Задачи уголовного процесса какую задачу выполняет суд

Обновлено: 16.05.2024

Уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке процессуальная деятельность органов предварительного расследования прокуратуры и суда с привлечением иных субъектов по расследовании рассмотрению и разрешению уголовных дел для достижения целей уголовного судопроизводства.

Цели уголовного судопроизводства (ст. 6 упк – назначение уголовного судопроизвдства) их определяется 2:

1.защита от преступлений прав, свобод и законных интересов личности общества государства

2.защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод

1.своевременное и полное раскрытие преступления

2.изобличение виновных и реабилитация невиновных

3.правильное применение законов

4.предупреждение преступлений (стратегическая, перспективная задача)

* СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Стадии уголовного судопроизводства ( уг. процесс построен поэтапно) –это относительно самостоятельные этапы судопроизводства которые характеризуются 1. специфическими задачами; 2. кругом участников; 3. процессуальным порядком (формой); 4. принимаемыми решениями

Все стадии взаимосвязаны

Выделяют 6 обычных стадий и 2 исключительных

1. Возбуждение уголовного дела

2. предварительное расследование (имеет 2 формы: предварительное следствие и дознание)

1 и 2 стадии образую досудебное производство

4. к судебному заседанию (имеет 2 формы: общий порядок и предварительное слушание)

5. судебные разбирательства

3 и 4 стадии образуют производство первой инстанции

6. производство в суде второй инстанции (имеет 2 формы: апелляция и кассация)

7. исполнение приговора

1. производство в порядке надзора

2. возобновление дел в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств

* УСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕСА

1.Ранний обвинительный процесс (возникла в период рабовладения, наиболее полное развитие в период феодализма)

- преступление рассматривалось как обида, нанесенная конкретному лицу;

- государство само не вмешивалось, возбуждение и прекращение зависело от потерпевшего;

- потерпевший сам собирал доказательства и поддерживал обвинение в суде;

Система доказательств включала в себя различные поединки испытания.

Обвиняемый имел право на представителя.

Процесс был устным, гласным (публика могла присутствовать) и состязательным.

На территории современной России просуществовала до 1550 г.

2.Розыскной или инквизиционный процесс. Основные процессуальные функции сливаются в 1 функцию – функцию розыска и исполняются одним должностным лицом, органом. Преобладает публичное начало, т.е. начало, ход и результат судопроизводства не зависят от волеизъявления лица. Личность не наделялась статусом (не было ни прав, ни обязанностей у него). Процесс был тайным и письменным. Действовала формальная система оценки доказательств, т.е. прямо в законах закреплялись доказательства заранее установленной силы и преимущество одних доказательств перед другими. Законным средством доказывания были пытки. Просуществовала до 1864 г.

3.Процессом руководит суд, он же принимает решение. Прекращение спора сторонами ведет к обязательному прекращению судопроизводства, независимо от мнения суда. Личность наделяется статусом. Процесс гласный. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Закон не определяет какие доказательства более главные. Решение мотивировать. Вводится суд присяжных.

4.Смешанная форма, в которой одновременно уживаются элементы розыскного процесса (в досудебной стадии) и состязательная (в суде).

ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ УГОЛВНОГО ПРОЦЕССА

1.разрешение уголовного дела

2.обвинение (уголовное преследование)

3.защита

1. Разрешение уголовного дела выполняется только судом и состоит в осуществлении правосудия уголовного дела. Она является важнейшей в уголовном процессе.

2. Обвинение (уголовное преследование) - процессуальная деятельность участников действующих на стороне обвинения, направленная на изобличение лица в совершении преступления. Осуществляя эту функцию, они формулируют обвинение или исковые требования и поддерживают их в суде. К стороне обвинения закон относит (ст.5 п.47): прокурор, руководитель следственного органа, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, законные представители. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование включая и обвинение в суде осуществляется в 3 видах (порядках):




1. публичном порядке

2. частном порядке

3. частно - публичном порядке

В частном порядке возбуждаются уголовные дела по общему правилусамим потерпевшим или его законным представителем путем подачи заявления прямо в суд. В этом случае такие дела предварительно не расследуются, а рассматриваются прямо в суде. Эти дела подлежат обязательному прекращению за примирением сторон.

Дела частно – публичного порядка тоже по общему правилу возбуждаются только по заявлению. Они предварительно расследуются, но не подлежат прекращению за примирением сторон. Примирение не допускается, если относятся к тяжким преступлениям.

Все остальные дела возбуждаются не зависимо от заявления потерпевшего, так как являются делами публичного порядка. Обвинение в суде по делам частного обвинении, которые не расследовались, поддерживает сам частный обвинитель (по общему правилу). По всем остальным делам обвинение поддерживает государственный обвинитель – прокурор.

3. Функция защиты – процессуальная деятельность, которая направлена на опровержение или смягчение обвинения. Лица, действующие, на стороне защиты перечислены в п. 46 ст. 5.

УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА – это порядок производства процессуальных действий, принятия процессуальных решений. Правила производства каждого следственного действия установлены в УПК и не должны нарушаться под угрозой признания полученных результатов как доказательств не допустимыми.

Тема – Уголовно процессуальное право и уголовно процессуальный закон

* ПОНЯТИЕ УГОЛВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ЕГО ИСТОЧНИКИ

* ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

* ПОНЯТИЕ УГОЛВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ЕГО ИСТОЧНИКИ

Уголовно процессуальное право - Это отрасль Российского права представляющая собой совокупность правовых норм, регламентирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Предмет – общественные отношения, которые возникают и действует в сфере уголовного судопроизводства.

Методы:

1. Императивный – метод властных предписаний

2. Диспозитивный – действие по усмотрению субъект уголовно судопроизводства или по согласованию с другими участниками

3. Арбитральный (судебный) – он используется в случаях когда ни одна из сторон не имеет властных полномочий по отношению к другой по этому для принятия решения они обращаются к суду

Источники:

1. Международные правовые нормы

3. Уголовно процессуальный кодекс

4. Федеральные Конституционные Законы и Федеральные Законы

* ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

Действующий УПК был принят 2001 года (опубликован). Вступил в действие 1 июля 2002 года.

УПК во времени вступает в действие………

Особенность действия УПЗ во времени – упз обратной силы не имеет (т.е. применяется тот УПК который обладает юридической силой на момент производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений).

Действие УПК в пространстве определяется территориальным принципом – это означает что независимо от совершения места преступления производство по уголовному делу на территории российской федерации ведется в соответствии с российским УПК если международным договором не установлены другие правила.

Действие УПК по кругу лиц – российские органы ведущие производство по уголовному делу вправе проводить процессуальные действия в отношении граждан российской федерации, иностранцев и лиц без гражданства. За исключением лиц, которые пользуются иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права и международными договорами российской федерации. Процессуальные действия в отношении таких лиц допускаются только с согласия государства и международной организации, которые наделили их этим иммунитетом. УПК наделяет процессуальным (служебным) иммунитетом ряд категорий Российских граждан перечисленных в статье 447 УПК.

Тема – Принципы уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства это закрепленные в конституции и УПК основополагающие правовые идеи определяющие построение всего уголовного процесса и его сущность.

Принципы уголовного судопроизводства следует отличать от общих условий производства отдельных стадий процесса. В отличии от принципов уголовного судопроизводства которые имеют сквозное действие на протяжении всего производства по уголовному делу общие условия действуют только в пределах отдельных стадий (предварительного расследования или судебного разбирательства).

Роль, а также функции суда как участника уголовного судопроизводства в соответствии с базовыми положениями судебной реформы, проводимой в РФ, в уголовно-процессуальном законодательстве, очень сильно изменились.

Функции и полномочия суда

Главная функция суда в уголовном судопроизводстве – это своевременное осуществление справедливого правосудия по всем уголовным делам. Осуществляя эту функцию, суд в точном соответствии с существующими принципами равноправия и состязательности сторон разрешает возникший спор между сторонами, представляющими защиту, и сторонами, представляющими обвинение, выступая при этом в роли арбитра.

По этой причине в уголовно-процессуальном законодательстве России суд освобождается от некоторых полномочий, которые ему не свойственны. Например, в УПК строго исключен перечень некоторых элементов обвинительной роли суда в уголовном процессе, существовавших в УПК РСФСР от 1960 года.

Усиление существующей роли суда в уголовно-процессуальном законодательстве просматривается в расширении судебного контроля над досудебным производством по конкретному уголовному делу, снятии непосредственно с суда неприсущих ему обвинительных функций. Статья 29 УПК регламентирует значимые функции и полномочия суда.

Полномочия, которые реализуются судом при производстве по конкретному уголовному делу, можно разделить на такие группы, как:

  1. Полномочия суда по дальнейшему осуществлению правосудия (то есть разрешению уголовных дел). Исключительно суд способен:
    • Признавать индивида виновным в совершении преступного деяния, а также назначать ему за это наказание. В основе данного положения стоит норма, которая предусмотрена статьей 49 Конституции России, касательно того, что исключительно суд способен признать индивида виновным в совершении преступного деяния, а также назначить ему уголовное наказание. Решение касательно признания индивида виновным в совершении какого-либо преступления выносится непосредственно судом исключительно в судебном заседании со строгим соблюдением абсолютно всех требований уголовно-процессуального закона и формулируется в обвинительном приговоре суда, который вступает в свою законную силу по истечении допустимого срока его обжалования. В некоторых случаях, указанных в статье 314 УПК, суд способен по ходатайству самого обвиняемого, заявленного в присутствии его защитника, постановить определенный обвинительный приговор без проведения судебных разбирательств касательно данного дела.
    • К исключительным полномочиям суда в уголовном судопроизводстве причисляется его право применять к индивидам принудительные меры медицинской направленности. К индивиду, который совершил общественно опасное деяние, запрещенное актуальным уголовным законодательством, в состоянии невменяемости, либо индивиду, у которого после совершения преступного деяния наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд способен применить какую-либо принудительную меру медицинского характера, предусмотренную законодательно.
    • Исключительным правом суда в уголовном судопроизводстве считается и его право применять в отношении не достигшего совершеннолетия индивида, первый раз совершившего преступное деяние небольшой либо средней степени тяжести (если его исправление способно достигаться без применения наказания), принудительную меру воспитательной направленности, предусмотренную второй частью статьи 90 УК (предупреждение; передача под непосредственный присмотр родителей либо тех, кто их на данный момент заменяет, либо же специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга, а также установление особых требований к поведению индивида, не достигшего совершеннолетия).
    • Исключительно суд способен отменить либо изменить решение, принятое нижестоящим судом.
  2. Полномочия суда по контролю за досудебным производством. В уголовно-процессуальном законодательстве данные полномочия сильно расширены. Нормы отраслевого законодательства в таком случае приведены в соответствие с требованиями международно-правовых актов, которые определяют стандарты в сфере прав человека, и Конституции России, которая предусматривает возможность ограничения некоторых прав человека только на основании решения суда.

Исключительно суду предоставлено право выносить решения, которые допускают ограничение значимых конституционных прав индивидов при производстве некоторых процессуальных действий. Исключительно суд имеет право принимать решение о:

Институт судебного обжалования решений

Согласно положениям части первой статьи 46 Конституции РФ о праве любого индивида на справедливую судебную защиту его свобод и прав непосредственно в уголовном судопроизводстве был значительно расширен институт судебного обжалования решений и действий должностных лиц, которые ответственны за производство по делу.

Данный институт был введен в РФ в 1992 году, когда в УПК РСФСР появились нормы, которые предусматривают явную возможность судебного обжалования в случае применения заключения под стражу в виде конкретной меры пресечения, а также продления периода содержания под стражей.

Со временем эти нормы стали применяться точно по аналогии, и официально в судебном порядке стали подвергаться рассмотрению и прочие жалобы на решения и действия индивидов, ответственных за производство по уголовному делу. Согласно третьей части статьи 29 и статьи 125 УПК суд имеет право во время досудебного производства рассматривать достаточно широкий и индивидуально неопределенный круг жалоб на действия либо бездействие, а также решения прокурора, дознавателя, органа дознания и следователя.

Получается, что судом способны рассматриваться какие-либо жалобы на постановления дознавателя, следователя, а также руководителя следственного органа о необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении данного уголовного дела, на прочие решения и действия (либо же на бездействие), которые могут причинить значимый ущерб конституционным свободам и правам определенных участников уголовного судопроизводства, а также усложнить доступ граждан к правосудию.

В том случае, если при официальном судебном рассмотрении уголовного дела будут выявляться обстоятельства, которые способствовали совершению преступного деяния, нарушения свобод и прав индивидов, и прочие нарушения закона, допущенные во время производства определенного дознания, либо предварительного следствия, либо при рассмотрении данного уголовного дела каким-либо нижестоящим судом, то суд имеет полное право вынести частное определение либо же постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций, а также должностных лиц на эти обстоятельства и реальные факты нарушений закона, которые требуют принятия нужных мер. Суд имеет право вынести частное определение либо постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.

Частное определение способно выноситься судом первой, кассационной, апелляционной, а также надзорной инстанции в любое время производства по делу.

В отличие от норм УПК РСФСР, в которых говорилось о том, что суд как участник уголовного процесса при имеющихся соответствующих основаниях выносит частное определение (либо постановление), то есть по факту вынесение частного определения вменялось в обязанности суда, УПК руководствуется тем, что вынесение частного определения – это право, но не обязанность судьи. Это обуславливается тем, что главной задачей суда считается осуществление правосудия, а нахождение обстоятельств, которые способствовали совершению преступных деяний, фактов нарушения законности, прав индивида, и принятие мер по их устранению к прямым задачам суда отношения не имеют.

Особенности осуществления правосудия

Отправление правосудия по уголовным делам в РФ осуществляется строго профессиональными судьями и в некоторых установленных законодательно ситуациях привлекаемыми для осуществления правосудия индивидами, которые выступают в процессе в роли присяжных заседателей.

Рассмотрение уголовных дел производится судом коллегиально либо же судьей единолично.

Состав суда для рассмотрения определенного дела формируется с обязательным учетом нагрузки и специализации профессиональных судей в том порядке, который исключает влияние на его формирование индивидов, заинтересованных в определенном исходе судебного разбирательства, в том числе и с использованием автоматизированной информационной системы.

Состав суда во время рассмотрения любых уголовных дел обязательно определяется исходя из установленной тяжести совершенного преступного деяния, его вида и размера последующего возможного наказания, а также подсудности и специфики определенных процессуальных задач судов разных инстанций.

Единолично уголовные дела способны рассматриваться:

  • Мировым судьей.
  • Профессиональным судьей районного суда строго в апелляционном порядке.
  • Судьей федерального суда общей юрисдикции в тех случаях, которые предусмотрены в ФЗ.

Во всех прочих ситуациях рассмотрение уголовного дела происходит коллегиально.

Коллегиальность означает обязательное рассмотрение дела:

  • Судьей некоего федерального суда общей юрисдикции, а также коллегией, состоящей из двенадцати присяжных заседателей.
  • Коллегией в числе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

В том случае, если определенному обвиняемому инкриминируется совершение некоего преступления, которое отнесено к подсудности верховного суда республики, областного либо краевого суда, либо суда города федерального значения, суда автономной области либо округа (то есть убийство при отягчающих обстоятельствах, похищение гражданина при особо квалифицирующих обстоятельствах, а также бандитизм и прочее), то он имеет право выбирать состав суда, который будет заниматься рассмотрением его дела. Это может быть коллегия, состоящая из трех профессиональных судей либо профессиональный судья и коллегия, состоящая из двенадцати присяжных заседателей.

Рассмотрение дела в судах кассационной, а также надзорной инстанции допустимо исключительно коллегиально и обязательно профессиональными судьями – тремя профессиональными судьями в суде кассационной инстанции, а также в числе не менее трех судей в составе надзорной инстанции.

Цель уголовного процесса как инструмента реализации норм уголовного права – это результат уголовногопроизводства, т.е. справедливое решение вопроса об уголовной ответственности, которое должен реализовать суд.

Задачи уголовного процесса:

1) охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

В ходе расследования уголовного дела должны быть защищены права и законные интересы граждан и юридических лиц, которым преступными действиями был причинен определенный вред. Всем участвующим в деле участникам (субъектам), в том числе подозреваемому и обвиняемому, необходимо разъяснить процессуальные права и обеспечить возможность их реализации.

2) быстрое и полное раскрытие преступлений.

Целесообразно при определении понятия раскрытия преступления учитывать следующие положения:

- каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.42 ч.1 Конституции ДНР).

Поэтому преступление следует считать раскрытым, если уголовное дело рассмотрено в суде и вынесен законный, обоснованный приговор, который вступил в законную силу.

Задача быстрого раскрытия преступлений состоит в обязанности органов государства в сроки, предусмотренные законом, установить все обстоятельства события преступления и выявить всех лиц, его совершивших, с тем, чтобы максимально приблизить назначение виновному наказания к моменту совершения преступления.

Быстрота производства по делу обеспечивает неотвратимость ответственности виновных за совершенное преступление, оказывает воспитательное воздействие как на участвующих в деле лиц, так и на других граждан.

Полное раскрытие преступленийозначает, что по каждому уголовному делу должны быть установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст.ст. 23, 64, 433 УПК).

Преступление может считаться полностью раскрытым только после вступления обвинительного приговора в законную силу, а в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения по не реабилитирующим основаниям после вступления в силу соответствующего постановления органа дознания, следователя, прокурора, судьи или определения суда.

3) изобличение виновных – это требование возлагает на государственные органы, ведущие процесс, обязанность выявить всех лиц, совершивших преступление, и установить виновность каждого из них.

Установление виновности является обязательным условием решения вопроса об уголовной ответственности и наказании конкретного лица.

4) обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан.

Правильное применение Закона означает строгое соблюдение норм уголовно процессуального, уголовного и иного законодательства при расследовании уголовного дела. Только соблюдение этого требования позволит подвергнуть виновного справедливому наказанию, соответствующему тяжести содеянного, и оградить невиновного от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения.

Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона (ст.370 УПК) и неправильное применение закона (ст. 371 УПК) являются основанием для отмены принятых по делу решений и возвращения уголовного дела для дополнительного расследования, либо отмену приговора суда (п.2 ч.1 ст. 246, ст. 281, 370, 371 УПК).

3. Система стадий уголовного процесса, их понятие и содержание

Стадии уголовного процесса – это самостоятельные, связанные между собой уголовно-процессуальными нормами части уголовного процесса. Они разграничены друг от друга итоговым процессуальным решением, характеризующимися непосредственными задачами, вытекающими из общих задач судопроизводства, кругом органов и лиц, участников производства по делу, порядком выполнения процессуальных действий и характером уголовно-процессуальных отношений.

Большинство уголовных дел проходит шесть основных стадий:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное расследование;

3) предварительное рассмотрение дела судьей;

4) судебное разбирательство;

5) кассационное (апелляционное) производство;

6) исполнение приговора, определения и постановления суда (судьи).

Существуют еще две стадии уголовного процесса, их называют исключительными:

1) производство в порядке надзора (кассационное) производство;

2) пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства (возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам).

Рассмотрим подробнее стадии уголовного процесса.

2. Предварительное расследованиепроводится после возбуждения уголовного дела. Это комплекс следственных и иных процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления. На основании полученных доказательств, принимают решение о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу или об окончании расследования, в ходе которого может быть осуществлено: привлечение лица в качестве обвиняемого, применении к нему меры пресечения, отстранении его от должности, а также другие меры процессуального принуждения.

Одновременно с этим прокурор или его заместитель сообщает обвиняемому, в какой суд направлено дело (ст. 232 УПК).

По результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает одно из следующих решений:

1) о назначении дела к судебному разбирательству;

2) о приостановлении производства по делу;

3) о возвращении дела прокурору;

4) о направлении дела по подсудности;

5) о прекращении дела;

6) о возвращении дела на дополнительное расследование (ст.244 УПК).

4. Судебное разбирательство – этостадия процесса, в которой судья единолично или коллегия судей во время судебного заседания с участием подсудимого, защитника и других участников процесса рассматривает и решает уголовное дело по существу, то есть решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о применении или неприменении наказания и другие вопросы.

Судебное разбирательство заканчивается после провозглашения председательствующим или одним из судей всем соответствующим участникам процесса и присутствующим приговора (обвинительного или оправдательного).

5. Кассационное (апелляционное) производство.

После провозглашения приговора осужденный или оправданный, его законные представители, а также прокурор, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут подать кассационную (апелляционную) жалобу на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, которые еще не вступили в законную силу.

6. Исполнение приговоров, определений и постановлений судьи (суда), вступивших в законную силу является завершающей стадией уголовного процесса. Она начинается с вступления приговора, определения и постановления в законную силу.

Рассмотрим другие стадии уголовного процесса, которые называются исключительными и возможны только при наличии особых условий.

1. Производство в порядке надзора (кассационное производство). Эта стадия уголовного процесса проходит в особой процессуальной форме. Судебная ошибка, которая допущена судом первой инстанции при рассмотрении дела и не исправленная судом кассационной (апелляционной) инстанции, может и должна быть исправлена судом надзорной (кассационной) инстанции.

2. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства (возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам).Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке исключительного производства являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства;

2) неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения (ч. 1 ст.400-4 УПК).

4. Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии.

Уголовно-процессуальная форма – это неотъемлемая сторона уголовного судопроизводства. Следственная и судебная деятельность по уголовным делам направлена на воплощение в жизнь норм уголовного закона и регулируется как уголовным, так и уголовно-процессуальным правом. В последнем определены нормы, устанавливающие порядок (форму) уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальная форма (процессуальный порядок) уголовного процесса является правовой формой деятельности органов расследования, прокуратуры и суда по возбуждению уголовных дел, их расследованию и разрешению, а также участников процесса и других лиц, привлеченных к делу в том или ином качестве, и отношений, связанных с этой деятельностью.

Уголовно-процессуальные формы на стадии судебного рассмотрения характеризуется гласностью, всеобщностью, непосредственностью и устностью процесса. Однако эти характерные признаки процессуальных форм одновременно являются и специфическими процессуальными гарантиями.

Нельзя не отметить, что законодатель рассматривает существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона как нарушения установленных законом процессуальных форм и гарантий правосудия, а также прав личности.

Уголовно-процессуальные гарантии – установленные уголовно-процессуальным законом способы и средства, обеспечивающие осуществление участниками уголовного процесса своих прав и соблюдение ими обязанностей.

В качестве гарантий прав участника уголовного процесса могут выступать другие его права, а также обязанности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. В частности, гарантией права обвиняемого на защиту является его право на приглашение к участию в уголовном процессе защитника. В то же время его право знать, в чем он обвиняется, обеспечивается обязанностью должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, знакомить его с различными процессуальными документами.

ЛЕКЦИЯ № 2

Чтобы понять цели уголовного процесса, необходимо разобраться с данной деятельностью как таковой. Она регламентирована законом и подразумевает возбуждение, ведение и расследование дел криминального характера органами дознания, прокуратуры и следствия. А главной целью данного процесса является защита общества и личности. Но это, естественно, далеко не всё, что нужно знать касательно обозначенной темы.

цели уголовного процесса

Определение

Все цели уголовного процесса сводятся к одному – к обличению лиц, являющихся виновными в совершении общественно опасных преступлений. Кроме этого, на следственно-судебном уровне определяется степень их вины, а также то, какое именно наказание будет справедливо применить.

Это необходимо для того, чтобы обезопасить общество от лиц, способных принести ему вред. Оно в этом нуждается. И данная потребность диктует необходимость наличия регулятора общественных отношений, который мог бы выполнять данную функцию. И он имеется. Им является уголовно-процессуальное право. Оно, как известно, регулирует деятельность органов прокуратуры, суда, следствия и дознания. В которые и обращаются люди за защитой нарушенных прав.

Философский подход

Стоит отметить, что цели уголовного процесса в юридической литературе практически не разграничиваются с задачами. Но зато есть философско-психологический аспект, который позволяет понять суть определения.

Цель – это желаемый результат. Задача – конкретная проблема, требующая разрешения. И если суть цели уголовного процесса заключается в защите общества и личности, то её достижение может быть осуществлено через функциональное назначение вышеупомянутых правоохранительных органов.

Иначе говоря, желаемого результата удаётся добиться посредством решения конкретных задач, которые возложены на органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суд. Получается, что их деятельность является своеобразным средством достижения цели. И эта модель вполне соответствует известному общефилософскому принципу, который сформулирован так: выполнение задач приводит к достижению цели.

цели и задачи уголовного процесса

Специфика целей

Её также важно отметить вниманием. Суть в том, что цели и задачи уголовного процесса заключаются в защите законных прав не только лиц и организаций, которые потерпели от преступлений. Часто практикуется доказывание невиновности людей, необоснованно или незаконно осуждённых за то, чего они не делали.

Кроме этого, важно отметить, что может осуществляться защита и публичных интересов. Например, безопасности государства, обороны страны, нравственности, основ конституционного строя и т. д. Всё это прописано в 3 части 55 статьи Конституции РФ.

Стоит упомянуть, что защите в ходе уголовного процесса отвечает суд и обвиняемая сторона. Тут тоже есть свои нюансы. Цель стороны обвинения заключается в установлении события преступления и в дальнейшем изобличении того, кто его совершил. Об этом говорится во 2 части 21 статьи Конституции. А сторона защиты, в свою очередь, обязана доказать невиновность обвиняемого/подозреваемого человека, чтобы освободить его от ответственности. Или смягчить наказание в случае, если он действительно причастен.

Окончательная цель уголовного судебного процесса подразумевает либо реабилитацию невиновных, либо назначение справедливой кары преступнику. В особых случаях, которые предусмотрены законом, осуществляется освобождение обвиняемых от ответственности.

Сопутствующие цели

Обличение и наказание преступника – это ещё не всё, на что направлен уголовный процесс. Данная цель является важнейшей, но иногда выделяют ещё и сопутствующие. Вот самые распространённые и логически обоснованные из них:

  • Укрепление правопорядка и законности.
  • Искоренение и предупреждение преступлений.
  • Воспитание в гражданах уважения к закону и Конституции РФ.
  • Оберегание интересов организаций и общества, а также свобод и прав жителей страны.

Как можно видеть, сопутствующие цели пересекаются как с уголовным правом, так и с нормами морали.

цели деятельности защитника в уголовном процессе

Главная задача

Она заключается в разрешении конкретных уголовных дел. Безусловно, обеспечение и защита прав участвующих в судебном процессе важны, однако это не может быть противопоставлено установлению факта совершения преступления и выявлению виновного. То есть если удалось доказать, что представленный перед присяжными человек совершил несколько преднамеренных убийств с особой жестокостью, то ни о каком смягчении и учёте интереса преступника не может идти и речи.

Правда, в некоторых случаях основные цели и задачи уголовного процесса остаются недостигнутыми. Тому могут быть как субъективные, так и объективные причины. Иногда дела остаются нераскрытыми. Но даже в таких случаях должно быть проведено расследование и всевозможные процессуальные действия по отношению к случившемуся.

Обращаясь к УПК РСФСР

В этом уже не действующем документе были весьма доступно изложены задачи уголовного судопроизводства. Они, впрочем, до сих пор остаются актуальными. Их всего четыре, и вот какие задачи должен выполнять уголовный процесс:

  • Быстро и полно раскрывать преступления.
  • Изобличать виновных.
  • Правильно применять материальный закон.
  • Возмещать ущерб, причинённый незаконными действиями прокуратуры, суда и органов расследования.
  • Реабилитировать каждого человека, которого необоснованно подвергли уголовному преследованию.
  • Возмещать моральный и материальный вред, полученный пострадавшим из-за преступления.
  • Назначать справедливое наказание тому, кто его заслуживает.

Исходя из всего перечисленного, можно сделать вывод, что главная цель уголовного судопроизводства, обозначенная в самом начале, достигается как раз посредством всех этих задач.

целью уголовного процесса является

Функции судопроизводства

Их тоже следует вкратце отметить, рассматривая понятие уголовного процесса. Его цели и задачи напрямую касаются функций судопроизводства.

Первая из которых – разрешение дела. Подразумевается принятие судом окончательного решения о виновности или непричастности к преступлению того или иного лица.

Вторая – обвинение. В данном случае речь идёт об уголовно-процессуальной деятельности. Она осуществляется обвиняющей стороной и направлена на изобличение подозреваемого, который обвиняется в причастности к тому или иному преступлению.

И третья функция – защита. Проявляется в процессе опровержения инкриминируемого действия.

Нередко выделяется также четвёртая функция, подразумевающая уголовное преследование. Она схожа с пресловутым обвинением, только выражается в более настойчивой и жесткой форме. А функцию разрешения дела часто заменяют понятием правосудия, которое включает в себя не только разрешение дела, но ещё и судебный контроль.

Расследование

Выше было сказано, что целью уголовного процесса является нахождение виновного в преступлении и его наказание. Поэтому необходимо ещё обсудить тему, касающуюся расследования. Поскольку без него этот желаемый результат не может быть достигнут.

Расследованием называется деятельность правоохранительных органов, направленная на установление состава и события преступления, сбор доказательств, а также на выявление виновных, их изобличение и розыск.

Этим занимается полиция, ФБР, Федеральная таможенная служба, Госнаркоконтроль, внешняя разведка, служба исполнения наказаний и т. д. Представители данных органов разыскивают лиц, которые скрываются от органов дознания и уголовного наказания, опрашивают с этой целью граждан, наводят справки, собирают образцы для сравнительных исследований, наблюдают, работают под прикрытием.

Успешно завершённое расследование заканчивается предъявлением обвинений прокурором, а также заведением на преступника уголовного дела, которое потом направляется в суд.

цель и назначение уголовного процесса

Обвинение

Данную тему тоже стоит отметить вниманием, рассматривая цель, задачи и назначение уголовного процесса. Без обвинительной речи прокурора его проведение невозможно. Произнося её, он подводит итоги, к которым удалось прийти в результате изучения материалов дела.

Данный этап крайне важен. Ведь прокурор, произнося речь, возвращается к ранее представленным доказательствам, глубоко анализирует их и оценивает, а также даёт подробную юридическую характеристику совершённому преступлению, обличая его причины и мотивы преступника. Государственный защитник демонстрирует социальную опасность случившегося и обращается к правосознанию присяжных – то, что конкретно он скажет, и как именно он это сделает, способно повлиять на ход дела в суде.

Иначе говоря, прокурор должен задействовать все уместные, правдоподобные и законные факты с доказательствами, способные выработать и обосновать его позицию к преступлению. Во многом именно от него зависит достижение правосудия – главной цели любого дела.

Защита

О цели деятельности защитника в уголовном процессе также нельзя не упомянуть. Им обычно является адвокат, который имеет право защищать интересы подозреваемого с момента его задержания.

Адвокат, точно так же как и обвинитель, выявляет обстоятельства преступления и тщательно изучает материалы дела. Только его цель заключается в поиске улик, оправдывающих подозреваемого. Или, как минимум, способных смягчить грядущее наказание. Его оправдывающая речь тоже, как и выступление прокурора, может повлиять на ход дела и привлечь внимание судьи.

понятие уголовного процесса его цели и задачи

Доказывание

Это сердцевина уголовно-процессуальной деятельности. И важнейшей её частью является сбор доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть вину подсудимого. Здесь проявляется цель доказывания в уголовном процессе, заключающаяся в достижении истины и установлении всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию.

Особое значение имеет представление в суде объективной действительности. Это то, что отражает реальность и не зависит от чьего-либо мнения. Установить объективную истину в уголовном процессе сложно, поскольку для этого необходимо тщательно проанализировать и проработать во всех плоскостях случившееся событие. Важно отметить, что она содержит не общие законы (данный подход имеет место быть в науке), а конкретные факты, способные помочь разрешить рассматриваемое дело. Таким образом, полученная истина является практической, конкретной. Для её установления сторонам приходится руководствоваться особыми правилами уголовно-процессуального доказывания, а также общими законами познания.

Стоит упомянуть и ещё один нюанс. Доказывают только стороны. Суд лишь выносит вердикт. Однако стороны должны обладать одинаковыми возможностями в собирании и дальнейшем предоставлении доказательств.

Правосудие

Вот ради чего назначается каждый уголовный процесс. Понятие и цели были обозначены выше, теперь можно обсудить и завершающий этап. Ведь правосудие – то, что разрешает дело по существу.

На данном этапе проявляется беспристрастность, состязательность и равноправие. Судья как представитель высшей власти должен наиболее полно, объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, чтобы вынести справедливый вердикт. Только тогда будет осуществлена главная цель, и назначение уголовного процесса станет оправданным. Беспристрастность суда подтверждается в том числе и тем, что он никак не связан с выводами, сделанными органами следствия и дознания, прокурором и представителями вышестоящих инстанций.

Важно отметить, что правосудие возможно лишь при грамотном осуществлении всех ранее перечисленных уголовно-процессуальных функций (начиная обвинением и заканчивая сбором улик). Деятельность других лиц, участвующих в деле, считается вспомогательной по отношению к задачам, осуществляемым судом. Но не менее важной. Ведь именно показания и заключения этих лиц помогают сформировать доказательства.

цель уголовного судебного процесса

Заключение

Исходя из всего сказанного можно сделать вывод касательно того, что все процессы, касающиеся уголовного судопроизводства, связаны непосредственно. Оно включает в себя раскрытие и расследование преступления, дальнейшее рассмотрение дела в суде, сложную систему правоотношений между потерпевшими и обвиняемыми и, конечно же, правосудие, которое призвано добиться главной цели в любом деле – справедливости.

Читайте также: