Является ли видеозапись доказательством в суде по трудовому спору

Обновлено: 14.05.2024

Была Авария, есть видео с видео регистратора что я нарушила. На видео не видно номера машин. Возможно ли оспорить это в суде? Оспорить то что видео является доказательством.

Является ли доказательством в суде-переписка в электронном виде (maul. почта), запись звонков по телефону и снятое видио у себя дома?

Является ли видео-и аудиозапись доказательством в суде?

Гибдд предоставила видеозапись в суд об отказе прохождения мед. освидетельствовании. На видео видно только сотрудников ГИБДД. Вопросы задаются в пустоту, то есть заднее сидение не видно вообще. Является ли такое видео доказательством?

Является ли в суде доказательством виновности в ДТП видео с уличной камеры наблюдения, при условии, что не видно номеров машин и время разнится на целый час?!

Является ли видео с телефона доказательством в суде, что меня затопили.

Является ли в суде доказательством видео съемка и график работы, заверенный руководителем?

Является ли доказательством в суде видео с регистратора инспектора ГИБДД, без экспертизы на отсутствие видео-монтажа этой записи?

Является ли видео запись доказательством в суде, если он снят больше года назад?

Является ли видео и аудио записи прямым или косвенным доказательством в суде? Спасибо.

Являются ли в суде фотографии и видео свидетельскими показаниями и доказательством в суде? Спасибо.

Является ли доказательством в суде что сотрудник гибдд якобы визуально видел.

Имеет ли права сотрудник состовлять протокол исходя из видео записи снятой на любителскую (бытовую) камеру, является ли видео доказательством нарушения в суде?. Спасибо за ответ.

Скажите пожалуйста как получить разрешение на диктофон или видео камеру в суде? И является ли аудио запись доказательством?

Является ли доказательством в суде видео с регистратора сотрудников идпс не внесенное в протокол появившееся якобы из архива гибдд.

Является ли видео как доказательство в суде, если человека снимают на видео и он говорит расказывает как его избили и есть кровоподтёки синяки.

Не могу понять явлеется ли водеозапись доказательством в суде? Одни говорят, что нет, а как же видео с видеорегистраторов на автомобилях? Водео с камер видеонаблюдения в магазине и т.д.Если я сниму на скрытую видекамеру не правомерное действие хулиганов или воров будет ли это доказательством в суде?

Скажите пожалуйста как получить разрешение на диктофон или видео камеру в суде? И является ли аудио запись доказательством? (гражданский процесс)

Является ли запись видео регистратора прямым доказательством в суде? Другими словами, если что-то случится - будет ли браться запись на рассмотрение?

Меня человек послал на 3 советские буквы (нецензурными словами). У меня есть видео. Является ли это оскорблением чести и достоинства? И может ли быть видео доказательством в суде?

Суд 1-й инстанции отказал в проведении экспертизы видео, которое имеется в материалах уголовного дела и является главным доказательством по делу. Можно ли в апелляционном суде просить назначить такую экспертизу или ходатайствовать просто о просмотре видео. Спасибо.

В суде 1-й инстанции не исследовалось основное доказательство по уголовному делу - видео, имеющееся в материалах уголовного дела. Является ли это процессуальным нарушением.

Является ли доказательством в районном суде, распечатанный мною приказ о зачислении и об отчислении, высланный мне в электронном виде университетом?

Является ли переписка по вотсап доказательством в суде? Имеются фотографии, сделал скриншоты переписки по whatsapp. Как и в каком виде предъявить их в суд? на флешку перекинуть или распечатать?

У меня такой вопрос. Является ли видеосъёмка на мобильный телефон достоверным доказательством? У нас в квартире,12 августа было затопление, в ванной, и на кухне. Если этот видео материал предоставить в суд, это будет доказательством?

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос:

Верно ли, что в суде цифровые видео и аудио записи не являются доказательством?

Если да то, каким документом это регламентируется.

Договор подряда имеет ли он юридическую силу?

Является ли доказательством трудовых отношений в суде выписка из пенсионного где видно что работодатель платил пенсионные исчисления?

Является ли необходимым доказательством в суде видео от ГАИ о неположенном переходе дороги или уже отменили этот приказ и что будет, если сотрудник ГАИ не представился по закону?

В арбитражном суде банкротство физлица. Кредитор оспаривает сделки. Судья просит документы, подтверждающие доходы физлица на момент совершения сделок. При совершении сделок было ИП по ЕНВД. Доход был большой. Является ли доход ИП (без работников) доказательством платежеспособности физлица? И можно ли представить ведомость по кассе как доказательство доходов? И как оформить, если эта ведомость в электронном виде?

В настоящее время почти все автомобили оборудованы видеорегистратором. Камеры размещены в торговых центрах, офисных зданиях, школах и детских садах, на улице. У каждого гражданина в телефоне есть видеокамера. Все это позволяет быстро фиксировать обстановку на дорогах, противоправные действия других лиц. На практике возникает вопрос, может ли видео быть доказательством в суде, поскольку по многим судебным делам оно является главным подтверждением фактических обстоятельств.

Является ли видео доказательством в суде?

В гражданском, административном и уголовном процессе видеозапись принимается судьей наряду с другими доказательствами (абзац 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ, часть 2 статьи 64 АПК РФ, часть 2 статьи 56 КАС РФ, часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ, статья 84 УПК РФ).

В административном процессе

После внесения поправок в часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ судьи обязаны приобщать видео к материалам дела (Закон от 26.04.2016 года № 114-ФЗ). До этого момента судья решал этот вопрос по своему усмотрению.

В гражданском процессе

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ сведения о фактах, имеющих значение, могут устанавливаться при просмотре видеозаписи. Она предоставляется на электронном или ином носителе (статья 77 ГПК РФ). Судья, оценивая видеодоказательство по внутреннему убеждению, может его принять или отклонить.

Например, Свердловский областной суд признал достоверной запись, представленную в качестве подтверждения того, что ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, находящейся в их совместной собственности (Апелляционное определение от 28.11.2017 года по делу № 33-20101/2017).

В арбитражном процессе

АПК РФ относит видеодоказательство к иным материалам, имеющим значение для дела (статья 89). Как и в гражданском процессе, оно оценивается на основе всестороннего, объективного и полного исследования по внутреннему убеждению судьи.

Так, АС Амурской области принял в качестве доказательства запись, подтверждающую факт полного обрушения навеса, построенного подрядчиком. АС Дальневосточного округа оставил решение первой инстанции в силе (Постановление от 31.07.2018 года № Ф03-2794/2018).

В уголовном процессе

В соответствии со статьей 84 УПК РФ видеозапись расценивается в качестве иных документов. Может предоставляться как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Она исследуется судьей в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Например, Мурманский областной суд принял запись, в которой зафиксирован факт дачи взятки. Она была учтена при вынесении приговора вместе с документами, фонограммами разговоров, показаниями потерпевшего (Приговор от 12.10.2012 года № 2-25/2012).

При каких условиях судья примет видео в качестве доказательства?

Видео считается доказательством в суде, если оно соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом. Лицо, предоставляющее видеодоказательство, должно указать точную дату и время съемки, условия съемки, перечень лиц, ответственных за ее проведение. Следует сообщить судье марку видеорегистратора, режим его работы.

В соответствии с процессуальным правом судья принимает видеозапись, если она отвечает следующим критериям:

относится к делу;
допустима;
достоверна.

Под относимостью понимают связь между записью и фактами, которые она подтверждает. Если такой связи нет, то видеодоказательство считается недействительным и неправомерным. Судья отказывает в принятии и не использует такой материал при вынесении решения.

При изучении видеозаписи в процессе судебного разбирательства применяется принцип допустимости. Она должна быть получена законным способом из надежного источника информации. Если видео предоставляется ненадлежащим субъектом или с нарушением закона, его не примут.

Видеоматериал признается достоверным, если содержащаяся в нем информация соответствует действительности. Если установлен факт фальсификации, он не принимается.

Как доказать подлинность видео для суда?

При предоставлении видеозаписи в судебное заседание другие участники процесса могут усомниться в ее оригинальности. Для исключения вероятности подделки проводится экспертиза, которая устанавливает подлинность и аутентичность, выявляет признаки монтажа.

В ходе экспертизы учитываются следующие моменты:

Привязка к месту. Требуется доказать, что камера находилась именно в том месте и положении, а также с теми лицами, которые представлены на записи.
Привязка к времени (срок легализации). Записывающая система должна сохранить внутри записи отметки во времени. Чем раньше видеодокательство представлено на экспертизу, тем выше вероятность его подлинности.
Качество записи. Видео хорошего качества сложно подделать, поэтому важно использовать качественное оборудование.
Длительность записи. Чем длиннее, тем больше к ней доверия, так как длинную непрерывную запись сложнее смонтировать.

Таким образом, нужно не просто снять на видео событие, имеющее значение для судебного дела. Важно сделать это правильно, чтобы не возникло сомнений в оригинальности видеодоказательства. Хорошо, если запись велась с нескольких камер.

Куда обращаться, если нужно установить подлинность видео?

Для того, чтобы подтвердить подлинность видеодоказательства, следует обратиться к судебному эксперту. Он является техническим специалистом и сможет достоверно утверждать о том, является ли переданная ему запись подлинной или подверглась изменениям.

Объектом экспертизы является видеоматериал любого происхождения (в цифровом или аналоговом виде). Запись может быть зафиксирована:

камерой наружного и внутреннего наблюдения;
видеорегистратором;
камерой мобильного телефона;
любительской видеокамерой;
прочим видеооборудованием.

По результатам исследования на основании Закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ выдается заключение. Оно принимается в качестве доказательства в суде подлинности видео.

Зачастую, когда между работником (бывшим или еще являющимся таковым) и его работодателем возникает спор в сфере трудовых отношений, который доходит до суда, внезапно выясняется, что работник оказывается в более уязвленном состоянии по сбору доказательств в обосновании своей правовой позиции.

Работодатель

1.1. Виды доказательств: д окументальные, свидетельские, информационные, электронные.

1.2. Способы получения доказательств:

В). Информационные: работодатель может предоставить в суд распечатки сделанные с социальных страниц, которые ведет работник-истец (на которых например он пьет вино или выглядит в какой-либо нелепой ситуации), что бы показать, что работник нарушает правила корпоративной этики связанной со своим поведением вне рабочего места; работодатель может изготовить фиктивные странички в социальных сетях, с выкладкой информации с целью дискредитации работника в суде и среди лиц являющихся знакомыми, коллегами и родственниками работника путем нотариального удостоверения данной фиктивной странички; работодатель может от имени работника-истца распространить на отдельных интернет ресурсах отзыв о своей компании или лично о себе, как о руководителе в оскорбительной или клеветнической форме, после чего обратиться в полицию и продемонстрировать это суду, другие;

1.3. Основные ошибки работодателя в подготовке доказательств:

Документальные: несовпадение (или противоречие) в датах таких документов: приказы, акты, уведомления. Часть отсутствует место составления документа, номер документа, должности подписантов, не расшифрованы подписи, не внятно сформулирован предмет или содержание документа, отсутствуют подписи работника-истца об ознакомлении с договором, приказом, актом, иным документом, не соблюдены процессуальные сроки установленные в том числе Трудовым кодексом РФ, один приказ составлен в произвольной форме в отличии от всех других изложенных в унифицированной форме, действующие документы, которые являются незаконными и прочее; Свидетельские: работники-свидетели путаются в своих показаниях, либо им известна информация со слов иных лиц, которая изложена не в полном объеме, либо излишняя свобода в рассуждения и трактовании произошедшей ситуации, явные логические ошибки; Информационные: угроза получить обвинение со стороны работника-истца о незаконном сборе информации составляющую частную личную тайну и вторжение в частную жизнь и прочее; Электронные: работодатель рискует нарваться на непонимание со стороны арендодателя, либо организации оказывающей услуги по пропускному режиму и прочее.

Работник

2.1. Виды доказательств:

Документальные, свидетельские, личные показания, экспертное заключение, информационные, электронные, все упомянутые (кроме личных показаний истца) через суд.

2.2. Способы получения доказательств:

Б). Свидетельские: показания Ваших работающих или бывших (ранее работавших) коллег. Работающих коллег можно попросить изложить свои показания в письменной форме и удостоверить у нотариуса, записать на видео;

Г). Экспертное заключение: необходимо в случае подделки Вашей подписи или подписи свидетеля, о котором заявлены Истцом или Ответчиком, в случае подделки почтового штампа на конверте, в котором якобы было направлено уведомление об изменении существенных условий трудового договора и в других случаях;

Д). Информационные: распечатки отзывов с интернет-ресурсов бывших работников о работодателе; распечатки с сайтов судов, в которых есть информация в отношении работодателя-ответчика, что он был признан виновным в нарушении трудового законодательства по аналогичным и иным делам; письма органов государственной и муниципальной власти, иных организаций: например — банковской организации через которую производится перечисление заработной платы, ПФР об уплаченных работодателем взносах с официальной заработной платы, Центрального отделения по СПб Почта России о всей корреспонденции направленной Вам от работодателя в интересующий Вас период и т.д.;

Е). Электронные: распечатки переписки с руководителем, иными должностными лицами и коллегами по электронной почте, скайпу и т.д.

Что говорит закон?

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Доказательной базой в судебном разбирательстве не могут выступать сведения, полученные незаконно (или с нарушением действующего законодательства). Это и есть основная мысль статьи № 55 ГПК РФ (часть 2). Данная норма распространяется на все виды доказательств, а значит, на видеозаписи и их фрагменты.

Конституционные права

Согласно основному и главному закону России, а именно статьям № 23 и 24, каждый человек располагает правом неприкосновенности частной жизни, а сведения о ней не могут собираться и распространяться без согласия человека.

Согласие, как правовое условие для видеосъемки, может проявляться разными способами:

устно, но этот факт нельзя доказать;
письменно, например, при приеме на работу сотрудник подписывает согласие на видеонаблюдение на рабочем месте;
если информация о частной жизни уже была общедоступной до момента видеосъемки;
согласно санкциям правоохранительных органов;
по факту произошедшего события на территории общественных или публичных мест , при этом целью видеозаписи не является частная жизнь человека.

Защита от потери данных

Представители правоохранительных органов изымают видео фиксирующее оборудование и записи видеонаблюдения. Процессуально необходимо присутствие понятых. При этом владелец записей вправе сделать копии видеоархива.

Свидетели

В том случае, доказательства предоставляются без участия властей, видеозапись можно поместить в банковскую ячейку для обеспечения сохранности. Предварительно покажите видео 2-3 людям, которые будут свидетелями и при необходимости смогут подтвердить данные.

Публикация в Ютубе

В некоторых случаях целесообразно разместить запись на видеохостинге Ютуб или в социальных сетях. Оставьте в комментариях необходимые пояснения. Одновременно с этим комментарии отразят время и дату.

Итоги

Видеозапись является доказательством в суде далеко не в каждом случае. При этом главным моментом является законность получения записи. Также важна техническая составляющая (время, дата, качественное изображение, доказанная причастность к месту и лицу, предоставляющему доказательства). Даже, если суд приобщил видео к материалам дела, во всех без исключения случаях требуется профессиональная экспертиза подлинности.

Читайте также: