Во время судебного следствия по делу о получении чиновником руковым взятки

Обновлено: 28.06.2024

Нужна консультация по ст. 291 ч4 ук РФ, дача взятки должностному лицу в крупном размере, вину признал, шёл как свидетель, якобы попадал под примичание, а потом на меня возбудили уголовное дело по даче взятки

В примечании к ст. 291 УК РФ указано, что

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступлениядобровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, в примечании указаны три самостоятельных основания для освобождения от уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ.

С Вас вымогалась взятка?

В связи с чем передавалась взятка?

в расследовании дела принимал активное участие,
Клиент

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др. Иными словами говоря, ваши действия должны быть направлены на изобличение взяткополучателя, выявление причин и обстоятельств передачи взятки, иных лиц, причастных к противоправной деятельности.

Соответственно в процессе расследования уголовного дела подлежат установлению все обстоятельства, способствующие его совершению, а также Ваше последующее поведение, как до его возбуждения, так и после возбуждения уголовного дела.

в расследовании дела принимал активное участие,
Клиент

В чем именно это выразилось?

в 2017году купил военный билет за 300т.р., в военном комисариате. в мае 2021 году служащего которого мне сделал билет, взяли под следствие за подделку документов и получение взяток. так как выяснилось что мой билет выдан не законно, меня по телефону вызвали в военную прокуратуру, там я рассказал как все было и все оьстаятельства и так же сумму, пошёл на сотрудничество, в протаколе попросил указать как явка с повинной, далее в течения следствия проходил все процессуальные процедуры(очные ставки, место передачи взятки, место вручения военного билета и т. д.) свою вину признал в полном объёме, ни чего не отрицал и давал правдивые показания, но после того как обвиняемая признала свою вину, в данном деле, в последствии на меня завели уголовное дело по даче взятки в крупном размере

в протаколе попросил указать как явка с повинной,
Клиент

Явка с повинной была оформлена?

В последнем случае стоит также учесть разъяснения данные Верховным Судом РФ в приведенном выше постановлении

Признательные показания, Вы дали до того момента, когда в отношении Вас возбудили уголовное дело. Более того, даны они в процессуальном статусе свидетеля, что уже исключает факт того, что Вы были задержаны по подозрению в совершении преступления, а равно не предполагает исключение данного основания освобождения Вас от уголовной ответственности.

В этой ситуации Вам нужно ссылаться на указанные обстоятельства, как основание освобождения от уголовной ответственности.

Сейчас на какой стадии находится расследование по уголовному делу?

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др

Когда была написана явка с повинной добровольно до возбуждения уголовного дела или после? Лучше защитник по соглашению, материалами дела (постановление о привлечении в качестве обвиняемого).

до возбуждения, свидетелем стал 26 мая 2021, дело на меня завели 10 августа 2021, постановление вручили 6 сентября 2021года

Здравствуйте! Судя по всему перспективы Вашего уголовного дела отрицательные, поскольку взяткополучатель признал вину и дал показания уже на Вас. В этом случае доказать Вам активное способствование раскрытию преступления не удастся. Но все же Вы не знаете конкретных материалов дела, поэтому советую как и коллеги нанять хорошего адвоката, который смог бы Вам помочь избежать хотя бы серьезного уголовного наказания, а если есть основания в материалах дела и избежать вообще ответственности. Ст.291 УК РФ предполагает освобождение от ответственности, но нужны доказательства наличия этих оснований. Без изучения материалов дела гарантировать что либо практически невозможно.

К тому же получение военного билета Вами само по себе является незаконным действием, которое также карается законом, правда срок давности по подделке документа у Вас уже истек.

Уголовное дело в отношении Вас было возбуждено, поскольку оснований для отказа в возбуждении уголовного дела, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, не было.

Следователь обязан возбудить уголовное дело, предусмотренное ст. 291 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 5 ст. 20 УК РФ оно относится к делу публичного обвинения

Я Вам советую обратиться к следователю, который расследует Ваша дело и выяснить у него, к чему Вам готовиться: будет ли дело прекращено на основании примечания к статье 291 УК РФ или нет.

Никакой платный адвокат в Вашей ситуации не поможет, поэтому не тратьте даже свои личные денежные средства. Если дело все таки пойдет в суд, то оставьте деньги лучше на уплату штрафа.

Если же следователь настроен дело прекратить, то он сделает по делу все что нужно без помощи любого адвоката.

Если остались дополнительные вопросы, задавайте!

здравствуйте , очень прошу у вас помощи . мужу дали 6 мес . сидит в СИЗО на хоз . работах .по статье ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ дал взятку должностному лицу . на удо как я знаю пойти не может т . к надо отсидеть пол года . сидит в другом городе где было сделано все это . сам он с Питера . какие есть возможности освободится хотя бы на месяца два раньше . или как подать на смягчение приговора ? через адвоката адвокат подаёт или что делать ? прошу помочь советом .

купил машину на авторынке в фирме, сказали собственник выставил ее на реализацию и написали ДКП от его имени, при постановке на учет оказалось в ГАИ она снята с учета(на номерах купил) уже год и показали ДКП с неизвестным мне лицом.Написал заявление в полицию на мошенничество, вызвали и допросили собственника тот дал показания что продал машину в 2018 году и кому не помнит, то есть не мне.Документы ДКП и ПТС изъяли на проверку, машина у меня на хранении.Предложил продавцу мирно расторгнуть договор, я ему машину он мне деньги (370 тыс), он отказался и сказал будем судиться, и сказал в ДКП 10 тыс цена ее я и получу по суду.Однако я сомневаюсь, если ДКП подделка и собственник не писал его, подпись подделка то и сумма подделка.В ДКП указано что авто мне передал собственник, а я ему 10 тыс.А на деле я передал 370 тыс продавцу-мошеннику, а он мне авто, верно я считаю что продавец меня на понт взял?С его слов верно что по ДКП сумма 10 тыс, но и в ДКП написали что сумму передал я собственнику, а не ему за машину.Отец был свидетелем при передаче денег.Я смогу возбудить уголовное дело по факту мошенничества и вернуть свои деньги?

Здравствуйте. Я подал прокурору района на личном приеме жалобы в которых сообщал об административном правонарушении (Статья 5.39 КоАП) и об уголовном преступлении (ст.140 УК РФ) со стороны должностных лиц из администрации района. Просил привлечь к административной или уголовной ответственности. Прокурор провел проверку и принял решение о внесении главе администрации предстваления о привлечении виновных лиц из администрации к ответственности. Я обжаловал решение прокурора в суд в порядке ст.125 и суд не принял жалобу, так как по мнению суда, в порядке ст.125 можно обжаловать только действия связаные с осуществлением уголовного преследования. Но я то просил привлечь к уголовной в том числе, почему прокурор не направил материалы в МВД? Почему прокурор не принял решения по и не возбудил админ дело по ст.5.39 КоАП? По факту прокурор рассмотрел мои заявления как обращения граждан. Как поступить и заставить прокурора возбудить админ.дело по ст.5.39 КоАП РФ. Состав 100% поскольку я просил предоставить мне конкретную информацию, а мне дали ответ по другим вопросам и полностью проигнорировали мой запрос. Как мне поступить?

если вынесено постановление по делу об административном правонарушении с ноложением штрафа физ должностному лицу может ли потом по этому же делу. быть возбуждено уголовное дело

Операция центрального аппарата ФСБ в главном следственном управлении столичного главка МВД привела к аресту двух посредников в передаче взятки — следователя Магомеда Тагирова и московского предпринимателя Леонида Венжика. Никаких сведений о взяткополучателе нет, хотя источники ПАСМИ уверены в существовании конечного бенефициара незаконного вознаграждения среди сотрудников ГСУ. О версиях, почему чекисты не стали доводить разработку до конца, и о коррупционной ситуации в управлении после отставки Натальи Агафьевой — в материале ПАСМИ.

Два посредника

В конце прошлой недели на выходе из здания Главного следственного управления ГУ МВД Москвы был задержан следователь Магомед Тагиров. Операцию провели сотрудники 6-й службы УСБ ФСБ, после задержания в ГСУ всю ночь шли обыски. Как сообщил источник ПАСМИ, Тагирова, который работал в 11 отделе управления, специализирующемся на раскрытии экономических преступлений, поймали на крупной взятке. Точная сумма неизвестна, собеседник редакции говорил предположительно о 100 тыс. долларов, также в СМИ появились версии о 3 млн рублей и даже 3 млн долларов.

Таким образом, вне уголовного разбирательства остался конечный бенефициар особо крупной взятки, хотя, по данным источника ПАСМИ, он, безусловно, существует и не может быть никем, кроме как сотрудником все того же столичного ГСУ — как коллегой следователя Тагирова, так и представителем руководства любого из отделов.

Остановка на полпути

Как предположил собеседник редакции, сотрудники ФСБ в ходе ОРМ могли получить информацию о взятке, либо к ним обратился заявитель. Таким образом, в их поле зрения, скорее всего, попал бизнесмен Венжик, который, в свою очередь, мог передавать взятку конечному бенефициару через своего знакомого следователя Тагирова. А причин того, что реализация не была доведена до конца, может быть несколько. Во-первых, нельзя исключать банальное нежелание тратить силы на фиксацию передачи денег до взяткополучателя — это очень сложная, требующая высокой компетенции работа. Во-вторых, прервать операцию на задержании посредника сотрудники спецслужбы могли из опасений, что будет потеряна часть денег, которую Тагиров мог оговорить отдельно как оплату посреднических услуг.

ВВпрочем, заметил источник, перед чекистами могла и вовсе не стоять задача уголовного преследования бенефициара взятки. Не исключено, что они могли добиваться его увольнения либо использования в дальнейшем в своих оперативных целях для давления на руководство.

При этом также нельзя исключать вероятность того, что в отношении неизвестного сотрудника ГСУ собирается материал, и вскоре будет известно о новых задержаниях и арестах. Но это зависит от фактуры, которую удалось собрать чекистам, а также от показаний самого Тагирова.

Правда, тот факт, что следователя отправили под стражу, может говорить о том, что от сотрудничества он пока отказывается. Если ситуация не изменится, то, по мнению источника, обвинение Тагирову могут переквалифицировать на ст. 159 УК РФ — “Мошенничество”. Это может быть выгодно с точки зрения самого фигуранта, но нежелательно для органов следствия. Статья о взятках — не только более тяжкая с точки зрения наказания, она считается в среде правоохранителей более “благородным” составом.

Старый новый начальник

Надо сказать, что данный коррупционный скандал в ГСУ — первый с тех пор, как сменился руководитель управления. Указ о назначении на этот пост Виктора Городкова, который ранее занимал должность замглавы Следственного департамента МВД, президент Владимир Путин подписал 19 октября текущего года.

Городков сменил в высоком кресле Наталью Агафьеву, которая ушла на пенсию по выслуге лет в августе. Впрочем, на ключевых постах остались практически все руководители, которые работали при Агафьевой. Да и самого Городкова сложно назвать новым человеком, который может изменить ситуацию в управлении: до назначения в СД МВД он несколько лет — с 2016 по 2020 — был заместителем Агафьевой.

Между тем, есть примеры работы следователей ГСУ МВД Москвы, которые говорят о том, что ситуацию менять нужно. Речь идет если не о коррупции, то о признаках заинтересованности или некомпетентности правоохранителей.

Без оглядки на УПК

Один из таких примеров — дело, которое было возбуждено в 2016, когда Виктор Городков занимал пост замруководителя управления, и расследуется до сих пор. Сейчас оно находится в производстве следователя 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Станислава Серебрякова.

По версии следствия, обвиняемые в составе организованной группы выдавали займы с заведомым риском невозврата, чтобы затем получить денежные средства от реализации заложенного имущества в личное пользование. Одна из фигурантов — риелтор Ольга Талачева — рассказывала ПАСМИ об абсурдности выдвинутых против нее обвинений, построенных исключительно на постоянно меняющихся показаниях свидетелей.

Ее позицию подтверждает тот факт, что за пять с половиной лет расследования дело уже дважды возвращалось для производства дополнительного следствия. Первый раз следователи отчитались о завершении расследования в декабре 2019, но сами вернули дело, вероятно, понимая, что допустили существенные нарушения. Второй раз материалы на доследование возвратила прокуратура Москвы, указав, что действия Талачевой неправильно квалифицированы, а ее причастность к ряду эпизодов не установлена.

Третья попытка довести дело до суда была предпринята минувшей осенью. 16 сентября Талачева начала ознакомление с материалами, которые составляют свыше 60 томов, при том, что срок следствия истекал 12 октября 2021 года. 1 октября следователь Серебряков обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления с материалами до 9 октября. Но рассмотреть это ходатайство до истечения срока не удалось — судебное заседание дважды откладывалось.

Оказавшись в патовой ситуации, Серебряков подписал обвинительное заключение и направил его на согласование врио замначальника ГСУ Ахмеду Нирову. А последний, в свою очередь, санкционировал возвращение дела для проведения дополнительного следствия, дав на это срок в 1 месяц. Тем самым, и следователь, и его руководитель пошли на нарушение нормы УПК, согласно которой ограничения на время ознакомления с делом могут накладываться только по решению суда.

Более того, Серебряков обратился с ходатайством о продлении следствия в Следственный департамент МВД, и там пошли ему навстречу, продлив срок расследования до 18 февраля, признав, таким образом, обоснованность весьма спорного решения руководства ГСУ МВД Москвы.

Тяжелое наследство

А в декабре прошлого года также за взяточничество арестовали следователя первого отделения 12-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД по Москве Александра Артемьева. С поличным при получении 380 тыс. долларов был взят посредник — безработный актер Дмитрий Ярцев, именно он и дал показания об участии Артемьева в преступной схеме. Сообщалось, что сотрудники ФСБ обнаружили у следователя ГСУ не менее 5 млн долларов наличными, 5 квартир в Москве и дом в Майами.

Скандал стоил карьеры начальнику 10-го отдела следственной части ГСУ МВД Антону Панкову. Сначала ему объявили о неполном служебном соответствии, а затем уволили из органов внутренних дел.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

1) лицам, указанным в подпунктах 1 — 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, — на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, — на одну четверть;

9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;

В чем обвиняется: Предъявлено обвинение по ч. 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, с вымогательством взятки и в особо крупном размере).

Обнаруженное имущество: На конец 2014 года, согласно декларации, в собственности Улюкаева находились восемь участков для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 10,5 га. Также он владел квартирой площадью 225 кв. м, домом — 531 кв. м и автомобилем Range Rover. В его пользовании находилась дача площадью 197 кв. м. Супруга владела шестью земельными участками (один — площадью 14 соток в РФ, пять — общей площадью 18 соток в Крыму), двумя квартирами (45 и 61 кв. м), двумя домами (250 и 162 кв. м, оба — в Крыму), автомобилями Lexus RX 350 и Lada 212140.

Николай Аксененко

Материалы о применении акта об амнистии к осужденным, больным активной формой туберкулеза, отнесенным в установленном порядке к I группе диспансерного учета, рассматриваются после завершения указанными осужденными интенсивного курса лечения и прекращения ими бактериовыделения, подтвержденного медицинским заключением.

Амнистияк 75-летию Победы в 2020 году (текст постановления)

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

1) лицам, указанным в подпунктах 1-10 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, — на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, — на одну четверть;

Нулевая ничья Чайки и Колокольцева, поблажки от Путина и амнистия от Титова

Генеральная прокуратура должна обладать более широкими полномочиями по контролю за следователями, считает бизнес-омбудсмен Борис Титов. Также Титов предложил обязать полицию согласовывать с прокурорами все обыски на предприятиях.

За месяц с начала действия новых поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, усложняющих бесконтрольные аресты предпринимателей, из СИЗО под домашний арест вышли шесть предпринимателей. Как отметили в аппарате бизнес-омбудсмена Бориса Титова, внесенные президентом поправки просто лишили следователей возможностей юлить со сроками ареста.

Если лицо подпадает под амнистию, то решение об этом принимается автоматически без каких-либо заявлений и ходатайств. Ответственность за это несут уполномоченные инстанции. Решение о применении акта амнистии применяется к каждому лицу в индивидуальном порядке. Ответственность о принятии окончательного вердикта возложено на следующие инстанции:

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на стадии его возбуждения.
Постановления о прекращении уголовного дела – если расследование завершилось.
Постановление судьи о прекращении дела – если дело передали в суд.

На кого не распространится действие амнистии

Исправительные учреждения и СИЗО – в отношении лиц, которые были осуждены к лишению свободы. К постановлению прилагают личное дело осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, прочие сведения.
Органы дознания и предварительного следствия – если дела находятся в ведении этих органов.
Суды – если решение суда не вступило в силу или в отношении условно осужденных.
Судебных приставов – если установлено наказание в виде штрафа.
ОВД – на лиц не под стражей, приговоры по делам которых вступили в законную силу.
Командование в/ч – в отношении военнослужащих, осужденных в виде ограничения воинской службы.

Если по уголовному делу осуществляется уголовное преследование нескольких лиц, а правила амнистии касаются одного из них (или даже и нескольких), уголовное преследование прекращается только в отношении того лица или тех лиц, на действия которых распространяется амнистия.

Прекращение уголовного дела по амнистии без признания вины в ходе следствия

Если несовершеннолетний, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершил преступление в группе со взрослыми соучастниками, то уголовное дело частично прекращается только в отношении этого несовершеннолетнего и в процессе он выступает в качестве свидетеля.

Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии

Ответ: Представление уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении лица, осужденного мировым судьей, рассматривается этим мировым судьей при условии проживания или пребывания осужденного на территории данного судебного участка.

Ответ: Ограничения, установленные данным подпунктом, распространяются только на лиц, которые в порядке помилования или на основании актов об амнистии освобождались от наказания, что следует также и из положений пункта 17 Постановления о порядке применения амнистии. К лицам, ранее освобождавшимся вследствие актов об амнистии от уголовной ответственности и вновь совершившим умышленные преступления, указанные ограничения не относятся.

7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

Амнистия по уголовным делам

Во-первых, это проявление милосердия.
Во-вторых, на решение могут повлиять экономические мотивы – необходимость уменьшить количество отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
В-третьих, амнистия может осуществляться по политическим причинам. Например, если после нее прекратятся вооруженные столкновения.

Те осужденные, которых интересует вопрос, как освободиться по амнистии, должны сопровождаться инспектором уголовно-исправительной инспекции, который выявляет по личному делу подходит ли осужденный под критерии объявленной амнистии. Для попадания под амнистию осужденному необходимо перестать действовать преступно до момента, как примется определенный акт, любое преступление совершенное после объявления амнистии, но до ее применения будет считаться новым и непопадающим под прощение.

Решение задач «6 задач на тему Амнистия

Задача 1 Смутов признан невменяемым. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. После того, как решение состоялось, Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, распространявшейся в частности на деяния, подобные тому, что совершил Смутов, и на тех, кто, как и Смутов, совершили преступление впервые, являются инвалидами I группы. Может ли он рассчитывать на применение в отношении него амнистии? Задача 2 Во время судебного следствия по делу о получении чиновником Руковым взятки Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, под которую Руков подпадал. Как суд должен решить вопросы о привлечении Рукова к уголовной ответственности, назначении ему наказания, конфискации предмета взятки? Задача 3 Круглов за тяжкое преступление был осужден к 7 годам лишения свободы и лишению государственной награды. Через 5 лет после обращения приговора к исполнению он был освобожден от отбывания неотбытой части лишения свободы в связи с амнистией. Вправе ли Круглов ходатайствовать о возвращении ему государственной награды? Задача 4 Арбузов за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, был приговорен к 4 годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 5 лет. Во время испытательного срока осужденный обратился с ходатайством о помиловании. Есть ли основания для его удовлетворения? Задача 5 Сердобов, страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, осужден за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с применением принудительной меры медицинского характера. В ходатайстве о помиловании он просит освободить его от наказания и амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Может ли ходатайство быть удовлетворено? Задача 6 Лихов был осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 9 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Через 3 года после обращения приговора к исполнению он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания и полностью освобожден от отбывания дополнительного наказания. Спустя 5 лет после освобождения Лихов совершил тяжкое преступление. Должен ли суд отменить условно-досрочное освобождение? Следует ли при назначении наказания за новое преступление считать Лихова судимым?

Суд полностью оправдал экс-чиновника, обвиняемого в получении 7 млн

После заключения соглашения, адвокат по взяткам Демьянчук А.В. единолично осуществлял защиту своего подзащитного в одном их судов первой инстанции города Москвы. Рассмотрение дела судом длилось более 5-ти месяцев. Первой задачей, которую должен был решить адвокат, — досконально ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и найти существенные аргументы в пользу невиновности своего подзащитного. Следует признать, что предыдущие защитники провели большую работу для своего подзащитного. Однако, адвокат Демьянчук А.В. существенно пересмотрел тактику защиты – отказался от продолжения ряда действий, которые на его взгляд носили бесперспективный характер. Существенное внимание было уделено изучению судебной практики Московского городского суда, Верховного Суда и Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по аналогичным делам. Главное внимание адвокат уделил проверке законности проведенных сотрудниками ГУЭБиПК МВД России оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), завершившихся задержанием подзащитного. Кроме того, большое внимание было уделено изучению проведенных на предварительном следствии судебным фоноскопическим и компьютерно-техническим экспертизам, а также содержанию имеющихся в деле аудио- и видеозаписей разговоров подзащитного с взяткодателем и взяткодателя с другими свидетелями обвинения.

Кроме того, адвокат поддержал и развил позицию предыдущих защитников о том, что имело место не получение взятки, а провокация взятки. Данная провокация была осуществлена под контролем сотрудников ГУЭБиПК МВД России, часть из которых в последующем была привлечена к уголовной ответственности за совершение различных должностных преступлений по другим уголовным делам (дело генерала Сугробова и других).

Мировому судье в отставке вынесен приговор за получение взятки

Мужчина, решив помочь приятелю, обратился к знакомому адвокату. Правозащитник, изучив документы, согласился выступить посредником между взяткодателем и взяткополучателем за денежное вознаграждение. В ходе личных встреч с мировым судьей судебного участка №1 Мокшанского района, принявшим к своему производству административный материал, адвокат довел до него информацию, что за прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении пензенца и вынесение соответствующего судебного решения последний готов передать судье денежное вознаграждение в размере 200 тысяч рублей. Судья согласился, сообщив адвокату, что в административном материале недостаточно доказательств совершения жителем Пензы административного правонарушения, в связи с чем в соответствии с законодательством по делу будет вынесено постановление о прекращении.

Адвокаты в Татарстане добились оправдания подзащитного сразу по двум делам

Исследовав материалы дела, суд счел вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии неподтвержденной, поскольку не были представлены бесспорные доказательства виновности, а обвинение было построено исключительно на предположениях, и вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. Таким образом, Сергей Плющий был оправдан.

Эксперт объяснил продолжение серии громких коррупционных дел на Ставрополье

Серия коррупционных скандалов в отношении зампредов началась еще в 2019 году. Тогда под подозрение во взяточничестве попал ныне уже бывший зампред правительства Андрей Мурга. Его заподозрили в присвоении 3,5 миллиона рублей при разработке сайта для бизнесменов.

Внесены изменения в ст. 391 (рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах) и ст. 392 (сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора) ТК РФ. Устанавливается, что требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику работодателем, может быть заявлено работником одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично. Ранее КС РФ обнаружил правовой пробел, связанный с отсутствием в ТК РФ указания на срок обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в том числе после их восстановления решением суда. Законодателю было предписано внести изменения.

Поправками в ст. 3.5 и 13.15 КоАП РФ (административный штраф, злоупотребление свободой массовой информации) вводится административная ответственность для юрлиц за публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветеранов, а также за публичное отрицание решений Нюрнбергского трибунала и оправдание нацистских преступлений. Штрафы составят от 3 млн до 5 млн рублей. Кроме того, для юрлиц усиливается административная ответственность за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно публичное осквернение символов воинской славы России, в том числе через интернет или СМИ. Штрафы будут аналогичными (сейчас до 1 млн рублей).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить Хакимову Ш. наказание в виде штрафа.

Смутов признан невменяемым

Задача 3.
Заботова, имеющая трехлетнего сына, осуждена по ч.4 ст. 159 УК к семи годам
лишения свободы. Ей предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения
ребенком возраста 14 лет. Спустя год она обратилась в соответствующую Комиссию с
ходатайством о помиловании.
Есть ли основания для удовлетворения ходатайства?

Задача 2.
Во время судебного следствия по делу о получении чиновником Руковым взятки
Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, под которую
Руков попадал.
Как суд должен решить вопросы о привлечении Рукова к уголовной
ответственности, назначении ему наказания, конфискации предмета взятки?

В том случае, когда надзор за исполнением законов в следственных изоляторах осуществляется непосредственно прокуратурами субъектов Российской Федерации, утверждение постановлений о применении амнистии возложить на прокуроров субъектов Российской Федерации и их заместителей.

в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);

Уголовную амнистию решили отложить

В конце прошлого года Путин высказался на предложение правозащитников объявить в стране всеобщую амнистию. Глава государства положительно оценил предложение общественников о необходимости проведения масштабной амнистии, но вместе с этим предупредил, что этот вопрос необходимо тщательно проанализировать, чтобы свести к минимуму риски и какие-либо негативные последствия.

В 2020 году власти тоже хотели приурочить данное событие к 9 Мая, но из-за начавшейся весной пандемии коронавирусной инфекции планы отодвинули на более поздние сроки. Уже давно закончился карантин, а чиновники так и не приняли окончательного решения, проводить ли амнистию. Судя по последним данным, амнистия была отложена, что называется, до лучших времен.

Амнистия распространяется только после признания вины

Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2. Эта статья подпадает под амнистию. Я тоже попадаю, т.к. имею несовершеннолетнего ребенка. В тексте Постановления об амнистии сказано: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Амнистияк 75-летию Победы в 2020 году (текст постановления)

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Читайте также: