Внешний вид работника суда

Обновлено: 02.05.2024

Верховный суд Российской Федерации 8 июня 2021 года утвердил два законопроекта, касающихся обеспечения сотрудников судов форменной одеждой единого стиля.

С первым законопроектом все более менее понятно - если говорить упрощенно он касается необходимости разработки единых требований к мантиям, которые носят судьи при исполнении должностных обязанностей, порядка обеспечения ими судей и стандартов их внешнего вида.

В принципе, здесь все понятно - судьи итак всегда носят мантии в процессе отправления правосудия (во всяком случае я не сталкивался с противоположным - даже на выездном судебном заседании судья была в мантии), а единый внешний вид, наверное, действительно позволит снизить злоупотребления в сфере закупок (хоть эта фраза уже давно набила оскомину, поскольку обычно за ней стоят еще большие бюджетные траты), если таковые имеются.

Гораздо интереснее другой законопроект , которым предлагается обязать носить форменную одежду всех сотрудников аппаратов судов, имеющих классные чины.

Иными словами, теперь не только у судей будет единый стиль одежды - также будет разработана и будет закупаться специально разработанная форма для помощников судей, секретарей суда, а также работников канцелярии.

В сети можно прочитать мнения экспертов, которые всерьез заявляют, что такая необходимость назрела давно, что введение единой формы одежды для сотрудников аппарата суда позволит поднять их статус в глазах граждан и т.д. и т.п.

Даже в пояснительной записке к законопроекту есть фраза следующего содержания:

Ношение работниками аппаратов судов судебной системы Российской Федерации служебного обмундирования будет способствовать установлению их статуса как работников судебной системы и повышению уровня доверия к суду.

Что я хочу сказать на этот счет.

Во первых, я ни разу не видел, чтобы сотрудники аппарата суда были одеты как-то неподобающе. Как правило, все они на работе носят пусть и не единый, но достаточно строгий стиль одежды. Вы не увидите там растянутых футболок и свитеров, даже банальные синие джинсы они не носят. Видимо, это и сейчас запрещено - не занимался изучением этого вопроса подробно.

Во вторых, из личного опыта могу сказать, что большинство людей, не являющихся юристами (по крайнем мере, если речь идет о гражданском процессе) до сих пор испытывают какой-то священный трепет перед судом, а соответственно и перед его работниками.

И я ни разу не слышал, чтобы кто-то хамил или как-то по другому проявлял неуважение к судье (сейчас не про процессуальное значение этого термина, а про общебытовое) или иным сотрудникам аппарата.

Перебранки между участниками процесса в пылу спора - да, видел. Хамство в телефонном разговоре с секретарем или канцелярами - возможно в той или иной степени наблюдал, не спорю. Но вот так, прилюдно и в здании суда - ни разу. Да и там разговор был бы короткий - приставы ведь не просто так в суде штаны просиживают.

Ну и в третьих, самое главное. Ребят, чтобы повысить статус, например, секретаря суда - возможно имеет смысл поднять ему заработную плату? Никому такая простая мысль в голову не приходила?

Ведь на эти должности идут в основном вчерашние студенты, потому что пахать от зари до зари за 15-30 тысяч рублей имея высшее образование - это крайне сомнительное удовольствие. Потому и текучка кадров в судах большая, и ошибок, допущенных при оформлении и направке сторонам документов с каждым годом все больше.

Повысьте зарплату - и люди придут более квалифицированные и претензий к ним будет меньше, и уважения больше.

А введение единой формы одежды создаст для работников лишь новые неудобства: как обычно начнутся проблемы с выдачей и пошивом, нехваткой нужных размеров и т.п.

К тому же в бытовом плане это неудобно: наверняка будет выдаваться один комплект на определенный промежуток времени. А ведь форму надо будет стирать и гладить практически ежедневно, а заменить другой одеждой нельзя - не положено.

Никогда не пойму, почему девочка-секретарь в канцелярии обязана сидеть в форме (и это я не только про суды - в ФНС и ФССП это также вызывает недоумение).

Нет уж, считаю, что форменная одежда должна быть введена только для тех, кому она действительно необходима - представителям различных силовых структур (включая МЧС), а в остальном это пустая трата бюджетных средств.

Данный Обзор был буднично подготовлен ещё в начале 2017 г.

Но в связи с событиями в Мордовии, многое в этом обзоре стало актуально. Речь идет об инциденте с адвокатом, который в конце июля 2017 г. явился в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и головном уборе – бандане, за что Президиум Верховного Суда Республики Мордовия вынес частное постановление, и как следствие - было возбуждено дисциплинарное производство в отношении этого адвоката.

Итак, пара слов о дресс-коде в суде, о правилах поведения, которые есть у "простых" посетителей судов, а также у "профессиональных представителей" - юристов и адвокатов в России и за рубежом.

Свой дресс-код есть и для посещения суда.

Во многих судах, их председателями, утверждены специальные Правила пребывания посетителей, в которых установлены соответствующие запреты для посетителей, в т.ч. и касающиеся формы одежды, внешнего вида.

В п. 4.2. Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга, утвержденные Председателем Промышленного районного суда г. Оренбурга Силиным Н.В. 04 марта 2013 г.:

"Запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах, имеющих при себе громоздкие и объемные вещи, детям, если они не являются участниками процесса, посетителям с животными".

Аналогичный запрет содержится в п. 3.3. Правил поведения граждан в здании Металлургического районного суда г. Челябинска, утвержденных Председателем Металлургического районного суда г. Челябинска И.Н. Бочкаревой 27 апреля 2011 г.:

Посетителям суда запрещается "находиться в здании (помещениях) суда в несоответствующей одежде (пачкающей, пляжной, спортивной и т.д.)".

Пунктом 3.16. Инструкции об организации пропускного режима и обеспечении установленного порядка деятельности Девятого арбитражного апелляционного суда (утв. Приказом Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. № 44од), запрещается пропускать в здание суда:

"посетителей в неопрятной, пачкающей или пляжной одежде (шортах, майках)".

Несколько расширенный перечень формы одежды содержится в п. 2.3. Правил поведения граждан и работников аппарата в Арбитражном суде Калининградской области, утвержденных приказом председателя Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2011 г. № 57:

"одежде, не соответствующей деловому стилю, соответствующему статусу судебного учреждения (спортивной одежде, шортах, сланцах, мини-юбках и коротких платьях, длина которых выше колен более чем на 10 сантиметров), в любой прозрачной одежде, либо в одежде и с предметами, не отвечающими санитарно-гигиеническим требованиям".

Практически в каждом суде установлены подобные ограничения. Тем не менее, говоря о соответствующем виде посетителя суда, стоит заметить, что за последние годы меняется "судебная мода". Если в 90-е большинство мужчин (на примере АСМ и АСМО) были в костюмах и с галстуками, то сейчас - таких уже не так много.

Но, тем не менее, требования к внешнему виду посетителей суда остаются достаточно консервативными.

Так, 24 июня 2015 г. Пресс-служба Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обратилась с сайта суда к участникам дел с предупреждением о неприятных последствиях, которые ждут их в случае несоблюдения из-за летней жары дресс-кода, установленного для посетителей:

Следует признать, что основными посетителями отечественных судов являются "профессиональные представители" - юристы и адвокаты.

Встретить в суде человека "с улицы", который решил просто поприсутствовать в качестве слушателя на судебном процессе, - большая редкость.

Профессиональные представители - юристы и адвокаты, как правило, прекрасно знают о существующих ограничениях и запретах, касательно внешнего вида, стиля одежды, которые установлены в судах. Однако, и они, "позволяют" их нарушать, несмотря на то, что кроме соответствующих Правил, утверждаемых председателями судов, существует не малое количество различных норм, содержащихся в корпоративных актах, предусматривающих необходимость соблюдения определенных стандартов поведения в суде.

В России и других государствах многими профессиональными сообществами приняты разнообразные кодексы профессиональной этики, которые и содержат эти стандарты поведения:

- Международный кодекс этики юриста 1956 г.
- Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе 1988 г.
- кодексы профессиональной этики адвокатов и юристов в России.
- кодексы профессиональной этики адвокатов и юристов в зарубежных странах.

Необходимо отметить, что в ряде актов, как правило, принимаемых адвокатским сообществом, содержатся положения о необходимости соблюдать определенный стиль одежды и поведения в суде.

Часто возникал вопрос: "Обязательно ли надевать в суд строгий костюм"? Ведь либерализация последних десятилетий коснулась и моды на деловые костюмы.

Однако, в некоторых странах введены правила о специальной форме для адвокатов.

Читайте также: