Виды судебных определений курсовая

Обновлено: 13.06.2024

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАК
СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ 5
1.1. Понятие, значение и требование к судебному определению
суда первой инстанции 5
1.2. Классификация судебных определений 8
ГЛАВА 2. ВЫНЕСЕНИЕ И ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ 18
2.1. Порядок принятия и вынесения судебных определений 18
2.2. Обжалование судебных определений 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Введение

Актуальность. В гражданском процессуальном законодательстве предусматривается, что решения, принимаемые судом в ходе рассмотрения гражданского дела, требуют процессуально оформления в соответствии с нормами закона. При этом стоит отметить, что в зависимости от значимости принимаемого решения определены соответствующие виды процессуальных актов, именуемых обобщенно постановлениями.
Одними из таких постановлений являются определения суда первой инстанции, под которыми понимаются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. В форме определений выносятся все постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу. В них выражается многообразная распорядительная деятельность суда. Определения суда, по общ ему правилу, выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Несмотря на то, что определениям придается меньшая роль, нежели решениям, подводящим итог по делу, разрешающим спор по существу, их значение в качестве определенного связующего звена нельзя недооценивать.
Сказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования в данной курсовой работе.
Целью проведенного курсового исследования выступает анализ правового регулирования определений суда первой инстанции в гражданском процессе, поиск проблем правового регулирования и предложение путей их разрешения.
Для достижения данной цели в рамках проводимого исследования решены следующие задачи:
1) определить понятие, значение и требования к судебному определению;
2) проанализировать классификацию судебных определений;
3) исследовать порядок принятия и вынесения судебных определений;
4) исследовать обжалование судебных определений.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с определениями суда первой инстанции.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие определения суда первой инстанции, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.
Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения таких ученых, как А.В. Аргунов, М.А. Викут, С.С. Бычкова, Г.А. Жилин, П.В. Крашенинников, И.Р. Медведев, А.А. Мохов, и некоторые другие.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников информации.

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Цель настоящей работы - исследовать понятия и виды судебных постановлений.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
 определить понятие и значение постановлений суда;
 изучить виды постановлений суда первой инстанции;
 охарактеризовать содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему;
 определить законную силу судебного решения;
 дать понятие и рассмотреть классификацию определений суда первой инстанции;
 выявить особенности содержания и законной силы определений.

Содержание

Введение 3
Глава I. Понятие и значение судебных постановлений. Их виды 5
§ 1. Понятие и значение постановлений суда 5
§ 2. Виды постановлений суда первой инстанции 8
Глава II. Судебное решение как основной вид постановлений суда первой инстанции 13
§ 1. Содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему 13
§ 2. Законная сила судебного решения 19
Глава III. Определения суда первой инстанции 22
§ 1. Понятие и классификация определений суда первой инстанции 22
§ 2. Содержание и законная сила определений 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Вложенные файлы: 1 файл

понятие и виды судеб постановлений.doc

Введение

Деятельность органов судебной власти отличается от других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов деятельности в судебных актах.

В судебных актах реализуются цели судебной власти: обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных субъектов права; посредством судебных актов устраняется правовая неопределенность, в результате чего права, свободы и законные интересы получают своевременную защиту. Через судебные акты судебная власть не только содействует нормальному развитию гражданского оборота, но и оказывает превентивное, воспитательное воздействие.

В современном обществе судебная власть призвана разрешать споры между гражданами и организациями, а также осуществлять контроль за законодательной и исполнительной ветвями власти в рамках доктрины разделения властей. Эта новая для судебных органов сфера деятельности обусловливает и новое качество судебных актов, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ1 судебная власть в России реализуется посредством гражданского, административного, конституционного и уголовного судопроизводства. В современных условиях в рамках гражданского процесса осуществляется гражданское судопроизводство.

В гражданском процессе судебные акты выносятся в различных правоприменительных циклах, они завершают стадии движения дела, сопровождают всю деятельность по осуществлению правосудия от ее возбуждения, до вынесения заключительного судебного акта. Несмотря на свои различия судебные решения, судебные определения, судебные приказы, судебные постановления имеют много общих черт, обусловленных правоприменительной природой правосудия, что предопределяет необходимость их изучения.

Цель настоящей работы - исследовать понятия и виды судебных постановлений.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

определить понятие и значение постановлений суда;
изучить виды постановлений суда первой инстанции;
охарактеризовать содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему;
определить законную силу судебного решения;
дать понятие и рассмотреть классификацию определений суда первой инстанции;
выявить особенности содержания и законной силы определений.

При написании курсовой работы использовались такие источники как Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, с помощью которых мы можем определить понятие и виды судебных постановлений по гражданским делам в Российской Федерации.

Теоретической основой послужили специальная юридическая литература, научные разработки по гражданскому процессуальному праву. Особое внимание уделялось исследованиям ученых-правоведов, разрабатывающих вопросы о видах судебных постановлений по гражданским делам в Российской Федерации. Таким как B.C. Калмацкий Ю.В. Медведев, М.С. Шакарян, М.К. Треушников и др.

Данная работа состоит из ведения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. Понятие и значение судебных постановлений. Их виды

§ 1. Понятие и значение постановлений суда

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Вовне судебная власть выражается в письменных актах, которые обобщенно называются судебными постановлениями.

Будучи одной из разновидностей правовых актов, постановления характеризуются теми же общими признаками, что и правовые акты вообще, но отличаются рядом особенностей.

1. Их принимает особый субъект - суд, орган независимой судебной власти. Суд является самостоятельным институтом государства, обладает собственными неотъемлемыми функциями и полномочиями; его деятельность полностью относится к сфере права, он постоянно принимает юридически значимые решения, которые подлежат исполнению. Только суды как специфические органы государства могут осуществлять юрисдикционную деятельность в соответствующей процессуальной форме, что ставит их в особое по сравнению с другими правоприменительными органами положение.

2. Правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, следовательно, постановления "представляют собой не просто логический вывод, а государственно-властное предписание, выражающее авторитет и силу государства"2. Постановления выражают правовую волю государства, которая направлена на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

3. Постановления имеют документальную форму. Причем сама документальная форма подразумевает строго определенное содержание и структуру, отступление от которой влечет недействительность акта. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ3 решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

4. Постановления непосредственно связаны как с материально-правовыми нормами, так и с процессуальными. Основой для вынесения постановления выступает материально-правовая норма, в то время как сам процесс его вынесения, те атрибуты (части, структурные элементы), которые он должен содержать, регламентируются процессуальными нормами.

5. Постановления выносятся на основе юридически установленных и иных жизненных фактов. В связи с этим верно подмечено, что "миссия юристов, в частности судьи, сводится к тому, чтобы применять к фактам регулирующие их правила"4.

6. Постановления обязательны и исполнимы. Данное свойство призвано обеспечить стабильность и устойчивость постановлений суда.

7. Постановления самостоятельны. Акты суда должны приниматься только на основе законов. Судебные органы при осуществлении правосудия не должны иметь каких-либо заранее установленных приоритетов, кроме главного, каковым является в соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек с его правами и свободами.

8. Постановления непосредственно влияют на спорные правовые отношения, ибо суд вершит правосудие: определяет судьбу юридического дела, окончательно решает его.

9. Постановления однозначны. Акт суда не может быть многозначным, иначе каждая сторона имела бы возможность истолковать его в свою пользу, что не позволило бы суду осуществлять главную функцию - разрешать социально-правовые конфликты.

В ч. 1 ст. 13 ГПК РФ перечислены судебные постановления, которые принимает суд, разрешая по существу те или иные материально-правовые и процессуальные вопросы. Судебные постановления имеют определенную законом форму процессуального документа - приказ, определение, решение, постановление5.

Данные акты являются обязательными для всех участников гражданских правоотношений.

По мысли законодателя судебные постановления становятся обязательными для всех граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц по вступлении в законную силу. Понятие обязательности судебных постановлений дается в разделе общих положений не случайно. Это свидетельствует о том, какое большое значение придается обязательному действию судебных постановлений.

Вступившие в законную силу судебный приказ, судебное определение, решение, постановление обязательны для всех должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в суд за защитой охраняемых законом их прав и интересов, если они были нарушены принятым судебным постановлением.

Обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все судебные и административные органы и должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному постановлению. Все государственные органы, должностные лица и граждане обязаны содействовать исполнению судебных постановлений. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ носит отсылочный характер к соответствующим нормам ГПК РФ, КоАП РФ6 и иных законов)7.

Указанные требования обязательности и неукоснительности исполнения законодатель также распространяет на законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения мировых судей и судов общей юрисдикции.

Кроме этого ГПК РФ закрепляет правило об обязательности на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей), если это предусмотрено международными договорами РФ и ГПК РФ. Решения иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) признаются и исполняются на территории Российской Федерации, только если это предусмотрено международными договорами РФ. Лицо, заинтересованное в признании или исполнении иностранного судебного решения, подает соответствующее ходатайство в суд8.

Таким образом, постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

§ 2. Виды постановлений суда первой инстанции

В гражданском процессе основная часть актов суда согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ имеют общее наименование - судебное постановление. Как более широкое понятие оно включает в себя судебный приказ (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), решение (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ) и апелляционное решение (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ). К ним относятся также определение суда первой инстанции (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ), определение суда апелляционной (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ) и кассационной (ч. 1 ст. 388 ГПК РФ) инстанций, определение и постановление суда надзорной инстанции (ст. 391.13 ГПК РФ), определение суда по вопросу о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 397 ГПК РФ).

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу (ст. 220, 221 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2003 г. частную жалобу главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Московского городского суда от 18 февраля 2003 г., которым прекращено производство по делу по заявлению данного главного командования о признании неправомерными бездействия Российского авиационного космического агентства и о возложении обязанности исполнить постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 2001 г. № 559-32…. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила: изменить определение судьи Московского городского суда от 18 февраля 2003 г. в части основания прекращения производства по делу с абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ на абзац 2 ст. 220 ГПК РФ. Частную жалобу главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации оставить без удовлетворения9.

Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Вынесение решения - самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение - выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникающем из публичных правоотношений.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ (ст. 224 ГПК РФ). При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Содержание определений суда (ст. 225 ГПК РФ):

дата и место вынесения определения;
наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
вопрос, о котором выносится определение;
мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
судебное постановление;
порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения:

а) вопрос, о котором выносится определение;

б) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

в) судебное постановление.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда.

Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда.

Виды определений суда

Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Классификация по порядку постановления и оформлению предполагает деление определений суда на два вида:

1. в форме отдельного процессуального документа;

2. заносимые в протокол судебного заседания.

Основным критерием для классификации определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу.

По критерию отношения к главному вопросу в деле (к разрешению гражданского дела по существу) различают шесть видов судебных определений:

1) заключительные

Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные):

- о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска;

- утверждающие мировое соглашение сторон.

Заключительные определения заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.

2) пресекательные

Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные определения):

- об отказе в принятии искового заявления;

- о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ;

- об оставлении иска без рассмотрения.

Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде. В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу.

3) подготовительные

Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения):

- по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству;

- об оставлении искового заявления без движения;

- о приостановлении производства по делу;

- об отложении разбирательства дела;

- о продлении или восстановлении процессуального срока;

- о передаче дела в другой суд;

- о соединении и разъединении исков;

- по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика;

- о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.;

- по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);

- об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.

Все перечисленные определения по содержанию не затрагивают существа спора, а лишь обеспечивают нормальный законный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела.

4) частные

Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК РФ).

При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

Некоторые авторы выделяют также:

1) определения по поводу постановленного решения и его исполнения

Определения по поводу постановленного решения и его исполнения:

- о разъяснении решения;

- о немедленном его исполнении;

- об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению;

- об исправлении явно арифметических ошибок;

- об отсрочке и рассрочке исполнения;

- об изменении порядка и способа исполнения;

- о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа;

- об индексации присужденных денежных сумм;

- об отложении исполнительных действий;

- о приостановлении исполнительного производства;

- о прекращении исполнительного производства;

- о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением;

- об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;

- о повороте исполнения решения и др.

Из названных определений одни разъясняют смысл постановленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение решения. Ни одно из них не может перерешить дела по существу, отменить или существенно изменить постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспечения иска.

2) определения о пересмотре (отмене) решений

Определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения - с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

Тема будет рассматриваться с позиций следующих вопросов:
- понятие и виды судебных постановлений;
- сущность и значение судебного решения;
- содержание судебного решения;
- законная сила судебного решения и определений суда первой инстанции;
- признание иска и факта в гражданском процессе.

Содержание работы

Введение
1 Понятие и виды судебных актов
2 Сущность и значение судебного решения
3 Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Форма и содержание судебного решения
4 Устарнение недостатков судебного решения
5 Немедленное исполнение судебного решения
6 Законная сила судебного решения
7 Понятие и виды определений суда первой инстанции
Задача
Заключение
Список использованной литературы

Содержимое работы - 1 файл

акты суда первой инстанции.doc

При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.

Такие определения в теории гражданского процессуального права называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер данных определений, поскольку они закрепляются письменно. Точнее было бы назвать такие определения протокольными.

Вопрос о том, какие определения в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии гражданского процесса, в которой оно выносится.

Классифицировать определения суда первой инстанции можно, кроме того, по содержанию: на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.

Подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Примеры подготовительных определений: о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении в процесс новых участвующих в деле лиц; о производстве осмотра на месте и проч. Такие определения могут быть постановлены до окончания разбирательства дела.

Пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникновению производства по делу. Пресекательным является, например, определение об отказе в принятии искового заявления. Выносятся такие определения единолично судьей.

Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). При отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению. К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекращении производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции).

Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан, суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

Частные определения не подлежат обжалованию. Прокурор вправе принести на частное определение протест.

Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, прямо названные в законе, как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

Немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.

Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости.

Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения.

Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях).

Проанализировав в отдельности все основные черты решения и определения, приходим к выводу, что в отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу. К их числу относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу они ничем не отличаются от решения, однако по форме представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм права.

Определения может выносить не только суд в полном составе, но и судья, например, в процессе подготовки дела к слушанию.

"Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации. "

По аналогии с судебным решением в нем различаются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Эти два случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. Таким образом, определение как постановление суда первой инстанции не затрагивает существа рассматриваемого дела.

Решение суда придает выводу суда по делу властный, бесспорный и обязательный характер не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех субъектов права. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия - принудительное исполнение, административное или уголовное наказание. Властный и обязательный характер судебного решения - весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение

В работе использованы различные литературные источники, поскольку мнения авторов по различным вопросам часто не совпадают.

В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи, с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 1999 г.

3. Клейнман А.Ф. Советское гражданское процессуальное право. М., 1964. С. 12.

4. Щеглов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979. С. 104.

5. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 190.

6. Гражданский процесс России. Учебник под редакцией доктора юридических наук, профессора М.Л. Викут, Москва, Юристъ, 2005. С. 53.

7. Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве. Законность. 2001.

8. Каллистратова Р.Ф., Приходько И.А., Пацация М.Ш. Прокурор в арбитражном и гражданском процессах: актуальные проблемы законодательного регулирования. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России. Материалы второй научно-практической конференции. Тверь, 2000. С. 26-37.

9. Бельдюгин В.Н., Швейцер Д.В. Прокурор в гражданском процессе. М., 1948. С. 3.

10. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 99.

11. Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 62.

12. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 103.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

14. Крутиков М.Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора. Современное право. 2007. № 5.

15. Маслова Т.Н. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 39.

Читайте также: