Понятие и виды обеспечительных мер арбитражного суда порядок их применения

Обновлено: 18.05.2024

Сегодня: суббота, 1 января 2022 г.

Обеспечительные меры, государственными судами в нашей стране принимаются крайне сложно. Все это знают(

Какие же возможности есть в третейском судопроизводстве в части Обеспечительных мер?

1 возможность: Обеспечительные меры может принять сам Третейский суд для добровольного исполнения Ответчиком (но, без исполнительного листа). Арбитражным сбором не облагается.

Ч. 1 ст. 17 ФЗ-382. Если стороны не договорились об ином, третейский суд по заявлению любой стороны может распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, которые он считает необходимыми. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с указанными мерами. Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами.

Какие Обеспечительные меры принимает Третейский суд?

1. Третейский суд может распорядиться о принятии обеспечительных мер аналогичных мерам, предусмотренным процессуальным законодательством государственного суда (АПК РФ и ГПК РФ).

2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

3. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

Таким образом, Третейский суд может принять следующие Обеспечительные меры (кроме ареста, т.к. банки исполняют только исполнительный лист):

2) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

Какие документы надо собирать?

2. Документы и обоснования, подтверждающие риски неисполнения решения суда

2 возможность: Обеспечительные меры может принять сам Третейский суд (арест через 115-ФЗ)

По Ходатайству Истца, Третейский суд может рассмотреть вопрос о наличии признаков 115-ФЗ в действиях Ответчика. При установлении Третейским судом данных признаков, "Постановление Третейского суда о наличии признаков 115-ФЗ" будет направлено в Росфинмониторинг, а также в Банк к расчетному счет Ответчика, для блокировки счета банком.

После получения Исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств с Ответчика, этот Исполнительный лист предъявляется в Банк Ответчика для списания денежных средств. Согласно действующего законодательства, Исполнителей лист государственного суда подлежит преимущественному исполнению банками.

Пример ответа банка: По внутренней информации Банка, счет был заблокирован.

3 возможность: Обеспечительные меры может принять государственный суд (с исполнительным листом)

По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника (ч. 3 ст. 90 АПК РФ и ч. 3 ст. 139 ГПК).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Какие Обеспечительные меры принимает государственный суд?

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

1) Заявление в Третейский суд о принятии Обеспечительных мер составляется в свободной форме. Рассмотрение Ходатайства о принятии обеспечительных мер Третейским судом, оплачивается арбитражным сбором в размере 100% арбитражного сбора по основному иску.

3) К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска в государственный суд, прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве (ч. 5 ст. 92 АПК).

1) Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК и ч. 2 ст. 140 ГПК).

2) Необходимо доказать намерение Ответчика не исполнять Арбитражное решение третейского суда (ч. 2 ст. 90 АПК РФ и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

а) При подаче иска в Третейский суд, заявить Ходатайство о принятии Обеспечительных мер Третейским судом, в виде "Запрета распоряжения денежными средствами на расчетном счете" или в виде "Обязания Ответчика внести денежные средства (соразмерные сумме иска) на депозитный счет Третейского суда". При неисполнении Ответчиком Постановления третейского суда, заявить в Государственный суд: об уклонении от его исполнения в добровольном порядке. Тогда, Заявление о принятии Обеспечительных мер, следует подавать в Государственный суд, как сторона третейского разбирательства (ч. 3 ст. 90 АПК РФ и ч. 3 ст. 139 ГПК).

б) дождаться вынесения Арбитражного решения и заявить в Государственный суд: об уклонении Ответчика от его исполнения в добровольном порядке. Тогда, Заявление о принятии Обеспечительных мер, следует подавать в Государственный суд при подаче Заявления о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.

АТСМ-Арбитраж. Судебные разбирательства в третейском суде АТСМ проходят в течение 2 недель (в том числе, по Скайпу). Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию только по техническим причинам.
Третейский суд АТСМ разрешает любые экономические споры, как физических, так и юридических лиц (в том числе иностранных). При наличии между ними: Третейского соглашения.

АТСМ-Медиация. БЕЗсудебное Мировое соглашение, утвержденное третейским судьей, сразу становится ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ЛИСТОМ.

АТСМ-Взыскание Исполнение судебных решений и мировых (медиативных) соглашений в России и за рубежом (в государственных судах, у судебных приставов и в банках) осуществляется юристами из Реестра юристов-представителей.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда

Нарушений норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли бы повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве, вследствие чего не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, нарушений норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Доводы заявителя, в том числе, о неправомерном пересмотре принятого судом первой инстанции определения о принятии обеспечительных мер в апелляционном порядке в связи с пропуском Багно А.М., Белоголовкиной С.Д. и Ившиной М.М. срока на подачу апелляционных жалоб, были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Отказывая в принятии мер, направленных на обеспечение иска, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из отсутствия в материалах дела должных свидетельств совершения обществом "Инвестстройрегион" действий, направленных на отчуждение имущества, невозможности исполнения судебного акта с учетом имущественного положения ответчика без принятия истребуемых мер.

Нарушений норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Отказывая в принятии мер, направленных на обеспечение иска, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходя из фактических обстоятельств дела пришли к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие разумность истребуемых мер, их направленность на обеспечение баланса интересов сторон спора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и обоснованно указали на отсутствие оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Нарушений норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании действующего процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

13. Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).

1. Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-46-92 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

При предъявлении иска к должнику истец может опасаться действий ответчика по сокрытию имущества. Последний действует в своем интересе и в ряде ситуаций не стремится удовлетворить полученные финансовые претензии, заняться устранением проблем материального характера. В арсенале истца имеется законный способ защитить имущественные права: обеспечение иска. О желании заинтересованной стороны должен знать суд, чтобы удовлетворить ее требования.

Обеспечительные меры в АС: понятие

В АС можно заявить обеспечительные меры, носящие властный характер, так как накладываются по решению судебной инстанции. Без этого акта обеспечение иска по АПК не наступает. Содержание принципа властности характеризуется тем, что до момента снятия обеспечения, оно действует по решению суда. Уполномоченные органы, например, судебные приставы обязаны исполнить волю судебной инстанции.

Меры обеспечительного характера выражаются срочностью, временностью, накладываются только по заявлению, поступающему в суд по желанию заинтересованных сторон. По ст. 90 АПК наложение обеспечения преследует цель защиты интересов истца.

Заявление об обеспечительных мерах подается в строго определенной последовательности по месту нахождения, жительства должника, а также по заявлению участников, решающих спор в третейском суде.

Виды обеспечительных мер, основное условие

По 91 ст. АПК суду предоставлены варианты мер обеспечения требований истца. При этом судебной инстанции разрешено воспользоваться, как одним положением, указанным в статье, так и несколькими одновременно.

Ст. 91 АПК указывает на разновидности обеспечительных мер:

арест: правовое действие ориентировано на деньги должника, включая и те, что лежат на вкладах в банках, так и на имущество ответчика;
наложение запрета на совершение юридических действий на предмет спорного правоотношения;
решение в сторону ответчика по совершению последним действий, которые направлены на сохранение его имущества от порчи, повреждения и утраты;
отправление имущества на хранение: суд может назначить ответственного за этот процесс – истца или другое лицо;
приостановление взыскания по ИД, выступающему предметом оспаривания со стороны истца, но при условии, что процесс взыскания производится по безакцептному алгоритму;
приостановление реализации имущества должника, если был передан иск об освобождении собственности от ареста.

Особенность видов мер обеспечения заключается в том, что их список не исчерпывающий. Закон устанавливает, что АС по собственному усмотрению, имеет право на принятие и иных действий, направленных на имущественную защиту ответчика. Так, меры дополняются положениями N127-ФЗ от 2002 года, когда суд может в стадии наблюдения наложить на арбитражного управляющего обязанность по решению вопроса о реализации имущества потенциального банкрота. То есть, именно арбитражный управляющий дает согласие или отказывает в этом действии гражданину или организации, находящимся в процессе признания несостоятельными.

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Несмотря на то, что суд всецело защищает интересы истца, может наложить на ответчика несколько мер обеспечения иска, заинтересованные лица должны действовать в рамках закона, а также понимать обоснованность требований к суду. Главное состоит в том, чтобы они осознавали соразмерность заявленных претензий фактическим обстоятельствам дела.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе встречаются часто, но не все удовлетворяются решением суда по ходатайству истцов. Чаще всего суд пользуется такими вариантами, как наложение ареста на денежные средства ответчика или другое его имущество.

Классификация и характерные признаки

Ст. 90 АПК раскрывает признаки правового института – обеспечительные меры. К признакам относятся следующие положения:

Срочность. Суд обязан на следующий день принять меры к рассмотрению ходатайства от заинтересованного лица. Это означает безотлагательность и внимание к просьбе истца. О сроке рассмотрения, указывающего на срочность, говорит ст. 93, ч. 1 АПК РФ .
Временность. Этот признак устанавливает, что обеспечительные меры действуют в строго конкретный временной интервал. Ограничение действия обеспечения в конкретный период зависит от момента подачи ходатайства, от удовлетворения иска. Если суд встал на сторону истца, то обеспечение сохраняет действие до момента, когда будет фактически исполнена воля, указанная в решении суда по ст. 96, ч. 4 АПК РФ .
Аргументированность: меры обеспечения ориентированы в сторону должника, но затрагивают не только его. Интерес в деле имеют и остальные его кредиторы. Следовательно, суд должен внимательно изучить обоснованность заявления о принятии мер, и использовать правовой институт при наличии обоснованных, разумных доводов истца. Последний и его представитель уверены в том, что их право – примем меры по защите своих интересов, будет реализовано. Но для этого необходимо постараться: собрать доказательства и обосновать разумность требований к должнику.
Целевое ориентирование обеспечительных мер. Это означает, что их применение без правового обоснования, недопустимо. Суд обязан ориентироваться на положения закона, как и заинтересованное лицо по ст. 65 АПК обязано сообщить все обстоятельства дела, доказать свою правоту.

Меры обеспечения в АПК классифицируются по строго определенным основаниям, представим их в форме таблицы:

иска
имущественных интересов лица по спорам, не относящимся к исковому производству

ст. 99 АПК предварительные;
ст. 92 АПК после подачи иска;
ст. 92 после принятия дела в третейском суде.

Закон дает возможность истцу защищать свои интересы, но ответчика в этом отношении тоже не оставляет без внимания. В частности, если суд допустил обеспечение и выразил согласие с истцом, инстанция может предложить предоставить еще одно обеспечение. Но оно будет касаться убытков, которые рискует понести ответчик. Спорное положение, но оно применяется в практике АС. Так называемое – встречное обеспечение направляется на депозитный счет суда, либо существует в виде банковской гарантии, поручительства.

Порядок применения обеспечительных мер

Суд обязан по требованию заинтересованных лиц принимать меры к обеспечению иска. Право на обращение с ходатайством имеют стороны спорного дела, а также другие, заинтересованные лица. К последним можно отнести участников третейского разбирательства, физических и юридических лиц, ходатайствующих о мерах обеспечения в предварительном порядке.

Истец обязан написать заявление в АС по строго установленным реквизитам. Образец документа можно посмотреть в интернете. Основное, о чем необходимо знать заинтересованной стороне, состоит в следующем:

ходатайство подается в тот же суд, который рассматривает спорное дело;
документ должен содержать необходимые положения и реквизиты;
требования, изложенные по вопросу обеспечения, должны быть разумными, соразмерными имеющейся спорной ситуации.

При приеме заявления Арбитраж проверяет оплату госпошлины. Истец обязан оплатить государственный сбор не только за предъявление первоначального иска, но и за передачу последующего ходатайства о его обеспечении.

Ст. 225 АПК указывает на ситуации, при которых происходит приостановление рассмотрения дела. Обеспечительные меры допускаются в этот период. Это означает, что заинтересованные лица обращаются с ходатайством об осуществлении процессуальных действий по гл. 8 АПК, включая и ситуации, связаны с отменой, заменой мер обеспечения.

Суд после принятия ходатайства обязан рассмотреть документ на следующий день после поступления. По факту изучения доводов истца или другого заинтересованного лица, выносится определение о согласии или отказе в наложении на иск обеспечения.

Обжалование обеспечительных мер в АС

Ст. 188 АПК дает общее представление о том, каким образом обжалуются определения АС РФ. Это может быть сделано отдельно от решения суда по рассмотрению спорного дела, либо в ситуации, когда определение становится помехой дальнейшего движения дела.

Жалоба на определение суда, относящегося к первой инстанции, передается в АС РФ следующей инстанции. Это апелляция: срок подачи составляет до месяца со дня получения определения, с которым не согласно заинтересованное лицо.

Подача встречного иска в арбитражном процессе

Как отказаться от иска в арбитражном процессе

Как подать заявление об обеспечении иска

Заявление об обеспечении искового заявления можно подать в суд как в процессе судопроизводства по делу, так и одновременно с иском (ст. 92 АПК РФ). Это делается до окончания рассмотрения дела и принятия соответствующего судебного Определения. Просьбу физлица (юрлица) об обеспечении можно указать в самом исковом заявлении.

Чтобы судья принял к рассмотрению заявление на введение соответствующих обеспечительных мер, в нем должны быть прописаны (ст. 92 АПК РФ):

название суда, куда обращается физлицо или юрлицо;
личные данные об истце (Ф. И. О. физлица или наименование организации) и об ответчике, их адрес нахождения (юрлица) и прописка (физлица);
предмет спора;
размер (сумма) требований по недвижимому/движимому имуществу, которое оспаривается в суде;
законные и документально подтвержденные основания для составления документа;
мера обеспечения;
список прилагаемой документации;
личная подпись заявителя или его законного представителя.

В таком заявлении также могут быть прописаны встречное обеспечение и следующая информация об участниках арбитражного процесса:

Телефонные контакты.
Факс.
Email.

Заявление на обеспечение разрешается подавать на любом этапе арбитражного судопроизводства. При этом это нужно успеть сделать до того момента, когда дело закончат рассматривать и будет издано соответствующий судебное постановление или решение ( ст. 92 АПК РФ ).

Если заявление оформляется представителем истца, к нему нужно приложить доверенность в арбитражный процесс, удостоверяющую полномочия на удостоверение иска.

За обеспечение искового заявления придется уплатить госпошлину. Размер сбора равен 3 000 р. Заявление, адресованное третейскому суду, также оплачивается госпошлиной. Размер налога равен 3 000 р. (ч. 8, 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Порядок рассмотрения заявления

Меры обеспечения вводятся в заявительном порядке (ст. 92, 93 АПК РФ). Заявление нужно подавать в тот суд, в судопроизводстве которого уже есть дело заявителя. Такой документ рассматривается судьей спустя 1 день после его поступления в судебную канцелярию.

Суд вправе отклонить заявление на введение мер обеспечения (ст. 128 АПК РФ). Такое возможно в том случае, если в нем нет хотя бы 1-го из необходимых реквизитов, перечисленных в ст. 92 АПК РФ. После исправления и добавления необходимой информации подобный документ рассматривается в срочном порядке.

Также, суд может отказать в обеспечении иска и в том случае, если у заявителя отсутствуют законные основания для этого. Однако, судья не может отклонить заявление истца в случае предоставления последним встречного обеспечения в виде перевода своих денег на депозит суда (ст. 93, 94 АПК РФ).

По итогам рассмотрения документации от физлица (юрлица) судья выносит окончательный вердикт (Определение) об обеспечении искового заявления или об отказе в таковом. Ксерокопия приведенного акта предоставляется и самому заявителю.

Решение суда 1-й инстанции подлежит обжалованию в апелляционном суде. Жалоба подается на протяжении 1 мес. с момента получения на руки судебного Определения как максимум (п. 3 ст. 188 АПК РФ).

Подача встречного иска в арбитражном процессе

Как отказаться от иска в арбитражном процессе

Случаи принятия предварительных обеспечительных мер

Помимо основных обеспечительных мер, суд вправе ввести и предварительные. Заявление на их введение подается фирмой (предприятием) или физлицом (ст. 99 АПК РФ). Для обеспечения своих имущественных интересов такое заявление нужно подавать до подачи искового заявления. Чтобы было более понятно, ниже в таблице приведены основные случаи принятия обеспечительных предварительных мер.

Предварительные обеспечительные меры могут быть введены только после предъявления существенных доказательств наличия у юрлица (физлица) имущественных заявленных требований (п. 13 постановления ВАС РФ № 11 от 09 июля 2003 г.). К таким существенным доказательствам, например, относятся:

данные о госрегистрации прав на собственность (так, свидетельство);
коммерческие контракты;
выписки из лицевых счетов о переводе денег.

В итоге физлицо и организация вправе рассчитывать на введение обеспечительных мер по своему иску. Для этого им нужно подать заявление в местный арбитражный суд. Такие меры сохраняют спорную недвижимость (автомобиль) и увеличивают шанс заявителя на удовлетворение его заявленных требований. Однако, меры обеспечения могут приниматься только при их соответствии законным требованиям.

Про обеспечительные меры в исполнительном производстве читайте здесь.

Отмена обеспечительных мер АПК РФ

Отмена мер обеспечения производится по заявлению, поступившему в суд от имени заинтересованного лица. Алгоритм действий суда по отмене установлен ст. 97 АПК. Вопрос с отменой решается в срок 5 дней. Срок исчисляется с момента, когда соответствующее ходатайство поступило в канцелярию суда.

Если было произведено встречное обеспечение, предоставлены соответствующие доказательства, вопрос отмены решается более оперативно – на следующий день с момента предоставления заявления.

Отмена обеспечительных мер документируется при помощи определения, вынесенного судебным органом. Копия составленного документа рассылается участникам спорного дела. Суд обязан это сделать не позднее следующего дня затем, в который было принято решение об отмене мер обеспечения.

В обязанности суда входит информирование органов государственной власти, управления, задействованных в процессе, об отмене обеспечения иска. Например, копия определения передается в Росреестр, который снимает ограничения с объекта недвижимости, принадлежащего должнику и обновляет данные из выписки из ЕГРН.

Определение АС РФ, связанные с отменой обеспечения спорного правоотношения, по поводу которого был подан иск, так же обжалуется, как и отказ в отмене обеспечения.

В комплексе меры обеспечения иска составляют правовой институт как в гражданском, так и в арбитражном процессе. АПК РФ подробно останавливается на вопросах применения положений закона: порядке, сроках, отмене, обжаловании обеспечительных мер. Хотя обеспечение иска ориентировано на сохранение законных интересов истца, нельзя забывать о правах ответчика в арбитражном процессе. Суд обязан учитывать позицию каждой из сторон, которая по ст. 65 АПК РФ, обосновывается в зале судебного заседания.

О том, что такое кассационная жалоба читайте здесь.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: 8 (800) 200-46-92 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ) Это быстро и бесплатно!

Читайте также: