Виды исков по предмету спора киберленинка

Обновлено: 16.05.2024

Юридические нормы, определяя отношения между гражданами и устанавливая правила поведения для них, делают это в общей форме. В законах не перечисляются права и обязанности отдельных лиц, не указывается, как они должны поступать в каждом отдельном случае, а идет речь о целых категориях лиц, действий и отношений: о собственниках, наследниках, супругах, покупателях, нанимателях, о завещаниях, договорах, нарушениях прав и т.д.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность искового производства 6
Глава 2 Цель, функции, значение гражданского судопроизводства 9
Глава 3 Понятие иска и его элементы 11
3.1 Понятие иска 11
3.2 Элементы иска 13
Глава 4 Проблема классификации исков в гражданском процессе 17
Глава 5 Виды исков по предмету спора 19
5.1 Иски о присуждении 19
5.2 Иски о признании 21
5.3 Преобразовательные иски 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Практическая часть к теме №7. 30

Содержимое работы - 1 файл

курсовая Гражданский процесс прав..doc

Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права, не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений). Обращение в суд, или иной юрисдикционный орган, будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.

Исковые требования возникают между истцом и ответчиком при наличии спора в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и при условии, что стороны не смогли разрешить его самостоятельно, а передали на рассмотрение и разрешение в суд.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось, и судья принял исковое заявление. Поэтому если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Иск рассматривается, как единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую, находящиеся в неразрывном единстве.

Если иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких институтов, как встречный иск, цена иска, соединение и разъединение исковых требований (ст. 131, 137, 151 ГПК) 3 . Однако существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. С возражениями согласиться трудно. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали в неразрывном единстве, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических актах.

3.2 Элементы иска

Иск, как всякое явление объективной действительности, имеет внутреннюю структуру. В связи с этим правовая природа любого иска определяется не только его внешними признаками, но и содержанием.

Одни авторы выделяют три элемента (предмет, основание, содержание 5 или стороны 6 ), другие — два (предмет и основание 7 ).

Вполне обоснованные возражения, против выделения в составе элементов иска его содержания, высказаны в юридической литературе. Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска, как его самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум его элементам: предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое требование, суд должен проверить его законность и обоснованность, и дать ответ по конкретному требованию в решении. В свою очередь требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. 126, 128 ГПК). Поэтому предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Одни авторы отстаивают позицию, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение или спорное право. Другие же полагают, что предмет иска не что иное, как материально-правовой спор. Трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска. Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, нарушенное ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

Помимо предмета иска существует, так называемый, материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

Исковое требование должно опираться на основание иска. Этот элемент иска, так же как и предмет иска, играет важную роль в индивидуализации иска и в разрешении вопроса о тождестве двух исков.

По смыслу закона истец может положить в основание иска различные факты и обстоятельства реальной действительности, но главными из них являются, конечно, юридические факты, с которыми закон (норма материального права) связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения сторон. Такими юридическими фактами являются: подлежащее защите субъективное право (иски о присуждении, преобразовательные иски), а также материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты.

Что же касается фактического основания иска, то в него включаются факты реальной действительности:

- правообразующие факты (факт заключения договора купли-продажи жилого дома, с соблюдением установленных законом требований, порождает у истца право собственности на дом);

- правопрепятствующие факты (несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки или уклонение в прошлом от выполнения своих родительских обязанностей недееспособными, нуждающимися в помощи родителями);

- правоизменяющие факты (тяжелое материальное или семейное положение алиментообязанного лица);

- правопрекращающиеся факты (истечение срока договора аренды имущества).

Таким образом, представляется обоснованным мнение тех ученых-юристов, которые различают фактическое и юридическое (правовое) основание иска 8 , поскольку обе части основания иска взаимосвязаны. Факты реальной действительности будут иметь юридическое значение, если именно с ними материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает наступление юридического факта.

Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное практическое значение, поскольку при тождестве исков вторичное его рассмотрение в суде с участием тех же сторон не допускается (п. 4 ст. 221 ГПК).

Иск, как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального права являются:

а) Универсальность иска. Данный признак проявляется в том, что иск может быть использован для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения. Иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим или юридическим лицом, в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде. Иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в т.ч. в области административного права. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Иск, как средство защиты права, действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже самого неосновательного требования.

б) Иск является единственным средством передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд),

уполномоченный разрешить данный спор.

в) Иск направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает помехи в осуществлении права или законного интереса.

г) Иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме.

Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора, иски подразделяют на иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски. Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

5.1 Иски о присуждении

Иски о присуждении направлены на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. В них истец просит суд обязать ответчика к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствие в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). А поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой 10 . На сегодняшний день иски о присуждении являются наиболее распространенными видами исков, примеры – иск собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения; иск о выселение из дома, подлежащего сносу; иск о взыскании алиментов и др.

Обращение в суд за защитой прав в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей. Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением ответчиком соответствующей обязанности в добровольном порядке. Например, наступил срок возвращение долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей обязанности; требование о восстановление на работе связанно с незаконным увольнением. Иначе, предметом исполнительного иска являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле.

Основанием иска о присуждении (исполнительного иска) являются:

- факты, с которыми связанно возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, деятельность автора по сочинению литературного произведения, факт заключения договора сторонами, факт дачи денег взаймы и т.п.).

По римским воззрениям речь о праве лица могла идти только в том случае, если государственная власть предоставляла ему возможность предъявления иска. Преторы в силу своих полномочий, личной власти имели право отказать в судебной защите отношения, которое в соот­ветствии с нормами цивильного права имело такую защиту, и дать за­щиту новым отношениям в случаях, когда нормы цивильного права ее не предусматривали. Поэтому практически первостепенное значение имел вопрос о том, дает ли претор в данном случае иск. Из этого сле­дует, что только судебная защита наличного права придавала этому праву настоящую ценность и завершенность.

Таким образом, понятие иска в римском праве включало в себя и процессуальный (обращение в судебный орган за защитой), и матери­альный (требование, право, осуществляемое истцом в споре) смысл.

В Древнем Риме была разработана целая система исков. Среди них можно выделить определенные виды.

Римский юрист Гай различал два основных вида исков - вещные и личные. Эти иски в последующем легли в основу деления имущест­венных прав на вещные и обязательственные.

Вещный иск (actio in rem) направлен на признание права лица в от­ношении какой-либо вещи. Вещный иск предъявлялся, если предметом спора являлась вещь. Нарушителем права на вещь могло быть любое лицо, так как потенциально у любого гражданина могла оказаться спорная вещь.

Предварительно нельзя было знать, кто будет ответчи­ком по вещному иску, так как неизвестно, кто может оказаться нару­шителем вещного права. Защита посредством вещного иска являлась, говоря современным языком, абсолютной защитой, т. е. защитой про­тив всякого нарушителя права.

Личный иск (actio in personam) направлен на выполнение обязатель­ства определенным лицом. Этот иск предъявлялся, если предметом спо­ра являлось действие конкретного лица. Примером мог служить иск зай­модавца к заемщику о возврате долга. С помощью личного иска защи­щались отношения личного характера между двумя и более определен­ными лицами. Он применялся против конкретного лица. Защита посред­ством личного иска именуется в современном праве относительной.

Иски строгого права (actio stricti juris). При рассмотрении таких исков судья был связан буквой договора, из которого вытекал иск, и не мог от нее отступить, даже если допускалась явная ошибка.

Иски доброй совести (actio bonea fidei). При их рассмотрении судья вникал в смысл договора, в подлинную волю сторон, выяснял, к чему стремились стороны при заключении договора, а не то, что было вы­ражено буквой договора.

Реиперсекуторные иски - иски об удовлетворении или восстанов­лении нарушенного имущественного права. По такому иску истец по­лучал удовлетворение всех своих требований путем возврата спорной вещи или долга, возмещения причиненного ущерба.

Штрафные иски были направлены на установление частного нака­зания - штрафа к ответчику. Иногда из одного и того же факта вытека­ли одновременно и штрафной, и реиперсекуторный иски. Например, потерпевший от кражи мог предъявить иск о возврате похищенного и иск о взыскании штрафа.

Иски по аналогии (actio utilis). Иногда допускалось применять ана­логию и предоставлять иск лицу на основании схожести с другим пра­воотношением, пользовавшимся исковой защитой. Так, по закону Ак- вилия ответственность за уничтожение или повреждение чужой вещи наступала только при условии, если вред причинялся телесным воздей­ствием на телесную вещь.

С помощью иска по аналогии претор расши­рял защиту потерпевшего и на те случаи, когда вред был причинен без телесного воздействия на вещь (виновное лицо убило животное топо­ром или уморило его голодом).

Иски с фикцией (actio ficticia). С развитием хозяйственного оборота возникали отношения имущественного характера, для которых ци­

вильное право не предусматривало защиты. В таких случаях претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту' на это новое отношение и предлагал судье предположить суще­ствование некоторых фактов, которых на самом деле не было, и с по­мощью такой фикции подвести новое отношение под защиту.

Популярные иски (actio popularis) мог предъявить любой гражданин в защиту интересов общества. Так. если хозяин дома что-либо поста­вил таким образом, что это могло упасть и причинить кому-либо вред, то любое лицо имело право на иск к хозяину.

Коидикция — иск, из которого вытекала обязанность ответчика что- либо отдать или сделать. В отличие от других исков коидикция носила абстрактный характер. В формуле иска не указывалось основание, из которого возникало требование истца. Например, истец требовал от ответчика платежа определенной денежной суммы, при этом в форму­ле иска не указывалось основание возникновения долга. Это не имело значения. Главным было то, что долг существовал именно в этой сумме.

Помимо предоставления исков преторы, пользуясь своей властью, осуществляли иногда защиту нарушенного права и иными (особыми) средствами, к которым относились интердикты, стипуляция, реститу­ция, ввод во владение. Особые средства защиты претор применял сам без судебного разбирательства.

Интердикты (запрещения) представляли собой распоряжения пре­тора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан. Это было правовое сред­ство против самоуправства, чаще всего по поводу владельческих от­ношений. В связи с этим возникли владельческие интердикты, создан­ные для защиты фактического обладания вещами.

Различали интердик­ты, защищающие наличное владение от посягательства третьих лиц; интердикты, которыми предоставлялось владение; интердикты, воз­вращающие утраченное владение.

Суть стипуляции состояла в том, что если по цивильному праву за­ключение контракта требовало соблюдения сложной формы, то в слу­чае ее несоблюдения, а с помощью лишь простого обещания что-либо совершить, данного одним лицом другому в присутствии претора, по­следний признавал такое обещание имеющим юридическую силу и обеспечивал его исполнение в принудительном порядке.

Восстановление в первоначальном положении (restitutio in intergrum). В особо уважительных случаях претор мог расторгнуть заключенный договор, признавая его несправедливым. Например, договор заключен под влиянием угроз, насилия, обмана. Претор обязывал к восстановле­нию положения, существовавшего до заключения договора; стороны возвращали полученное друг от друга имущество, а потерпевшему возмещались убытки.

Ввод во владение - распоряжение претора взять во владение какое- либо имущество для обеспечения его сохранности либо для выполнения определенных действий. Например, если ответчик не выполнял судебное решение, претор предписывал принудительную передачу части имуще­ства ответчика во владение истца. Имущество находилось во владении последнего до тех пор, пока ответчик не исполнил решения суда.

↑ Споры, виды гражданских споров, порядок их рассмотрения.

Спор — формально признанное неурегулированное разногласие между субъектами права по вопросам применения законодательства и иных нормативных правовых актов, прав и обязанностей сторон, действий и решений органов власти, должностных лиц (в том числе негосударственных служащих)

Спор возникает из гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений

Гражданско-правовой спор — спор, возникающий между субъектами гражданского права по вопросам имущественных и личных (неимущественных) отношений.

  • имущественные споры;
  • семейные споры;
  • трудовые споры;
  • жилищные споры;
  • конституционные споры;
  • административные споры;
  • налоговые споры;
  • экономические споры.

Имущественные споры – самая многочисленная категория споров – делятся на подвиды:

а) споры по поводу нарушения права собственности.
б) споры по поводу неисполнения договорных обязательств.
в) споры, связанные с причинением вреда.

Семейно-правовой спор — спор, возникающий между супругами, родителями, детьми, родственниками по поводу личных взаимоотношений и имущественных отношений, сложившихся между ними.

Трудовой спор — спор, возникающий между работником и администрацией предприятия (работодателем) по вопросам применения законодательных и иных нормативных правовых актов о труде, коллективного договора и других соглашений о труде, а также условий трудового договора (контракта).

Наименование
вида		Причины возникновенияВозможные пути разрешения
Индивидуальный трудовой спорНесогласие работника с начислением зарплаты, с переводом на другую работу, наложением на него взыскания, изменением условий труда и т. д.Рассмотрение комиссиями по трудовым спорам или в суде
Коллективный трудовой спорУстановление и изменение условий труда (включая заработную плату), заключение, изменение и выполнение коллективного трудового договора, соглашений, а также отказ работодателя учесть мнение выборного представительного органа работников при принятии актов, содержащих нормы трудового праваРассмотрение примирительной комиссией; посредником; трудовым арбитражем — временно действующим органом по рассмотрению коллективного трудового спора, который создаётся в случае, если стороны этого спора заключили соглашение в письменной форме об обязательном выполнении его решений

Основные способы защиты трудовых прав и свобод:
– самозащита работниками трудовых прав;
– защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;
– государственный контроль за соблюдением трудового законодательства;
– судебная защита.

В случае, если решение трудового спора не будет найдено, трудовой коллектив имеет право на забастовку — временный добровольный отказ работников от исполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора. Решение о забастовке принимается на общем собрании трудового коллектива не менее чем двумя третями голосов.

Жилищные споры – это особая разновидность споров, затрагивающих жилищные права и интересы граждан и организаций, необходимость защиты их субъективных прав по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Конституционные споры – разногласия (конфликт), возникшие между участниками конституционно-правовых отношений в процессе осуществления ими своих прав и обязанностей и разрешаемые в установленном законом порядке.

Административные споры – разногласия между субъектами управленческих правоотношений, возникающего в связи с реализацией, применением или толкованием норм административного права.

Налоговые споры – это разногласия, возникающие между налоговыми органами и налогоплательщиками, связанные с исчислением или уплатой налогов.

Способы разрешения споров.

Можно выделить следующие способы разрешения споров:
1) Судебный порядок: разрешение споров в арбитражных судах, судах общей юрис- дикции, третейских судах.
2) Внесудебный порядок : разрешение споров в претензионном порядке, альтернатив- ные способы разрешения споров.

Порядок разрешения спора - комплекс внутренне согласованных предусмотренных законом мер по защите субъективных прав и законных интересов.

  1. Самозащита (например, необходимая оборона, крайняя необходимость)
  2. Административный порядок , при котором рассмотрение спора осуществляется вышестоящими органами или должностными лицами
  3. Урегулирование спора, то есть его завершение сторонами путем взаимных уступок, например, мировое соглашение
  4. Судебный порядок – основной способ защиты нарушенных и оспоренных прав.

↑ Юридический процесс

Юридический процесс – комплексная система разбирательства (разрешения) всевозможных юридических дел уполномоченными на то органами государства, должностными лицами и иными субъектами.

  • гражданский
  • уголовный
  • административный
  • конституционный
  • возбуждение дела;
  • подготовка дела к судебному разбирательству;
  • судебное разбирательство;
  • вынесение судебного решения.

Возбуждение гражданского дела начинается с момента принятия искового заявления.

Исковое производство — это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе.
Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены, имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т. д.).

Возбуждение дела в исковом судопроизводстве производится посредством подачи заинтересованным лицом иска или искового заявления; по делам, возникающим из административно-правовых отношений — жалобы, делам особого производства — заявления (ст. 4 ГПК).

Иск — обращённая к суду просьба юридически заинтересованного лица о защите его материального права, когда речь идёт о его спорности.
Для того чтобы исковое заявление получило дальнейшее движение, необходимо соблюдение двух условий: предъявление иска дееспособным лицом; соблюдение надлежащей формы искового заявления.

Основанием иска называются обстоятельства дела, обосновывающие требование истца к ответчику, т. е. факты, свидетельствующие о наличии права истца и о его нарушении.

Предметом иска называют само материально-правовое требование истца к ответчику (уплата долга при договоре займа, выселение ответчика из жилого помещения при нарушении им своих обязанностей и др.).

Содержание иска суть конкретной просьбы истца к суду (например, заставить ответчика снести незаконно возведённую постройку на участке истца).

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса. Суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами деда и законом.

Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при неизменном составе судей. Разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением лиц, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными.
В судебном заседании председательствует судья, которому принадлежит здесь основная роль. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела, устраняя из процесса всё, что не относится к существу спора.


ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА – ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ ИСКА И ЕГО ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина на судебную защиту, т.е. заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд с требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. [1] Основной формой судебной защиты прав гражданина является иск.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе и в форме электронном документа с электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В исковом заявлении обязательно должно было указано: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. [2]

В исковом заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, а также другие сведения, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а также могут быть изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Понятие иска является одним из самых спорных вопросов в юридической литературе.

Под иском, в большинстве случаев, понимается требование истца к ответчику о защите его прав и интересов, обращенное через суд первой инстанции. Иск является процессуальным средством защиты интересов истца и возбуждает исковое производство, поскольку спор передается на рассмотрение суда.

Элементами иска являются составные части иска, определяющие его содержание и обуславливающие его самостоятельность и индивидуальную определенность.

Элементы иска также устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому судебному процессу, имеют значение при определении объема исковой защиты по предъявляемому требованию. Они дают возможность отличить один иск от другого, дают необходимые сведения о заинтересованных лицах, о субъективном материальном праве, которое по мнению истца нуждается в защите, об обстоятельствах, которые являются основанием обращения в суд. Кроме того, элементы иска определяют способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, а также характер судебного решения.

В связи с вышеизложенным можно сказать, что рассмотрение вопроса об элементах иска имеет теоретическое и практическое значение, т.к. элементы иска способствуют определению предмета доказывания по делу, дают возможность ответчику защищаться против предъявленного к нему иска, позволяют суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость видов средств доказывания по делу.

В юридической литературе рассматривается два основных элемента иска: предмет, основание.

Предмет иска является материально-правовым требованием истца к ответчику, характер которого определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Просьба истца, которая реализуется в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. Уяснение судьей позиции истца зависит четкости и юридически грамотной формулировки искового требования.

Г.Л. Осокина определяет предмет иска как элемент его содержания с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. [4]

Кроме того, необходимо отличать предмет иска от предмета спора (объекта иска). Предметом спора является материальное благо, которое стремится получить истец (например, денежные средства, недвижимое имущество и т.п.). С предметом спора также связано право истца изменять размер исковых требований после подачи искового заявления, а также право выхода суда за пределы заявленных истцом требований. В то же время, истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Большое значение для верного разрешения спора имеют основания иска - четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику, совокупность фактов, предусмотренных нормами права.

Несмотря на то, что законом не устанавливается каких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реальной действительности, важное значение здесь имеют юридические факты – те обстоятельства, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан материально-правовой спор между сторонами. Другие факты являются чисто информативными и не влияют на разрешение спора.

В юридической литературе рассматривается три группы фактов основания иска: 1) факты непосредственно правопроизводящие, которые свидетельствуют о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд; 2) факты активной и пассивной легитимации, которые указывают на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда; 3) факты повода к иску, которые являются причиной обращения в суд. [2]

Помимо фактического основания иска следует рассмотреть такое понятие как правовое основание иска. В случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, следует юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Кроме того, важно отметить, что в исковом заявлении нужно указать и доказательства, которые подтверждают обстоятельства, изложенные истцом как обоснование своих требований. Тем не менее, если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

Рассматриваемая в юридической литературе характеристика истца как активной стороны, а ответчика к пассивной стороны, дает возможность разделить основание иска на активное и пассивное. К активному основанию иска относятся факты, непосредственно правопроизводящие, которые позволяют заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. К пассивному основанию иска относятся факты повода к иску, которые свидетельствуют о необходимости обращения в суд и привлечения к ответственности обязанных лиц.

Таким образом, предмет и основание иска индивидуализируют процесс по конкретному делу, определяют границы судебного заседания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. Кроме того, по предмету иска производится и видовая классификация исков.

В юридической литературе некоторыми авторами рассматривается еще одно понятие – содержание иска. М.А. Гурвич определяет содержание иска как элемент волевого требования в исковом обращении, как просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты. В свою очередь, А.Ф. Клейнман к содержанию иска относит действие суда, совершения которого хочет добиться истец. [5]

Таким образом, содержанием иска является вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Тем не менее, следует отметить, что содержание иска не относятся к элементам иска, поскольку по сути включает в себя и предмет иска, и его основание.

В связи с вышеизложенным можно сказать, что все элементы тесто взаимосвязаны между собой. При изложении оснований иска, истец переопределяет возможный предмет иска. Исходя из своих требований, истец определяет способ судебной защиты.

Основание и предмет иска как его составные элементы индивидуализируют его и не допускают дублирования судебного разбирательства.

Список литературы:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

3. Исковые заявления в суд общей юрисдикции. 2-е изд., испр. и доп. М.:Изд-во Тихомирова, 2002.

4. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.

6. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.

Читайте также: