Верны ли следующие суждения предметом жалобы в европейский суд по правам человека могут быть только
Обновлено: 01.05.2024
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Правоведение 10___ клас І вариант
1. Установите соответствие между документом и временем его создания
1) Всеобщая декларация прав человека
2) Пакт о гражданских и политических правах
А) 1975 Б) 1948 В) 1966 Г) 1959
2. Верны ли следующие суждения о сущности международных стандартов
в области прав человека .
А. Международные стандарты в области прав человека – это международные обязательства государства, которые оно должно соблюдать в ходе военных действий.
Б. Международные стандарты в области прав человека – это принятые на себя государствами обязательства в отношении граждан других государств, находящиеся на их территории.
1) верно только А 2) верно только Б
3) верно и А и Б 4) оба суждения неверны.
Права первого поколения
Права второго поколения
Права третьего поколения
Гражданские права
Политические права
Экономические права
Социальные права
Культурные права
Экологические права
Коллективные права
1. Создание союзов и объединений 2. Право на образование 3. Право на труд
4. Благоприятная окружающая среда 5.Свобода творчества 6. Право избирать
7. Судебная защита 8. Право на самоопределение 9. Право на жизнь
10.Достойный уровень жизни 11. Социальное обеспечение 12. Право на пенсию
4. Какое политическое право может быть реализовано лицами,
не являющимися гражданами Украины
1) право избирать 3) право на свободу слова
2) право быть избранным 4) право на доступ к государственной службе
5. Как называются права человека, принадлежащие ему от рождения
1) основными 2) конституционными
3) естественными 4) индивидуальными
6. Права и обязанности личности, закреплённые в законах, называются
1) гражданским статусом 3) личным статусом
2) социальным статусом 4) правовым статусом
7. К основным международным органам по защите прав человека относятся:
1) Комитет ООН по правам человека 2) Совет ООН по правам человека
3)Комитет ООН против пыток 4) Комиссар Совета Европы по правам человека
8. Внесите необходимые исправления в утверждения:
1) Европейский суд по правам человека рассматривает только заявления, в которых говорится о нарушении прав, гарантированных Конституцией государства
2) Европейский суд по правам человека принимает заявления не позднее 9 месяцев, с даты вынесения окончательного решения органом государственной власти
Правоведение 10___ клас 2 вариант
1. Установите соответствие между документом и временем его создания
1) Международный билль о правах человека
2) Пакт об экономических, культурных и социальных правах
А) 1975 Б) 1948 В) 1966 Г) 1959
2. Верны ли следующие суждения о сущности международных стандартов
в области прав человека .
А. Международные стандарты в области прав человека – это принятые на себя государствами обязательства в отношении граждан других государств, находящиеся на их территории.
Б. Международные стандарты в области прав человека – это международные обязательства государства, которые оно должно соблюдать в ходе военных действий.
1) верно только А 2) верно только Б
3) верно и А и Б 4) оба суждения неверны.
3. Заполните таблицу, внеся в соответствующие клетки
Права первого поколения
Права второго поколения
Права третьего поколения
Гражданские права
Политические права
Экономические права
Социальные права
Культурные права
Экологические права
Коллективные права
1. Презумпция невиновности 2. Свобода слова 3. Право на отдых
4. Благоприятная окружающая среда 5.Свобода творчества 6. Свобода совести
7. Равенство перед законом 8. Право на самоопределение 9. Охрана здоровья
10. Право избирать и быть избранными 11. Социальное обеспечение 12. Право на пенсию
4. Правом быть избранным в орган государственной власти обладают только
1) мужчины 2) все люди
3) члены общественных и политических организаций 4) граждане
5. Защита прав и свобод граждан возможна любыми способами, кроме:
1) обращения в суд 3) насильственное возвращение захваченной собственности
2) обращением в СМИ 4) участие в правозащитном движении
6. Укажите, какое из наказаний, согласно Европейской Конвенции,
является нарушением прав человека
1) смертная казнь 3) длительный срок заключения
2) пожизненное заключение 4) особый режим содержания заключенных
7. К основным международным органам по защите прав человека относятся:
1) Комитет ООН по правам человека
2) Управление Верховного комиссара ООН по правам человека
3)Европейский суд по правам человека
4) Совет ООН по правам человека
8. Внесите необходимые исправления в утверждения:
1) Европейский суд по правам человека рассматривает заявления граждан против любых государств, нарушивших их права
2) Европейский суд по правам человека принимает только заявления, предоставленные лично заявителем
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
- подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- по всем предметам 1-11 классов
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
Курс профессиональной переподготовки
История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации
- Сейчас обучается 1070 человек из 80 регионов
Курс повышения квалификации
Педагогическая деятельность в контексте профессионального стандарта педагога и ФГОС
- Курс добавлен 18.11.2021
- Сейчас обучается 52 человека из 27 регионов
- ЗП до 91 000 руб.
- Гибкий график
- Удаленная работа
С 1 января 2015г. школы ЛНР перешли на работу по Российским учебным программам, которые в значительной мере отличаются от Украинских, в особенности гуманитарные дисциплины, в том числе и правоведение. При этом изучение некоторых тем, в частности "Международное право", предполагает более углубленный подход в связи с их актуальностью для нашего региона.
В то же время, учителя и учащиеся еще не располагают необходимой учебно литературой. В связи с этим я попытался представить данный материал в виде учебных презентаций и тестовых заданий для учащихся по данным темам.
Посколько презентации имеют своей основной целью временно заменить ученикам учебник, мне пришлось перенасытить их текстовым материалам, качественное прочтение которого возможно только после предварительного скачивания.
Представляю 3 группы презентаций и тестовых заданий по темам:
- Основы международного права.
- Международное право. Права человека.
- Международное гуманитарное право.
Надеюсь, что предложенные материалы окажуться полезными моим коллегам и их ученикам.
Более 90% жалоб не принимаются ЕСПЧ из-за несоответствия критериям приемлемости – обязательным требованиям, предъявляемым к обстоятельствам дела, жалобам и порядку их подачи. К этому приводят процессуальные нарушения, наличие материальных оснований неприемлемости и выход за пределы юрисдикции.
Причины нарушений условий приемлемости жалобы в ЕСПЧ
Основные причины нарушений:
- Заявитель самостоятельно готовит жалобу без должной юридической поддержки и в силу отсутствия или ограниченности знаний не способен выполнить установленные требования в полном объеме.
- Низкий уровень юридического сопровождения подготовки дела к передаче в Европейский суд, что, как правило, свойственно юристам и адвокатам, не специализирующимся на работе с жалобами в ЕСПЧ или не имеющим достаточного опыта такой работы.
- Ошибочное понимание и трактование критериев приемлемости жалобы в ЕСПЧ и порядка их применения. Нарушения этого плана допускают все, в том числе и весьма опытные юристы. Проблема – в отсутствии четко регламентированного полного перечня условий приемлемости жалоб в ЕСПЧ и допустимости оценочного подхода, в том числе со стороны и на усмотрение Суда.
Критерии приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека
Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ (условия приемлемости) определены в Статье 35 Конвенции, и многие заявители полагают, что достаточно соблюсти только то, что указано в этой норме. Это – ошибочный подход.
Указанные в ст. 35 условия и требования, безусловно, обязательны для выполнения. Но если положиться только на них и не проверить соответствие дела другим статьям Конвенции и практике ЕСПЧ, вы с высокой долей вероятности попадете в те самые 90% отклоненных жалоб.
Наиболее глубокое рассмотрение критериев приемлемости приводится в Практическом руководстве по критериям приемлемости, подготовленном ЕСПЧ. Но этот документ носит исключительно рекомендательный характер, а для самого Европейского суда – необязателен для применения. В то же время для заявителей и юристов Руководство – самый эффективный практический инструмент для подготовки дела к рассмотрению ЕСПЧ. Его важная особенность – обратный подход, с акцентом на подробном анализе оснований неприемлемости жалобы, то есть всего, что может повлечь отказ в ее приеме Европейским судом. Это – своего рода настольная книга и чек-лист.
Условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ (ст. 35 Конвенции)
Обозначенные в ст. 35 Конвенции условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ – обязательные требования для всех заявителей и для любых жалоб:
- Жалоба не может быть анонимной. Заявитель обязан указать в формуляре достоверные сведения о себе в соответствии с обязательными для заполнения данными и поставить свою подпись. Если заявитель опасается разглашения сведений о себе, он вправе попросить суд сохранить их в тайне (предоставить анонимность), но окончательное решение – за ЕСПЧ.
- Жалоба не должна дублировать по существу и изложенным в ней фактам ту, которая была уже ранее рассмотрена ЕСПЧ (запрет на повторное рассмотрение дела).
- Жалоба не должна находиться на рассмотрении другой международной инстанции (запрет на параллельные разбирательства или урегулирования одного и того же вопроса).
- До подачи жалобы в ЕСПЧ должны быть исчерпаны все национальные средства юридической защиты, то есть до обращения в Европейский суд необходимо соблюсти процедуры обжалования, предусмотренные в государстве, являющемся ответчиком по жалобе. При этом ранее поданные жалобы (изложенные в них факты, основания) должны перекликаться с Конвенцией – правами и свободами, которые она защищает.
- Жалоба должна быть подана не позднее 6-месячного срока, исчисляемого с даты вынесения итогового решения по делу, в рамках которого идет обжалование в ЕСПЧ.
- Жалоба должна соответствовать положениям Конвенции и Протоколов к ней. Именно это требование заставляет делать глубокий анализ дела на соответствие не только ст. 35 Конвенции, но и всем другим ее положениям, равно как и вынесенным после принятия Конвенции Протоколам.
- Жалоба должна быть обоснованной и не иметь признаков злоупотребления заявителем своим правом. Недопустимо вводить суд в заблуждение, фальсифицировать доказательства, скрывать важные для правильного разрешения дела обстоятельства, подавать жалобу при наличии положительного решения национального суда или мирном урегулировании вопроса.
- Обратиться с жалобой вправе только заявитель, который прямо, косвенно или потенциально является жертвой нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции. Косвенно жертвой могут быть, в частности, родственники умершего потерпевшего, а потенциально – лица, в отношении которых принято, но еще не исполнено нарушающее права и свободы решение. Статус жертвы нужно доказать.
- Ответчиком по жалобе может быть только государство, ратифицировавшее Конвенцию или Протоколы к ней, либо международная организация, присоединившаяся к этим документам. При этом ответчик должен прямо или косвенно относится к нарушению прав и свобод, на которое ссылается заявитель в жалобе. Кроме того, это нарушение должно быть совершено на территории ответчика (в пределах его юрисдикции или в фактически контролируемой зоне), а по времени – совершено или завершилось после ратификации Конвенции (Протоколов) ответчиком.
- Предмет жалобы должен соответствовать определенному нарушению прав и (или) свобод, защищаемых Конвенцией и Протоколами к ней, и подпадать под пределы охраны. Европейский суд должен быть правомочен рассмотреть такую жалобу исходя из ее предмета.
- В результате нарушения заявителю должен быть причинен значительный ущерб – достигнут некий минимальный порог степени тяжести. Этот критерий – оценочный, а значительность ущерба нужно доказать. Но есть и исключения из правила – если ЕСПЧ сам посчитает нужным принять дело к рассмотрению независимо от размера ущерба, когда нужно вынести принципиальное судебное решение или когда в правовой системе государства-ответчика нет или недостаточно эффективных средств правовой защиты.
Проверку на эти базовые критерии жалобы в ЕСПЧ проводят по любым делам. Что касается более глубокой проверки – на абсолютно все условия обращения в ЕСПЧ и практику их применения, то она осуществляется, как правило, когда дело носит неординарный характер, выходит за пределы обычной практики Европейского Суда, когда есть сомнения в правильности трактования и использования базовых критериев применительно к обстоятельствам конкретного дела или какие-то его аспекты носят спорный характер.
Проверка соответствия жалобы установленным критериям – глубокая аналитическая работа. Она строится на проверке соответствия дела и его обстоятельств всем положениям Конвенции, а не только каким-то отдельным пунктам. Обязательно должна учитываться прецедентная практика ЕСПЧ по аналогичным и схожим делам. С практической точки зрения целесообразно по любым делам использовать Руководство по критериям приемлемости, подготовленное Службой юрисконсульта ЕСПЧ, и другие рекомендации и разъяснения Европейского суда, даже если они не имеют обязательной силы. Важный момент – недопущение универсального подхода. Каждое дело, каждая жалоба подлежат комплексному, системному и индивидуальному анализу на соблюдение всех условий обращения в ЕСПЧ. Этим должны заниматься профильные юристы, и это ключевая задача грамотной подготовки дела к передаче на рассмотрение Европейского Суда, поэтому наша рекомендация — не занимайтесь самодеятельностью и обратитесь к специалистам.
По данной ссылке вы можете скачать неофициальное пособие подготовленное специалистами Европейского суда по правам человека
(!) ПОДДЕРЖИТЕ ПРОЕКТ
Если вы находите нашу работу полезной, то вы можете поддержать проект и отблагодарить автора, пройдя по этой ссылке
Читайте также: