В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф ук
Обновлено: 12.05.2024
1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Задайте вопрос юристу:
Кодексы РФ
Популярные материалы
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 104.4 УК РФ
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"
"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Законы Российской Федерации по ст. 104.4 УК РФ
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
Законы Российской Федерации по УК РФ
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции"
"О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов"
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ
"О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы"
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")
"Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге" (вместе с "Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге")
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ"
"Об утверждении Федерального плана статистических работ" (вместе с "Федеральным планом статистических работ")
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964"
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 104.4 УК РФ
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
"Об утверждении статистической карточки на подсудимого"
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36"
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, туризмом, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики"
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.07.2021 N АКПИ21-385, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца пятнадцатого пункта 16, пунктов 18, 167 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295"
Как следует из утвержденного Президиумом Верховного Суда обзора применения ст. 76.2 УК РФ, институт судебного штрафа подтвердил свою востребованность и в 2018 г. его назначили более чем в 33 тыс. случаев
Адвокаты отметили ценность обзора для развития и корректировки практики применения судами института судебного штрафа, подчеркнув, что ВС дал четкие ответы на ряд весьма спорных вопросов. В то же время один из них указал на наличие недочетов в обзоре. По мнению другого, судебный штраф не решает основную проблему – огромное количество судимых лиц.
Президиум Верховного Суда РФ 10 июля утвердил Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).
В документе, содержащем 13 правовых позиций, отмечается, что за период действия ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК (с 2016 г.) институт судебного штрафа подтвердил свою востребованность. Так, в 2018 г. он был назначен свыше 33 тыс. лицам, что в 1,6 раз больше, чем в 2017 г. Данная мера уголовно-правового характера применялась в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести (кражу, мошенничество, присвоение или растрату, умышленное уничтожение или повреждение имущества и др.).
ВС указал, что суды в основном правильно применяли уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, руководствуясь при этом разъяснениями Пленума ВС (постановления от 27 июня 2013 г. № 19; от 22 декабря 2015 г. № 58; от 1 февраля 2011 г. № 1 и от 20 декабря 2011 г. № 21).
Практика применения судебного штрафа
Как указано в п. 1 обзора, закон не запрещает применение данной меры и в тех случаях, когда диспозиция инкриминируемой статьи не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
При этом подчеркивается, что суд в каждом конкретном случае должен не просто констатировать наличие или отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В п. 2 отмечается, что согласно п. 21 Постановления № 19 способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом они не ограничены законом. Таким образом, суды правильно исходят из того, что причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, – в том числе и с помощью судебного штрафа.
В п. 3 обзора ВС указал, что лицо также может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если это было сделано добровольно (п. 4 обзора). В то же время отмечается обоснованность отказов судов в применении положений ст. 76.2 УК, если похищенные предметы были изъяты при задержании лица, а также в ходе следствия.
В п. 5 обзора подчеркивается, что имущественное положение и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению от уголовной ответственности и применению судебного штрафа. При этом суды исходят из того, что необходимость выяснения имущественного (материального) положения предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа, что соответствует ст. 19 Конституции РФ.
ВС также разъяснил, что в мотивировке постановления об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа должны быть приведены основания прекращения дела и (или) уголовного преследования, а также указание на согласие подозреваемого, обвиняемого на это. Так, суды выясняли, возместило ли данное лицо ущерб либо иным образом загладило причиненный вред, и приводили в своих решениях доказательства, подтверждающие это. Если суды первой инстанции не выполняли соответствующие требования УПК, вышестоящие инстанции обоснованно отменяли такие постановления (п. 6 обзора).
Как указано в п. 7, согласие потерпевшего в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК не предусмотрено. ВС отметил, что в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выяснялось мнение потерпевших о такой возможности, оформляемое в виде ходатайств либо письменного согласия на прекращение дела. Если потерпевший возражает против прекращения дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины его позиции, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК.
В п. 8 обзора разъясняется, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Если же штраф не предусмотрен, то размер судебного штрафа не должен превышать 250 тыс. руб. Минимальный размер судебного штрафа не установлен.
ВС напомнил, что в п. 71 Постановления № 58 указано, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера. Правила ст. 46 УК к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Размер последнего определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им зарплаты или иного дохода.
В п. 9 обзора ВС указал, что УК не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность). В то же время в п. 16.1 Постановления № 19 подчеркивается, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Верховный Суд подтвердил обоснованность позиции судов о том, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК. Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК − это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна единая мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений суды, подчеркнул ВС, обоснованно применяют санкцию статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.
Процессуальные особенности назначения судебного штрафа
Как указано в п. 10 обзора со ссылкой на п. 25.1 Постановления № 19, согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения дела в связи с назначением судебного штрафа, так как относится к нереабилитирующим основаниям. ВС подчеркнул, что суды обоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств следователей или дознавателей, если обвиняемый не подтвердил согласие.
В п. 11 отмечается, что участие прокурора в рассмотрении соответствующего ходатайства следователя или дознавателя обязательно. При этом ВС подчеркнул, что мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению ст. 76.2 УК, если судом установлено наличие законных оснований для прекращения дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
При рассмотрении ходатайства суд должен убедиться, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба или иного вреда определен верно и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду прекратить дело или уголовное преследование и назначить обвиняемому судебный штраф (п. 12 обзора).
В случаях, когда суд, рассматривая ходатайство, устанавливает иные основания для прекращения дела (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору (п. 13 обзора).
Вместе с тем, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или постановлением, будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК, а стороны заявляют ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по иным основаниям (например, в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием), то суд прекращает дело по тому основанию, против которого не возражает подсудимый.
Если суд придет к выводу о невозможности прекращения дела в связи с деятельным раскаянием либо примирением сторон, то при отсутствии возражений подсудимого он прекращает его с назначением судебного штрафа.
Адвокаты оценили практическую значимость правовых позиций ВС
Также, добавил адвокат, в обзоре дан четкий ответ на вопрос о том, как применять ст. 76.2 УК при одновременном наличии оснований освобождения от уголовной ответственности по другим статьям Кодекса. Принципиальное значение, по мнению Руслана Долотова, имеет позиция о том, что освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа может быть применено даже в тех случаях, когда речь идет о покушении на преступление и ущерб реально не был причинен. Данный вопрос, считает эксперт, актуален и для ч. 2 ст. 76.1 УК; он выразил надежду, что представленный в обзоре вариант применения ст. 76.2 УК в отношении покушений на преступления послужит толчком к решению аналогичной проблемы для этой статьи.
По третьему случаю адвокат пояснил, что ходатайство о прекращении дела с применением судебного штрафа было заявлено на стадии предварительного расследования, и с согласия прокуратуры суд прекратил дело.
По мнению адвоката, обзор поможет улучшить практику применения судебного штрафа и облегчит работу адвокатам по убеждению судов в необходимости прекращения уголовного дела по тем или иным основаниям.
Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.
Последнее обновление - Март 2021
Такое нововведение свидетельствует о стремлении законодательных органов различать последствия содеянного в зависимости от как можно большего числа факторов, в числе основных из которых – личность человека.
Судебный штраф – что это такое
Глава 15.2 вошла в раздел, регулирующий применение иных мер уголовно-правового характера к тем, кто преступил закон, наряду с конфискацией имущества и принудительными мерами медицинского характера.
Это не наказание за преступление, а своеобразная мера воздействия без его назначения привлекаемому к ответственности человеку.
Ст. 104.4 УК РФ устанавливает, что судебный штраф – денежное взыскание, накладываемое при освобождении человека от уголовной ответственности судом в соответствии с определенными основаниями
Иными словами, человек вместо того, чтобы быть осужденным, признанным виновным, приговоренным к отбыванию заслуженного наказания и впоследствии иметь судимость, освобождается судом от ответственности и выплачивает лишь определенную денежную сумму в доход государства. Уголовное дело/преследование прекращается по ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующей основания и общий порядок действий в этом случае.
Судебный штраф – не штраф как вид уголовного наказания за содеянное по приговору, он не повлечет судимости.
Когда возможно назначение судебного штрафа
Условия для назначения судебного штрафа прописаны в ст. 76.2 УК РФ, назначение его возможно лишь при выполнении всех предусмотренных пунктов:
- Преступление совершено впервые. Человек будет считаться совершившим преступление впервые при определенных условиях:
- Он совершил одно или несколько противоправных деяний, но ни за одно не был осужден.
- Он освобождён от уголовной ответственности или не привлекался к ней.
- Приговор по совершённому ранее преступлению на момент совершения нового еще не вступил в законную силу.
- Уже имеющийся приговор в силу вступил, но появились основания для аннулирования негативных последствий привлечения к ответственности (произошло снятие судимости, наступил срок для ее погашения, человека освободили от отбывания наказания по причине окончания срока давности исполнения этого приговора).
- Ранее вынесенный приговор вступил в силу, но к дате рассмотрения дела судом деяние, за которое осужден человек, перестало считаться преступлением. Это означает, что в УК РФ внесены изменения, по которым вмененная по обвинительному приговору статья декриминализована. Так, ранее кражей согласно ч. 1 ст. 158 УК, считалось хищение более, чем на 1 тыс. руб., а с середины 2016 года – свыше 2,5 тыс. руб. Следовательно, с внесением изменений хищение имущества стоимостью от 0 до 2499 руб. становится мелким хищением и подлежит административной ответственности, а не уголовной.
- Совершенное преступление небольшой (предусмотренное наказание – не более 3 лет заключения) или средней (до 5 лет при умысле и до 10 лет – при неосторожной форме вины) тяжести.
- Ущерб, причиненный преступлением, возмещенили вред от него заглажен каким-либо иным путем. Ущерб – вред имуществу, который может быть возмещен в натуральном виде (ремонтом, заменой утраченного и т.д.) или денежном выражении. Заглаживание вреда – материальная компенсация морального вреда, любая помощь жертве преступления и прочее. Ущерб и вред могут быть возмещены и заглажены не только виновным лицом, но и другими людьми по его просьбе или с его согласия. Обещания и прочие устные обязательства со стороны обвиняемого сделать это в будущем не принимаются судом.
Размер и срок уплаты судебного штрафа
Закон не устанавливает конкретного размера судебного штрафа. Существуют общие тезисы по поводу его определения, прописанные в ст. 104.5 УК РФ.
Величина выплаты определяется судом, на нее влияют:
- тяжесть вменяемого преступления;
- материальное положение человека, которого суд освобождает от ответственности;
- возможность или способность получения им какого-либо дохода;
- имущественное положение его семьи.
Частью первой ст. 104.5 установлены лишь пределы, в которых этот штраф может назначаться:
- не более ½ максимальной суммы штрафа по вменяемой статье;
- если такой вид наказания (штраф) статьей не предусмотрен – не более четверти миллиона рублей.
Учитывая тот факт, что судебный штраф – иная мера уголовно-правового характера, положения о назначении и исполнении штрафа-наказания по ст. 46 УК РФ, к нему не применимы.
Срок выплаты судебного штрафа также определяется судом индивидуально и может существенно разниться, исходя из материального положения и других обстоятельств.
Определяя сумму судебного штрафа каждому отдельному человеку, суд обязан привести в итоговом постановлении учтенные им обстоятельства. Это касается и установления сроков выплаты штрафа: они должен быть обоснованы фактами, подтвержденными документально в материалах дела.
Порядок назначения судебного штрафа по уголовному делу
Если условия, названные ст. 104.4 УК РФ, соблюдены, инициируется процедура рассмотрения судом возможности назначения судебного штрафа. Процесс происходит в двух весьма схожих вариантах, какой из них применим, зависит от стадии производства по делу.
Прекращение уголовного дела/преследования с назначением судебного штрафа допустимо в любой момент, но исключительно до того, как председательствующий судья удалится в совещательную комнату, чтобы вынести приговор (последняя перед этой стадией – последнее слово подсудимого, если он решит воспользоваться этим правом).
Досудебное расследование
До момента, когда уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения, инициатива начала процесса прекращения дела с назначением судебного штрафа исходит от лица, расследующего его. Порядок действий в этом случае регулируется ст. 446.2 УПК РФ.
Если при расследовании уголовного дела откроются основания, указанные в ст. 25.1 УПК РФ, лицо, которое его расследует, выносит постановление о возбуждении соответствующего ходатайства по каждому конкретному подозреваемому или обвиняемому в отдельности.
Это прошение следователя должно быть согласовано с его непосредственным руководителем, дознавателя – с прокурором. Копия должна быть предоставлена потерпевшему.
Процесс должен состояться не позднее 10 суток с даты поступления ходатайства.
Председательствующий на процессе судья имеет полномочия:
- Удовлетворить ходатайство, прекратить дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Такое решение принимается при следующих условиях:
- подозреваемый/обвиняемый не имеет возражений относительно прекращения дела по данному основанию;
- обстоятельства участия в преступлении, указанные в ходатайстве, аналогичны выясненным в судебном заседании;
- нет иных причин прекратить производство (например, по причине отсутствия состава или событий преступления, истечения срока давности)
- Отказать в удовлетворении ходатайства, вернуть его и соответствующее дело в следственный орган или прокурору. Такое решение может последовать в случаях:
- данные об участии человека в описанном в ходатайстве преступлении не соответствуют обстоятельствам, выясненным в заседании по его рассмотрению;
- уголовное дело/преследование должно быть прекращено по другим предусмотренным законом основаниям;
- подозреваемый/обвиняемый не соглашается с прекращением дела по ст. 25.1 УПК РФ.
Согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа требуется, поскольку данное основание не является реабилитирующим. То есть оно не исключает причастности человека к преступлению, он впоследствии считается привлекавшимся к уголовной ответственности, но не судимым.
Каких-либо положений относительно обязательного согласия потерпевшего на прекращение производства по делу согласно ст. 25.1 УПК РФ в законе не содержится. Однако, суд в судебном процессе все же испрашивает его мнение по этому поводу. Принятое решение оформляется в виде постановления.
Обжалование решения по ходатайству
Решение суда по итогам рассмотрения ходатайства следователя/дознавателя о прекращении дела с назначением судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч. 7 ст. 446.2, глава 45.1 УПК РФ). Например, отказ в удовлетворении такого ходатайства могут обжаловать подозреваемый/обвиняемый или их защитники (ст. 389.1 УПК РФ).
Стадия производства в суде
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, возможность прекращения уголовного дела/преследования с назначением судебного штрафа существует, даже когда уголовное дело уже рассматривается в суде. Порядок принятия решения в этом случае регламентируется ст. 446.3 УПК РФ.
Эта процедура выглядит немного проще предыдущей и состоит в том, что суд, рассматривая уголовное дело, установив основания для прекращения дела по ст. 25.1 УПК РФ самостоятельно выносит определение или постановление о его прекращении и назначении подсудимому судебного штрафа. На практике это означает, что в этом случае чье-либо ходатайство для принятия решения не требуется.
Требования и основания для этих процессуальных решений и документов аналогичны описанным выше.
Суд в обязательном порядке письменно разъясняет о том, что произойдет, если судебный штраф не оплатить, а также о необходимости передачи судебному приставу-исполнителю информации об уплате штрафа, подкреплённой платёжными документами.
Другой способ начала процедуры назначения судебного штрафа
Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ перед тем, как выйти в суд с ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа, следователь или дознаватель должны установить необходимые для этого обстоятельства, описанные выше. Ст. 446.3 УПК РФ предписывает суду аналогично установить эти обстоятельства, только после этого он вправе разрешить вопрос о назначении судебного штрафа.
Существуют ситуации, при которых ходатайство не готовится и вопрос о судебном штрафе не решается, у таких случаев есть собственное решение:
- Следователь/дознаватель либо суд в ходе расследования или судебного рассмотрения по каким-либо причинам не установил необходимые условия для назначения судебного штрафа. В этом случае необходимо ходатайствовать о проведении следственных действий иных мероприятий, приобщении сведений и доказательств для подтверждения наличия этих условий. В каждой отдельной ситуации они могут быть разными. Например, о допросе потерпевшего с целью выяснения вопроса о возмещении ущерба, приобщении его расписки, о запросе сведений о привлечении к ответственности, дополнительной информации и прочие.
- Следователь/дознаватель или суд установили эти обстоятельства, но в силу каких-либо причин не рассматривают вопрос о прекращении дела с назначением судебного штрафа. В этом случае подозреваемый/обвиняемый или/и их защитники вправе подготовить ходатайство о применении этой меры уголовно-правового характера. Для принятия решения о назначении судебного штрафа ходатайство не является обязательным, но может подтолкнуть уполномоченных лиц к рассмотрению вопроса.
Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Заявление, рассмотрение и обжалование решений по ходатайствам
Ходатайства, о которых шла речь выше, обозначены в тексте главы 15 УПК РФ. Как для органов расследования, так и для суда их рассмотрение обязательно. Результаты рассмотрения (отказ в удовлетворении полный или частичный, удовлетворение) оформляются постановлением (на стадии расследования) или определением (на стадии рассмотрения дела в суде).
Любой из этих документов должен содержать мотивы принятого решения. Максимальный срок для принятия решения – трое суток с даты заявления.
Каждое из принятых решений при несогласии с ним может быть обжаловано в установленном законом порядке:
- Решение по ходатайству следователя – вышестоящему руководителю, прокурору или в суд, решение дознавателя – прокурору или в суд в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.
- Решение суда по таким ходатайствам обжалуется в апелляционном порядке (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ), но только вместе с итоговым решением по делу (приговором или постановлением).
В любом случае из решения уполномоченного лица по ходатайству будет понятна позиция органа расследования или суда и причины, по которым вопрос о применении судебного штрафа, по их мнению, подлежит или нет рассмотрению.
Как происходит исполнение
Решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обращается вынесшим его судом к исполнению в установленном порядке. Его копия и исполнительный лист направляются в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов района проживания должника.
Судебный штраф должен быть исполнен тем, кому он назначен, пристав лишь контролирует этот процесс.
В отличие от обычной процедуры по материальным взысканиям, срок для добровольной уплаты не устанавливается, а исполнительский взнос не взыскивается.
Исполнительное производство может заканчиваться:
- полной выплатой назначенной суммы;
- возвращением исполнительного листа по требованию суда;
- представлением об отмене судебного штрафа, если он не выплачен.
Последнее из приведенных выше оснований окончания производства у пристава становится возможным в случае отсутствия у него данных о том, что судебный штраф уплачен через 10 дней (включая выходные и праздники) с даты завершения отведённого для оплаты срока.
Если неуплата произошла по неуважительным причинам, считается, что человек от нее уклоняется.
Уважительными могут стать причины, возникшие после вынесения постановления судом и препятствующие возможности уплатить судебный штраф. В частности, это может быть заболевание и лечение в стационарных условиях, потеря работы, утрата иного дохода, имущества и прочее.
Последствия если судебный штраф не заплатить
В ситуации, когда через 10 дней с последнего дня установленного судом срока судебный штраф не будет выплачен, суд отменит решение о прекращении уголовного дела. Этот процесс инициирует судебный пристав-исполнитель путём направления суду мотивированного представления.
После отмены постановления материалы дела возвращаются в следственный орган или прокурору (если дело расследовал дознаватель), впоследствии оно расследуется в обычном порядке – до вынесения приговора или другого окончательного решения.
Судебный штраф и штраф как наказание
Между этими двумя понятиями в УК РФ существует некоторое сходство, что зачастую и становится причиной путаницы, в первую очередь, у привлекаемых к ответственности лиц. Вероятно, следовало назвать новую меру иначе, чтобы избежать смешения понятий. Но в какой-то мере именно это установленное название отражает ее суть. Нижеприведенная таблица позволит разобраться в отличительных особенностях и преимуществах судебного штрафа.
| Судебный штраф | Штраф | |
| Предусмотрен | ст. 104.4 УК РФ | ст. 46 УК РФ |
| Последствия | прекращение дела, освобождение от ответственности, выплата определенной денежной суммы | признание виновным, осуждение, выплата назначенного штрафа, судимость (погашается через год с момента выплаты) |
| Судом выносится | постановление | приговор |
| Размер | определяется судом, но не может быть более 1/2 максимального размера штрафа по вменяемой статье УК РФ, если штраф статьей не предусмотрен – не более 250 тыс. руб. | от 5 тыс. до 5 млн руб. или в размере заработка виновного за период от 2 недель до 5 лет |
| Назначается | по правилам, установленным главой 15.2 УК и 51.1 УПК | в каждом конкретном случае – по санкции вменяемой статьи |
| Последствия неуплаты | привлечение к уголовной ответственности, рассмотрение дела в обычном порядке, вынесение приговора, назначение наказания, его отбывание, судимость | заменяется иным наказанием |
| Срок уплаты | устанавливается судом | 60 дней после вступления приговора в законную силу, возможна рассрочка на срок до 5 лет |
Проблемы применения
Несмотря на то, что возможность избежать ответственности, уплатив некоторую денежную сумму, именуемую судебным штрафом, существует довольно продолжительный срок, остаются некоторые неясности. Среди них следующие:
Заключение
Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.
1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Задайте вопрос юристу:
Кодексы РФ
Популярные материалы
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 104.4 УК РФ
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"
"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Законы Российской Федерации по ст. 104.4 УК РФ
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
Законы Российской Федерации по УК РФ
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции"
"О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов"
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ
"О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы"
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")
"Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге" (вместе с "Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге")
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ"
"Об утверждении Федерального плана статистических работ" (вместе с "Федеральным планом статистических работ")
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964"
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 104.4 УК РФ
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
"Об утверждении статистической карточки на подсудимого"
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36"
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, туризмом, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики"
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.07.2021 N АКПИ21-385, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца пятнадцатого пункта 16, пунктов 18, 167 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295"
Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.
Последнее обновление - Март 2021
Такое нововведение свидетельствует о стремлении законодательных органов различать последствия содеянного в зависимости от как можно большего числа факторов, в числе основных из которых – личность человека.
Судебный штраф – что это такое
Глава 15.2 вошла в раздел, регулирующий применение иных мер уголовно-правового характера к тем, кто преступил закон, наряду с конфискацией имущества и принудительными мерами медицинского характера.
Это не наказание за преступление, а своеобразная мера воздействия без его назначения привлекаемому к ответственности человеку.
Ст. 104.4 УК РФ устанавливает, что судебный штраф – денежное взыскание, накладываемое при освобождении человека от уголовной ответственности судом в соответствии с определенными основаниями
Иными словами, человек вместо того, чтобы быть осужденным, признанным виновным, приговоренным к отбыванию заслуженного наказания и впоследствии иметь судимость, освобождается судом от ответственности и выплачивает лишь определенную денежную сумму в доход государства. Уголовное дело/преследование прекращается по ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующей основания и общий порядок действий в этом случае.
Судебный штраф – не штраф как вид уголовного наказания за содеянное по приговору, он не повлечет судимости.
Когда возможно назначение судебного штрафа
Условия для назначения судебного штрафа прописаны в ст. 76.2 УК РФ, назначение его возможно лишь при выполнении всех предусмотренных пунктов:
- Преступление совершено впервые. Человек будет считаться совершившим преступление впервые при определенных условиях:
- Он совершил одно или несколько противоправных деяний, но ни за одно не был осужден.
- Он освобождён от уголовной ответственности или не привлекался к ней.
- Приговор по совершённому ранее преступлению на момент совершения нового еще не вступил в законную силу.
- Уже имеющийся приговор в силу вступил, но появились основания для аннулирования негативных последствий привлечения к ответственности (произошло снятие судимости, наступил срок для ее погашения, человека освободили от отбывания наказания по причине окончания срока давности исполнения этого приговора).
- Ранее вынесенный приговор вступил в силу, но к дате рассмотрения дела судом деяние, за которое осужден человек, перестало считаться преступлением. Это означает, что в УК РФ внесены изменения, по которым вмененная по обвинительному приговору статья декриминализована. Так, ранее кражей согласно ч. 1 ст. 158 УК, считалось хищение более, чем на 1 тыс. руб., а с середины 2016 года – свыше 2,5 тыс. руб. Следовательно, с внесением изменений хищение имущества стоимостью от 0 до 2499 руб. становится мелким хищением и подлежит административной ответственности, а не уголовной.
- Совершенное преступление небольшой (предусмотренное наказание – не более 3 лет заключения) или средней (до 5 лет при умысле и до 10 лет – при неосторожной форме вины) тяжести.
- Ущерб, причиненный преступлением, возмещенили вред от него заглажен каким-либо иным путем. Ущерб – вред имуществу, который может быть возмещен в натуральном виде (ремонтом, заменой утраченного и т.д.) или денежном выражении. Заглаживание вреда – материальная компенсация морального вреда, любая помощь жертве преступления и прочее. Ущерб и вред могут быть возмещены и заглажены не только виновным лицом, но и другими людьми по его просьбе или с его согласия. Обещания и прочие устные обязательства со стороны обвиняемого сделать это в будущем не принимаются судом.
Размер и срок уплаты судебного штрафа
Закон не устанавливает конкретного размера судебного штрафа. Существуют общие тезисы по поводу его определения, прописанные в ст. 104.5 УК РФ.
Величина выплаты определяется судом, на нее влияют:
- тяжесть вменяемого преступления;
- материальное положение человека, которого суд освобождает от ответственности;
- возможность или способность получения им какого-либо дохода;
- имущественное положение его семьи.
Частью первой ст. 104.5 установлены лишь пределы, в которых этот штраф может назначаться:
- не более ½ максимальной суммы штрафа по вменяемой статье;
- если такой вид наказания (штраф) статьей не предусмотрен – не более четверти миллиона рублей.
Учитывая тот факт, что судебный штраф – иная мера уголовно-правового характера, положения о назначении и исполнении штрафа-наказания по ст. 46 УК РФ, к нему не применимы.
Срок выплаты судебного штрафа также определяется судом индивидуально и может существенно разниться, исходя из материального положения и других обстоятельств.
Определяя сумму судебного штрафа каждому отдельному человеку, суд обязан привести в итоговом постановлении учтенные им обстоятельства. Это касается и установления сроков выплаты штрафа: они должен быть обоснованы фактами, подтвержденными документально в материалах дела.
Порядок назначения судебного штрафа по уголовному делу
Если условия, названные ст. 104.4 УК РФ, соблюдены, инициируется процедура рассмотрения судом возможности назначения судебного штрафа. Процесс происходит в двух весьма схожих вариантах, какой из них применим, зависит от стадии производства по делу.
Прекращение уголовного дела/преследования с назначением судебного штрафа допустимо в любой момент, но исключительно до того, как председательствующий судья удалится в совещательную комнату, чтобы вынести приговор (последняя перед этой стадией – последнее слово подсудимого, если он решит воспользоваться этим правом).
Досудебное расследование
До момента, когда уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения, инициатива начала процесса прекращения дела с назначением судебного штрафа исходит от лица, расследующего его. Порядок действий в этом случае регулируется ст. 446.2 УПК РФ.
Если при расследовании уголовного дела откроются основания, указанные в ст. 25.1 УПК РФ, лицо, которое его расследует, выносит постановление о возбуждении соответствующего ходатайства по каждому конкретному подозреваемому или обвиняемому в отдельности.
Это прошение следователя должно быть согласовано с его непосредственным руководителем, дознавателя – с прокурором. Копия должна быть предоставлена потерпевшему.
Процесс должен состояться не позднее 10 суток с даты поступления ходатайства.
Председательствующий на процессе судья имеет полномочия:
- Удовлетворить ходатайство, прекратить дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Такое решение принимается при следующих условиях:
- подозреваемый/обвиняемый не имеет возражений относительно прекращения дела по данному основанию;
- обстоятельства участия в преступлении, указанные в ходатайстве, аналогичны выясненным в судебном заседании;
- нет иных причин прекратить производство (например, по причине отсутствия состава или событий преступления, истечения срока давности)
- Отказать в удовлетворении ходатайства, вернуть его и соответствующее дело в следственный орган или прокурору. Такое решение может последовать в случаях:
- данные об участии человека в описанном в ходатайстве преступлении не соответствуют обстоятельствам, выясненным в заседании по его рассмотрению;
- уголовное дело/преследование должно быть прекращено по другим предусмотренным законом основаниям;
- подозреваемый/обвиняемый не соглашается с прекращением дела по ст. 25.1 УПК РФ.
Согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа требуется, поскольку данное основание не является реабилитирующим. То есть оно не исключает причастности человека к преступлению, он впоследствии считается привлекавшимся к уголовной ответственности, но не судимым.
Каких-либо положений относительно обязательного согласия потерпевшего на прекращение производства по делу согласно ст. 25.1 УПК РФ в законе не содержится. Однако, суд в судебном процессе все же испрашивает его мнение по этому поводу. Принятое решение оформляется в виде постановления.
Обжалование решения по ходатайству
Решение суда по итогам рассмотрения ходатайства следователя/дознавателя о прекращении дела с назначением судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч. 7 ст. 446.2, глава 45.1 УПК РФ). Например, отказ в удовлетворении такого ходатайства могут обжаловать подозреваемый/обвиняемый или их защитники (ст. 389.1 УПК РФ).
Стадия производства в суде
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, возможность прекращения уголовного дела/преследования с назначением судебного штрафа существует, даже когда уголовное дело уже рассматривается в суде. Порядок принятия решения в этом случае регламентируется ст. 446.3 УПК РФ.
Эта процедура выглядит немного проще предыдущей и состоит в том, что суд, рассматривая уголовное дело, установив основания для прекращения дела по ст. 25.1 УПК РФ самостоятельно выносит определение или постановление о его прекращении и назначении подсудимому судебного штрафа. На практике это означает, что в этом случае чье-либо ходатайство для принятия решения не требуется.
Требования и основания для этих процессуальных решений и документов аналогичны описанным выше.
Суд в обязательном порядке письменно разъясняет о том, что произойдет, если судебный штраф не оплатить, а также о необходимости передачи судебному приставу-исполнителю информации об уплате штрафа, подкреплённой платёжными документами.
Другой способ начала процедуры назначения судебного штрафа
Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ перед тем, как выйти в суд с ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа, следователь или дознаватель должны установить необходимые для этого обстоятельства, описанные выше. Ст. 446.3 УПК РФ предписывает суду аналогично установить эти обстоятельства, только после этого он вправе разрешить вопрос о назначении судебного штрафа.
Существуют ситуации, при которых ходатайство не готовится и вопрос о судебном штрафе не решается, у таких случаев есть собственное решение:
- Следователь/дознаватель либо суд в ходе расследования или судебного рассмотрения по каким-либо причинам не установил необходимые условия для назначения судебного штрафа. В этом случае необходимо ходатайствовать о проведении следственных действий иных мероприятий, приобщении сведений и доказательств для подтверждения наличия этих условий. В каждой отдельной ситуации они могут быть разными. Например, о допросе потерпевшего с целью выяснения вопроса о возмещении ущерба, приобщении его расписки, о запросе сведений о привлечении к ответственности, дополнительной информации и прочие.
- Следователь/дознаватель или суд установили эти обстоятельства, но в силу каких-либо причин не рассматривают вопрос о прекращении дела с назначением судебного штрафа. В этом случае подозреваемый/обвиняемый или/и их защитники вправе подготовить ходатайство о применении этой меры уголовно-правового характера. Для принятия решения о назначении судебного штрафа ходатайство не является обязательным, но может подтолкнуть уполномоченных лиц к рассмотрению вопроса.
Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Заявление, рассмотрение и обжалование решений по ходатайствам
Ходатайства, о которых шла речь выше, обозначены в тексте главы 15 УПК РФ. Как для органов расследования, так и для суда их рассмотрение обязательно. Результаты рассмотрения (отказ в удовлетворении полный или частичный, удовлетворение) оформляются постановлением (на стадии расследования) или определением (на стадии рассмотрения дела в суде).
Любой из этих документов должен содержать мотивы принятого решения. Максимальный срок для принятия решения – трое суток с даты заявления.
Каждое из принятых решений при несогласии с ним может быть обжаловано в установленном законом порядке:
- Решение по ходатайству следователя – вышестоящему руководителю, прокурору или в суд, решение дознавателя – прокурору или в суд в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.
- Решение суда по таким ходатайствам обжалуется в апелляционном порядке (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ), но только вместе с итоговым решением по делу (приговором или постановлением).
В любом случае из решения уполномоченного лица по ходатайству будет понятна позиция органа расследования или суда и причины, по которым вопрос о применении судебного штрафа, по их мнению, подлежит или нет рассмотрению.
Как происходит исполнение
Решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обращается вынесшим его судом к исполнению в установленном порядке. Его копия и исполнительный лист направляются в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов района проживания должника.
Судебный штраф должен быть исполнен тем, кому он назначен, пристав лишь контролирует этот процесс.
В отличие от обычной процедуры по материальным взысканиям, срок для добровольной уплаты не устанавливается, а исполнительский взнос не взыскивается.
Исполнительное производство может заканчиваться:
- полной выплатой назначенной суммы;
- возвращением исполнительного листа по требованию суда;
- представлением об отмене судебного штрафа, если он не выплачен.
Последнее из приведенных выше оснований окончания производства у пристава становится возможным в случае отсутствия у него данных о том, что судебный штраф уплачен через 10 дней (включая выходные и праздники) с даты завершения отведённого для оплаты срока.
Если неуплата произошла по неуважительным причинам, считается, что человек от нее уклоняется.
Уважительными могут стать причины, возникшие после вынесения постановления судом и препятствующие возможности уплатить судебный штраф. В частности, это может быть заболевание и лечение в стационарных условиях, потеря работы, утрата иного дохода, имущества и прочее.
Последствия если судебный штраф не заплатить
В ситуации, когда через 10 дней с последнего дня установленного судом срока судебный штраф не будет выплачен, суд отменит решение о прекращении уголовного дела. Этот процесс инициирует судебный пристав-исполнитель путём направления суду мотивированного представления.
После отмены постановления материалы дела возвращаются в следственный орган или прокурору (если дело расследовал дознаватель), впоследствии оно расследуется в обычном порядке – до вынесения приговора или другого окончательного решения.
Судебный штраф и штраф как наказание
Между этими двумя понятиями в УК РФ существует некоторое сходство, что зачастую и становится причиной путаницы, в первую очередь, у привлекаемых к ответственности лиц. Вероятно, следовало назвать новую меру иначе, чтобы избежать смешения понятий. Но в какой-то мере именно это установленное название отражает ее суть. Нижеприведенная таблица позволит разобраться в отличительных особенностях и преимуществах судебного штрафа.
| Судебный штраф | Штраф | |
| Предусмотрен | ст. 104.4 УК РФ | ст. 46 УК РФ |
| Последствия | прекращение дела, освобождение от ответственности, выплата определенной денежной суммы | признание виновным, осуждение, выплата назначенного штрафа, судимость (погашается через год с момента выплаты) |
| Судом выносится | постановление | приговор |
| Размер | определяется судом, но не может быть более 1/2 максимального размера штрафа по вменяемой статье УК РФ, если штраф статьей не предусмотрен – не более 250 тыс. руб. | от 5 тыс. до 5 млн руб. или в размере заработка виновного за период от 2 недель до 5 лет |
| Назначается | по правилам, установленным главой 15.2 УК и 51.1 УПК | в каждом конкретном случае – по санкции вменяемой статьи |
| Последствия неуплаты | привлечение к уголовной ответственности, рассмотрение дела в обычном порядке, вынесение приговора, назначение наказания, его отбывание, судимость | заменяется иным наказанием |
| Срок уплаты | устанавливается судом | 60 дней после вступления приговора в законную силу, возможна рассрочка на срок до 5 лет |
Проблемы применения
Несмотря на то, что возможность избежать ответственности, уплатив некоторую денежную сумму, именуемую судебным штрафом, существует довольно продолжительный срок, остаются некоторые неясности. Среди них следующие:
Заключение
Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.
Читайте также: