В пермском суде было доказано что хабад любавич нацистская секта

Обновлено: 03.05.2024

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Как шел процесс пермяка Романа Юшкова — единственного россиянина, который предстал перед судом присяжных из-за слов в интернете. ​

Холокост и ревизионист

В большинстве громких процессов с участием присяжных подсудимые обвиняются в преступлениях опасных и тяжких — убийствах, бандитизме или сбыте наркотиков. Но среди статей российского УК, отнесенных к компетенции присяжных, есть две, которые устанавливают уголовную ответственность исключительно за слова — это статьи 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны) и 354.1 УК (реабилитация нацизма).

Статья о реабилитации нацизма появилась в российском УК только в 2014 году. С тех пор виновными по ней признали восемь человек, и лишь один добился оправдания.

Дважды суды признавали его виновным в экстремизме за публикации в интернете; по словам Юшкова, из-за этого он лишился должности доцента Пермского государственного национального исследовательского университета. Осенью 2017 года публицист стал фигурантом очередного уголовного дела.

Историки называют разное число евреев, убитых нацистами, однако в России установлена уголовная ответственность именно за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Шесть миллионов жертв в тексте вынесенного в Нюрнберге приговора упоминаются дважды. В первый раз — в пересказе показаний Рудольфа Хесса, коменданта Освенцима:

Второй раз это же число приводится в пересказе показаний Эрнста Кальтенбруннера, экс-начальника Главного управления имперской безопасности СС (РСХА):

Присяжные и стороны

Судили Юшкова в Пермском краевом суде в августе-сентябре 2018 года — по всем трем эпизодам.

Все эти обстоятельства защите и обвинению пришлось учесть на стадии отбора — из 31 кандидата нужно было оставить восьмерых членов коллегии и трех запасных на случай, если кого-то из основных заседателей исключат.

Отбор кандидатов проходил так: сначала судья Олег Ахматов объявил, что двое кандидатов привлекались к уголовной ответственности, еще двое — к административной, потом пять человек взяли самоотводы.

Следующая стадия отбора коллегии — обсуждение кандидатур и заявление мотивированных отводов. В деле Юшкова прокурор Максим Шадрин попросил отвести восемь претендентов — два из них высказались против уголовного преследования за слова. Об отводе восьми кандидатов попросила и защита, но суд прислушался к ней только в одном случае.

После отводов присяжными становятся первые восемь человек из списка кандидатов, следующие трое — запасные. Список формируется не в алфавитном порядке. По итогам отбора в коллегии, рассматривавшей дело Юшкова, остался всего один заседатель, который не знал, что такое репост, и процесс начался.

На всем его протяжении защита настаивала, что подсудимый просто анализировал сведения из открытых источников, а его трактовка исторических событий может не совпадать с общепринятой.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

— Все, что содержится в статье, за репост которой он был привлечен к уголовной ответственности — это банальные статистические данные. Юшков — человек пытливый, он работает с информацией, — уверял присяжных адвокат Хозяйкин. — Все, что вменяется Юшкову — это всего лишь его право на высказывание собственного мнения.

Сам публицист говорил в суде примерно о том же:

— Смысл этой статьи в том, что в ней анализируются итоги Второй мировой войны, подвергается сомнению цифра шесть миллионов евреев, погибших в ходе Холокоста. Это — давняя историческая дискуссия. Благин высказал свое мнение о том, что это число было завышено с целью получения экономических, финансовых и политических преимуществ. Соответственно, я разместил эту статью в интернете и выразил свое одобрение.

Пытаясь объяснить свою позицию, Юшков пускался в рассуждения о юридической стороне приговора Нюрнбергского трибунала, научном подходе, открытой дискуссии и цензуре в Европе — но судья Ахматов раз за разом просил его воздержаться от замечаний, не имеющих отношения к уголовному делу.

— Шокирующим обстоятельством дела является то, что я обвиняюсь в реабилитации нацизма, я являюсь внуком… — начинал было публицист, но судья не давал ему договорить.

Когда вопросы свидетелю начал задавать подсудимый, старый спор вспыхнул с новой силой — но уже при присяжных и с участием судьи.

— Сколько погибло татар, русских, белорусов во время Второй мировой войны?

Ахматов снял вопрос как не имеющий отношения к делу.

— Сколько погибло евреев во времена Второй мировой войны?

— Скажите как гражданин Израиля, как человек, поддерживающий военные силы и акции Израиля…

Судья остановил Юшкова и попросил присяжных не принимать во внимание его слова.

— Можно ли вас назвать убежденным сионистом?

— По каким историческим документам Гитлера или Третьего рейха устанавливается план уничтожения евреев?

— Считаете ли вы разумным, правильным и справедливым отстаивать на основе закона только число погибших евреев?

— Полагаете ли вы, что историческая информация должна быть установлена раз и навсегда?

—Вы гражданин Израиля?

— Мы с вами общались в сети, я изучил ваш фейсбук. Вы писали про Россию, что она — страна скотов и животных?

— Я хотел бы спросить насчет ваших публикаций, там, где портрет Путина…

— Ваша честь! Вы не даете мне задать ни одного вопроса, — пожаловался публицист.

Судья ответил, что подсудимый пытается скомпрометировать свидетеля, но все-таки разрешил задать еще один вопрос, и Юшков использовал этот последний шанс, чтобы вывести Клейнера на чистую воду:

— Вы признаете, что ваша позиция — русофобская?

Предсказуемо, что и этот вопрос был снят.

В остальном судебное следствие было куда менее захватывающим: присяжным показывали скриншоты публикаций, оглашали протоколы и выводы экспертиз, допрашивали коллег обвиняемого по Пермскому правозащитному центру. Юшков до конца не оставлял попыток вынудить суд к исследованию приговора Нюрнбергского трибунала и публикаций своих единомышленников-ревизионистов — но получал отказ за отказом.

Прения и удаления

В прениях, когда стороны подводили итог процессу, прокурор Шадрин убеждал присяжных, что Юшков пытается замаскировать ксенофобные памфлеты под научные статьи. В доказательство он обильно цитировал тексты подсудимого.

— По мнению защиты, без таких дискуссий мы бы думали, что Земля плоская, а Солнце крутится вокруг Земли. Это всего лишь дискуссия, кто в ней прав, а кто виноват, решить сложно, — увещевал Хозяйкин.

Судья Ахматов часто прерывал адвоката, как и самого Юшкова — когда пришел его черед выступать в прениях.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Вердикт и приговор

По окончании прений стороны согласовывают вопросы, которые будут поставлены перед присяжными; обсуждение проходит без самих заседателей. После этого судья должен обратиться к коллегии с напутственным словом: напомнить основные события процесса, доказательства и позиции сторон. В завершение он просит присяжных руководствоваться своей совестью, не учитывать замечения и вопросы, которые были сняты во время процесса, и разъясняет принцип презумпции невиновности — все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого.

Вердикт выносится в совещательной комнате; туда не может входить никто, кроме членов коллегии. Те, кто вел записи, могут ими пользоваться, но только сами; остальные должны полагаться на память. Затянувшееся совещания можно прервать в 22:00, но в перерыве присяжные обязаны соблюдать тайну обсуждения. Руководит совещанием старшина, который по очереди ставит вопросы на обсуждение; присяжные должны стремиться к принятию единогласных решений. Если за три часа они не смогут прийти к единогласному решению по всем вопросам, то объявляется голосование; начать голосование раньше нельзя.

1. Доказано ли, что с компьютера в Пермском региональном правозащитном центре были опубликованы тексты, содержащие признаки унижения человеческого достоинства армян, грузин, узбеков и таджиков?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

2. Доказано ли, что эти действия совершил Юшков?

Да, доказано. 5 — за, 3 — против.

3. Виновен ли Юшков в совершении этих действий?

Да, виновен. 5 — за, 3 — против.

4. Заслуживает ли Юшков снисхождения?

Да. 7 — за, 1 — против.

5. Доказано ли, что с компьютера в Пермском региональном правозащитном центре в соцсетях были опубликованы тексты, содержащие признаки унижения евреев и отрицания Холокоста?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

6. Доказано ли, что эти действия совершил Юшков?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

7. Виновен ли Юшков в совершении этих действий?

Нет, не виновен. 3 — за, 5 — против.

8. Заслуживает ли Юшков снисхождения?

Затем состоялись вторые прения — в процессах с участием присяжных они проводятся дважды: до вердикта заседателей и после; во второй раз стороны обсуждают только наказание, которое следует назначить подсудимому. Прокурор Шадрин просил для Юшкова три года условно и штраф в 200 тысяч рублей.

— Полагаю, что при вынесении приговора должно быть учтено, что не сегодня-завтра статья 282 УК будет изменена, — отмечал подсудимый.

12 сентября судья Ахматов приговорил Юшкова к двум годам лишения свободы условно. По двум из трех обвинений его в соответствии с вердиктом присяжных оправдали. Президент Владимир Путин подпишет закон о частичной декриминализации 282-й статьи три с половиной месяца спустя, в конце декабря.

Обжалование и отмена

Приговор Юшкову обжаловали обе стороны. Защита просила признать его невиновным, обвинение добивалось отмены решения в части оправдания.

Другой аргумент прокуратуры: при формировании коллегии судья необоснованно снял вопрос Шадрина о том, привлекался ли кто-нибудь из кандидатов или их родственников к административной ответственнности, а одна из кандидаток, бывшая коллега Юшкова, сказала, что считает обвинение надуманным — это могло повлиять на мнение присяжных.

— Правда, 150 тысяч из своих 200 штрафа я уже успел выплатить, и возвращать мне их никто не собирается, — жалуется публицист, с тех пор успевший побывать фигурантом еще одного дела об экстремизме — но уже не уголовного, а административного, по статье 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды).

В апреле Дзержинский райсуд признал обоих противников строительства синагоги виновными: Юшкову назначили штраф в 20 тысяч рублей, а управляющему ТСЖ Дмитрию Разживину — 10 тысяч рублей.

На сегодняшний день уже в двух регионах России (как минимум в двух!) наблюдается ситуация: сотрудники "Центров противодействия экстремизму" хотят привлечь россиян к уголовной ответственности по 282 или 280 Статьям УК РФ, а сотрудники СКР России и ФСБ России противодействуют этому, доказывая, что нет веских оснований для возбуждения уголовных дел в отношении тех или иных россиян!



Напомню россиянам, что в январе 2019 года (три месяца назад) вступили в силу поправки, внесённые Президентом страны в Уголовный Кодекс. Коррективы коснулись двух "русских" статей № 282 и 280 УК РФ, по которым ранее выносились исключительно уголовные наказания. То есть, до поправок в УК РФ, внесённых лично Путиным, любой человек мог запросто оказаться за решёткой (и таки оказывался!), даже если он всего лишь разместил в социальной Сети неполиткорректную картинку или неполиткорректное высказывание.

Жизнь показала, что Путин позаботился не только о важных поправках к Уголовному Кодексу, смягчающих практику применения статей 280 и 282, но и о государственном контроле за деятельностью тех правоохранительных и судебных органов, которые прежде с лёгкостью отправляли россиян в тюрьму, особенно за критику евреев: будь-то олигархов, сектантов или мошенников разного ранга.

То, что идеологическая и политическая ситуация в России стала вдруг круто меняться, первыми поняли (видимо, сработал принцип "большое видится издалека") как раз евреи, проживающие за пределами России. Так озабоченный происходящими в России изменениями "Еврейский информационный сайт Украины" разразился 22 марта сего года статьёй: "Пермскому отрицателю холокоста вернут штраф за экстремизм!"

27 марта в СМИ появилась ещё одна хорошая новость и тоже связанная с событиями в Перми: "Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении жительницы Перми Татьяны Кротовой, давшей откровенное интервью о своей работе в ХаБаДе".

"Проведённая Следственным комитетом России проверка ПОДТВЕРДИЛА объективность изложенных Т.Ю. Кротовой фактов о деятельности ХаБаДа в Перми".

Вот на этом я и хочу далее сконцентрировать внимание читателя.

То, что Татьяну Кротову уже никто не посадит за правду, хотя кое-то в Перми этого очень хотел, уже понятно. А вот то, что СКР России провёл проверку и подтвердил объективность изложенных Татьяной Кротовой фактов, это можно считать СЕНСАЦИЕЙ! Это значит, что далее уже будут расследоваться дела по коррупции в Перми и выявляться факты тесного сотрудничества местных служителей ЦПЭ с ультра-ортодоксальной сектой Хабад!

Вот это интервью Татьяны Кротовой (разделённое на две части), фактологическое содержимое которого настолько возбудило Пермский Центр противодействия экстремизму, что его сотрудники попытались подвести эту женщину к уголовному наказанию:

28 января 2019 года тот же "ПЕРИСКОП" сообщил новые подробности по делу Татьяны Кротовой:

Сейчас доследственную проверку ведёт Следственный комитет. Дело поручено следователю по особо важным делам подполковнику юстиции Абибулаевой Гульнаре Кемаловне.

На днях Татьяна Кротова, а также взявший у неё интервью Роман Юшков были допрошены в Ленинском отделе Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

И вот, наконец, развязка этой истории:

"Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении жительницы Перми Татьяны Кротовой, давшей откровенное интервью о своей работе в ХаБаДе. Проведённая Следственным комитетом России проверка подтвердила объективность изложенных Т.Ю. Кротовой фактов о деятельности ХаБаДа в Перми".

В Мурманском регионе, где я проживаю, кстати, происходит аналогичная ситуация, об этом я расскажу как-нибудь позже.

Так что, ждём теперь посадок "оборотней в погонах". Судя по последним криминальным новостям, сезон VIP-посадок в России уже начался с ареста некоторых олигархов, некоторых министров и некоторых генералов. А это значит, что с какими-то капитанами и майорами, связавшими себя с криминалом, никто просто не будет церемониться.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Как шел процесс пермяка Романа Юшкова — единственного россиянина, который предстал перед судом присяжных из-за слов в интернете. ​

Холокост и ревизионист

В большинстве громких процессов с участием присяжных подсудимые обвиняются в преступлениях опасных и тяжких — убийствах, бандитизме или сбыте наркотиков. Но среди статей российского УК, отнесенных к компетенции присяжных, есть две, которые устанавливают уголовную ответственность исключительно за слова — это статьи 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны) и 354.1 УК (реабилитация нацизма).

Статья о реабилитации нацизма появилась в российском УК только в 2014 году. С тех пор виновными по ней признали восемь человек, и лишь один добился оправдания.

Дважды суды признавали его виновным в экстремизме за публикации в интернете; по словам Юшкова, из-за этого он лишился должности доцента Пермского государственного национального исследовательского университета. Осенью 2017 года публицист стал фигурантом очередного уголовного дела.

Историки называют разное число евреев, убитых нацистами, однако в России установлена уголовная ответственность именно за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Шесть миллионов жертв в тексте вынесенного в Нюрнберге приговора упоминаются дважды. В первый раз — в пересказе показаний Рудольфа Хесса, коменданта Освенцима:

Второй раз это же число приводится в пересказе показаний Эрнста Кальтенбруннера, экс-начальника Главного управления имперской безопасности СС (РСХА):

Присяжные и стороны

Судили Юшкова в Пермском краевом суде в августе-сентябре 2018 года — по всем трем эпизодам.

Все эти обстоятельства защите и обвинению пришлось учесть на стадии отбора — из 31 кандидата нужно было оставить восьмерых членов коллегии и трех запасных на случай, если кого-то из основных заседателей исключат.

Отбор кандидатов проходил так: сначала судья Олег Ахматов объявил, что двое кандидатов привлекались к уголовной ответственности, еще двое — к административной, потом пять человек взяли самоотводы.

Следующая стадия отбора коллегии — обсуждение кандидатур и заявление мотивированных отводов. В деле Юшкова прокурор Максим Шадрин попросил отвести восемь претендентов — два из них высказались против уголовного преследования за слова. Об отводе восьми кандидатов попросила и защита, но суд прислушался к ней только в одном случае.

После отводов присяжными становятся первые восемь человек из списка кандидатов, следующие трое — запасные. Список формируется не в алфавитном порядке. По итогам отбора в коллегии, рассматривавшей дело Юшкова, остался всего один заседатель, который не знал, что такое репост, и процесс начался.

На всем его протяжении защита настаивала, что подсудимый просто анализировал сведения из открытых источников, а его трактовка исторических событий может не совпадать с общепринятой.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

— Все, что содержится в статье, за репост которой он был привлечен к уголовной ответственности — это банальные статистические данные. Юшков — человек пытливый, он работает с информацией, — уверял присяжных адвокат Хозяйкин. — Все, что вменяется Юшкову — это всего лишь его право на высказывание собственного мнения.

Сам публицист говорил в суде примерно о том же:

— Смысл этой статьи в том, что в ней анализируются итоги Второй мировой войны, подвергается сомнению цифра шесть миллионов евреев, погибших в ходе Холокоста. Это — давняя историческая дискуссия. Благин высказал свое мнение о том, что это число было завышено с целью получения экономических, финансовых и политических преимуществ. Соответственно, я разместил эту статью в интернете и выразил свое одобрение.

Пытаясь объяснить свою позицию, Юшков пускался в рассуждения о юридической стороне приговора Нюрнбергского трибунала, научном подходе, открытой дискуссии и цензуре в Европе — но судья Ахматов раз за разом просил его воздержаться от замечаний, не имеющих отношения к уголовному делу.

— Шокирующим обстоятельством дела является то, что я обвиняюсь в реабилитации нацизма, я являюсь внуком… — начинал было публицист, но судья не давал ему договорить.

Когда вопросы свидетелю начал задавать подсудимый, старый спор вспыхнул с новой силой — но уже при присяжных и с участием судьи.

— Сколько погибло татар, русских, белорусов во время Второй мировой войны?

Ахматов снял вопрос как не имеющий отношения к делу.

— Сколько погибло евреев во времена Второй мировой войны?

— Скажите как гражданин Израиля, как человек, поддерживающий военные силы и акции Израиля…

Судья остановил Юшкова и попросил присяжных не принимать во внимание его слова.

— Можно ли вас назвать убежденным сионистом?

— По каким историческим документам Гитлера или Третьего рейха устанавливается план уничтожения евреев?

— Считаете ли вы разумным, правильным и справедливым отстаивать на основе закона только число погибших евреев?

— Полагаете ли вы, что историческая информация должна быть установлена раз и навсегда?

—Вы гражданин Израиля?

— Мы с вами общались в сети, я изучил ваш фейсбук. Вы писали про Россию, что она — страна скотов и животных?

— Я хотел бы спросить насчет ваших публикаций, там, где портрет Путина…

— Ваша честь! Вы не даете мне задать ни одного вопроса, — пожаловался публицист.

Судья ответил, что подсудимый пытается скомпрометировать свидетеля, но все-таки разрешил задать еще один вопрос, и Юшков использовал этот последний шанс, чтобы вывести Клейнера на чистую воду:

— Вы признаете, что ваша позиция — русофобская?

Предсказуемо, что и этот вопрос был снят.

В остальном судебное следствие было куда менее захватывающим: присяжным показывали скриншоты публикаций, оглашали протоколы и выводы экспертиз, допрашивали коллег обвиняемого по Пермскому правозащитному центру. Юшков до конца не оставлял попыток вынудить суд к исследованию приговора Нюрнбергского трибунала и публикаций своих единомышленников-ревизионистов — но получал отказ за отказом.

Прения и удаления

В прениях, когда стороны подводили итог процессу, прокурор Шадрин убеждал присяжных, что Юшков пытается замаскировать ксенофобные памфлеты под научные статьи. В доказательство он обильно цитировал тексты подсудимого.

— По мнению защиты, без таких дискуссий мы бы думали, что Земля плоская, а Солнце крутится вокруг Земли. Это всего лишь дискуссия, кто в ней прав, а кто виноват, решить сложно, — увещевал Хозяйкин.

Судья Ахматов часто прерывал адвоката, как и самого Юшкова — когда пришел его черед выступать в прениях.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Вердикт и приговор

По окончании прений стороны согласовывают вопросы, которые будут поставлены перед присяжными; обсуждение проходит без самих заседателей. После этого судья должен обратиться к коллегии с напутственным словом: напомнить основные события процесса, доказательства и позиции сторон. В завершение он просит присяжных руководствоваться своей совестью, не учитывать замечения и вопросы, которые были сняты во время процесса, и разъясняет принцип презумпции невиновности — все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого.

Вердикт выносится в совещательной комнате; туда не может входить никто, кроме членов коллегии. Те, кто вел записи, могут ими пользоваться, но только сами; остальные должны полагаться на память. Затянувшееся совещания можно прервать в 22:00, но в перерыве присяжные обязаны соблюдать тайну обсуждения. Руководит совещанием старшина, который по очереди ставит вопросы на обсуждение; присяжные должны стремиться к принятию единогласных решений. Если за три часа они не смогут прийти к единогласному решению по всем вопросам, то объявляется голосование; начать голосование раньше нельзя.

1. Доказано ли, что с компьютера в Пермском региональном правозащитном центре были опубликованы тексты, содержащие признаки унижения человеческого достоинства армян, грузин, узбеков и таджиков?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

2. Доказано ли, что эти действия совершил Юшков?

Да, доказано. 5 — за, 3 — против.

3. Виновен ли Юшков в совершении этих действий?

Да, виновен. 5 — за, 3 — против.

4. Заслуживает ли Юшков снисхождения?

Да. 7 — за, 1 — против.

5. Доказано ли, что с компьютера в Пермском региональном правозащитном центре в соцсетях были опубликованы тексты, содержащие признаки унижения евреев и отрицания Холокоста?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

6. Доказано ли, что эти действия совершил Юшков?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

7. Виновен ли Юшков в совершении этих действий?

Нет, не виновен. 3 — за, 5 — против.

8. Заслуживает ли Юшков снисхождения?

Затем состоялись вторые прения — в процессах с участием присяжных они проводятся дважды: до вердикта заседателей и после; во второй раз стороны обсуждают только наказание, которое следует назначить подсудимому. Прокурор Шадрин просил для Юшкова три года условно и штраф в 200 тысяч рублей.

— Полагаю, что при вынесении приговора должно быть учтено, что не сегодня-завтра статья 282 УК будет изменена, — отмечал подсудимый.

12 сентября судья Ахматов приговорил Юшкова к двум годам лишения свободы условно. По двум из трех обвинений его в соответствии с вердиктом присяжных оправдали. Президент Владимир Путин подпишет закон о частичной декриминализации 282-й статьи три с половиной месяца спустя, в конце декабря.

Обжалование и отмена

Приговор Юшкову обжаловали обе стороны. Защита просила признать его невиновным, обвинение добивалось отмены решения в части оправдания.

Другой аргумент прокуратуры: при формировании коллегии судья необоснованно снял вопрос Шадрина о том, привлекался ли кто-нибудь из кандидатов или их родственников к административной ответственнности, а одна из кандидаток, бывшая коллега Юшкова, сказала, что считает обвинение надуманным — это могло повлиять на мнение присяжных.

— Правда, 150 тысяч из своих 200 штрафа я уже успел выплатить, и возвращать мне их никто не собирается, — жалуется публицист, с тех пор успевший побывать фигурантом еще одного дела об экстремизме — но уже не уголовного, а административного, по статье 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды).

В апреле Дзержинский райсуд признал обоих противников строительства синагоги виновными: Юшкову назначили штраф в 20 тысяч рублей, а управляющему ТСЖ Дмитрию Разживину — 10 тысяч рублей.

За восемь лет своего господства в США Хабад сильно укрепил своё влияние и был представлен во всех ключевых органах государственной власти США. Хабадники захватили Верховный Суд США, где их ставленники преобладают численно.

Также им удалось поставить своего человека Алана Гринспена во главе Федеральной Резервной системы (ФРС) — созданной в 1913 году группой частных еврейских банков США и купившей себе право самостоятельно печатать доллары.

Ставленники хабада в России, в Украине и европе, это высоко-поставленные чиновники, а не рядовые клерки.

Нынешняя власть существует в России 16 лет. Для поднятия экономики срок достаточный.

После войны для восстановления прежней экономики потребовалось всего 5 лет - одной пятилетки.

За 16 лет военной разрухи не наблюдалось, за исключением Чечни, но это конфликт локальный и на экономику существенного влияния не оказал.

Однако экономика скатывалась в пропасть и докатилась до кризиса.

А тут ещё санкции. Сколько за эти годы в стране проводилось форумов с привлечением иностранцев простой смертный и не вспомнит. Повестка одна - привлечь инвесторов.

Свои миллиарды в тучные годы выводились за бугор за полтора, два процента, а заимствовались под 10 - 12 %.

Российские миллиарды не лежат в США мёртвым грузом а работают,
может на бардак в Сирии или в Афганистане.

Вывод миллиардов продолжается и сегодня.

Центральный банк даже запланировал отток по итогам года до 90 миллиардов долларов. Зюганов на телеканале заявил, что отток ожидается до 110 миллиардов.


Деятельность секты максимально законспирирована, в то же время фарисейски выставляется напоказ исключительно благочестие.

Секта возникла в XVIII веке на стыке границ трёх славянских государств — России, Украины и Белоруссии — в местечке Любавичи (в то время территория Украины, а ныне Смоленская область России). Хабад — единственное движение в иудаизме с обязательным вождем во главе — Любавичским Ребе.

В течение 200 лет или семи поколений это звание передавалось по наследству. Секта возникла, как утверждают её идеологи, в ответ на гонения со стороны Богдана Хмельницкого, сопровождавшиеся гибелью тысяч евреев.

Православие — духовный фундамент Богдана Хмельницкого — рассматривается как злейший враг,
соответственное к нему и отношение.

В начале 30-х годов Иосифом Сталиным, в своё время обучавшимся в Тифлисской духовной семинарии и, следовательно, хорошо разбиравшимся в истории религии, Хабад во главе с шестым Любавичским Ребе был изгнан за пределы СССР как фашиствующая секта. При этом традиционный иудаизм продолжал существовать на советской территории.


P.S. Мы все должны осознать, что в Украине, (как, впрочем, в Москве, в Канаде, и в любой точке земного шара) нам противостоит не этническое лобби и не карликовое ближневосточное государство, но виртуальная мировая империя.

Рассматривать её представителей в качестве этнического меньшинства (а не корпоративной общности) и приравнивать к оседлым русским народам: роковая ошибка.

"То, что происходит в России в Украине, Ираке и Сирии с ИГИЛом (в Европе тоже)
— это не Терроризм, это просто преступление.

То есть,
-это работа международного преступного синдиката, который получил контроль над Американским Конгрессом."

-это "мировое преступление такого масштаба, какого человечество ещё никогда не испытывало раньше."


***

Примечание:
Современные генетические исследования евреев (см. в поисковых системах работы русского проф Анатолия Клесова, США, Бостон) показали, что их гаплотипы ДНК по линиям отца и матери в основном совпадает с аналогичными показателями семитских народов Ближнего Востока. И по срокам еврейский народ начал создаваться примерно 3600 лет тому назад путем смешения с другими племенами Палестины.

Но изначально, племя Авраама евреями не было, а было обычными семитами из Ура! Именно поэтому сказки об особом статусе Авраама, который был евреем и заключил Завет с богом (Дьяволом) только в пользу евреев, не выдерживает никакой критики, потому что НИКАКИХ ЕВРЕЕВ ВО ВРЕМЕНА АВРААМА НЕ БЫЛО.

Дальше больше: у примерно 8% современных евреев славянский гаплотип ДНК, а у 60% самых ярых жидов – левитов оказывается так же славянский гаплотип ДНК.

Вот поэтому, в последнее время, большинство ортодоксальных иудеев и каббалистов утверждают, что изначально не было такой национальности как еврей, что это только часть семитов, но это богом избранная часть, потому что она заключила Завет с богом и бог (Дьявол) возложил на них большие обязанности, в том числе и управлять миром.

Вот почему нельзя уподобляться германским недоучкам из СС и решать вопрос о принадлежности человека к еврейству только по внешним признакам. Семитов ведь много больше, чем жидов.

А, тем более, что среди жидов есть и наши русы (8%). Только принадлежность человека к идеологии иудаизма (во всем враждебной человечеству) определяет и ментальность ее носителя - иудея (жида). Но поскольку сознание человека (менталитет) это долгоиграющая функция, передающаяся частично по наследству, то множество евреев - атеистов, ассимилированных в обществах рассеяния, несут в себе враждебные Белой Расе инстинкты.
Жиды (евреи) – это не раса, не национальность и не народ.

Это мировое преступное сообщество, объединенное строго на идеологической сатанинской основе иудаизма.

Только сионисты в государстве Израиле пытаются воссоздать мифический еврейский народ, и иудаизм есть государственным атрибутом израильтянина. Вот потому каждый из них враждебен (по определению) всему человечеству и является потенциальным носителем Зла.

Но сионисты ныне и ортодоксальные жиды США и Европы (кланы Ротшильда и множество других) нам менее опасны, потому что, например, в России гебня полностью лишила их агентов влияния, функции которых перебрал на себя Хаббад (ультра правый иудаизм идолопоклонников, крышующих международную жидовскую мафию).

В России и Украине этого в полной мере не произошло, и поэтому жидовская хаббадовская мафия не смогла захватить всю полноту власти.

Ныне на территориях России и Украины, политический хаос и поле боя между хаббадом, ортодоксальными жидами из США и жидовскими аферистами типа Березовского.

Все основные парламентские политические партии России и Украины контролируются разнообразными жидами в той или иной мере.

В Украине, даже такие оппозиционные маргинальные националистические партии как Свобода Тягнибока тайно поддерживаются и финансируются жидами.

Это хорошо отслеживается по реакции на действия Свободы со стороны того же Рабиновича: последний фактически подыгрывает карманным националистам.

Это жидами делается, чтобы отвлечь Русов от их главных целей:

-уничтожение жидовской хаббадовской мафии в России и в Украине;
-воссоединения в единое государство почти 100 миллионов чистокровных РУСОВ для Спасения своего РОДА;
-Реформирования Православия и Церкви, чтобы избавить их от жидовства;

И самое страшное для мирового жидовства - это уничтожение в будущей Империи Святая Русь их главного сатанинского орудия в обществе: института ДЕРЬМОКРАТИИ.

Сионизм в России и Украине процветает. Коренные славянские народы, находясь в иудейской оккупации теряют последние права и свободы. Невообразимо изощренная и хищнеческая система уничтожения населения полностью парализовала всякое сопротивление.
Какой из этого выход?
Вся суть сионской мафии
Схема, как она есть.
Разводку обортного отщёта слил кто-то из нутри.
Те, кто за шкуру трясутся уже поняли, что пора демонтировать Голем.

Читайте также: