В каких случаях помощник судьи может подписать протокол судебного заседания

Обновлено: 28.04.2024

Согласно требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе каждого судебного заседания по рассмотрению уголовного дела ведется протокол.

В ходе судебного заседания судом первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.

Протокол изготавливается и подписывается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Статья 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подачи на них замечаний. Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующий судья разрешает ходатайство на основе оценки приведенных стороной доводов.

По смыслу закона, в случае изготовления протокола судебного заседания по частям, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания начнет истекать с момента ознакомления с протоколом в целом.

Замечания на протокол оформляются в письменном виде и адресуются судье, рассмотревшему уголовное дело и принявшему по нему решение, с указанием конкретных нарушений, допущенных при его составлении.

Не стоит забывать, что уголовно-процессуальное законодательство не требует дословного воспроизведения показаний участвующих в судебном заседании лиц ввиду применения технических средств протоколирования.

Частью 2 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано незамедлительное рассмотрение председательствующим судьей замечаний на протокол, а на аудиозапись – в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол и (или) аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Информация подготовлена по материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением прокуратуры области.

Прокуратура
Пензенской области

Прокуратура Пензенской области

6 декабря 2021, 18:28

Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу

Информация подготовлена по материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением прокуратуры области.

1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
2. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

3. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

4. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

5. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Комментарий к статье 58 АПК РФ

Помощник судьи призван обеспечивать деятельность судьи, от его действий зависит прежде всего качество подготовки дела к судебному заседанию. На данной стадии многие функции помощник судьи может выполнять самостоятельно.

Помощник судьи может участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству по поручению судьи. Он оказывает содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения собеседования и предварительного заседания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела.

Помощник судьи может участвовать в проведении судьей собеседования.

См.: п. п. 2, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Основной функцией секретаря судебного заседания является ведение протокола судебного заседания, однако при отсутствии в арбитражном суде секретарей судебного заседания указанные действия осуществляются помощниками судей.

Другой комментарий к статье 58 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Комментируемая статья является новеллой АПК. Ранее действовавшие АПК не предусматривали участия в процессе помощника судьи и секретаря судебного заседания, все действия, указанные в настоящей статье, совершали судьи. Настоящая статья призвана в известной мере разгрузить судей, передав полномочия на совершение отдельных технических действий помощнику и секретарю, и позволить им сосредоточиться на наиболее важных вопросах - осуществлении правосудия.

Помощник судьи является лицом, содействующим осуществлению правосудия (ст. 54 АПК), и для осуществления содействия призван оказывать помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. Полагаем, что на помощника могут быть возложены некоторые обязанности по техническому изготовлению судебных актов, вынесение которых не охраняется тайной совещательной комнаты, в частности, это могут быть определения об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении переводчика, вызове эксперта, свидетеля. На помощника также может быть возложена обязанность по изготовлению документов, содержащих обширный перечень данных, судебных извещений и вызовов, ознакомлению с материалами дела. Целесообразно было бы участие помощника судьи в примирительных процедурах, предусмотренных гл. 15 АПК, с целью помощи лицам, участвующим в деле, в выработке взаимоприемлемого варианта решения спора. Подготовка и организация судебного процесса, в которой имеет право участвовать помощник судьи, могут выражаться в подготовке места заседания суда, в фактическом приобщении к делу материалов, подготовке материалов о явке в суд участников процесса, установлении причины их неявки, подготовке документов для установления личности и полномочий явившихся лиц, подготовке вещественных и письменных доказательств к осмотру.

Отвод помощника судьи регулируется ст. ст. 23 - 26 АПК.

2. Право помощника вести протокол судебного заседания зафиксировано также в ст. 155 АПК. Помощник обязан подписать составленный им протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 155 АПК).

Комментируемая норма составлена некорректно, поскольку право помощника на совершение иных процессуальных действий, кроме ведения протокола, АПК не установлено.

3. Поскольку действия в арбитражном процессе влекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов не сами по себе, а только в случае их принятия (в различных формах) арбитражным судом, то, на наш взгляд, норма ч. 3 ст. 58 АПК является излишней.

4. Ведение протокола судебного заседания в арбитражном процессе впервые поручено специальному субъекту, что должно благоприятно сказаться на качестве составляемого документа, учитывая, что требования к протоколу судебного заседания существенно возросли (см. комментарий к ст. 155 АПК).

5. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 АПК проверка явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, установление их личности и проверка полномочий; установление, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки, являются обязанностью судьи или председательствующего при коллегиальном рассмотрении дела. Комментируемая же норма позволяет поручить проверку явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, секретарю судебного заседания. Представляется, что для проверки явки указанных лиц секретарь судебного заседания должен установить их личность и проверить их полномочия.

Комментарии и консультации юристов по ст 58 АПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 58 АПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Как участнику судебного разбирательства выбрать способ, как защитить свои права, если их нарушил судья

Юристы сталкиваются с тем, что в процессе ведут себя недобросовестно не только оппоненты, но и судьи. В статье собрали четыре нарушения с их стороны и рассказали, как им противостоять.

Нарушает нормы права: обжалуйте судебный акт

Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.

Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.

Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заинтересован в исходе дела: заявляйте отвод

Если сомневаетесь в беспристрастности, подайте заявление об отводе. Например, основанием для отвода могут быть родственные связи с лицами, которые участвуют в деле, в том числе в качестве третьих лиц, или то обстоятельство, что судья в прошлом работал на участника процесса.

Удовлетворяют заявления об отводе редко. Как правило, такие заявления признают необоснованными, так как при явных основаниях судьи обязаны заявить самоотвод, что чаще всего и происходит. На практике встречаются даже случаи самоотвода всего суда, хотя закон такую конструкцию не предусматривает.

Затягивает дело: подавайте заявление об ускорении процесса

Если судья откладывает судебное разбирательство несколько раз подряд — это не основание для жалобы. Последствия в виде дисциплинарной ответственности для него могут наступить, только если он грубо или систематически нарушает нормы права или судебную этику. Если он нарушает разумные сроки судопроизводства, подавайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда. Это наиболее эффективный способ ускорить разбирательство.

Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу

Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях.

Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.

Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.

Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.

Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.

Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой. Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации. Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.

Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.

При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения.

Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания. Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса. На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе. В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела.

Одним из видов процессуальных прав лиц, участвующих в гражданском деле, и их представителей, является право принесения ими замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания. Закрепление этого права в действующем гражданском судопроизводстве Российской Федерации следует рассматривать как вполне демократический шаг законодателя, заинтересованного в безупречном функционировании нашей судебной системы и решении тех задач гражданского судопроизводства, которые обозначены в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На практике при рассмотрении мировыми судьями, городскими и районными судами гражданских дел бывают разнообразные казусы с протоколами судебных заседаний, а также с правами лиц, участвующих в деле, влиять на составление протокола судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подавать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Некоторые из этих процессуальных вопросов будут рассмотрены в этой статье.

1 Протокол судебного заседания в гражданском процессе.

Протоколу судебного заседания в гражданском процессе посвящена Глава 21 ГПК РФ.

Статьей 228 ГПК РФ определено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Содержание протокола судебного заседания определено статьей 229 ГПК РФ, согласно которой в протоколе судебного заседания должно указываться:

1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;
(п. 14 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино-и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;
(п. 14.1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
15) дата составления протокола.
3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Составление протокола судебного заседания закреплено статьей 230 ГПК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. На практике некоторые судьи негативно относятся к этому праву лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

2 Право лиц, участвующих в деле, делать замечания на протокол судебного заседания.

При рассмотрении судами первой инстанции гражданских дел бывают не редко ситуации, когда лицо, участвующее в деле, или его представитель в судебном заседании делают какие-то устные заявления или ходатайства, которые могут повлиять на исход рассмотрения судом конкретного дела. В таких случаях следует своевременно воспользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания, а при необходимости подать письменные замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись с указанием на допущение в них неточности и (или) на их неполноту согласно статье 231 ГПК РФ.

Статья 231. Замечания на протокол
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Казалось бы, что все ясно и понятно судье, который рассматривает конкретное дело, лицам участвующим в деле, что согласно статье 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судьей и секретарем судебного заседания не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения, а лица, участвующие в деле, их представители вправе согласно статье 231 ГПК РФ ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

То есть, у лиц, участвующих в конкретном деле, есть 5 (ПЯТЬ) дней со дня подписания судьей и секретарем протокола судебного заседания:

а) ознакомиться с протоколом судебного заседания;

б) подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту;

в) судья, подписавший протокол судебного заседания, обязан согласно статье 232 ГПК РФ рассмотреть замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия в течение пяти дней со дня их подачи и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

К сожалению, на практике не все так просто с этим процессуальным вопросом и с правом лиц, участвующих в деле, своевременно знакомиться с протоколом судебного заседания и своевременно подать письменные замечания на протокол судебного заседания судье, который подписал этот протокол. Об этом чуть ниже будет изложено.

3 Проблемы, связанные с оформлением замечаний на протокол судебного заседания.

В судебной практике не редко бывают случаи, когда лица, участвующие в деле, и их представители не могут своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания, так как не знают точно, когда именно судья с секретарем судебного заседания подписали этот протокол, что позволяет некоторым судьям и их секретарям подписывать протоколы судебных заседаний задним числом. В результате этого лица, участвующие в деле, и их представители могут пропустить срок, определенный статьей 231 ГПК РФ, для подачи судье в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Если у лиц, участвующих в деле, имеются представители (юристы, адвокаты), то они в большинстве знают, как поступить в таких ситуациях.

А вот у лиц, участвующих в деле, у которых нет таких представителей, часто возникают различные проблемы с этим важным процессуальным вопросом.

Как лучше поступить лицу, участвующему в деле, если у него возникла необходимость в ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания?

Во-первых, если это последний протокол судебного заседания, который велся секретарем судебного заседания в день вынесения судьей решения по исковому заявлению, то в этом случае лучше во время судебного заседания поинтересоваться у судьи, когда можно ознакомиться с протоколом судебного заседания и с материалами дела.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Поэтому лучше сразу на следующий день после объявления судом резолютивной части решения суда оформить на основании статьи 35 ГПК РФ в суд заявление о предоставлении для ознакомления материалы дела и о снятии с них фотокопий. Заявление такое нужно оформить в 2-х одинаковых экземплярах и после подписания их передать в канцелярию суда первый экземпляр заявления под роспись на втором экземпляре заявления. Образец заявления об ознакомлении с делом:

В суд
От Ответчика Ф.И.О., адрес, телефон По делу №
Судья Ф.И.О. ЗАЯВЛЕНИЕ
о предоставлении для ознакомления материалов дела В производстве суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Ф.И.О. к ответчику Ф.И.О.
На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу суд предоставить мне для ознакомления и для снятия фотокопий материалы гражданского дела №.
О дате возможности ознакомления мной с материалами этого гражданского дела прошу сообщить мне по тел. и (или) на мой эл. адрес: . Дата подпись Ф.И.О.

Далее на следующий день или через день таким же образом можно оформить в 2-х экземплярах заявление в суд о предоставлении для ознакомления протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и передать в канцелярию суда первый экземпляр заявления под роспись на втором экземпляре заявления.

После таких именно письменных действий лица, участвующего в деле, вряд ли судья решится не предоставить ему для ознакомления материалы гражданского дела, протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Во-вторых, если это не последний протокол судебного заседания, то можно обратиться в суд лишь с заявление о предоставлении для ознакомления протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия.

В-третьих, если судья городского или районного суда или мировой судья не предоставит лицу, участвующему в деле, по его письменному заявлению в сроки, указанные в статьях 199, 230 ГПК РФ, для ознакомления материалы дела и (или) протокол с аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, то сразу же ему можно сделать следующее:

а) написать жалобу на судью или мирового судью на имя председателя суда;

б) написать жалобу в Квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации.

В-четвертых, что делать лицу, участвующему в деле, если он по какой-то причине (объективной, субъективной) ознакомился с протоколом судебного заседания, а для подачи письменных замечаний на протокол судебного заседания в адрес судьи он пропустил срок, указанный в статье 231 ГПК РФ?

В этой ситуации можно подать в адрес судьи письменные замечания на протокол судебного заседания с ходатайством на основании статьи 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока для подачи письменных замечаний на протокол судебного заседания с приложением письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, послуживших для пропуска лицом, участвующим в деле, срока согласно статье 231 ГПК РФ для подачи судье письменных замечаний на протокол судебного заседания.

По каким процессуальным вопросам следует обязательно знакомиться лицу, участвующему в гражданском деле, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания?

1 Если истец или ответчик в судебном заседании заявлял суду об отложении рассмотрения дела, о приостановлении рассмотрения дела, об истребовании доказательств и т.д., а судья не прореагировал никак на эти заявления.

2 Если ответчик в судебном заседании заявлял суду о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с исковым заявлением и об отказе судом в удовлетворении исковых требований истцу в соответствии со статьями 196, 200, 199 ГК РФ.

3 Если свидетель стороны гражданского дела во время судебного заседания давал противоречивые показания суду или его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле, тоже были противоречивы.

4 Если лица, участвующие в деле, их представители во время судебного заседания ходатайствовали об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

5 По другим важным процессуальным вопросам, которые могут быть указаны или не указаны в протоколе судебного заседания, от которых может зависеть исход рассмотрения судом искового заявления по гражданскому делу.

4 Судебная практика, связанная с протоколами судебных заседаний.

1) Можно ли обжаловать Определение суда первой инстанции об отклонении замечаний лица, участвующего в деле, на протокол судебного заседания в суд апелляционной инстанции?

Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, если Определение суда первой инстанции о несогласии с замечаниями лица, участвующего в гражданском деле, на протокол судебного заседания исключает возможность дальнейшего движения дела, то такое Определение суда первой инстанции возможно обжаловать в суд апелляционной инстанции в срок, указанный статьей 332 ГПК РФ.

Пример из судебной практики.

Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.10.2013 отклонены поданные истцом замечания на протокол судебного заседания от 02.-03.10.2013 по указанному гражданскому делу.

Не согласившись с названным определением, истец подала частную жалобу, полагая, что удовлетворение замечаний на протокол судебного заседания имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку суд основывает свои выводы на объяснениях сторон, неверно отраженных в протоколе судебного заседания от 02.-03.2013, что следует из аудиозаписи судебного заседания.

Судья в определении от 21.10.2013 г. указал, что его можно обжаловать в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда частную жалобу истца на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 21.10.2013 г. о несогласии с замечаниями истца на протокол судебного заседания и своим Апелляционным определением № 13-364/2014 от 15.01.2014 г. оставила без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, С. обжалует определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации подача частной жалобы на такое определение суда не предусмотрена.

Ошибочное указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения от 21.10.2013 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не изменяет установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок обжалования судебных актов.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.11.2013 г. по делу № 33-9308/2013 аналогично была оставлена без рассмотрения частная жалоба истца на определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 30.09.2013 г. об отклонении поданных истцом замечаний на протокол судебного заседания от 12.09.2013 г.

Верховный суд Республики Карелия в своем Апелляционном определении от 19.03.2019 г. указал следующее.

В заявлении от 27.07.2018 об отмене судебного приказа (. ). указано на пропуск взыскателем трёхлетнего срока обращения с настоящими требованиями (л.д. 28).

Учитывая, что закон не содержит требований к оформлению заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, такое ходатайство может быть заявлено стороной в устной или письменной форме, суду следовало дать оценку данному заявлению ответчика и исследовать обстоятельства, связанные со сроком обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, ответчик по этому делу даже не стал знакомиться с протоколом судебного заседания для проверки занесения судом в протокол судебного заседания его устного заявления о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, но справедливость на основании статьи 199 ГК РФ восторжествовала при рассмотрении Верховным судом Республики Карелия апелляционной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции.

Какие можно выводы сделать из этой небольшой статьи и из судебной практики по вопросу о праве лиц, участвующих в гражданском деле, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебных заседание и подавать замечания на протокол и аудиозапись судебных заседаний?

1 Нужно использовать до конца все свои процессуальные права, определенные статьями 35, 230, 231, 320, ч.3 статьи 331 ГПК РФ.

2 В судебных заседаниях практиковать использование на основании части 7 статьи 10 ГПК РФ право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

12. В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).
Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.

Читайте также: