В чем выражается контроль суда за распорядительными действиями сторон в гражданском процессе

Обновлено: 17.05.2024

Занятие 1.
Понятие, предмет, метод, принципы, источники гражданского процессуального права

Источники для подготовки

  1. Понятие и предмет гражданского процессуального права
  2. Метод гражданского процессуального права
  3. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.
  4. Состав и система принципов гражданского процессуального права.
  5. Классификация принципов гражданского процессуального права.
  6. Состав, сущность и содержание конституционных принципов гражданского процессуального права.
  7. Состав, сущность и содержание принципов гражданского процессуального права, закрепленных в отраслевом законодательстве.
  8. Основные источники гражданского процессуального права

Контрольные вопросы

Задачи

Задача 1. Ежов обратился в суд с иском к Ежовой, Магазинниковой и Комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о призна-нии недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10.10.2002 иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992 г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.

  • Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.
  • Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 2. Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову, и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

  • Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?
  • Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ? Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

Задача 3. Мирошников обратился в суд с иском к администрации Белоозерского района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения этих требований истец представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу. Мирошников отказался от иска при условии выполнения администрацией определенных обязательств. Но они выполнены не были (он не трудоустроен,не решен его жилищный вопрос).

В заявлении и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.

  • Можно ли признать законным прекращение производства по делу?
  • Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 4. Роппа обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.

Заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежащими имматериальными и процессуальными правами. ИСТЕЦ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. ОТВЕТЧИК вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. СТОРОНЫ вправе закончить дело мировым соглашением (ч. III ст. 61 ГПК).

ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИСКА это замена (дополнение или исключение) одних обстоятельств, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, другими обстоятельствами.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА ИСКА это замена первоначально указанного в исковом заявлении материально-правового требования истца к ответчику другим требованием.

Истец вправе увеличить либо уменьшить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, изменяются лишь количественные параметры иска. НАПРИМЕР, в судебном заседании истец просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, чем это было заявлено им при подаче в суд иска.

Заявление истца об изменении основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований должно быть облечено в форму соответствующего ходатайства.

Право на изменение иска принадлежит истцу. Суд не вправе по своей инициативе изменить основание или предмет иска. Он рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч. II ст. 18 ГПК). Выйти за пределы этих требований суд в виде исключения может только в случаях, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства (если это необходимо для правильного разрешения спора).

ОТКАЗ ОТ ИСКА означает отказ истца,

 во-первых, от своего материально-правового требования к ответчику,

 во-вторых, от судебной защиты принадлежащих ему прав.

Отказ от иска — одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности либо когда истец приходит к выводу, что его иск необоснован).

Отказ от иска как действие истца может быть совершен в письменной или в устной форме. Заявление об отказе от иска, совершенное в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Приняв отказ от иска, суд должен вынести определение о прекращении производства по делу.

Правом на отказ от иска (кроме истца) также обладают:

а) соистец — в отношении своего требования;

б) ответчик — в отношении встречного иска;

в) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, — в отношении предъявленных им требований.

Отказ от иска возможен не только в суде первой инстанции, но и в судах, рассматривающих дела в кассационном либо надзорном порядке.

ПРИЗНАНИЕ ИСКА это заявление ответчика в суде о том, что он согласен с требованиями истца по делу. В случае признания иска ответчик отказывается от дальнейшей судебной защиты своих прав.

Мотивом признания иска может быть убедительность, обоснованность позиции истца и другие обстоятельства.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Правомерность признания иска (как и правомерность отказа от иска) должна быть проверена судом. Суд может не принять признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска, если оно принято судом, является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении требований истца.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ это соглашение сторон, по которому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде.

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, определить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, прекратить данное правоотношение.

Мировое соглашение может быть заключено как по искам о присуждении, так и по искам о признании.

Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.




Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц.

НЕ ДОПУСКАЕТСЯ заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами права, носящими императивный характер. Так, нельзя заключать мировые соглашения по делам об установлении отцовства, о взыскании алиментов и т.д.

Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, которые заключили мировое соглашение.

Мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, приобщается судом к делу.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Судом выносится соответствующее определение об этом.

Распорядительные действия сторон в гражданском процессе. Подготовка дела к судебному разбирательству по гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Основания и предмет иска, мировое соглашение. Принятие отказа от иска.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 19.07.2012
Размер файла 19,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Задание 1. Распорядительные действия сторон в гражданском процессе

Задание 2. Подготовить определение к судебному разбирательству по гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Задание 3. Задача

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Задание 1. Распорядительные действия сторон в гражданском процессе

Распорядительные действия - действия по распоряжению судьбой процесса Шварц М. З. Лекции по гражданскому процессуальному праву. М., 2012. С. 145.. Их перечень находится в ст. 39 ГПК РФ: изменение иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение.

Совершить указанные действия могут только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, поскольку именно они выступают непосредственными участниками переданного на разрешение суда спора.

Иск в гражданском деле - это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

Основания иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

Предмет иска - это содержание требований истца, обычно подлежащая возмещению денежная сумма.

Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменени.

По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом, и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом.

При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

Задание 2. Подготовить определение о подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

гражданский процесс иск соглашение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О подготовке дела к судебному разбирательству

Калининский районный суд г. Челябинска

24 мая 2012 года

Судья Иванов И. И., рассмотрев исковое заявление Петровой Марии Ивановны, о взыскании алиментов с Петрова Петра Петровича на содержание его несовершеннолетнего сына - Петрова Александра Петровича 5 мая 2002 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

До судебного заседания необходимо провести предварительную подготовку дела к слушанию.

Руководствуясь ст.ст. 147,148, 149, 150, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

1. Разъяснить истцу и ответчику п. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разъяснить истцу и ответчику п. 1 ст. 35 ГПК, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

3. Разъяснить ответчику ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которой непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Для процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, определения достаточности доказательств по делу, назначить по делу предварительное судебное заседание на 6 июня 2012 года в 12 часов 00 минут в зале 4, Калининского районного суда г. Челябинска.

В судебное заседание вызвать стороны.

Задание 3. Задача

Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ранее был ограничен в дееспособности, и его попечителем была назначена его жена Новикова. Новикова же возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Суд согласился с доводами Новиковой, и оставил заявление Новикова на основании ст. 222, п. 2-3 без рассмотрения.

Новиков обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его жену от исполнения обязанностей попечителя, однако в этом ему было отказано. Жалобу на отказ органа опеки и попечительства судья также не принял, сославшись на то, что Новиков не обладает полной процессуальной дееспособностью, и отказал в принятии жалобы на основании ст. 135 п. 3-4 ГПК РФ.

Правильно ли поступил суд?

В статье 30 ГК РФ определен порядок проведения сделок лицом, ограниченным в дееспособности. Без согласия попечителя гражданин не вправе:

а) продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых сделок;

б) получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждения за открытия, изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, и др.).

Иные сделки заключаются без согласия попечителя. Гражданин сам отвечает по заключенным им сделкам и за причиненный им внедоговорный вред.

Кроме этого, необходимо отметить, что в ст. 222 ГПК РФ сказано, что заявление остается без рассмотрения, в случае его подачи недееспосбным лицом. Однако Новиков является ограниченно дееспособным. Следовательно, на основании всего вышеизложенного, суд обязан был принимать иск Новикова о разводе к рассмотрению.

В статье 35 ГК РФ отмечено, что акт (постановление, решение) главы местной администрации об установлении опеки и попечительства и назначении конкретного лица опекуном или попечителем может быть обжалован в суд на основании Закона об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Обратиться с жалобой в суд или в вышестоящий орган исполнительной власти могут близкие родственники лица, над которым установлена опека (попечительство), и другие заинтересованные лица. Следовательно, Новиков не имеет право на обжалование решения органа опеки и попечительства, и формально судья прав, отказав в принятии жалобы к рассмотрению.

Однако в статье 286 ГПК РФ зафиксировано, что в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 ГК РФ, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство. Отмена попечительства производится, если отпали основания для ограничения дееспособности либо семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.

Поскольку в данном случае, по-видимому происходит разделение семьи, суд обязан принять иск Новикова к рассмотрению и отменить решение об ограничении дееспособности Новикова. Кроме этого Новиков имеет право подать в суд иск на развод, а после развода - иск на снятие ограничения дееспособности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Российская газета. 1994. 8 декабря

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 года // Российская газета. 1996. 6, 7, 8 февраля.

5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М., 2012. 675 с.

6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М., 2006. 701 с.

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М., 2009. 908 с.

Подобные документы

Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Возвращение искового заявления. Исковое заявление и требования, предъявляемые к нему. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Подготовка к судебному разбирательству.

реферат [31,5 K], добавлен 16.01.2009

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия процесса. Значение, цель и сроки подготовки дела к разбирательству. Действия по подготовке дела. Назначение дела к судебному разбирательству. Обеспечение иска в арбитражном процессе.

реферат [25,3 K], добавлен 29.06.2008

Значение и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе. Действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела.

курсовая работа [37,3 K], добавлен 23.10.2015

Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном разбирательстве. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

курсовая работа [46,1 K], добавлен 04.02.2010

Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству во всей системе гражданского процесса, её цели, задачи и содержание. Характеристика основных процессуальных действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

курсовая работа [65,8 K], добавлен 06.10.2015

Понятие стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, как ключевой в состязательном процессе. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном и третейском процессе. Задача судьи в отношении доказательств.

курсовая работа [94,5 K], добавлен 17.12.2014

Понятие, значение подготовки дела к судебному разбирательству как одной из стадий гражданского процесса. Процессуальные действия участников гражданского судопроизводства по подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

1. Лица, участвующие в деле: понятие, состав. Стороны в гражданском процессе. Распорядительные действия сторон. Процессуальное

Лица, участвующие в деле — это участники процесса, имеющие
самостоятельный
юридический
интерес
к
его
исходу,
действующие от своего имени, обладающие правом на
совершение
процессуальных
действий,
направленных
на
возникновение, развитие и окончание процесса, на которых
распространяется законная сила судебного решения.
Состав лиц, участвующих в деле, определен ст. 34 ГПК РФ. К ним
относятся:
- стороны;
- третьи лица;
- прокурор;
- лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных
интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи
заключения;
- заявители и другие заинтересованные лица по делам особого
производства.

2. Права и обязанности лиц участвующих в деле закреплены в ст. 35 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле,
имеют право:
с материалами дела;
делать выписки из него;
снимать копии;
заявлять отводы;
представлять доказательства и участвовать
в их исследовании;
задавать вопросы другим лицам,
участвующим в деле, свидетелям, экспертам,
специалистам;
заявлять ходатайства, в том числе об
истребовании доказательств;
давать объяснения суду в устной и
письменной формах;
приводить свои доводы по всем
возникающим в ходе судебного
разбирательства вопросам;
возражать относительно ходатайств и
доводов других лиц, участвующих в деле;
обжаловать судебные постановления;
использовать предоставленные
законодательством о гражданском
судопроизводстве другие процессуальные
права.
Лица, участвующие в
деле обязаны:
знакомиться
Добросовестно
пользоваться
всеми
принадлежащими
им
процессуальными
правами
и
нести
процессуальные
обязанности
установленные ГПК РФ и
другими федеральными
законами

3. Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом

4. Распорядительные действия сторон закреплены в ст. 39 ГПК РФ

Истец вправе, подать иск, изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
отказаться от иска.
Ответчик вправе признать иск, предъявить встречный иск,
отказаться от иска.
Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны кроме общих обязанностей (ст. 35 ГПК РФ) наделены и
специальными такими как:
доказывать факты основания иска и возражения против него (ст.
56 ГПК РФ);
подчиняться
действиям председательствующего в судебном
заседании (ст. 156 ГПК РФ);
сообщать суду о перемене места жительства (ст. 118 ГПК РФ);
предоставлять копии искового заявления (ст. 132 ГПК РФ);
нести судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ);
стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное
заседание и представить доказательства уважительности этих
причин (ст. 167 ГПК);

5. Процессуальное соучастие

В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен в суд совместно
несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Допуская множественность лиц на стороне истца или
законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.
ответчика,
Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких
истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно
основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне
выступает в процессе самостоятельно.
Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из
соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или
соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает
его или их к участию в деле по своей инициативе.
После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и
рассмотрение дела производятся с самого начала.

6. ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ

Ненадлежащая сторона - такой истец или ответчик, которые не являются субъектами спорного
правоотношения.
В ходе процесса может быть установлено, что истец не может быть носителем нарушенного или
оспоренного права, поскольку такое право принадлежит совершенно иному субъекту спорного
правоотношения или, наоборот, ответчик не является обязанным лицом по рассматриваемому
спору. В связи с этим возникает необходимость замены ненадлежащей стороны.
ГПК РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика.
Если иск предъявляется ненадлежащим истцом, то дело будет рассмотрено судом с вынесением
решения об отказе в удовлетворении требований ненадлежащего истца.
В свою очередь, замена ненадлежащего ответчика возможна на любой стадии судебного
разбирательства в суде первой инстанции. Суд при подготовке дела или во время его
разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца
замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласия самого ответчика при этом не требуется. После замены ненадлежащего ответчика
надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд
рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ).

7. Процессуальное правопреемство

Суть гражданского процессуального правопреемства заключается
в переходе процессуальных прав и обязанностей стороны
(предшественника) к другому лицу, которое становится
правопреемником этой стороны в гражданском деле (ст. 44 ГПК
РФ).
Правопреемство возможно в случае смерти гражданина,
реорганизации
юридического лица,
уступки
требования,
перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.
Гражданское процессуальное правопреемство допускается во
всех стадиях гражданского судопроизводства.
При вступлении в процесс правопреемника новое производство
по
делу
не
возбуждается,
поскольку
процессуальное
правопреемство характеризуется тем, что правопреемник
продолжает участие в процессе правопредшественника.

При этом действия суда будут различны в зависимости от того, в
какой стадии процесса произошла замена стороны в порядке
правопреемства. Например, если сторона выбыла из процесса (в
случае смерти) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то
суд в соответствии со ст. 215 и 217 ГПК РФ обязан приостановить
производство по делу до вступления в него правопреемника. В
других случаях
(уступка требования) суд не вправе
приостанавливать производство по делу.
После того как правопреемник определен и просит допустить его в
процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его
замене.
В отличие от выбытия истца при выбытии из процесса ответчика суд
по ходатайству истца или по собственной инициативе выносит
определение о привлечении правопреемника. На определение суда
о замене или об отказе в замене правопреемника может быть
подана частная жалоба (п. 3 ст. 44 ГПК РФ).
При
гражданском
процессуальном
правопреемстве
судопроизводство продолжается с той стадии, на которой
произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, и для
него все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в
той мере, в какой оно было бы обязательно для лица, которое
правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Читайте также: