В чем отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения

Обновлено: 25.06.2024

Введение гражданским процессуальным законодательством института оставления иска без рассмотрения продиктовано тем, что между этим институтом и прекращением производства по делу, с которым ранее он был объединен одним наименованием, имеются существенные различия.

Проф. М. А. Гурвич отмечает, что две указанные категории судебных постановлений образуют две формы, два института процессуального права, различные по своим основаниям и последствиям [46, с. 115], и объединение этих институтов под одним наименованием практически вело к смешению двух важных, но различных процессуальных форм окончания дела [52, с. 8]. Четкое разграничение этих двух форм имеет большое значение.

Некоторые народные суды не проводят должного различия между этими формами окончания гражданских дел и иногда прекращают дела производством, когда есть все основания оставить иск без рассмотрения. Такие действия народных судов нарушают права и интересы граждан и социалистических организаций, незаконно лишают их права на судебную защиту.

Дело по иску А. к К. о взыскании 150 руб. по долговой расписке было прекращено народным судом вследствие двухкратной неявки сторон в судебное заседание. Как видно из материалов дела, через месяц после прекращения дела производством А. прислал в суд заявление, в котором указывал, что вследствие болезни он дважды не мог явиться в судебное заседание и просил вновь назначить дело к слушанию. Ошибка суда в правовой квалификации действий сторон фактически лишила истца возможности защищать свои права и интересы в суде.

Оставление иска без рассмотрения отличается от прекращения производства по делу как по основаниям, так и по последствиям.

Прекращение производства по делу свидетельствует, как правило, о том, что у истца отсутствовали необходимые предпосылки права на предъявление иска или что дальнейшее продолжение процесса по рассмотрению дела является невозможным либо нецелесообразным.

Оставление же иска без рассмотрения свидетельствует о том, что истец имеет право на предъявление иска и судебную защиту, однако им не соблюдены условия осуществления этого права. Сопоставление понятий прекращение производства по гражданскому делу и оставление иска без рассмотрения показывает, что истец в первом случае не может надеяться на осуществление судом правосудия по его делу. Во втором случае такое осуществление правосудия возможно, но оно, в основном, зависит от самого истца, который, при наличии у него права на предъявление иска, не сумел им воспользоваться иля ненадлежаще осуществил это право [30, с. 70-71].

В связи с этим возникают и различные последствия. В первом случае, если суд признает отсутствие у истца права на предъявление иска или если дальнейшее продолжение процесса станет невозможным либо нецелесообразным, определение суда о прекращении дела производством связывает как суд, вынесший определение, так и другие суды и учреждения. Поэтому обращение в суд с тождественным иском не допускается. Как указывает проф. М. А. Гурвич, вопрос о наличии права на предъявление иска составляет вопрос права. Его разрешение судом образует, в соответствии с этим, суждение о наличии или отсутствии права, т. е. правосудие. Правда, предметом судебного подтверждения здесь является не материальное, а процессуальное право истца, но это

не лишает указанный судебный акт характера подлинного акта юстиции [45, с. 54].

В другом же случае, если истцом не соблюдены условия осуществления права на предъявление иска, такие последствия не наступают, а определение суда признает возникший по делу процесс не состоявшимся. Поэтому устранение истцом препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения (соблюдение предварительного внесудебного порядка рассмотрения спора, подача заявления в суд от имени истца лицом, имеющим полномочия на ведение дела, и др.), дает ему право обратиться в суд повторно.

Существенное различие между прекращением производства по делу и оставлением иска без рассмотрения проявляется в решении вопроса о возможности устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 227 ГПК УССР, является неустранимым препятствием для рассмотрения дела и окончательно лишает истца права на предъявление тождественного иска. Отсутствие права на предъявление иска является таким состоянием, которое способно изменяться, но всегда без обратного действия:

его последствия в этом смысле неустранимы [45, с. 55].

Обстоятельства, служащие основанием для оставления иска без рассмотрения, могут быть устранены с обратным действием. При устранении этих препятствий заинтересованное лицо может обратиться за судебной защитой с тождественным иском. Это объясняется тем, что причиной, препятствующей рассмотрению дела при оставлении иска без рассмотрения, служит условновременное отсутствие права на обращение в суд. Это препятствие может быть устранено в будущем, так как оно не носит твердого, окончательного, неизменного характера, но оно не дает возможности рассмотреть дело по существу в данном процессе.

Таким образом, наличие оснований для оставления иска без рассмотрения является препятствием к рассмотрению дела по существу лишь в данном процессе, в отличие от оснований для прекращения дела производством, препятствующих рассмотрению дела судом вообще.

Окончание гражданских дел путем оставления иска без рассмотрения необходимо отличать от такого смежного института гражданского процесса, как оставление искового заявления без движения (ст. 139 ГПК УССР).

Эти институты имеют некоторые общие черты. Они состоят в том, что при их применении лицо, обратившееся в суд, остается в том же положении, в каком оно находилось до возникновения процесса. Наличие оснований для применения обоих институтов не прерывает течения сроков исковой давности. Однако эти институты имеют и существенные различия.

Вопрос об оставлении искового заявления без движения разрешается судьей в стадии возбуждения гражданского дела при принятии искового заявления. Основанием для оставления заявления без движения является несоблюдение заинтересованным лицом требований, предъявляемых к содержанию и форме искового заявления (ст. 137, 138 ГПК УССР), или же неуплата государственной пошлины.

Согласно ст. 139 ГПК УССР, судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением формы или содержания или что не уплачена государственная пошлина, обязан известить об этом истца и предоставить ему срок для исправления недостатков.

Если заинтересованное лицо в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок исправит недо 188

статки искового заявления или уплатит государственную пошлину, исковое заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. Поэтому нет необходимости предъявлять вторично тот же иск или вторично уплачивать государственную пошлину.

Вопрос же об оставлении иска без рассмотрения решается не в стадии возбуждения гражданского дела, а во время судебного разбирательства в зависимости от возможности рассмотрения дела по существу. Основаниями для оставления иска без рассмотрения являются упущения в осуществлении процессуальных правомочий сторон, которые (упущения) нельзя установить внешним осмотром .реквизитов предъявленного иска. Они подлежат, как правило, исследованию в судебном заседании.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, являются устранимыми, однако они не могут иметь исцеляющего действия для данного процесса. Поэтому ст. 230 ГПК УССР устанавливает, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь предъявить тот же иск в общем порядке.

На различия оставления заявления без движения и оставления иска без рассмотрения указывает проф. М. А. Гурвич. Если при исправлении оставленного без движения искового заявления оно считается тем же, по тому же требованию и акт предъявления иска, вначале условно не состоявшийся, приобретает юридическую силу, то при оставлении иска без рассмотрения заявление не может быть просто с возобновлением того же процесса - должен быть возбужден новый процесс (новое дело) по тождественному, вторично предъявленному иску [52, с.

Между тем народные суды не всегда учитывают указанные различия между этими процессуальными институтами. Встречаются случаи, когда суды остав 189

ляют иски без рассмотрения, если истец неправильно оформил исковое заявление или не уплатил государственной пошлины. Такие определения судов ущемляют права граждан и социалистических организаций на судебную защиту и порождают задержку в рассмотрении дел.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР правильно указала в связи с этим, что решение суда в части встречного иска противоречит ст. 42 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, согласно которой оставление иска без рассмотрения может последовать лишь в установленных случаях. А мотивы, приведенные судом, не дают оснований для оставления иска без рассмотрения. Недостатки же искового заявления могли быть устранены до рассмотрения дела судом по существу [24, 1962, № 11, с. 4].

Различие между оставлением заявления без движения и оставлением иска без рассмотрения связано также с возвратом государственной пошлины. При оставлении заявления без движения, если его недостатки не будут устранены в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу. В этом случае внесенная истцом государственная пошлина ему возвращается.

При оставлении же иска без рассмотрения государственная пошлина возвращается лишь в случае, если дело было возбуждено судьей ошибочно (пп.

Различие между этими смежными институтами проявляется также в их процессуальном оформлении. Если для оставления иска без рассмотрения закон требует коллегиального решения этого вопроса с исследованием обстоятельств дела в судебном заседании, то оставление заявления без движения оформляется определением судьи единолично.

Таким образом, каждое возбужденное в суде гражданское дело должно, по общему правилу, оканчиваться вынесением судебного решения. Суд обязан рассмотреть имеющееся в его производстве дело по существу с вынесением судебного решения, которое должно содержать обязательный для сторон ответ на заявленное требование о правах и охраняемых законом интересах. Однако иногда исполнение этой обязанности судом невозможно или нецелесообразно. В таких случаях дело заканчивается без вынесения судебного решения - прекращением производства по делу или оставлением иска без рассмотрения. Эти последствия возбуждения гражданских дел являются исключением из общего правила, и как исключения они допускаются лишь при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых установлен законом. Всякий выход за пределы этого перечня должен расцениваться либо как незаконный отказ в правосудии и нарушение права на правосудие, принадлежащего обеим сторонам, либо как совершение акта правосудия при ненадлежащих для этого условиях [52, с. 8].

Правильное применение норм, регулирующих последствия возбуждения гражданских дел, будет способствовать дальнейшему усилению гарантий прав советских граждан и социалистических организаций на судебную защиту и укреплению социалистической законности.

Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если (ст. 222 ГПК РФ):

— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

- заявление подано недееспособным лицом;

— заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.

Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Вопрос 65. задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству – это самостоятельная стадия гражданского процесса, включающая в себя совокупность действий, направленных на обеспечение эффективного проведения судебного разбирательства.

Цель подготовки дела к разбирательству – обеспечение эффективного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.

Задачи стадии подготовки (ст. 148 ГПК):

1. Определение и уточнение круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2. Определение закона, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела;

3. Решение вопроса о круге субъектов данного процесса;

4. Обеспечение доказательственной базы судебного процесса;

5. Примирение сторон.

Подготовительные действия

Виды подготовительных действий:

a. Действия сторон (ст. 149 ГПК):

i. истец или его представитель:

1. передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

ii. Ответчик или его представитель:

1. уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2. представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3. передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

b. Действия суда (ст. 150 ГПК):

i. разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

ii. опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

iii. опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

iv. разрешает вопрос о вызове свидетелей;

v. направляет судебные поручения;

vi. принимает меры по обеспечению иска и т.д.

a. Обязательные действия (ч. 2 ст. 150, ЧП. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ);

b. Факультативные действия (ст.ст. 149, 150 ГПК) – действия, проведение которых зависит исключительно от характера рассматриваемого дела.

Вопрос 66. Предварительное судебное заседание

Подготовительные действия с участием сторон проводятся в рамках предварительного судебного заседания. Ст. 152 ГПК регламентирует порядок проведения предварительного заседания.

Цель предварительного судебного заседания (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ):

1. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон (ст. 39 ГПК), совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;

2. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

3. Определение достаточности доказательств по делу;

4. Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При совершении распорядительных действий, а также при возникновении оснований к прекращению, приостановлению производства, оставлению заявления без рассмотрения судья в порядке подготовки выносит соответствующее определение.

При заявлении ответчиком в ходе подготовки ходатайства о применении срока исковой давности, судья выносит решение об отказе в удовлетворении требовании.

В данном заседании ведется протокол, в котором отражаются (фиксируются) все подготовительные действия.

Закон не определяет четкого срока проведения подготовки дела. Данная стадия проводится в рамках общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ).

По итогам подготовки дела к разбирательству выносится определение о назначении судебного заседания. Участники извещаются о дате и месте рассмотрения дела.

Вопрос 67.

Закон предусматривает несколько вариантов извещений и вызовов лиц, участвующих в деле, в суд.

Основной формой судебных извещений и вызовов является судебная повестка, которая направляется получателю заказным письмом с уведомлением о вручении. Как правило, повестка содержит сведения о времени, месте судебного заседания. Из нее также можно узнать, кто из судей будет рассматривать дело.

Инициаторы данного нововведения, объясняют его тем, что зачастую участвующие в деле лица живут не по указанному адресу и традиционная почта не может доставить повестку вовремя и лично в руки. По их мнению, применение такого способа извещения, как СМС, полностью согласуется с нормами гражданского процессуального законодательства. Обязательным условием использования данной процедуры является добровольное согласие участника процесса на ее применение. Для этого истцу при подаче искового заявления в суд, а ответчику и иным лицам – при первой явке в суд будет предлагаться данный способ уведомления.

Вместе с тем, независимо от формы судебного извещения или вызова, в обязательном порядке должны быть соблюдены два условия:

судебные повестки и письменные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, их получившие, имели достаточное количество времени для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Одним из видов судебного решения является определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд любой инстанции возможны несколько вариантов развития событий. Суд может принять иск для последующего изучения, возвратить его заявителю, оставить заявление без движения или отказать в его принятии.

Чтобы документ был принят к производству, необходимо:

установить стороны процесса;

верно определить подсудность и соблюсти процессуальные сроки;

составить документ в полном соответствии с требованиями и нормами оформления;

сделать копии по числу участников процесса;

приложить оригинал квитанции об уплате госпошлины.

Суд может возвратить иск заявителю, если обнаружил ошибки или недочеты. В этом случае выносится определение с указанием на неточности, которые нужно устранить.

Если истец не исправит указанные недочеты в установленном порядке, такое заявление также остается без рассмотрения.

Но и в том случае, когда со стороны истца не было допущено нарушений, существуют обстоятельства, при которых документ может остаться без рассмотрения.

Основания оставления иска без рассмотрения

Рассмотрим, по каким причинам такое решение выносят суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Основания оставления иска без рассмотрения судами общей юрисдикции

Иск могут оставить без рассмотрения в случаях, если:

не соблюден досудебный порядок урегулирования споров;

истец является недееспособным лицом, о чем имеется судебное решение;

заявление подписано не уполномоченным на то лицом;

в производстве уже имеется дело с участием тех же сторон, возбужденное по тем же основаниям и имеющее тот же предмет спора;

стороны согласились на рассмотрение спора третейским судом. Условии —рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции еще не началось, либо стороны пришли к соглашению до вынесения решения;

стороны не явились в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в их отсутствие;

истец не явился в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Основания оставления иска без рассмотрения арбитражным судом

Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов происходит в арбитраже. Суд может принять такое решение (помимо случаев, которые рассматривают гражданские суды), если:

в ходе рассмотрения фактов выясняется, что спор возник о праве;

заявлено требование, которое должно рассматриваться в деле о банкротстве;

исковое заявление подписано без указания должностного положения заявителя;

заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Последствия оставления иска без рассмотрения

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то в определении суд обязан указать меры по устранению причин, препятствующих разбирательству. После устранения этих обстоятельств стороны могут подать заявление на общих основаниях.

Последствия определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в целом аналогичны. Как и в первом случае, суд обязан указать причину подобного решения, после устранения которой иск может быть подан заново.

Но когда заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров (если он не предусмотрен законом), суд выносит решение о возврате госпошлины из бюджета.

Определение судебного органа можно обжаловать. Однако при оспаривании в арбитражном суде взимается половина от размера государственной пошлины по искам неимущественного характера.

Судебные расходы при оставлении иска без рассмотрения

К судебным издержкам относят следующие расходы:

связанные с оплатой услуг переводчиков, экспертов, представителей;

на оплату проезда и проживания свидетелей по делу;

на производство осмотра на месте;

почтовые, понесенные сторонами в связи с разбирательством;

иные, признанные судом необходимыми.

Учету с последующим возмещением подлежат расходы сторон, понесенные в связи с разбирательством дела по существу.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не является решением в пользу какой-либо из сторон, а рассмотрение дела по существу не начато либо приостановлено, то в этом случае де-юре к судебным тратам относят только уплату госпошлины.

Расходы по устранению указанных судом недочетов по исковому заявлению истец несет самостоятельно.

В случае окончания производства решением об оставлении иска без рассмотрения возмещению из средств бюджета подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом. Он должен приложить выданную судом справку и определение к заявлению на возврат госпошлины и подать их в налоговую инспекцию.

Если заявление оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца в суд, и при этом он не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик может нести судебные расходы вплоть до вынесения определения.

В таком случае ответчик по делу может обратиться с иском о возмещении судебных расходов к истцу. Ответчику может быть отказано в этом, если истец повторно не явился в суд по причине смерти, или юридическое лицо, которое он представляет, ликвидировано.

Если же суд принял такое решение по причине повторной неявки ответчика, он автоматически утрачивает право на возмещение судебных трат.

Если заявление оставлено без рассмотрения, то ответчик имеет право на компенсацию своих расходов за счет заявителя.

В каждом конкретном случае вопросы возмещения тех или иных трат, связанных с судопроизводством, решаются индивидуально с участием опытных адвокатов. Юридическая практика показывает, что в ходе рассмотрения дела могут возникнуть такие изменения, последствия которых невозможно было предусмотреть заранее.

Судья в Арбитражном суде вынесла Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (не признан претензионный порядок). В Определении указано о возврате госпошлины из федерального бюджета. Однако мы заново подали претензию и заново подаем иск в суд (сумма требований не изменилась) Подскажите, обязательно платить госпошлину заново и ту возвращать? Или можно сделать зачет госпошлины? НК РФ п.6 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Но в нашей ситуации нет излишне уплаченной! Как быть? Можно ли на эту статью сослаться? Если да, то сначала все равно справку из суда надо получить, а уже потом ходатайство писать о зачете госпошлины?

Здравствуйте. Если вы уплатили госпошлину, а заявление вам вернули, то при подаче искового заявления вновь, с учётом исправления недочётов, и при условии того, что сумма иска не изменилась, можно приложить туже квитанцию об оплате госпошлины. не надо её возвращать и заново оплачивать госпошлину.

Добрый день ! Истец предоставил в суд претензию , в которой указаны реквизиты другого кредитного договора с другим номером , и от другого числа.А также просто квитанцию об отправке без адреса, просто город. Распечатка с сайта почта россии показывает, что письмо в пути и покинуло сортировочный цех и все, хотя прошло уже полгода. Вопрос. Будет ли оставление без рассмотрения, если ответчик заявит такое ходатайство. Спасибо.

Добрый день! Ваше исковое заявление будет оставлено без рассмотрения только если не соблюдены определенные требования.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Таким образом шансов, что оно будет оставлено без рассмотрения практически нет.

Для некоторых категорий досудебный порядок урегулирования спора обязателен. К такой категории дел относятся и взыскание денежных средств по кредитным обязательствам.

Однако, о нарушении порядка досудебного урегулирования должен заявить ответчик, по результатам рассмотрения ходатайства суд вынесет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Таким образом ответчик сможет выиграть пару месяцев.

Если вы имеете ввиду несоблюдение претензионного порядка, то тут необходимо видеть текст самой претензии. Возможно из текста можно установить, что речь идет именно о конкретном договоре (возможно между конкретными лицами он один).

Это зависит от того, истец вы или ответчик.

Если истец, то можете говорить что в соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пусть доказывают иное).

Если вы ответчик, говорите о несоблюдении претензионного порядка.

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Вправе ли истец обратиться в суд по тем же основаниям после оставления заявления без рассмотрения?

2) вправе, устранив допущенный процессуальные нарушения с соблюдением требований 125,126 АПК РФ

1.Правомерны. Претензионный порядок определяет отправку Претензии Ответчику с уведомлением последнего и подтверждения отправки данного письма.

2. Оставления заявления без рассмотрения не имеет негативных последствий повторного подачи искового заявления.

Добрый день!

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.п.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму требований и их расчет (если они подлежат денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора (постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 № Ф04-6126/2016 по делу № А75-7089/2016). Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, целью которой является урегулирование спора спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Добрый день. Дополню ответ коллег. Вправе подать новый иск после надлежащего исполнения досудебной процедуры. К ней предъявляются повышенные требования, видимо с этим и связано оставление без рассмотрения. Будьте внимательны и напомнимте Вашему юристу, что по искам к перевозчику ограниченный срок исковой давности — 1 год. Если снова допустите нарушения, Вам снова оставят без рассмотрения и тогда новое обращение в суд уже бесперспективно. Если потребуется правовое содействие — обращайтесь, десятилетний опыт разрешения транспортных споров позволит максимизировать шанс получения возмещения стоимости утраченного груза.

Вам может быть интересно

Быстро вернуть проблемный долг поможет упрощенная процедура. Иск рассматривается судьей без участия ответчика и истца, в течение 5 дней выпускается судебный приказ, имеющий силу исполнительного листа. Причиной появления такого документа является заявление истца о взыскании денежных средств или имущества должника на основании: Приказное производство является упрощенной процедурой по сравнению с обычным.

Индивидуальные предприниматели и небольшие фирмы нередко объединяются в СРО — саморегулируемые организации. Это позволяет бизнесменам утвердить свое положение на рынке и повысить доверие к себе со стороны потенциальных контрагентов. В ряде отраслей членство в таких объединениях — обязательное условие. Например, в строительной отрасли. Перед вступлением следует определиться, необходимо ли это в вашем.

Под государственной пошлиной понимается денежный сбор, который обязаны уплатить лица, обращающиеся в государственные органы за той или иной услугой. Он может быть оплачен только в денежной форме. На практике в подавляющем большинстве случаев госпошлина вносится безналичным способом путем перечисления денег по определенным реквизитам. Пошлина оплачивается до обращения за какой-либо услугой, и в подтверждение.

Когда истец получает положительное решение об удовлетворении заявленных им требований, это вполне логично воспринимается как полная победа. Однако, чтобы решение суда было выполнено, необходимо дождаться окончания исполнительного производства, которое не всегда быстро и гладко протекает. Основания, последствия и порядок этой процедуры регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Дополнительные.

Переуступка права требования — юридическое понятие, подразумевающее передачу полномочий кредитора или должника третьему лицу. Важно правильно составить договор цессии, чтобы не потерпеть финансовый крах и не нарушить закон. Она предполагает передачу прав кредитора или/и должника третьему лицу. В большинстве случаев цессию оформляют на договорной основе.В мировой юридической практике уже давно используют.

Оставление заявления без рассмотрения- форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Все основания оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК) условно можно разделить на следующие группы:

1) первая группа (см. абз. 2-5 ст. 222) - это обстоятельства, которые существовали уже в момент возбуждения дела, но по различным причинам не были выявлены судьей при принятии заявления к производству. Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом (заявителем) условий реализации права на обращение в суд (чаще всего вследствие нарушения им порядка предъявления иска) и ошибочном принятии заявления к производству суда. Если бы эти обстоятельства были установлены судьей на этапе возбуждения дела, заявление было бы возвращено (см. пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 135).

2) вторая группа оснований (см. абз. 7, 8 ст. 222) включает обстоятельства, которые возникают уже после возбуждения дела и свидетельствуют о том, что истец либо обе стороны не исполняют возложенных на них процессуальных обязанностей по явке в судебное заседание (см. ч. 1 ст. 167 ГПК). Проявляется это в том, что истец (абз. 7) либо обе стороны (абз. 8), не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, т.е. в два судебных заседания подряд. Условия оставления заявления без рассмотрения ввиду неявки истца и ввиду неявки обеих сторон совпадают не полностью (сравн. абз. 7 и 8). Общими условиями их применения являются: надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения каждого из двух судебных заседаний; отсутствие просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие; неуважительность причин неявки. Оставление заявления без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца возможно, кроме того, лишь при условии, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу (см. абз. 8). Позиция ответчика по данному вопросу должна найти отражение в протоколе судебного заседания. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд в этом же судебном заседании вправе рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК. Дополнительное условие оставления заявления без рассмотрения ввиду неявки истца обеспечивает защиту интересов ответчика в тех случаях, когда он возражает против иска по существу и настаивает на рассмотрении этих возражений, уверенный в их обоснованности.

3) соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, влекущее оставление заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222, может быть заключено сторонами как до, так и после возбуждения дела в суде, но до вынесения судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (см. ч. 3 ст. 3 ГПК).Поэтому ссылка сторон на наличие такого соглашения может быть принята судом во внимание не только в том случае, когда она сделана до рассмотрения дела по существу (как следует из буквального толкования абз. 6 ст. 222), но и в любой иной момент рассмотрения дела в первой инстанции вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Об оставлении заявления без рассмотрения,так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В отличие от прекращения производства данное определение не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. Поэтому в самом определении суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела (ч. 1, 2 ст. 223 ГПК).

Оставление заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2-6 ст. 222, возможно не только в судебном разбирательстве, но и в предварительном судебном заседании (ч. 4 ст. 152 ГПК).

Определение об оставлении заявления без рассмотрения вступает в законную силу лишь в смысле его неопровержимости.

Материально-правовые последствия оставления заявления без рассмотрения регулируются нормами гражданского права (см., в частности, ст. 204 ГК).

Таким образом, значение форм окончания дела без вынесения судебного решения определяется следующими основными функциями, которые они могут выполнять в гражданском процессе:

1) в большинстве случаев применяются как способ устранения судебных ошибок, допущенных на этапе возбуждения дела (абз. 2, 3, 6 ст. 220, абз. 2-5 ст. 222);

2) в совокупности с другими нормами (в частности, о судебных расходах и порядке предъявления иска) выполняют роль своеобразной санкции, обеспечивающей исполнение сторонами возложенных на них в рамках гражданских процессуальных отношений обязанностей извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и доказывать уважительность этих причин (абз. 7, 8 ст. 222);

3) представляют собой процессуальные последствия реализации сторонами таких диспозитивных прав распорядительного характера, как отказ истца от иска, мировое соглашение сторон, соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда (абз. 4, 5 ст. 221, абз. 6 ст. 222).

Официальные статистические обобщения свидетельствуют, что формы окончания дела без вынесения решения достаточно часто применяются в практике районных судов (причем прекращение производства по делу -в 2,1 раза чаще, чем оставление заявления без рассмотрения). При этом за последний подвергнутый статистическому обобщению период (2002 г.) количество дел, рассмотренных с вынесением решения, сократилось на 29,3%. От общего числа поступивших в суды исков было оставлено без рассмотрения 4,9% (128,5 тыс.) (в 2001 г. - 4,1%, или 146,9 тыс.). Удельный вес дел, производство по которым было прекращено, составил 10,4% (278,1 тыс.) (в 2001 г. - 9,5%, или 348,4 тыс.). Принимая во внимание прямо допускаемую новым ГПК возможность прекращения производства ввиду отсутствия у заявителя юридического интереса в исходе дела (абз. 2 ст. 220, третье предложение п. 1 ч. 1 ст. 134), можно предположить дополнительное увеличение за счет этого удельного веса дел, оканчиваемых без вынесения решения, что, однако, нельзя оценить однозначно и потребует серьезного анализа.

Читайте также: