Участие адвоката в исполнительном производстве

Обновлено: 06.05.2024

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Комментарии к ст. 50 УПК РФ

1. Процедура приглашения адвоката (иного лица) для участия в качестве защитника законным представителем подозреваемого (обвиняемого и др.), а также другими лицами по поручению и (или) с согласия подозреваемого (обвиняемого и др.) обычно такова. Законный представитель, к примеру отец обвиняемого, заключает соглашение с адвокатом, после чего сам обвиняемый дает письменное согласие или заявляет ходатайство о допуске этого адвоката к участию в уголовном процессе в качестве его защитника .

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 сентября 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 2.

2. Если подозреваемый (обвиняемый и др.) дал согласие на допуск к участию в уголовном процессе одного защитника, а кто-либо из его родственников заключил соглашение с другим адвокатом, кто из них будет принимать участие в производстве по уголовному делу или будут ли они участвовать в уголовном процессе совместно, решать самому подозреваемому (обвиняемому и др.), а не следователю (дознавателю и др.).

3. Законодатель ничего не сказал о том, какова должна быть форма поручения. В этой связи следует признать законным и устное, и письменное поручение. Главное, чтобы из содержания поручения следовало, что подозреваемый (обвиняемый и др.) возлагает на конкретного человека именно выбор, приглашение адвоката (иного лица) и заключение с последним соглашения (получение устного на то согласия от не являющегося адвокатом субъекта) об оказании подозреваемому (обвиняемому и др.) юридической помощи на той или иной стадии уголовного процесса (или же в ходе всего производства по уголовному делу).

4. Приглашение лица для участия в уголовном процессе в качестве защитника может быть осуществлено не только по поручению, но и "с согласия" подозреваемого (обвиняемого и др.). "С согласия", то есть когда подозреваемый (обвиняемый и др.) не возражает против того, чтобы конкретное лицо взяло на себя функцию подыскать и заключить соглашение с адвокатом (договориться с иным лицом), который будет осуществлять защиту подозреваемого (обвиняемого и др.).

5. Причем следует иметь в виду, что при наличии соглашения на оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования строго определенным адвокатом (иным лицом) участие других адвокатов (иных лиц), согласия на участие которых в уголовном процессе в качестве защитников подозреваемый (обвиняемый и др.) не давал, признается нарушением требований уголовно-процессуального закона . Возможные исключения из этого правила закреплены в ч. ч. 2 и 3 коммент. ст.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 2.

6. Этимологический анализ слова "несколько" выявляет одну важную характеристику права подозреваемого (обвиняемого и др.) иметь "несколько" защитников. С позиции русского языка "несколько" означает "некоторое, небольшое количество" . Соответственно, употребив указанное числительное в ч. 1 коммент. ст., законодатель тем самым ввел в уголовный процесс запрет приглашения большого числа адвокатов (иных лиц) для участия в качестве защитников одного подозреваемого (обвиняемого и др.).

См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 352; и др.

7. Участие защитника следователем (дознавателем и др.) "обеспечивается", так гласит ч. 2 коммент. ст. Законодатель не уточняет способы такого обеспечения. Поэтому под данным термином можно понимать любую направленную на организацию (предоставляющую соответствующую возможность подозреваемому (обвиняемому и др.)) участия в уголовном процессе защитника на стороне конкретного подозреваемого (обвиняемого и др.) не запрещенную законом деятельность. Обеспечение участия защитника не может ограничиваться лишь отказом от противодействия таковому. Обеспечение участия защитника - это активные действия следователя (дознавателя и др.), результатом которых является предоставление подозреваемому (обвиняемому и др.) реальной возможности воспользоваться помощью защитника. Следователь (дознаватель и др.) должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы у подозреваемого (обвиняемого и др.) появился защитник. Если подозреваемый (обвиняемый и др.) защитником обеспечен не был, а заявление соответствующего ходатайства состоялось, следует считать, что следователь (дознаватель и др.) не выполнил возложенную на него обязанность - обеспечить участие защитника подозреваемого (обвиняемого и др.).

8. В ч. 2 коммент. ст. не введено никаких ограничений по поводу количества защитников, участие которых должен обеспечивать следователь (дознаватель и др.). Ничего не сказано и по поводу того, касается ли данная обязанность обеспечения только защитниками-адвокатами, или же по просьбе (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого и др.) следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечивать участие в уголовном процессе наряду с адвокатом и лица, таковым не являющегося. В ч. 1 коммент. ст. закреплено право обвиняемого иметь несколько защитников. В этой связи последовательно заявить, что при поступлении ходатайства обвиняемого обеспечить его помощью второго, третьего и т.п. (нескольких) защитников у следователя (дознавателя и др.) нет законных оснований отказать в удовлетворении такового.

9. Несколько иначе обстоят дела и с обеспечением участия в уголовном процессе в качестве защитника наряду с адвокатом лица, адвокатом не являющегося. Если обвиняемый обратился к следователю (дознавателю и др.) с ходатайством об обеспечении участия в уголовном процессе лица, адвокатом не являющегося, то даже в случае, когда это лицо не подлежит в соответствии ч. 1 ст. 72 УПК отводу, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Исходя из закрепленных в ч. 2 ст. 49 УПК правил, оно выходит за пределы полномочий следователя (дознавателя и др.). Один из близких родственников обвиняемого или иное не являющееся адвокатом лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут быть допущены для участия в уголовном процессе в качестве защитников только по определению или постановлению суда, причем лишь в случае, когда в деле уже участвует защитник, являющийся адвокатом.

10. Значение выражения "следователем (дознавателем и др.) обеспечивается участие защитника в уголовном судопроизводстве" не будет разъяснено полностью, если не сказать еще об одном важном моменте. Следователь (дознаватель и др.) наделен полномочием принятия мер по назначению защитника. Между тем это последний из этапов обеспечения участия защитника в уголовном процессе. Прежде чем приступить к нему, следователь (дознаватель и др.) должен предоставить подозреваемому (обвиняемому и др.) возможность пригласить выбранного им лично и (или) его законным представителем (другим лицом по поручению или с его согласия) человека, который выступит в качестве защитника; уведомить лиц, которым подозреваемый (обвиняемый и др.) поручает приглашение лица для участия в уголовном процессе в качестве его защитника, и т.п. И только если подозреваемый (обвиняемый и др.) отказывается осуществить свое право приглашения лица для участия в уголовном процессе в качестве защитника лично (посредством иных лиц) или по объективным причинам его в данный момент реализовать невозможно, следователь (дознаватель и др.) по просьбе подозреваемого (обвиняемого и др.) обеспечивает участие в уголовном процессе защитника по назначению. Нарушение этого правила является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь за собой отмену приговора .

См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7.

11. В ч. 3 коммент. ст. говорится о дне заявления "ходатайства о приглашении защитника". Редакция п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК позволяет расширительно толковать названное словосочетание. Под таковым стоит понимать не только само соответствующее ходатайство, но и при отсутствии такового факт того, что подозреваемый (обвиняемый и др.) после разъяснения ему права пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК, пожелал, чтобы защиту его прав и (или) законных интересов осуществляло конкретное лицо. Может так случиться, что пригласить указанное лицо не будет реальной возможности. И поэтому приглашения, собственно, не состоится.

12. В этом случае моментом, с которого начинает течь пятисуточный срок, позволяющий следователю (дознавателю и др.) или суду предложить подозреваемому (обвиняемому и др.) другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника, будет другой день. Это день разъяснения подозреваемому (обвиняемому и др.) права пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК, после которого подозреваемый (обвиняемый и др.) заявил о желании пригласить конкретное лицо для участия в уголовном процессе в качестве его защитника. Этот день может считаться моментом, с которого начинает течь пятисуточный срок, только в случае своевременного уведомления адвоката (иного лица) и желании подозреваемого (обвиняемого и др.) иметь его в качестве защитника.

13. В ч. 4 коммент. ст. говорится о явке защитника, приглашенного "им". На первый взгляд речь идет о подозреваемом (обвиняемом и др.). Однако нами рекомендуется расширительное толкование местоимения "им". Следует распространить правила ч. 4 коммент. ст. не только на случаи невозможности явки к следователю (дознавателю и др.) приглашенных самим подозреваемым (обвиняемым и др.) защитников, но и тех защитников, с просьбой об участии в уголовном процессе к которым обращались законный представитель подозреваемого (обвиняемого и др.) и (или) иное лицо по поручению (с согласия) последнего.

14. Следователь (дознаватель и др.) обязан назначить задержанному (заключенному под стражу) защитника, если в течение двадцати четырех часов после задержания (заключения под стражу):

- невозможно приглашение силами подозреваемого (обвиняемого и др.) адвоката, выбранного им (против которого он не возражает), для участия в уголовном процессе в качестве защитника;

- невозможно заключение соглашения с таким адвокатом;

- по объективным причинам невозможно получение рассматриваемым адвокатом ордера от адвокатского образования;

- по не зависящим от следователя (дознавателя и др.) обстоятельствам явка защитника невозможна;

- явка возможна, но защитник в нарушение возложенной на него обязанности к осуществлению защиты не приступает (не является).

15. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ (ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данному вопросу посвящено Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" .

См.: Собр. законодательства РФ. 2003. N 28. Ст. 2925.

16. См. также комментарий к ст. ст. 49, 108, 172, 376 УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Появление защитника в уголовном процессе и его замена, оплата труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК; Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

Беков Якуб

Защита прав должников, нарушаемых коллекторами (или их представителями), осуществлялась и до вступления указанного закона в силу, однако только в рассматриваемом законе установлен механизм императивного включения адвоката в процесс взаимодействия должника с кредитором.

К числу должников Закон относит физических лиц, имеющих просроченное денежное обязательство. Таким образом, он не распространяется на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Кредиторами могут выступать как физические, так и юридические лица. Однако физическое лицо будет признано кредитором, только если самостоятельно осуществляет действия по возврату просроченной задолженности другого физического лица, размер которой превышает 50 000 рублей, или в случае, когда задолженность одного физического лица перед другим возникла в результате перехода к нему прав кредитора (цессии).

Участие адвоката на стороне должника, в отношении которого совершаются действия по возврату просроченной задолженности, позволяет решить две задачи:
1) содействие разрешению спора между должником и кредитором;
2) помощь должнику в реализации и защите его прав, установленных Законом.

Как было указано выше, представителем должника при взаимодействии последнего с кредитором (его представителем) может выступать только адвокат. Как видится, к помощи адвоката должнику следует прибегнуть при первых признаках того, что лицо, осуществляющее действия по взысканию просроченной задолженности, превышает свои полномочия, выходя за рамки, очерченные Законом (в ч. 2 ст. 6). В таком случае адвокат может порекомендовать доверителю либо вообще отказаться от непосредственного взаимодействия с кредитором, либо установить в одностороннем порядке взаимодействие с кредитором только через указанного должником представителя.

Поскольку на адвоката в рамках Закона может быть возложена функция непосредственного взаимодействия с коллектором, следует иметь в виду установленные для кредиторов (их представителей) требования к использованию отдельных способов взаимодействия с должником и осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Закон не допускает привлечение к взаимодействию с должником лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с применением к должнику физической силы, уничтожением или повреждением имущества, оказанием психологического давления на должника.

Кроме того, – и здесь без профессионального юриста обывателю вряд ли удастся разобраться – недопустимо в целях взыскания просроченной задолженности злоупотребление кредитором своим правом, а также введение должника и иных лиц в заблуждение относительно:
– правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;
– передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;
– принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

При защите прав доверителя, предусмотренных Законом, адвокат может прибегнуть к обращению в суд с требованием о привлечении профессионального коллектора (и его представителя) к гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 11 Закона кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

К законным средствам воздействия на действующего вопреки Закону профессионального коллектора (и его представителей) может быть отнесено обращение в Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), ведущую государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности которых является возврат просроченной задолженности, и осуществляющую государственный контроль (надзор) за деятельностью таких лиц.

Направление адвокатом заявления о пресечении противозаконных действий коллектора (или его представителей) может привести к проверке и (или) прекращению деятельности коллектора.

Так, сведения о юридическом лице могут быть исключены из государственного реестра в случае однократного грубого нарушения требований Закона, повлекшего причинение вреда жизни, здоровью или имуществу должника или иных лиц, а также в случае неоднократного в течение года нарушения требований Закона.

В отношении профессионального коллектора органами ФССП России может быть проведена внеплановая проверка. В частности, в случае поступления в уполномоченный орган сведений о фактах нарушения юридическим лицом требований Закона.


В сознании многих граждан и руководителей существует устойчивое мнение, что если положительное решение суда получено, то вопрос с должником автоматически решён. Равно как и кое-кто из юристов и даже опытных адвокатов полагает, что его задача – выиграть в суде дело, а вот исполнение – это уже не его забота. И в определенных случаях он прав.

Если доверитель/клиент забыл заказать юридическую услугу адвоката по сопровождению исполнительного производства после окончания судебного процесса, то по собственной инициативе его судебный представитель это делать не будет. Ибо это очень серьёзная и самостоятельная адвокатская (юридическая) услуга, требующая от адвоката или юриста не только знания законодательства, соответствующего опыта, но немало времени и сил. Ибо существует масса юридических и иных уловок, которыми пользуются недобросовестные должники и их юридические консультанты, чтобы не платить по долгам, даже тогда, когда судом уже вынесено решение о взыскании с должника суммы долга.

Как правило, и банки, куда приходит кредитор с исполнительным листом в надежде получить по нему денежные средства со счёта должника, также не помощники в этом деле кредитору или судебному приставу. Банки, как показывает моя адвокатская практика, даже не боясь суровой статьи о серьезном финансовом наказании за неисполнение решений судов, знают, как сберечь деньги своего клиента на его счету и умело оказывают ему соответствующую любезность. Особенно, если клиент солидный.

Поэтому, без опытного, знающего эти тонкости адвоката, специализирующегося на исполнительном производстве, очень сложно добиться исполнения решения суда. И если заботу об исполнении судебного решения оставить только на совести судебных приставов, то, в силу ряда объективных и субъективных причин, кредитор может и не дождаться его исполнения. Необходимость участия адвоката в исполнительном производстве в настоящее время как никогда актуальна.

При заключении договоров с адвокатом по сопровождению исполнительного производства на представление ваших интересов по делу заранее уточняйте: включен ли в договор пункт о сопровождении адвокатом исполнительного производства. В противном случае, Вы должны быть готовы, что на юридическую помощь Вашего адвоката в исполнительном производстве Вы должны будете заключать новый договор. И ещё неизвестно: возьмётся ли Ваш адвокат за эту работу, или Вы будете вынуждены искать нового. А это – время, которое в исполнительном производстве особо дорого.

Юридическая помощь адвоката в исполнительном производстве по гражданским и арбитражным делам может выражаться в следующем

  1. Юридические консультации, в том числе письменные, по законодательству, регулирующему исполнительное производство.
  2. Проведение переговоров с должником и его представителем о добровольном возмещении долга.
  3. Представление интересов доверителей в органах, осуществляющих исполнительное производство (Службе судебных приставов) на всей территории РФ, в том числе при исполнении решений арбитражных и общих судов по сложным делам, включая:
  • участие в исполнительном производстве в качестве представителя стороны;
  • представление интересов доверителей в Службе судебных приставов;
  • юридическая работа с судебными приставами-исполнителями по взысканию долга (убытки, неустойки и т.д.), размер которого указан в исполнительном листе
  • в необходимых случаях выезд с приставами для описи имущества должника, для его последующей реализации в установленном законом порядке судебными приставами для целей погашения долга;
  • обжалование действий (бездействия) должностных лиц Службы судебных приставов.

Эти или другие юридические действия адвокат выполнит с тем, чтобы добиться реального исполнения решения суда в вашу пользу. И в любой момент юридического сопровождения исполнительного производства только адвокат, специализирующийся в этих вопросах, сможет вовремя определить: всё ли необходимое делается должностными лицами Службы судебных приставов для своевременного и полного исполнения постановления суда в Ваших интересах. И, в случае необходимости, окажет судебным приставам соответствующую юридическую помощь или, при бездействии и нарушении закона со стороны приставов, предпримет необходимые юридические меры для их устранения.


Решение суда, вступившее в законную силу, подлежит обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации. Если лицо уклоняется от добровольного исполнения решения суда, то такое решение подлежит исполнению в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями. Таким образом, исполнительное производство – это совокупность мер должностных лиц уполномоченного органа, направленных на принудительное исполнение решений судов.

Судебные приставы-исполнители осуществляют принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Их законные требования обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению их функций влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с тем, что через наши суды ежедневно проходят сотни дел, а аппарат судебных приставов является маленьким, исполнительное производство бывает затяжным. Без представителя, который будет следить за данным процессом, производство может длиться годы. Наши адвокаты и юристы по исполнительному производству возьмутся за ваши дела, как на стадии исполнительного производства, так и на стадиях судебного процесса.

Бывают случаи, когда решения третейский судов не исполняются, тогда заинтересованная сторона может обратиться в районный суд для получения исполнительного листа, после чего, вы сможете запустить процесс исполнительного производства, через судебных приставов. Данная процедура занимает много времени, поскольку постоянно нужно звонить и отслеживать деятельность приставов и без должного терпения и устойчивости может быть усложнена. Мы рекомендуем Вам обратиться к адвокату по исполнительному производству, который быстро сделает эту работу за вас, проследит за деятельностью приставов, а также в случае их бездействия обратиться с жалобой на бездействие в вышестоящий орган или суд.

Иногда бывают ситуации, когда необходимо приостановить или отложить деятельность пристава по исполнительному листу. В таких случаях необходимо вам или вашему представителю адвокату обратиться с заявлению в суд.

Наши адвокаты по исполнительному производству оказывают следующие виды услуг:


  • проведение устных и письменных юридических консультаций по всем вопросам исполнительного производства;
  • услуги адвоката по представительству интересов граждан в исполнительном производстве;
  • получение исполнительных листов, постановлений судебных приставов — исполнителей;
  • услуги адвоката по ознакомление с материалами исполнительного производства;
  • помощь адвоката при подготовке необходимых документов (постановлений, запросов, заявлений, сопроводительных писем) для исполнения решения;
  • обращение адвоката в суд за признанием и исполнением решений иностранных судов на территории России;
  • подача судебному приставу заявлений об отложении исполнительных действий;
  • услуги адвоката по обеспечению выплаты взысканных средств;
  • помощь юриста при восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению;
  • помощь адвоката для получения отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов и актов других органов, изменение способа и порядка их исполнения;
  • дача адвокатом правовой оценки действий судебных приставов-исполнителей, составленных ими документов исполнительного производства;
  • помощь адвоката при подготовке жалоб на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и их подача;
  • услуги адвоката по взысканию ущерба, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей.

С участием адвоката по исполнительному производству решение суда в вашу пользу будет исполнено надлежащим образом, с соблюдением сроков и в полном объеме.

Читайте также: