Султанов а р иск о признании отсутствия задолженности установление негативного факта

Обновлено: 10.05.2024

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.Т. к А.Р.Г. об установлении факта погашения задолженности,

М.Р.Т. обратился в суд с иском к А.Р.Г. об установлении факта погашения задолженности.

В обосновании иска указывает, что на основании решения Арбитражного суда РБ в отношении ИП М.Р.Т. возбуждено исполнительное производство. Однако истец утверждает, что задолженность по указанному производству погашена, что подтверждается оригиналами расписок, имеющих в материалах дела № по заявлению М.Р.Т. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

М.Р.Т. просит установить факт погашения задолженности перед А.Р.Г. по решению Арбитражного суда.

В судебном заседании истец М.Р.Т. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик А.Р.Г. и его представитель по доверенности З.И.С. исковые требования не признали, просили в иске отказать. Суду пояснили, что погашение задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда не производится.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель РО УФССП РФ по РБ Б.Г.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, истребованные из Дюртюлинского районного суда РБ, полагает необходимым отказать в иске М.Р.Т. исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП М.Р.Т. в пользу ИП А.Р.Г. суммы долга в размере , услуги представителя руб.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП РФ по РБ Л.З.И. возбуждено исполнительное производство №.

Решением районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Т. отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что исполнительный лист, на основании которого вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, выдан в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к исполнительным документам, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Л.З.И. не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, указан в ст. 31 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствуют требованиям, предъявляемым законом, вынесены в установленном порядке уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании надлежащим образом выданных и оформленных исполнительных листов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.(ч.3 ст. 61 ГПК РФ).

В обоснование иска истец представил расписки от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму руб., которые были предметом судебного разбирательства по вышеуказанному делу и которым Дюртюлинским районным судом решением от ДД.ММ.ГГГГ дана соответствующая оценка.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом РБ.

Кроме того, согласно справки МОСП УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком составляет руб.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска М.Р.Т. к А.Р.Г. об установлении юридического факта погашения задолженности в рамках исполнительного производства у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении искового заявления М.Р.Т. к А.Р.Г. об установлении факта погашения задолженности, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017года.

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда об оспаривании решения призывной комиссии

И.М.Р. предъявил административный иск к отделу Военного комиссариата РБ по РБ об оспаривании решения призывной комиссии мотивируя тем, что истец состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Октябрьскому и РБ.дд.мм.гггг. решением при.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства. К таким фактам относятся факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и прав юридических лиц. Порядок судебного разбирательства по данной категории гражданских дел регулирует гл. 30 ГПК.

Суд в порядке особого производства устанавливает факты, если:
— согласно закону они порождают для заявителя определенные юридические последствия;
— установление факта не связано с последующим разрешением подведомственного суду спора о праве;
— заявитель, помимо суда, не имеет возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;
— законодательство не предусматривает иного (внесудебного) порядка установления фактов, имеющих юридическое значение .

При несоблюдении указанных условий суд откажет в принятии заявления в соответствии с п. 2 ст. 246 ГПК ввиду нарушения порядка предварительного внесудебного разрешения дела.

Примерный перечень фактов, имеющих юридическое значение, закрепляет ст. 364 ГПК. Этот перечень не исчерпывающий. Суд вправе устанавливать и другие аналогичные факты, если при этом не предусматривается внесудебный порядок их установления.

Законодательство определяет группу фактов, которые устанавливаются только в административном порядке. Так, в силу п. 1 постановления N 1 не рассматриваются в судебном порядке заявления об установлении факта:
— прохождения военной службы в Вооруженных Силах, нахождения на фронте, пребывания в партизанском отряде;
— получения ранения, контузии в ходе военных действий и при исполнении иных обязанностей военной службы;
— возраста граждан, окончания учебного заведения;
— признания участником Великой Отечественной войны;
— участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в определенный период и в течение определенного времени;
— принадлежности гражданам личных воинских документов и свидетельств, выдаваемых органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

Споры об наличии или отсутствии подобных фактов рассматриваются по существу при разрешении жалоб в порядке, закрепленном ст. 353 — 358 ГПК, и заявлений в порядке искового производства, когда рассмотрение связано с разрешением спора о праве .

Заявитель, обращаясь в суд с просьбой установить конкретный факт, должен указать причину, по которой это необходимо, и привести доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления удостоверяющих документов. К заявлению предъявляются общие требования согласно нормам ст. 109, 366 ГПК.

В делах особого производства лицо, по заявлению которого оно возбуждается, именуется заявителем, а привлекаемые к участию в деле граждане и юридические лица — заинтересованными лицами. Суд рассматривает данные дела с участием заявителя, заинтересованных граждан и юридических лиц. Непривлечение их к участию в деле — одно из оснований отмены судебного решения.

Если при рассмотрении дела об установлении факта возникнет спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что установление факта связано с необходимостью разрешить в судебном порядке спор о праве, заявление останется без рассмотрения. При этом судья должен разъяснить заинтересованным гражданам и юридическим лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. Данные требования процессуального закона разъясняют п. 3 — 5, 20 постановления N 1.

Решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, или оформлению в других органах, служит основанием для регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами .

Рассмотрим, какие факты, имеющие юридическое значение, наиболее часто встречаются в судебной практике.

Установление факта нахождения лица на иждивении (абз. 3 ч. 1 ст. 364 ГПК)

В наследственных правоотношениях факт нахождения лица на иждивении приобретает юридическое значение в отношении двух категорий нетрудоспособных иждивенцев наследодателя , которые входят в круг наследников по закону. Поэтому для установления факта нахождения лица на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы:

1) иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя;

2) иждивенец находился на иждивении умершего не менее года до дня его смерти .

Оказываемая заявителю помощь с точки зрения закона, если заявитель тоже имел заработок, пенсию, стипендию, оценивается с учетом того, была ли помощь со стороны лица, предоставившего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Наличие справки о том, что по имеющимся данным лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении . Для назначения пенсии иждивение приобретает юридическое значение, если иждивенец был членом семьи умершего кормильца и нетрудоспособным в момент его смерти . Необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца будет иметь только данная категория нетрудоспособных членов семьи умершего .

При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае потери кормильца учитывается, что согласно закону право на возмещение не связано ни с наличием родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, ни со сроком нахождения на иждивении .

Пример
В суд обратилась гражданка Л. с заявлением об установлении факта нахождения ее внебрачной несовершеннолетней дочери на иждивении умершего в результате несчастного случая. Первоначально суд оставил заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на выплату страховых сумм в связи с потерей кормильца. Страховая организации возражала против установления юридического факта.
Суд не учел, что какие-либо требования о праве не заявлены, отсутствовал спор о назначении страхового обеспечения и дело об установлении факта нахождения на иждивении не подлежало рассмотрению в порядке искового производства. Возражения страховой организации нельзя признать обстоятельством, влекущим оставление заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила определение суда первой инстанции по частной жалобе. Но при новом рассмотрении по существу суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку в деле отсутствовали достоверные данные, подтверждавшие, что помощь, оказываемая мужем заявительницы для ее дочери, была постоянным и основным источником средств к существованию. Размер пособия на ребенка иногда превышал долю, выделяемую на его содержание из заработка умершего. Следовательно, девочка находилась лишь на частичном его иждивении.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства
(абз. 6 ч. 1 ст. 364 ГПК, п. 12 постановления N 1)

Суд может установить такую категорию фактов в порядке особого производства, если нотариус или другие уполномоченные лица не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия или недостаточности документов, необходимых для подтверждения в нотариальном бесспорном порядке факта вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Принятие наследства в месте открытия осуществляется двумя способами в течение 6 месяцев: наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства либо фактически вступает во владение
наследственным имуществом .

Доказательством вступления во владение имуществом может быть:
— справка жилищно-коммунальных служб, местных исполнительных и распорядительных органов о том, что наследник проживал совместно с наследодателем;
— справка финансового органа о том, что наследник после открытия наследства уплачивал налоги по жилому дому и земельному участку;
— документы об уплате страховых взносов за наследственное имущество и т.д.

Если гражданин документы представил, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали, заявитель вправе обратиться в суд. В этом случае подается не заявление об установлении факта принятия наследства, а жалоба на отказ в совершении нотариального действия .

Пример
Гражданка С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде предметов мебели и домашнего обихода и не полученной в другом государстве (а именно в Российской Федерации) пенсии после смерти ее мужа. До смерти наследодателя семья проживала в одном из городов Республики Беларусь в квартире, приобретенной в период брака. Сведений об обращении в нотариальную контору С. не представила. Суд отказал в возбуждении дела, поскольку заявитель должна была обратиться с жалобой на отказ в совершении нотариального действия, а не с заявлением в порядке особого производства.

Пункт 13 постановления N 1 регулирует порядок установления факта принадлежности наследодателю строительных материалов и другого имущества, из которого можно создать недвижимое имущество.

В порядке особого производства суды вправе рассматривать дела об установлении фактов ошибок нетехнического характера или фактов признания государственной регистрации недействительной.

В случае удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд в резолютивной части итогового решения должен четко изложить установленный факт . В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГПК указание в решении суда на цель установления факта не препятствует его использованию в других случаях, когда с данным фактом связывается возникновение, изменение или прекращение прав.

Заявление о признании иска — это документ, в соответствии с которым ответчик полностью или частично соглашается с исковыми требованиями.

Право на признание иска по ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ возникает у ответчика с момента принятия искового заявления судебным органом. Ответчик вправе согласиться с предъявляемыми требованиями полностью или частично. Процессуальное действие осуществляет непосредственно сама сторона дела или ее представитель. В случае защиты своих прав через представителя составляется доверенность, в которой оговаривается право на полное или частичное принятие требований. Кодексом административного судопроизводства установлена процедура выражения согласия с требованиями истца, АПК РФ и ГПК РФ содержат идентичный порядок. Порядок закреплен в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Согласие ответчика с исковыми требованиями отличается от такого процессуального документа, как иск о признании — это общепринятое (не встречающееся в законе) наименование разновидности дел об установлении юридических фактов (отцовство, авторство и т. д.).

Предстоит суд? Чтобы подготовиться и выиграть дело, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе.

Последствия и порядок

Согласие с исковым заявлением имеет правовые последствия в виде принятия судом решения об удовлетворении требований. В момент заявления соответствующего требования суд разъясняет заявителю последствия для полного осознания неотвратимости совершаемых действий. Иные последствия признания иска ответчиком ГПК, АПК, КАС не предусмотрены.

Сторона дела должна понимать, что она соглашается с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. На практике нередко происходит смешение этих двух понятий. Главное отличие заключается в том, что последствия согласия с исковыми требованиями представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение. В то время как принятие отдельных фактов означает согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Рассматриваемое процессуальное действие совершается только на стадии судебного разбирательства.

Порядок направления и форма

Способами совершения процессуального действия являются:

Предоставление отдельного документа.
Указание в протоколе судебного заседания.

Наиболее распространенным является первый способ. Сторона процесса составляет отдельный документ, в котором излагает свою позицию о согласии и делает указание на то, что ему понятны последствия совершаемого процессуального акта. Сторона процесса вправе использовать письменную или электронную форму обращения, суд обязан принять обращение. В законодательных актах не сказано, как написать заявление о признании иска, для этого используются образцы или документ составляется самостоятельно. Документ включает в себя следующие составные части:

наименование судебного органа и номер дела;
наименование сторон;
вводная часть с указанием предмета спора;
указание норм права, на которых основано обращение;
фиксация того, что действия ответчика не нарушают прав третьих лиц и последствия отказа понятны;
заключительная часть, в которой резюмируется полное или частичное согласие с требованиями истца;
подпись с расшифровкой и датой.

В _______________________ районный суд

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: ____________,

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

Заинтересованное лицо: ______________,

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

о признании иска ответчиком

В производстве ________________________ суда находится дело № _________ по иску _______________ к _______________ о ______________________________.

В исковом заявлении истец требует взыскать _______________________________, а также __________________________________________________________________.

В связи с тем, что _______________________________________________________________________________________________________________________________.

(указываются обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований истца)

Ответчик считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявленный истцом иск признаю в полном объеме, в связи с чем

удовлетворить требования истца и ________________________________________________________________________________________________________________.

(указывается перечень признаваемых требований)

Форма подачи — письменная или электронная, например через официальный сайт арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На законодательном уровне отсутствует установленный образец, поэтому строгих регламентов в оформлении этого документа нет.

Вот пример составления:

Оспаривание согласия с иском

Рассматриваемый процессуальный документ не подлежит обжалованию, но суд вправе не принять его, если установит нарушение прав третьих лиц, нарушение норм законодательства, незаконность намерений сторон. Допускается признание иска в арбитражном процессе и в административном судопроизводстве (по обжалованию гражданами и юрлицами действий госорганов по КАС РФ) на любой стадии процесса. В ГПК РФ в ст. 39 и 326.1 указано, что у стороны есть такое право в суде первой и апелляционной инстанции. При обращении ответчика с заявлением судебный орган рассматривает документ на предмет негативного воздействия на третьих лиц, соблюдения норм действующего законодательства, разъясняет ответчику последствия. Если в процессуальном порядке были нарушения, другая сторона имеет право обжаловать решение, вынесенное на основании заявления ответчика. Образец заявления допускается распечатать в здании суда на компьютерах общего доступа. Форма согласия может быть закреплена аудиопротоколом или в письменном виде.

Подача обращения фиксируется в материалах дела. Ответ на вопрос, какой акт выносит суд при признании иска ответчиком, содержится в ст. 173 ГПК РФ. Если суд принимает его, выносится положительное решение по делу в пользу истца. Вынесения отдельного судебного определения о принятии документа и приобщении его к делу законодательство не требует.

Если судья вынесет определение об отказе, то такой документ обжалуется только вместе с итоговым решением суда. Такое положение установлено ч. 4 ст. 173 ГК РФ. Порядок распространяется независимо от того, какая форма обращения использовалась. Подача частной жалобы на определение не предусмотрена.

В 2020 году собственница садового дома получила от председателя СНТ досудебное предупреждение об образовавшейся задолженности в размере 168 000 рублей и пени в размере 145 000 рублей за неуплату электроэнергии. В предупреждении было указано о том, что в случае неуплаты, домовладение будет отключено от электроэнергии.

Собственница садового дома сообщила мне суть дела, которая сводилась к тому, что в 2017 году во время сверки показаний счетчика электроэнергии у руководства СНТ возникли подозрения, что счетчик обнулился и пошел на второй круг, и что фиксация показаний счетчика производились без участия собственницы. Она выразила свои опасения, что в случае бездействия с ее стороны, есть большая вероятность отключения электроэнергии в ближайшие дни.

Ввиду того, что расчеты в досудебном предупреждении были надуманными на основании несоответствующих действительности фактов, и собственница не собиралась признавать и выплачивать задолженность, то нами было принято решение немедленно обращаться в суд.

Исковое заявление о признании отсутствующим задолженности, было составлено мною на скорую руку и подано истицей в районный суд.

Получив исковое заявление, СНТ подало встречный иск о взыскании задолженности с истицы в размере 88 000 рублей. Получив от нас отказ в поиске компромиссной суммы долга, СНТ уточнило встречное исковое заявление и увеличило цену иска до 128000 рублей.

Довод СНТ о наличии долга обосновывался Актом сверки снятия показаний с прибора электроучета и распиской о признании долга, якобы составленными из-за подозрения того, что электросчетчик обнулился и пошел на второй круг.

На судебном заседании мы смогли обосновать и доказать, что Акт сверки и расписка о признании долга подписаны не истицей, и на основании этого суд признал недопустимым доказательством расчет задолженности, т.к. расчет был произведен на основании Акта сверки и расписки.

В итоге суд вынес решение об отказе в удовлетворении и нашего иска и встречного иска. Ни одна из сторон не обжаловала решение.

Таким решением моя доверительница осталась полностью довольной, т.к. фактически было установлено отсутствие задолженности с ее стороны перед СНТ, чего она изначально и хотела.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1.	исковое заявление	433.3 KB	7
2.	встречное исковое заявление	545.6 KB	4
3.	встречное исковое заявление уточненное	428.5 KB	5
4.	решение суда	1.7 MB	7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Саркис Кеворкович, для вашего доверителя, наверное, как гора с плечь такое решение! А почему суд не привлек третьим лицом ресурсоснабжающую организацию? Не было такого вопроса?

Уважаемый Андрей Владимирович, в этом гражданском деле судья как никогда остался беспристрастным. Основной спор в гражданском деле развернулся насчет того, кем были подписаны Акт сверки и расписка, и на остальные моменты внимание никто не заострял.
Доверительница была готова к тому, что какую то сумму долга с нее все таки могут взыскать, и узнав решение суда, была просто в восторге от радости, хотя сразу и не поняла, как она добилась желаемого результата, если в ее иске тоже было отказано.

Уважаемый Саркис Кеворкович, поздравляю Вас и Вашу доверительницу. Очень грамотная и результативная работа (handshake).

Уважаемый Евгений Федорович, спасибо! Результат по гражданскому делу превзошел все наши ожидания. Во время подачи гражданского иска мы допускали возможность уступок с нашей стороны, т.к. не знали какие доказательства имеются у ответчика. Но узнав на суде все аргументы ответчика, решили ничего не уступать.

Читайте также: