Судебная практика по признанию брачного договора недействительным

Обновлено: 05.05.2024

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Комментарий к ст. 44 СК РФ

1. Как и любой другой гражданско-правовой договор, брачный договор может быть признан недействительным полностью или в части в судебном порядке. В последнем случае он сохраняет свое действие, за исключением части, признанной недействительной (ст. 180 ГК РФ).

В зависимости от того, какие условия действительности сделок нарушены, брачный договор может быть ничтожным и оспоримым. В соответствии со ст. 166 ГК брачный договор недействителен:

в силу того что таковым его признал суд (оспоримая сделка);

независимо от признания суда (ничтожная сделка).

Условия действительности брачного договора аналогичны условиям действительности любой гражданско-правовой сделки: субъекты договора должны быть дееспособными, их воля должна соответствовать волеизъявлению и формироваться свободно, совершен договор должен быть в нотариальной форме, а содержание брачного договора не должно противоречить закону. Кроме того, если в договоре изменяется право на недвижимое имущество, то соответствующий переход прав подлежит государственной регистрации в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения соответствующей недвижимости.

Брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он: 1) не отвечает требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); 2) заключен с нарушением установленной законом нотариальной формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ); 3) заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ); 4) заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ); 5) заключен с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ), или между недееспособными супругами.

Так, при рассмотрении одного из судебных дел выяснилось, что ответчик, являясь должником (дебитором) истца на крупную сумму, заключил нотариально удостоверенный брачный договор со своей супругой. Брачным договором с даты его заключения был изменен законный режим совместной собственности ответчика и его супруги, введен договорный режим раздельной собственности на все их имущество. По условиям брачного договора ответчик передал своей супруге право собственности на все то имущество, на которое по действующему законодательству могло быть обращено взыскание в связи с исполнением решения суда. Суд справедливо расценил подобный договор как ничтожную сделку, заключенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК) .

Архив Истринского районного суда.

В последнее время появились случаи заключения фиктивных брачных договоров, т.е. заключенных не с целью урегулировать имущественные отношения супругов, а с целью избежать обращения взыскания на общее имущество. Такие договоры можно рассматривать как мнимые сделки.

Оспоримым брачный договор может быть признан в случаях, если он: 1) заключен лицом, ограниченным в дееспособности (п. 1 ст. 176 ГК РФ). В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя; 2) заключен лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения договора, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК РФ); 3) заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); 4) заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).

Обман - преднамеренное введение другого лица в заблуждение. Он может выражаться в ложном заявлении, обещании, а также в умышленном умолчании о фактах, могущих повлиять на совершение сделки. Например, один из супругов (особенно лицо, вступающее в брак) скрывает какие-то обстоятельства о своем материальном положении, особенно о будущих доходах, склоняя другого супруга заключить брачный договор, в котором предусмотрен раздельный режим имущества супругов.

Насилие - противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических или нравственных страданий ему или его близким с целью заставить совершить сделку.

Угроза - противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ей и ее близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена была вступить в сделку.

Сделка, характеризуемая тем, что потерпевшая сторона вынуждена была совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась, называется кабальной. Следует прийти к выводу, что в чистом виде кабальная сделка применительно к брачному договору вряд ли возможна. Это обусловлено тем, что брачный договор по своей правовой природе является безвозмездной сделкой и здесь нет встречного предоставления. Поэтому в данном случае будет применяться положение п. 2 комментируемой статьи, согласно которому суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК РФ понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор.

По специальным основаниям, как не соответствующий по содержанию закону (ст. 168 ГК РФ), брачный договор можно считать ничтожным, если он: 1) содержит положения об ограничении правоспособности или дееспособности супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ); 2) ограничивает их право на обращение в суд за защитой своих прав (п. 3 ст. 42 СК РФ); 3) регулирует личные неимущественные отношения между супругами (п. 3 ст. 42 СК РФ); 4) определяет права и обязанности супругов в отношении детей (п. 3 ст. 42 СК РФ); 5) ограничивает право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания (п. 3 ст. 42 СК РФ); 6) содержит условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства (п. 2 ст. 44 и п. 3 ст. 42 СК РФ).

Так, имеются случаи включения в брачный договор условий, в соответствии с которыми ограничивается правоспособность одного из супругов, а именно: запрет на трудовую деятельность, запрет на проживание отдельно от супруга и др.

2. Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ (см. комментарий к нему) в брачном договоре нельзя ограничивать дееспособность супругов, в том числе их право на обращение в суд за защитой своих прав, и устанавливать какие-либо условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Таким образом, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Так, не может быть брачным договором предусмотрена обязанность одного супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака имущество или все получаемые доходы, поскольку это поставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

В отличие от кабальной сделки здесь не нужно доказывать, что подобный договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Напротив, подобный договор мог быть заключен в состоянии эйфории, вызванной влюбленностью одного из супругов.

Кроме того, в пункте 2 комментируемой статьи сказано, что условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 (см. комментарий к нему), влекут его ничтожность.

Например, можно закрепить, что имущество делится в иных пропорциях — 70/30, 90/10. Можно разделить отдельные объекты: квартира, машина и прицеп к ней — это собственность мужа, а земельный участок, коттедж и яхта — это собственность жены. Или по-другому: все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами во время брака, после заключения брачного договора, как во время брака, так и в случае его расторжения, является собственностью того супруга, на чье имя оно будет официально приобретено или оформлено и последующему разделу не подлежит.

Не менее важно закрепить правила раздела неимущественных прав, таких как доли в бизнесе. Ведь его стоимость постоянно меняется в зависимости как от внутриэкономических факторов деятельности компании, так и внешнеэкономических, на которые компания имеет слабое влияние.

Отдельно отметим, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению.Пункт 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ Как мы понимаем, нотариус обязан проверить вменяемость супругов и то, что они понимают под чем подписываются. Брачный договор подписан, супруги договорились, как распределяют имущество между собой: и будущее, и в случае расторжения брака.

Может ли брачный договор быть изменён или расторгнут, признан недействительным частично или полностью? Опустим случаи, когда брачный договор меняется по соглашению сторон. Сложностей тут возникнуть не должно.

Условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение

Какие это могут быть условия, и когда суд принимает сторону супруга, жалующегося на неблагоприятное положение?

В такое положение могут попасть как жена, так и муж. Как тот, у кого большая доля, так и тот, у кого меньшая доля в совместно нажитом имуществе по брачному договору.

Из разъяснений Верховного суда РФПункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 следует, что крайне неблагоприятное положение — это ситуация, когда, например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Единственное жильё

Но такая ситуация может случиться и с мужем. В этом случае суд также встанет на сторону супруга, который оказывается в крайне неблагоприятном положении. В другом деле у супруга (мужа) не осталось вообще никакой доли в квартире, приобретённой в браке и являющейся единственным нажитым в браке имуществом.Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 г. по делу № 4Г-1114/2018

Иными словами, при заключении брачного договора не должно быть существенной непропорциональности долей в общем имуществе, нажитом в браке.Постановление Президиума Московского городского суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 44г-0085/2018

Алименты на супруга

При заключении брачных договоров могут устанавливаться и обязательные ежемесячные платежи (алименты) мужа на содержание жены или, наоборот, как в период брака, так и после его расторжения. При этом ситуация с доходами мужа и его возможности в бизнесе также могут меняться.

Например, муж — предприниматель заключил в 2008 г. брачный договор с обязательством выплачивать жене 2 000 у.е. ежемесячно, как в период брака, так и после его расторжения (расторгли брак в 2009 г.). Но в ноябре 2013 г. дела у предпринимателя пошли плохо и он перестал платить алименты. Это закончилось обоюдными исками: бывшая жена требовала взыскать долги по алиментам, а муж пытался признать недействительным брачный договор в части этих алиментов как ставящий его в неблагоприятное положение в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. Суд встал на сторону бывшей супруги,Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу № 33-40293/2017 взыскал долги по алиментам и отказал предпринимателю.

В похожей ситуации, когда муж обязался содержать жену в период брака и после его расторжения, суд встал на сторону предпринимателя. Бывший муж смог доказать, что его доходы после расторжения брака значительно снизились и у него появились новые алиментные обязательства (на содержание детей в другом браке). Суд признал часть брачного договора по выплате алиментов бывшей жене недействительным, потому что муж при его исполнении оказывается в крайне неблагоприятном положении, и фактически его дети остаются без средств к существованию.Апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2017 года гражданское дело № 2-68 /17-20

Коммерческая недвижимость и доли в компаниях

Отдельной категорией дел являются случаи, когда предприниматели, пытаясь уберечь значимые активы от кредиторов, заключают брачные договоры, по которым значительная часть дорогостоящего имущества отписывается в пользу супруги.

Не стоит забывать, что возможны и неблагоприятные сценарии развития событий:

Супруга подаёт на развод, забирает себе коммерческую недвижимость и иное имущество, которое по брачному договору распределено ей, и все дальнейшие попытки бывшего супруга признать такой брачный договор недействительным — тщетны. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2019 г. по делу № 33-5472/2019.

Так, в одном деле муж (истец) указывал, что подписанный им брачный договор поставил его в крайне неблагоприятное положение, поскольку по его условиям он лишился всего нажитого в период брака имущества. Суд попросил его доказать, что у него не осталось ничего. Таких сведений представлено не было, в связи с чем суд отказал ему в признании брачного договора недействительным.

В рамках процедуры банкротства супруга-предпринимателя такие договоры признаются недействительными, но уже не по Семейному кодексу РФ, а как совершённые в ущерб интересам кредиторов супруга. Поэтому в основе договора должно лежать разумное обоснование, почему именно таким образом договорились супруги.

Введение второго супруга в заблуждение при заключении брачного договора

Жена или муж при попытке признать брачный договор недействительным нередко ссылаются на введение их в заблуждение другой стороной до (при) его подписании.

Это иллюстрирует дело двух супругов-предпринимателей, которые по брачному договору распределили коммерческую и жилую недвижимость, в том числе и за рубежом, а также доли в трёх ООО и денежные средства. После развода муж попытался оспорить брачный договор, ссылаясь на введение его супругой в заблуждение относительно важных условий договора. Но суд отказал ему в иске, указывая на им же подписанный в присутствии нотариуса договор, в котором говорилось:

«п.5 Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу № 33-39130/2019.

В заключении хотелось бы отметить, что такой инструмент как брачный договор необходимо использовать, в первую очередь, в интересах урегулирования отношений между супругами с учётом принципов соразмерности и справедливости. А чтобы не было сомнений в справедливости распределения имущества между супругами, рекомендуем до подписания брачного договора проводить рыночную оценку совместных активов.

При этом нужно понимать, что подписав брачный договор в присутствии нотариуса, у супруга не много шансов признать его недействительным по причине мнимости, введения супругом в заблуждение и прочим надуманным поводам.

Только при изначальном существенно несправедливом распределении имущества или последующем значительным ухудшением положения одного из супругов суд может принять его аргументы и признать брачный договор недействительным.

НДС – 2022

Лучший спикер в налоговой тематике Эльвира Митюкова 14 января подготовит вас к сдаче декларации и расскажет обо всех изменениях по НДС. На курсе повышения квалификации осталось 10 мест из 40. Поток ограничен, так как будет живое общение с преподавателем в прямом эфире. Успейте попасть в группу. Записаться>>>

Законодательство предусматривает возможность признать брачный договор недействительным. Для этого необходимо наличие веских оснований.

Процедура осуществляется исключительно в судебном порядке. Это значит, что, скорее всего, не удастся обойтись без помощи профессионального юриста. Специалист подготовит доказательную базу и поможет доказать, что составленный договор не отвечает законодательным требованиям, а, следовательно, не имеет юридической силы и не влечет за собой правовых последствий.

Статья

Процедура признания брачного договора недействительным регламентируется положениями ст. 44 СК РФ. В соответствии с этим нормативным актом брачный договор признается судом недействительным полностью или частично по основаниям, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

Судебный орган также может признать брачный договор недействительным по требованию одного из супругов. В этом случае необходимо доказать, что условия договора ставят заявителя в неблагоприятное положение и ущемляют его права.

Основания и условия для иска

Согласно ст. 166 ГК РФ, брачный договор признается недействительным в случае его ничтожности или оспоримости. Ничтожными признаются сделки, оформленные с явными нарушениями законодательства. Для признания сделки ничтожной не требуется обращения в судебные органы. К примеру, брачный договор ничтожен, если его подписывало недееспособное лицо, а сам документ не был заверен нотариально. Подобная бумага не имеет юридической силы.

В иных случаях брачный договор может быть оспоримым. Сторона, чьи права нарушаются условиями контракта, вправе обратиться в судебные органы для признания сделки недействительной. Для этого необходимо наличие веских оснований.

Основания для оспаривания и иска в суд предусмотрены гражданским законодательством.

Договор признается судом недействительным по одной из следующих причин:

Брачный договор – это мнимая или притворная сделка

Это основание предусмотрено в ст. 170 ГК РФ. Мнимость или притворство в юриспруденции означают, что договор подписывался с целью сокрытия иной сделки, утаивания реальных доходов или уклонения от долговых обязательств. Иными словами, стороны не собирались исполнять условия договора, в согласии с которыми поставили свои подписи.

Договор был подписан недееспособным гражданином

Основание предусмотрено в ст. 171 ГК РФ. Даже если человек дееспособен, но в момент оформления сделки не отдавал себе отчета в том, что он подписывает, это также является аргументом для суда. Такое возможно, если гражданин находится в состоянии аффекта, алкогольного или наркотического опьянения и т.д.

Пребывание одной из сторон в заблуждении

Если одна из сторон брачного договора не понимала, какие последствия влечет за собой подписание контракта, или некорректно трактовала условия сделки (ст. 178 ГК РФ), сделка может быть признана недействительной.

Подписание сделки обманным путем

Подразумевается ситуация, когда одна из сторон вводила вторую в заблуждение, оказывала психологическое, моральное или физическое давление, а также угрожала ей. Основание предусмотрено в ст. 179 ГК РФ.

Кабальность сделки

Это значит, что одна сторона, подписывая брачный договор, находилась в крайне тяжелых жизненных обстоятельствах и была вынуждена согласиться на сделку понимая, что ее условия крайне невыгодны, а вторая сторона, просто воспользовалась безысходным положением первой. Основание предусмотрено в п. 3 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с ст. 168 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если она нарушает требования действующего законодательства или противоречит ему. В случае с брачным договором особого внимания заслуживает ст. 42 СК РФ. Согласно этому нормативному акту, соглашение между супругами или лицами, вступающими в брак, может регулировать только имущественные или финансовые положения сторон. При этом не допустимо затрагивание, а тем более ущемление, личностных прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ, недействительным признается брачный договор, в котором:

одна из сторон условиями соглашения приобретает невыгодное положение;
регулируются личные взаимоотношения супругов, не затрагивающие имущественные требования;
предпринимается попытка регламентировать права и обязанности сторон по отношению к несовершеннолетним детям;
есть положения, ограничивающие права сторон на судебную защиту;
есть пункты, ограничивающие права супруга, нуждающегося в получении материального обеспечения.

Недопустимо включение в брачный договор условий, ставящих мужа или жену в неблагоприятное положение. Имеется в виду ситуация, когда один из супругов полностью утрачивает право собственности на имущество, которое считается совместно нажитым в период брака.

Особенности признания брачного договора недействительным

Как и любая юридическая процедура, признание брачного договора недействительным имеет определенные особенности. Разобраться во всех правовых нюансах поможет хороший юрист по семейным делам. Специалист сможет предусмотреть все варианты развития событий, так как обладает необходимыми знаниями и практическим опытом.

Банкротство

Факт признания должника банкротом позволяет кредиторам наложить взыскание на все существующее имущество. На практике в таких случаях имущество продается на торгах, деньги делятся между супругами, а доля заемщика передается в счет уплаты долговых обязательств. Однако наличие брачного договора может затруднить процесс.

Брачный договор выступает одним из способов защиты имущественных прав. Кредиторы вправе попытаться оспорить его положения в судебном порядке. Основанием для этого в подобных ситуациях становится нарушение интересов третьих лиц, предусмотренное ст. 168 ГК РФ.

Кредитором

Брачный договор может стать серьезным препятствием к получению кредитором суммы долга с заемщика. Он защищает интересы обоих супругов, а потому может помешать использовать общепринятую схему взыскания.

В соответствии с положениями ст. 46 СК РФ супруг, оформивший брачный договор, обязуется уведомить об этом кредитора. Если проигнорировать это правило, то кредитор может потребовать возмещения средств не зависимо от того, что предусмотрено условиями договора.

Заключение заемщиком брачного договора влечет за собой следующие негативные моменты для кредитора:

Заемщики не несут никакой ответственности за сокрытие сведений о факте заключения брачного договора.
Если кредит уже был оформлен, а через некоторое время заемщик уведомляет о заключении брачного договора, займодателю не удастся оказать влияние на содержание документа.
Даже если в рамках договора с банком заемщик отвечает всем своим имуществом, фактически собственником может быть его супруг. По закону кредитор может взыскивать только имущество должника.

Если взыскание нужной суммы невозможно из-за отсутствия у него имущества, кредитор, так как является заинтересованным лицом, может обратиться в судебный орган с целью признания брачного договора недействительным полностью или частично. В суде потребуется доказать, что сделка между супругами была мнимой и направлена на уклонение от выполнение долговых обязательств.

При обращении в суд необходимо учитывать срок исковой давности. У кредитора есть три года, чтобы объявить о своих требованиях. Срок рассчитывается от даты прекращения исполнения обязательств должником.

Третьим лицом

Помимо кредиторов, оспорить брачный договор могут другие третьи лица или Федеральная служба судебных приставов (ФССП). В ФССП РФ поступает исполнительный лист, после чего возбуждается исполнительное делопроизводство.

В рамках исполнения решения суда должнику предоставляется срок для добровольного исполнения обязательств. Он составляет не более пяти дней. Если должник пренебрегает этими требованиями, уполномоченные сотрудники ФССП приступают к принуждению должника исполнить судебное решение.

Не зависимо от того, какие условия включены в брачный договор, в рамках исполнительного производства возможно наложение ареста на любое имущество должника. Нахождение имущественных объектов у третьих лиц не является препятствием. При нахождении имущества в общей собственности супругов взыскание производится на часть, принадлежащую должнику.

При заключении брачного договора супруги могут установить новый порядок совместной, долевой, раздельной собственности на любой вид имущества, включая приобретаемое в будущем. Если ФСПП установит, что брачный договор отвечает законодательным требованиям, наложение ареста на имущество должника, принадлежащее второму супругу в рамках заключенного контракта, будет невозможно.

Уполномоченные сотрудники ФССП вправе оспорить брачный договор. В суде потребуется доказать, что контракт заключался с целью сокрытия доходов и избегания ответственности, а значит недействителен по закону.

Иск в суд

Дела о признании недействительным брачного договора рассматриваются мировыми судьями по месту проживания ответчика. Кроме того, мировыми судами разбираются споры относительно имущества, если его стоимость не превышает 50 000 рублей. Если стоимость спорного имущества превышает этот лимит, обращаться следует в районный суд.

Иск в суд оформляется на обычном листе А4. Заявление пишется деловым языком без помарок и исправлений. Не допускается выражения эмоций, использование жаргона и нарушений правил русского языка.

Исковое заявление составляется в соответствии с требованиями, предусмотренными в ст. 131 ГПК РФ. Согласно этому нормативному акту, в тексте иска необходимо прописать следующую информацию:

наименование судебного органа, в который подается заявление;
идентификационные сведения об истце и ответчике – ФИО или наименование, адрес регистрации, контактные данные;
описание обстоятельств дела, которые побудили обратиться в судебный орган;
ссылка на действующие законодательные нормы;
цена иска, если одновременно с требованиями о признании сделки недействительной выдвигаются имущественные претензии;
требование к суду;
список прилагаемых документов;
дата и подпись.

Иск составляется в трех экземплярах – по одному для всех участников процесса. К исковому заявлению необходимо приложить документы, имеющие отношение к делу. Это может быть:

копия брачного договора;
копия свидетельства о заключении брака;
копия свидетельства о расторжении брака, если развод уже состоялся;
общегражданский паспорт;
свидетельства о рождении детей, если они есть;
документы, подтверждающие информацию, изложенную в иске (к примеру, медицинское заключение о недееспособности);
документы, подтверждающие наличие имущественных прав на недвижимое и движимое имущество, распределение прав на которое предусмотрено в брачном договоре;
чеки, расписки, платежные поручения и иные бумаги, имеющие отношение к делу;
квитанция об оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Размер госпошлины за подачу искового заявления определяется в ст. 333.19 НК РФ. Госпошлина за иск о признании брачного договора недействительным составляет 300 рублей. Если одновременно с признанием недействительности заявляются требования о разделе имущества, размер государственной пошлины будет зависеть от размера материальных претензий.

Расчет госпошлины регулируется в ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ. В соответствии с этим нормативным актом госпошлина, подлежащая к уплате, не может быть меньше 400 рублей и больше 60 000 рублей. В дальнейшем эта сумма может быть взыскана с ответчика.

После принятия искового заявления назначается первое слушание по делу. Это произойдет не ранее, чем через месяц после подачи иска. То, насколько быстро решится вопрос, зависит от количества заседаний. Точный срок предугадать невозможно. На практике решение принимается в течение полугода.

Смерть одной из сторон

Смерть мужа или жены – это прямое основание для прекращения брака. В свою очередь брачный договор действителен до тех пор, пока супруги состоят в законном браке. Соответственно, смерть одного из супругов является основанием для прекращения действия брачного договора. Это предусмотрено в ст. 43 СК РФ. Исключение – наличие в тексте брачного контракта положений, распространяющихся на имущественные права и обязанности супругов после смерти одного из них.

Таким образом, если договор предусматривает режим раздельной собственности, то и после смерти одного из супружеской пары, имущество, принадлежащее в браке пережившему мужу или жене, будет принадлежать только ему и при определении наследства в его состав не войдет. Однако при этом муж или жена по-прежнему остаются наследником первой очереди и могут претендовать на долю умершего супруга в общем порядке наследования, предусмотренном действующим законодательством.

Соответственно, брачный договор или его отдельные пункты могут действовать после смерти одной из сторон. Однако в нем не могут быть прописаны правомочия, возникающие в связи со смертью мужа или жены. В этом случае в действие вступают нормы наследственного права, поэтому контракт могут признать недействительным.

При оформлении брачного договора особое внимание следует уделить сроку его действия и правовые последствия в случае расторжения брака или смерти одного из супругов. Корректно составить брачный контракт поможет профессиональный юрист. Специалист учтет все возможные ситуации и обезопасит стороны от посягательств третьих лиц на имущество.

Раздел имущества в случае смерти мужа или жены при наличии брачного договора подразумевает определение наследственной массы, которая будет подлежать разделу по закону или в рамках завещания. Брачный договор может включать положения, определяющие какое имущество не подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, в случае смерти одной из сторон брачного контракта в собственности второго остается имущество, определенное ему условиями договора. Право собственности остается неизменным. Остальное имущество наследуется в общем порядке.

Срок исковой давности

При рассмотрении спорных ситуаций, связанных с признанием недействительности брачного договора, важно следить за сроком давности подачи искового заявления. В некоторых ситуациях семейное законодательство устанавливает сроки защиты нарушенных прав. К подобным исключениям относятся споры:

о разделе имущества супругов после расторжения брака;
о признании недействительной сделки с недвижимостью, совершенной без нотариального согласия супруга;
о признании брака недействительным в порядке, предусмотренном ст. 27 СК РФ.

Для спорных ситуаций относительно брачного договора семейное законодательство прямо не предусматривает особых положений и срока исковой давности. Это значит, что срок исковой давности не применяется к такой разновидности гражданских правоотношений. Несмотря на это, суд может применять правила о периоде исковой давности к подобным требованиям.

Судебная практика

Несмотря на то, что составление брачного договора не столь популярно в России, как, например, в западных странах, судебная практика включает ряд прецедентов, на которые могут опираться юристы и граждане при возникновении спорных ситуаций. Рассмотрим несколько случаев.

Гражданка Иванцова И. И. обратилась в судебный орган с исковым заявлением, в котором указала, что между ней и ее бывшим супругом был заключен брачный договор. Инициировала процедуру оформления гражданка Иванцова. За период совместной жизни супруги Иванцовы приобрели комнату в коммунальной квартире. Муж гражданки настаивал на разделе этого имущества и выплате в его пользу денежной компенсации. Он подал встречное исковое заявление о разделе имущества, в котором указал, что комната в коммунальной квартире была приобретена на денежные средства, полученные от продажи ранее приватизированной им квартиры. Договора продажи квартиры и покупки комнаты в коммунальной квартире заключены в один день. После расторжения брака в ЗАГСе по условиям договора гражданка Иванцова должна была получить во владение указанную комнату, ходя деньги на ее покупку были использованы от продажи личной собственности супруга приобретенной до заключения контракта. После слушания суд признал брачный договор недействительным, так как договор ставил одного из супругов в крайне неблагоприятное материальное положение, противоречащее семейному законодательству.

Рассмотрим еще одну ситуацию. В семье Комаровых супруги решили оформить брачный договор. На момент составления документа в их совместной собственности находилась двухкомнатная квартира и автомобиль. Согласно брачному договору, после развода квартира переходила во владение жены, а автомобиль — мужа. Муж после развода подал иск о признании заключенного ранее договора недействительным. Однако в признании договора недействительным было отказано, так как муж добровольно подписал документ и каких-либо оснований для удовлетворения иска не существовало.

Услуги юристов и адвокатов	Цена
Первичная бесплатная консультация (до 30 минут)	БЕСПЛАТНО
Консультация в письменной форме	от 2000 руб
Составление заявления о выдаче судебного приказа	от 1000 руб
Составление необходимых документов: исков, жалоб, запросов	от 3000 руб
Представительство в суде	от 5000 руб
Судебная защита под ключ: от иска до победы	от 15 000 руб
Апелляционное обжалование, защита в вышестоящей инстанции	от 3000 руб
Помощь в исполнении решения суда	от 3000 руб

Помощь юриста или адвоката по признанию брачного договора недействительным

В вопросах признания сделки недействительной, как правило, не обойтись без помощи профессионального юриста. Специалист окажет содействие на всех этапах оспаривания:

проанализирует перспективы дела;
изучит имеющиеся документы;
соберет доказательную базу;
подготовит исковое заявление;
подготовит пакет документов;
проведет необходимые переговоры;
представит интересы доверителя в суде;
окажет содействие на этапе исполнительного производства.

Помощь юриста или адвоката по семейным делам – это возможность решения юридических проблем в короткие сроки. Специалист защитит ваши права и законные интересы в суде и при взаимодействии с другими лицами.

Комментарии к ст. 44 СК РФ

1. Комментируемая статья посвящена основаниям признания брачного договора недействительным. Различаются общие (или гражданско-правовые) и специальные (семейно-правовые) основания недействительности брачного договора. В зависимости от характера нарушения недействительный брачный договор может быть оспоримым (в силу признания его таковым судом) или ничтожным (независимо от такого признания).

Среди оснований, влекущих ничтожность сделки, указанных в ГК РФ, для брачного договора наибольшее значение имеют:

- несоответствие договора требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ);

- заключение договора с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). При квалификации брачного договора как сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, следует учитывать разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 10 апреля 2008 г. N 22 ;

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 5.

- заключение договора без намерения создать соответствующие ему правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Как мнимую сделку следует признавать брачный договор, например, если он заключается с целью скрыть имущество от конфискации, предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении фиктивного брака и др.;

- заключение договора с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если он прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду, как то: завещание, куплю-продажу и т.п.;

- заключение договора с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ);

- несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК).

В числе гражданско-правовых оснований, позволяющих оспорить брачный договор, как правило, указываются:

- заключение брачного договора несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

- заключение брачного договора лицом, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

- заключение брачного договора лицом, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

- заключение брачного договора под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

- заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Среди перечисленных оснований недействительности брачного договора особого внимания заслуживает совершение договора под влиянием заблуждения и под влиянием обмана, насилия, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств. Согласно ст. 178 ГК РФ, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. В частности, заблуждение относительно природы договора возможно, например, когда один из супругов в силу юридической неграмотности или по иным причинам не в состоянии понять, что брачным договором он устанавливает для себя иной режим супружеского имущества, чем предусмотренный в законе. Он может полагать, что речь идет о разделе уже нажитого имущества или иметь иное искаженное представление о характере договора. Супруг может иметь неправильное представление также об обстоятельствах, существенно влияющих на его решение при заключении брачного договора. Например, он может быть введен в заблуждение относительно состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения другого супруга, наличия у него детей.

Последствием признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, является односторонняя реституция. А именно, согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается ее стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне (или его стоимость в деньгах), обращается в доход Российской Федерации. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

2. В п. 2 комментируемой статьи предусмотрены специальные или семейно-правовые основания недействительности брачного договора.

Брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов (в данном случае брачный договор - оспоримая сделка), если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. О категории "крайне неблагоприятное положение" см. комментарий к п. 3 ст. 42 СК РФ.

Может сложиться впечатление о тождественности брачного договора, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, и кабальной сделки (сделки, которую лицо вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях). Однако при ближайшем рассмотрении между ними обнаруживается ряд отличий.

Во-первых, для признания сделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной из сторон, но и стечение для нее тяжелых обстоятельств, под воздействием которых заключена сделка. При признании брачного договора недействительным по мотиву, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, второе обстоятельство не нуждается в доказывании, достаточно наличия факта явного ущерба (крайне неблагоприятного положения) для одного из супругов. Как совершенно справедливо указывается в литературе, супруг может отказаться полностью от прав на имущество, нажитое в браке, и от права на содержание отнюдь не вследствие тяжелого стечения обстоятельств, а напротив, пребывая в состоянии любви и полного доверия к будущему супругу, резонно полагая, что подписанием брачного договора на таких условиях он устраняет препятствие к столь вожделенному законному браку .

См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 60.

Во-вторых, при заключении кабальной сделки лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено силой обстоятельств идти на совершение такой сделки. При этом право нарушается сразу, в момент заключения сделки. Подписывая брачный договор, супруги могут не подозревать о том, что один из них попадет в неблагоприятное положение.

В-третьих, признание брачного договора кабальной сделкой и признание недействительным брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеют различные последствия. Как уже отмечалось, к кабальной сделке применяется односторонняя реституция и в качестве дополнительного последствия - возмещение потерпевшему реального ущерба. Признание брачного договора недействительным вследствие того, что он ставит одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ влечет применение двусторонней реституции. Различия в последствиях обуславливаются тем, что при совершении кабальной сделки явно присутствует вина стороны, воспользовавшейся стечением неблагоприятных обстоятельств. Заключение брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, может совершаться по обоюдному согласию обеих сторон, при отсутствии какой бы то ни было вины супруга, оказавшегося в более выгодном положении.

Семейно-правовыми основаниями ничтожности брачного договора являются его положения, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ. В частности, ничтожен брачный договор, ограничивающий правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, регулирующий личные неимущественные отношения супругов или права и обязанности супругов в отношении детей, ограничивающий право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также противоречащий основным началам семейного законодательства.

Еще одним специальным основанием недействительности брачного договора является признание недействительным самого брака (п. 2 ст. 30 СК РФ). Вместе с тем суд может оставить договор в силе полностью или частично в интересах добросовестного супруга (п. 4 ст. 30 СК РФ).

Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право на участие в воспитании детей супруга, виновного в распаде семьи, или регулирующие личные отношения супругов, что, однако, не повлечет недействительности остальных его положений.

Во время своего банкротного процесса должник заключил с супругой брачное соглашение. Суды не увидели в том проблемы, поскольку ему досталось больше, чем жене. Но АС Московского округа исправил ошибку и указал, что для подобных выводов следовало провести оценку стоимости спорного имущества. А в другом деле окружной суд отменил решение, потому что судья не указал сторонам на необходимость проведения экспертизы. Сами они не ходатайствовали, но это было нужно для дела. Эти и другие интересные дела АС МО за декабрь – в нашем обзоре.

Кнут и пряник для управляющего

АС Московского округа проверил это определение и признал его незаконным. Все дело в том, что новый управляющий, прося суд истребовать документы у старого, не предоставил конкретного перечня запрашиваемых бумаг. И суд, который удовлетворил его заявление, тоже не указал на конкретные документы, которые должен передать отстраненный управляющий. Кроме того, нижестоящим инстанциям не следовало игнорировать аргумент о том, что бывшего руководителя и ликвидатора должника привлекли к субсидиарке как раз за то, что они не передали документы отстраненному управляющему. Из-за этих ошибок вопрос вернули на новое рассмотрение в АСГМ.

Брак брачного договора

Брачный договор – это сделка. А значит, в деле о банкротстве одного из супругов можно поставить вопрос о его недействительности. Такую попытку предприняли кредиторы предпринимателя Владимира Нелидова в деле № А40-14241/2017.

Нелидов и его супруга Елена спустя два месяца после возбуждения дела о несостоятельности мужа заключили брачное соглашение. Они изменили режим общей совместной собственности супругов на режим раздельной собственности на все, что нажили со свадьбы. По договору в собственности Нелидова остался лишь один автомобиль Mercedes, все остальное по списку досталось супруге. Но суды обнаружили, что у мужа остались и другие активы, не указанные в соглашении: недвижимость, акции и многомиллионные права требования к нескольким компаниям. Две инстанции решили: раз у супруга осталось больше имущества, то права кредиторов нарушены не были.

Окружной суд пересмотрел решения по делу. Судьи обратили внимание на то, что нижестоящие инстанции не провели оценку стоимости объектов. А поэтому их вывод о том, что Нелидову досталось больше имущества, чем его супруге, оказался преждевременным.

Общее остается общим

Еще один семейный спор АС Московского округа решил в деле о банкротстве Бориса Ильянова (дело № А40-220611/2018).

Напоминание от суда

По общему правилу, предусмотренному в Арбитражном процессуальном кодексе, экспертиза назначается по ходатайству участника спора. Но в деле № А41-88198/2019 истец такое ходатайство заявлять не стал. При этом экспертиза была необходима, чтобы точно определить размер долга ответчика. Поэтому суды двух инстанций отказали в иске.

Арбитражный суд Московского округа оказался другого мнения. Судьи отметили, что если экспертиза необходима для правильного решения по спору, но суд не может назначить ее самостоятельно, то он должен как минимум разъяснить сторонам возможные последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы.

Кассация напомнила, что суд должен рассматривать иск, исходя из предмета и оснований. Если истец не смог правильно квалифицировать заявленные требования, это не повод отказать ему. В таком случае суд должен самостоятельно квалифицировать спорные правоотношения. В этом деле истец ошибся, но суды в таком случае должны были сами решить, что взыскивает истец – неосновательное обогащение или упущенную выгоду.

С учетом этого дело вернули на новое рассмотрение в АС Московской области.

Надлежащая защита

Перевод документов

Документы, полученные от иностранной компании на иностранном языке, могут быть доказательствами в арбитражном процессе. Для этого нужно перевести их и заверить перевод. Но в деле № А40-171885/2014 суд принял в качестве надлежащих доказательств копии счетов, полученные от бельгийской компании в электронном виде и просто распечатанные для суда.

Окружной суд увидел в этом процессуальную ошибку. Для того чтобы признать электронные документы надлежащим доказательством, их нужно было перевести на русский язык. А кроме того, суд не указал ни закон, ни договор между сторонами, которые предусматривали бы составление и получение документов посредством электронной связи. При таких обстоятельствах вывод о принятии доказательств признали незаконным.

Читайте также: