Суд заслушивает показания участников процесса в соответствии с принципом
Обновлено: 23.05.2024
Судебное разбирательство, как и все уголовное судопроизводство, представляет собой деятельность, строго регламентированную законом. В УПК РФ детально прописана процедура рассмотрения и разрешения уголовных дел, закреплены права и обязанности, участвующих в ней лиц. Наряду с этим в УПК РФ выделена гл. 35, в которой закреплены правила, относящиеся ко всему производству в суде первой инстанции и именуемые общими условиями судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства– это закрепленные в законе универсальные правила, которые регламентируют наиболее важные вопросы деятельности суда и иных участников процесса, возникающие при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции.
Содержание данных правил позволяет сделать вывод о том, что они по своей правовой природе неоднородны. Одни правила конкретизируют содержание принципов уголовного судопроизводства применительно к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, другие – закрепляют особенности процессуальных статусов тех либо иных участников уголовного судопроизводства. Ряд общих условий судебного разбирательства позволяют создать эффективную процедуру судебного разбирательства и обеспечить ее универсальность.
В связи с этим все общие условия судебного разбирательства могут быть классифицированы на три группы: 1) общие условия судебного разбирательства, непосредственно вытекающие из содержания принципов уголовного судопроизводства; 2) общие условия, конкретизирующие статусы участников уголовного судопроизводства применительно к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции; 3) общие условия, закрепляющие процедурные вопросы судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
К первой группе относятся следующие общие условия судебного разбирательства.
Непосредственность и устность(ст. 240 УПК РФ). В судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию независимо от того, насколько полно это было сделано на стадии предварительного расследования. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, а также производит другие судебные действия, направленные на исследование доказательств. При этом свидетель и потерпевший могут быть допрошены с использованием систем видеоконференцсвязи.
Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 276 и 281 УПК РФ).
Непосредственное исследование доказательств суд не производит: при применении особого порядка принятия судебного решения в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением; при заключении досудебного соглашения о сотрудничества. В этих случаях суд исследует доказательства по материалам уголовного дела.
Гласность(ст. 241 УПК РФ). По общему правилу уголовные дела рассматриваются в открытых судебных заседаниях. В зале судебного заседания разрешается присутствовать любым лицам, достигшим 16-летнего возраста. Лицо меньшего возраста, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Присутствующие лица вправе вести аудиозапись и письменную запись. С разрешения председательствующего допускается фотографирование, а также видеозапись или киносъемка.
Закрытое судебное разбирательство на основании определения или постановления суда допускается в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ (разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; рассматриваются уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц).
По общему правилу приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Но в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Неизменность состава суда(ст. 242 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей выбыл, то он заменяется другим судьей, после чего судебное разбирательство начинается сначала.
Равенство прав сторон(ст. 244 УПК РФ). В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также на рассмотрение иных вопросов.
Вторая группа общих условий судебного разбирательства представляет собой следующие правоположения.
Председательствующий(ст. 243 УПК РФ). В соответствии с п. 26 ст. 5 УПК РФ председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично.
Основные задачи, стоящие перед председательствующим, – руководство судебным заседанием, принятие мер по обеспечению состязательности и равноправия сторон. При этом председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет участникам права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.
В случаях коллегиального рассмотрения уголовного дела председательствующий не обладает какими-либо преимуществами по отношению к иным судьям. При разрешении вопросов путем голосования председательствующий голосует последним.
Секретарь судебного заседания(ст. 245 УПК РФ). Основная обязанность данного лица – ведение судебного протокола. Секретарь судебного заседания должен полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства. Секретарь судебного заседания проверяет явку вызванных в суд лиц, а также по поручению председательствующего осуществляет другие предусмотренные законом действия.
Участие обвинителя(ст. 246 УПК РФ). В судебном разбирательстве участие обвинителя является обязательным. Государственный обвинитель участвует в судебном разбирательстве уголовных дел публичного, частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем.
Государственный обвинитель представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении наказания. Если государственный обвинитель придет к убеждению, что доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Это влечет за собой прекращение уголовного дела или полное либо частичное прекращение уголовного преследования.
По уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве обвинение поддерживает потерпевший, который приобретает статус частного обвинителя.
Участие подсудимого(ст. 247 УПК РФ). По общему правилу участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательно. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела откладывается. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а также применить меру пресечения или изменить ее на более строгую.
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случаях, когда: по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие; при судебном разбирательстве по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях подсудимый находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд.
Участие защитника(ст. 248 УПК РФ). В судебном заседании защитник участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим возникающим вопросам.
Если защитник не явился, а его замена невозможна, то судебное заседание откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет новому защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в процессе. Замена защитника не влечет повторения всех действий, однако по его ходатайству суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Участие потерпевшего(ст. 249 УПК РФ). По общему правилу судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, его законного представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Если явка потерпевшего признана судом обязательной, то рассмотрение уголовного дела откладывается, а при неявке без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу.
Участие гражданского истца или гражданского ответчика(ст. 250 УПК РФ). В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители.
Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом остается право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Участие специалиста(ст. 251 УПК РФ). Специалист участвует в судебном разбирательстве для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (если суд удовлетворит ходатайство стороны о собирании новых доказательств), применении технических средств и исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).
Третью группуобщих условий судебного разбирательства составляют следующие правила.
Пределы судебного разбирательства(ст. 252 УПК РФ). Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое было ему предъявлено. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Отложение и приостановление судебного разбирательства(ст. 253 УПК РФ). Отложение судебного разбирательства происходит при невозможности дальнейшего производства ввиду неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, о чем суд выносит определение или постановление. Судебное разбирательство откладывается на определенный срок.
Приостановление судебного разбирательства происходит в случаях, когда подсудимый скрылся, заболел психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, что исключает возможность его явки. При этом суд выносит определение или постановление о приостановлении судебного разбирательства соответственно до розыска подсудимого или его выздоровления.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ). В судебном заседании суд, не постановляя приговор, прекращает уголовное дело, если: во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу; обвинитель отказался от обвинения; имело место примирение сторон или деятельное раскаяние.
Решение вопроса о мере пресечения(ст. 255 УПК РФ). В ходе судебного разбирательства суд вправе при наличии оснований избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения может быть изменена как на более мягкую, так и на более строгую.
Порядок вынесения определения, постановления(ст. 256 УПК РФ). По вопросам, разрешаемым во время судебного заседания, суд выносит определения (при коллегиальном рассмотрении уголовного дела) или постановления (если уголовное дело рассматривается судом в составе одного судьи). Определения, постановления подлежат оглашению в судебном заседании сразу же после их вынесения.
Регламент судебного заседания(ст. 257 УПК РФ). Данный регламент представляет собой общие правила, которыми руководствуются все участники судебного разбирательства, а также присутствующие в зале судебного заседания лица.
Обязанность обеспечения порядка судебного заседания возложена на судебного пристава, который выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава для лиц, присутствующих в зале судебного заседания, обязательны.
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании(ст. 258 УПК РФ). В случаях нарушения порядка в судебном заседании, неподчинения распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо либо предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание.
Если распоряжениям председательствующего не подчинился обвинитель или защитник, то он заменяется при том условии, что это возможно без ущерба для уголовного дела. Если замена невозможна, то суд откладывает судебное разбирательство, о чем сообщает вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату. После замены обвинителя или защитника судебное разбирательство возобновляется.
Подсудимый, нарушающий порядок в судебном заседании, может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, но в любом случае ему предоставляется право на последнее слово.
Протокол судебного заседания(ст. 259 УПК РФ). В ходе судебного заседания ведение протокола обязательно. В протоколе в обязательном порядке указываются все существенные обстоятельства судебного разбирательства.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим, а также секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Стороны могут обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Если ходатайство не было подано по уважительным причинам, срок может быть восстановлен.
Замечания на протокол судебного заседания(ст. 260 УПК РФ). В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания в письменном виде. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. При этом председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Значение общих условий судебного разбирательства состоит в том, что они: 1) обеспечивают эффективность и универсальность уголовного судопроизводства; 2) создают надлежащие условия для достижения назначения уголовного судопроизводства и наиболее полной реализации уголовно-процессуальных принципов; 3) обеспечивают возможность реализации прав и обязанностей участников судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание кого — либо из участников процесса часто приводит к волоките, нарушению прав не только обвиняемых, но и потерпевших, гражданских истцов и ответчиков.
Согласно п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ участие в судебном разбирательстве является правом потерпевшего, и только присутствуя в заседании, он может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права. Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. ст. 42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов.
В определенных случаях уголовное дело может рассматриваться в отсутствие потерпевшего. К условиям принятия такого решения относятся следующие: 1) потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; 2) суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. При этом потерпевший может ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, либо не явиться без указания причин, либо ходатайствовать об отложении разбирательства по причинам, признанным судом неуважительными.
Причины неявки в судебное заседание можно разделить на три группы:
1) неумышленные (когда лицо вообще не знало о необходимости прибытия в суд, например, если до лица вызов в суд не доведен);
2) умышленные (когда лицо по тем или иным причинам уклоняется от явки в суд);
3) уважительные (когда лицо своевременно извещено о его вызове в суд, но не может преодолеть обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание).
Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Поэтому последствием неявки потерпевшего без уважительных причин или уклонения от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным может стать его привод в порядке, предусмотренном ст. 113 УПК РФ (ч. 6 ст. 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в ст. 117 УПК РФ, — денежное взыскание (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17).
Уважительность причин неявки в судебное заседание оценивается судом в каждой конкретной ситуации (наиболее распространенная уважительная причина — заболевание).
Особое процессуальное значение имеет установление причин неявки потерпевшего при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по данной категории дел неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).
Еще одним процессуальным последствием неявки потерпевшего в судебное заседание является возможность оглашения данных им ранее показаний в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ. При этом в законе дан исчерпывающий перечень причин неявки потерпевшего, при установлении которых можно огласить ранее данные показания: 1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.
Явка потерпевшего в судебное заседание может иметь определяющее значение при принятии решения об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку одним из условий применения названного порядка является согласие потерпевшего (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Конечно, такое согласие может быть дано и до начала судебного заседания, поскольку в законе ничего не сказано о том, на каком этапе и каким образом его следует получать. С учетом изменений в п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432 — ФЗ, потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, правовые последствия неявки потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание могут заключаться в прекращении уголовного дела частного обвинения согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ, в принятии решения о применении к потерпевшему мер принуждения в виде привода или денежного взыскания, об отложении судебного заседания, об оглашении ранее данных потерпевшим показаний в соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 281 УПК РФ, а также в невозможности выяснения его отношения к заявленному обвиняемым ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. В любом случае при принятии процессуальных решений судам надлежит тщательно выяснять причины неявки потерпевших.
Суды обязаны проверять все имеющиеся версии совершения преступления, в том числе трактовку событий обвиняемым, объясняться, по какой причине они отказывают в ходатайствах защиты, мотивировать решения о неназначении экспертизы и анализировать противоречия в показаниях свидетелей - только тогда процесс можно будет назвать объективным, согласился Верховный суд РФ с доводами адвокатов.
Верховный суд изучил дело осуждённого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом. Фигурант получил реальный срок с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Между тем обвиняемый утверждал, что к преступлению отношения не имеет и лишь пытался оказать пострадавшему первую помощь, а в деле содержится явка с повинной от другого человека.
Адвокат в кассационной жалобе указал, что судебное разбирательство было необъективным, неверно излагалась позиция стороны защиты, суд необоснованно отказал в удовлетворении ряда ходатайств, в том числе о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела орудия преступления — кружки, которой потерпевшему были нанесены телесные повреждения и о проведении судебной комплексной медико-криминалистической ситуационной экспертизы.
Также он обратил внимание на противоречия в показаниях свидетелей, большинство из которых не являлись очевидцами произошедшего. При этом суд не мотивировал в приговоре, почему отдаёт предпочтение одним доказательствам и отвергает другие.
Суд установил, что обвиняемый находился в квартире потерпевшего
и в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ему множественные удары в область головы, в результате чего хозяин дома погиб.
Однако в нарушение требований закона о том, что приговор должен содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий преступления (ст. 307 УПК РФ), суд не указал способ совершения преступления, а именно: чем были нанесены потерпевшему удары, отмечает ВС.
Между тем обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 14, 302 УПК РФ).
Однако вопреки требованиям закона суд надлежащим образом не выяснил и не оценил имеющиеся в доказательствах противоречия, касающиеся обстоятельств причинения потерпевшему телесных повреждений, и не исследовал все возникшие версии произошедшего, считает ВС.
В частности, суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетельницы, которая утверждала, что в тот день потерпевший накинулся на неё и в ходе борьбы она его сильно оттолкнула, мужчина упал и ударился головой об угол. На ее крик в коридор выбежал обвиняемый, который пытался оказать потерпевшему помощь.
Он отмечает, что опровергая доводы защиты о непричастности обвиняемого к преступлению, суд сослался на заключение судебно-медицинского эксперта, что тупая травма головы возникла от не менее трёх прямых травматических воздействий в область головы.
Когда речь зашла об изъятой на месте преступления кружке, то допрошенный в суде эксперт не исключил возможность причинения телесных повреждений именно ей, пояснив, что не выдвигал такую версию, так как этот вопрос на экспертизе не задавался.
Несмотря на появление новой, вполне реалистичной версии событий суд не стал назначать проведение новой экспертизы, удивился ВС.
«Указанные доказательства свидетельствовали о необходимости проведении комплексной медико-криминалистической ситуационной экспертизы для выяснения возникшей версии причинения потерпевшему телесных повреждений. Однако суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства защиты, необоснованно ссылаясь на отсутствие в имеющемся заключении судебно- медицинского эксперта каких-либо противоречий, в том числе, касающихся механизма образования телесных повреждений у потерпевшего.
Таким образом, высшая инстанция считает, что доводы кассационных жалоб защиты и обвиняемого являются обоснованными. В связи с чем ВС отменил состоявшийся по делу и приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Высшая инстанция также определила отменить заключение под стражу обвиняемого, заменив ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Непосредственность судебного разбирательства предполагает такой порядок рассмотрения уголовного дела, при котором все доказательства подлежат самостоятельному (непосредственному) судебному исследованию.
Так, в соответствии с частью 1 ст. 240 УПК РФ суд самостоятельно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в строго предусмотренных законом случаях (ст. 276 и 281 УПК РФ). Наряду с этим суд непосредственно исследует заключения экспертов, результаты следственных действий и иные документы; осматривает вещественные доказательства. В случае необходимости получения новых или проверки имеющихся доказательств суд также самостоятельно производит предусмотренные законом судебные действия.
Иными словами, условие непосредственности судебного разбирательства исключает возможность суда при разрешении дела по существу без собственного исследования брать за основу суждения сторон относительно собранных ими доказательств (например, обвинительное заключение). А приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, непосредственность судебного разбирательства является важнейшей гарантией независимости судей, их подчинения только закону и самостоятельности при осуществлении правосудия.
Устность судебного разбирательства предполагает вербальный порядок рассмотрения уголовного дела.
Устность судебного разбирательства обусловлена современным состязательным типом российского правосудия, предполагающим его открытость и доступность для всех заинтересованных лиц. Устность тесно переплетается с еще одним общим условием – гласностью судебного разбирательства.
Итак, суд оглашает присутствующим содержание и результаты всех производимых процессуальных действий и каждое принимаемое решение. Оглашению наряду с этим подлежат все исследуемые в ходе заседания доказательства, все заявленные ходатайства и поданные жалобы (независимо от того, были ли они поданы в устной или письменной форме). До сведения присутствующих устно доводятся и суждения сторон относительно исследованных в судебном заседании доказательств. И наконец, постановление приговора тоже сопровождается его устным провозглашением.
Благодаря устности участники уголовного судопроизводства способны одновременно воспринимать все оглашаемые в судебном заседании сведения, что, несомненно, влияет на их процессуальную активность в реализации своих функций. Устность судебного заседания имеет и важное организационное значение, так как позволяет избежать излишних затрат времени при рассмотрении и разрешении уголовных дел [108] .
Некоторые отступления от правил непосредственности и устности судебного разбирательства допускаются только при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и заключающемся в постановлении приговора без судебного разбирательства.
Гласность судебного разбирательства
Гласность предполагает такой порядок, при котором судебное разбирательство уголовных дел осуществляется открыто (гласно).
Это означает, что любой человек, достигший 16-летнего возраста, имеет право присутствовать в зале судебного заседания во время рассмотрения уголовного дела в первой инстанции. Лица в возрасте до 16 лет, которые не являются участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего. Более того, присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести аудио– и письменную запись, а с разрешения председательствующего – также фотографирование, видеозапись или киносъемку.
Гласность судебного разбирательства обусловливает его прозрачность, открытость для всех заинтересованных лиц. Посредством гласности, несомненно, повышается общественная значимость правосудия и уважение к судебной власти. Гласность также влияет на повышение правовой культуры общества, искоренение правового нигилизма, в частности страха перед судом и правосудием.
Вместе с тем законодатель в части 2 ст. 241 УПК РФ предусматривает некоторые условия, при которых в силу ряда объективных или субъективных факторов суд может провести закрытое судебное разбирательство. К таковым относятся следующие случаи:
1) когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет. Подобные дела рассматриваются с учетом психологического фактора. Так, присутствие в зале суда посторонних лиц может нанести несформировавшейся личности подсудимого существенную психологическую травму;
3) когда рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности или других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. Данное правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);
4) когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников или близких лиц. Это условие связано с действием принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ч. 3 ст. 11 УПК РФ).
При наличии одного из перечисленных обстоятельств суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны выносит соответствующее постановление (определение). Оно может относиться как ко всему разбирательству уголовного дела, так и к какой-либо его части. При этом законодатель особо подчеркивает, что решение суда о проведении закрытого судебного заседания должно быть мотивированным, т. е. в обязательном порядке содержать указание на конкретные, фактические обстоятельства, исключающие гласное рассмотрение уголовного дела (ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается в закрытом порядке с соблюдением всех общих и частных правил судебного разбирательства.
А приговор суда как наиболее значимый акт судебной власти всегда провозглашается только в открытом судебном заседании (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). Поэтому в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании соответствующего решения суда оглашению подлежат только вводная и резолютивная части приговора.
Неизменность состава суда
В соответствии со ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. А если кто-либо из судей в силу уважительных причин лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и все разбирательство начинается сначала.
Это процессуальное правило позволяет обеспечить непосредственное восприятие каждым судьей (присяжным заседателем) всех обстоятельств, исследованных или произошедших в зале судебного заседания, и реальное участие каждого из них в постановлении приговора (принятии иного судебного решения).
Некоторое отступление от правила неизменности состава суда допускается при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Поскольку в данном случае вероятность выбытия кого-либо из двенадцати членов коллегии присяжных весьма велика, в зале суда присутствуют не менее чем два запасных присяжных, которые в случае необходимости заменят выбывших (ст. 329 УПК РФ). Запасные присяжные заседатели слушают дело с самого начала судебного разбирательства, поэтому подобная замена не может отразиться на объективности выносимого ими вердикта.
Читайте также: