Суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу если он признает необходимым

Обновлено: 16.06.2024

По условиям фабула дела определением мирового судьи была назначена почерковедческая экспертиза. Названным определением мирового судьи производство по делу было приостановлено до выполнения почерковедческой экспертизы. При этом экспертное заключение должно было поступить не позднее 30.10.2013г. Апелляционным определением ___________ районного суда г. Челябинск по частной жалобе истца О. определение о приостановлении производства по делу было оставлено без изменения, а в части жалобы назначения экспертизы производство по делу было прекращено.

Экспертное заключение по материалам гражданского дела, по определению мирового судьи от 05.07.2013г. поступило 01.11.2013г.

Так как экспертное заключение поступило в суд, то основания приостановления производства по делу отпали. В этом случае необходимо подготовить проект определения о возобновлении производства по делу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ответчика Л. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.01.2013г. Подлинник расписки от 15.01.2013г. был предоставлен истцом в судебном заседании 05 июля 2013г.

Определением мирового судьи от 05.07.2013г. производство по делу было приостановлено. Этим же определением по делу назначена почерковедческая экспертиза. Материалы гражданского дела вместе с экспертным заключением поступили 01.11.2013г.

В силу ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Поскольку основания приостановления производства по настоящему делу отпали, то мировой судья считает возможным возобновить рассмотрения гражданского дела по существу. Так же необходимо известить стороны о возобновлении рассмотрения дела и назначении судебного заседания.

Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ,

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

По условию фабулы дела производство по делу было возобновлено. В этом случае судебный процесс продолжится. Стороны имеют право ознакомиться с результатами почерковедческой экспертизы, высказать свое мнение, представить иные доказательства по делу. Истец вправе отказаться от иска, а также заключить мировое соглашение с ответчиком. Ответчик вправе предъявить встречное исковое заявление о признания договора займа незаключенным. Так как судебное заседание назначено, необходимо подготовить протокол судебного заседания.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) при секретаре Ф.И.О. (секретаря).

Открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Открытие судебного заседания

Мировой судья открывает судебное заседание, а также поясняет какое гражданское дело подлежит рассмотрению, кем предъявлен иск, к кому предъявлен иск.

Проверка явки участников судебного процесса

Секретарь доложил, кто из участников судебного процесса явился в судебное заседание. Также секретарь докладывает, извещены ли не явившиеся участники процесса и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В суд явились: истец О.; ответчик Л.

Объявление состава суда и разъяснение права заявления отвода и самоотвода

Мировой судья объявляет состав суда, в том числе Ф.И.О. (указывается фамилия и инициалы секретаря, участвующего в судебном заседании).

Отводов и самоотводов не заявлено участниками процесса.

Разъяснение участникам процесса их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 35, 39 ГПК РФ

Разрешение судом ходатайств, заявленных участниками процесса

Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо ходатайства у истца.

Мировой судья разъясняет сторонам разрешить вопрос о приобщении документов к материалам дела после выяснения вопроса о наличии или отсутствия ходатайств у ответчика.

Мировой судья выясняет, есть ли ходатайства у ответчика.

Ходатайство от ответчика: «Прошу допустить в качестве моего представителя Н., а также приобщить к материалам гражданского дела письменное ходатайство об участии представителя.

Мировой судья выясняет мнение истца по поводу участия представителя ответчика в судебном заседании.

Мировой судья, совещаясь на месте, определил допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика Л. – Ф.И.О. (представителя).

Мировой судья устанавливает личность представителя ответчика Л. – Н.

На вопрос мирового судьи об изменении данных, представитель ответил – данные не изменились.

Мировой судья выясняет мнение ответчика, представителя ответчика о возможности приобщить к материалам дела в качестве доказательств квитанцию об оплате юридических услуг.

Мировой судья выясняет, имеются ли ходатайства у представителя ответчика Л. – Н.

Ходатайство от представителя Н.: «Прошу приобщить к материалам дела копии кредитного договора по потребительскому кредиту на 10 000 рублей. Прошу принять встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным.

Мировой судья выясняет мнение сторон о приобщении к материалам дела копии кредитного договора, а также возможность принятия встречного искового заявления.

Истец: «Я против того, чтобы был приобщен кредитный договор, так как никакого отношения к делу он не имеет. Также я возражаю против принятия встречного искового заявления. Копии искового заявления у меня нет, поэтому с содержанием искового заявления я не знаком.

Мировой судья, совещаясь на месте, определил – приобщить к материалам дела квитанцию об оплате юридических услуг по составлению искового заявления, а также приобщить к материалам дела копию кредитного договора.

Мировой судья выясняет, имеются какие-либо иные ходатайства.

Мировой судья удаляется в совещательную комнату для разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления.

После возвращения мирового судьи из совещательной комнаты мирового судья огласил содержание определения мирового судьи от 20.11.2013г. В определении рассматривалось ходатайство о принятии встречного искового заявления. Определением от 20.11.2013г. ходатайство ответчика было удовлетворено. Мировой судья разъяснил сторонам, о возможности ознакомится с определением 25.11.2013г. Мировой судья обязал ответчика предоставить копию встречного искового заявления для истца.

Начало рассмотрения дела по существу

Мировой судья докладывает дело – суть исковых требований истца к ответчику. Мировой судья выясняет у истца настаивает ли он на исковых требованиях.

Мировой судья выясняет у ответчика согласен или не согласен с исковыми требованиями ответчик.

Объяснение лиц, участвующих в деле.

Мировой судья оглашает выводы эксперта, на вопросы поставленные мировым судьей в определении от 05.07.2013г. Мировой судья разъясняет сторонам об их праве ознакомиться с результатами экспертного заключения.

« 1. Идентичны ли подпись и написанный рукописный текст, произведенные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. с образцом подписи Ф.И.О.?

Подписи не идентичны, так как имеются расхождения с образцами подписи Ф.И.О.

2. Может ли подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. принадлежать иному лицу.

Мировой судья выясняет мнение сторон о результатах экспертного заключения.

Представитель ответчика: Пояснений нет, но прошу отложить судебное заседание для ознакомления с экспертным заключением, а также ознакомиться с квитанцией, предоставленной истцом.

Мировой судья разъясняет сторонам права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ, в том числе о праве истца об отказе от исковых требований, заключить мировое соглашение.

Мировой судья разрешает ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства.

Мировой судья, совещаясь на месте, определил отложить судебное заседание на 29.11.2013г., на 16ч. 30мин. Известить стороны о дате, месте, времени судебного заседания.

Мировой судья разъясняет срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний путем подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания.

Судебное заседание закрыто 10 ч. 30 мин.

Протокол составлен и подписан 20 ноября 2013г.

Мировой судья (Ф.И.О.).

По условию фабулы дела мировым судей в процессе рассмотрения дела было принято встречное исковое заявление. Встречное исковое заявление было принято по общим правилам принятия иска отдельным определением. Необходимо подготовить проект определения о принятии встречного искового заявления для совместного рассмотрения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления

к производству

Мировой судья судебного участка № ___ _______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел материалы искового заявления Ч. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов к ответчику Д.,

Ответчиком Л. подано встречное исковое заявление. В обоснование исковых требований истец Л. (ответчик по первоначальному иску) указал, что денежные средства по расписке от 15.01.2013г. не получал. Так как денежные средства не были получены от О., то договор займа считается не заключенным.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Мировой судья считает возможным принять встречное исковое заявление по следующим основаниям.

Встречное исковое заявления по форме и содержанию соответствует требованиям ГПК РФ.

Предъявленные Л. исковые требования связаны с первоначальным иском о взыскании долга по договору займа. При этом в случае удовлетворения встречного искового заявления, полностью исключает возможность удовлетворить первоначальный иск.

Возражения истца О. (по первоначальным исковым требованиям) по поводу принятия встречного иска не могут служить основанием к отказу в принятии встречного иска. Возможность у О. ознакомится с содержанием встречного искового заявления, имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 133, 138 ГПК РФ,

Принять к производству встречное исковое заявления Л. к ответчику О. (истца по первоначальному иску) для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Обязать истца Л. (ответчика по первоначальному иску) предоставить копию искового заявления ответчику О. (истцу по первоначальному иску).
Разъяснить сторонам о возможности ознакомиться с определением 25.11.2013г.

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

В процессе рассмотрения гражданского дела судом, могут быть исследованы доказательства, касающиеся личной (семейной) жизни участников процесса. В этом случае суд разъясняет право участников судебного процесса о рассмотрении дела в части исследования доказательств в закрытом судебно заседании. Стороны вправе заявить ходатайства, в том числе устное ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств. Если ходатайства поступили, то суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в части.

Приведем пример фабулы дела. Истец Д. обратился в суд к ответчику П. с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетних детей по его месту жительства. В качестве доказательств истцом Д. была предоставлена видеозапись, где зафиксировано аморальное поведение ответчика П. Суд счел возможным исследовать доказательства – просмотреть видеозапись, предоставленную истцом Д. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Необходимо подготовить определение суда о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

ОПРЕДЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

_____________ районный суд г. Челябинск под председательством судьи (Ф.И.О.), рассмотрел исковое заявление истца Д. к ответчику П. об определении места жительства несовершеннолетних детей по его месту жительства,

Истец Д. обратился в суд к ответчику П. с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетних детей по его месту жительства. В обоснование исковых требований истец ссылается о ненадлежащей заботе за детьми ответчиком П. – матерью несовершеннолетних детей Н. У. Также истец ссылается о неспособности ответчика полноценно воспитать несовершеннолетних детей. Моральные качества ответчика могут навредить психологическому развитию детей. Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с материальным носителем (CD-диском), негативно характеризующие моральные качестве ответчика. Протокольным определением ходатайство истца было удовлетворено. Суд решил исследовать доказательство путем просмотра видеозапись на персональном компьютере в зале судебного заседания.

От истца и ответчика поступили устные ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств, занесенные в протокол судебного заседания от 07.07.2014г.

Согласно п. 2 ст. 10 ГПК РФ судебное разбирательство в закрытом судебном заседании осуществляется в том числе, при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 10 ГПК РФ о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

Из пояснений истца Д. (протокол судебного заседания от 07.07.2014г.) следует, что содержимое видеозаписи касается личной жизни ответчика П.

Возражений от представителя третьего лица – УСЗН отдела опеки и попечительства возражений в части рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, не поступало (протокол судебного заседания от 07.07.2014г.).

Поскольку просмотр видеозаписи касается личной жизни ответчика П., суд считает возможным удовлетворить ходатайства истца Д. и ответчика П. о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств (просмотр видеозаписи, решение иных вопросов, связанных с данным доказательством).

Руководствуясь ст. 10 ГПК РФ,

Рассмотреть гражданское дело в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств – просмотр видеозаписи, а также обсуждений вопроса приобщения доказательств к материалам дела.
Предупредить стороны, третьих лиц об установленной действующим законодательством Российской Федерации ответственности за разглашение сведений.
Удалить присутствующих лиц из зала судебного заседания.

Судья ________________ Ф.И.О.

Необходимо подготовить проект определения об исправлении технической описки в решении суда. Приведем краткую фабулу дела. Истец Н. обратился к мировому судье с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества к ответчику А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении технической ошибки

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление Н. об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества - телевизора к ответчику А., при секретаре Д.

Истец, ответчик были извещены о месте, времени, дате рассмотрения дела об исправлении описки в решении суда надлежащим образом. Участники процесса в судебное заседание не явились. Неявка истца и ответчика не является препятствием в рассмотрении дела.

Из содержания просительной части искового заявления следует, что истец просил истребовать телевизор с серийным номером 789DIUY9923501000.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что в решении мирового судьи была допущена техническая ошибка. Внесение исправлений не изменяет существо, принятого решения. Решение суда не должно вызывать трудности в его исполнении.

Так как ошибка в решении суда может вызвать трудности в его исполнении, мировой судья считает возможным внести изменения в абзац второй резолютивной части решения от 28 июля 2014г.

2. На определение может быть подана частная жалоба в ____________ районный суд г. Челябинск в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № ___ _________ района г. Челябинск.

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Комментарий к Ст. 191 ГПК РФ

1. Применяя правила ч. 1 ст. 191, необходимо учесть следующее:

а) состав участников судебных прений определяется в соответствии с правилами ст. 190 (см. коммент. к ней);

б) в ч. 1 ст. 191 учитывается, что теперь заключение прокурора должно быть сделано до судебных прений (см. коммент. к ст. 189);

в) лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях не вправе ссылаться:

на обстоятельства, которые судом не выяснялись ни на одном из этапов рассмотрения дела. Причина этого значения не имеет (например, суд вынес определение, что то или иное обстоятельство не относится к делу, ответчик ранее не упоминал о таком обстоятельстве);

на доказательства (любые: письменные, вещественные и др.), которые судом не исследовались. Если в ходе судебных прений (дачи прокурором заключения) то или иное лицо ссылается на такие доказательства, то председательствующий обязан потребовать прекращения таких ссылок;

г) ст. 191 вовсе не препятствует лицам, указанным выше, ходатайствовать перед судом об исследовании обстоятельств, доказательств, которые ранее в судебном заседании не исследовались (это прямо вытекает из ст. 35, 166, 174 ГПК, см. коммент. к ним).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 191 состоит в том, что:

а) они подлежат применению, когда суд признает необходимым (во время или после судебных прений):

исследовать новые доказательства. Не имеет значения, каким образом суд узнал об этих доказательствах: главное, чтобы были соблюдены правила об их относимости и допустимости (см. коммент. к ст. 59, 60 ГПК);

б) они предоставляют право суду возобновить рассмотрение дела по существу. В определении суд должен указать мотивы такого возобновления, а также те конкретные обстоятельства и доказательства, которые должны быть исследованы (см. коммент. к ст. 224, 225 ГПК);

в) рассмотрение дела по существу (после возобновления) должно происходить с соблюдением правил, установленных в ст. 172-188 ГПК (см. коммент. к ним);

г) они императивно предписывают применять правила ст. 189, 190 после окончания рассмотрения дела по существу.

Альтернативный комментарий к ст.191 ГПК

В статье 191 ГПК РФ рассматривается порядок и условия возобновления рассмотрения дела по существу. Под этим понятием подразумевается та часть судебного заседания, в которой осуществляется вся деятельность по предоставлению и исследованию доказательств. Стороны процесса и другие его участники обязаны обеспечить доказательствами свои требования и возражения, предоставить их суду и всем присутствующим для анализа и всестороннего исследования. Также они должны принимать участие в исследовании доказательств, предъявляемых другими участниками. Эта часть заседания завершается, когда суд объявляет рассмотрение дела по существу оконченным (статья 189 ГПК РФ) и переходит к прениям.

Во время произнесения речей и вторичных выступлений предоставление доказательств и ссылка на них уже не допускаются. Об этом судья сообщает всем участникам дела перед началом его рассмотрения по существу. Также всем присутствующим должна быть разъяснена статья 339 ГПК РФ, согласно которой ссылаться в кассационной жалобе на не рассмотренные ранее доказательства разрешается только при отсутствии возможности предоставить их суду первой инстанции.

В то же время интересы правосудия и принцип соблюдения законности не допускают формального подхода к рассмотрению дел. Это касается и тех ситуаций, когда во время судебных прений у судьи появляются неясности относительно обстоятельств дела, устранить которые можно лишь проверкой и исследованием новых доказательств. В таком случае суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Оно заносится в протокол, как требует статья 229 ГПК РФ.

Возобновление рассмотрения дела по существу не обязательно в рамках судебного заседания, но оно имеет место в случаях, когда появляется необходимость исследовать или проверить новые значимые для дела обстоятельства. Суд может вынести соответствующее определение также по ходатайству участника дела, представителя заинтересованного лица или прокурора. Оно не подлежит обжалованию, поскольку не создает препятствий для дальнейшего продвижения дела.

В статье 191 ГПК РФ также указывается, что при возобновлении рассмотрения дела по существу новые обстоятельства, факты и доказательства подлежат проверке и исследованию в общем порядке, а затем все участники процесса снова могут выступить в прениях и обменяться репликами.

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем

10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу

10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли

10.2.4. Окончание рассмотрения дела по существу

10.2.4. Окончание рассмотрения дела по существу После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в

Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

Статья 243. Возобновление рассмотрения дела При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не

Статья 383. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции

Статья 383. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции 1. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать:дату и место вынесения определения;фамилию и инициалы

Статья 384. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции

Статья 384. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции 1. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать:1) дату и место вынесения определения;2) фамилию и инициалы судьи,

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в

СТАТЬЯ 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 191. Возобновление рассмотрения дела по существу 1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые

СТАТЬЯ 243. Возобновление рассмотрения дела

СТАТЬЯ 243. Возобновление рассмотрения дела При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу 1. По завершении исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, и проведения судебных прений председательствующий в заседании объявляет, что рассмотрение дела по существу закончено. После этого

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Ст. 191 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 февраля 2003 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

Комментарии к ст. 191

Другие статьи раздела

Изменения ст. 191 ГПК РФ

Быстрый переход к статье

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Ст. 191 ГПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 191 - ищите их в клубе!

Обновления кодексов

Ответы юристов

24.12.2021 Баранов Александр Михайлович Анна Юрьевна, здравствуйте! Вопрос - если нет трудов.
23.12.2021 Баранов Александр Михайлович Алексей, здравствуйте! К сожалению, предусмотренных .
23.12.2021 Баранов Александр Михайлович Рустам, здравствуйте! Статья 354 УПК утратила силу с.
23.12.2021 Баранов Александр Михайлович Владимир, здравствуйте! Вам скорее всего необходимо .
22.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день! В пункте седьмом договора указаны основ.
16.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович В таком случае суд вправе признать юридическое лицо .
12.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте, Дмитрий! В моей судебной практике по з.
01.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович Немного сумбурное описание ситуации. Дело было предм.
19.11.2021 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте, Юрий! Вы можете обжаловать сам протоко.
12.11.2021 Пахомов Александр Валерьевич В рамках гражданского дела ребенок вправе выражать с.

Кодексы РФ

Юристы Барнаула

Чтобы попасть в список юристов Барнаула, пройдите бесплатную регистрацию и укажите в анкете свой город.

Навигация по кодексу

Активные юристы

Лучшие юристы

Типовые договоры

Информация

Документы

Рассмотрение дела по существу слагается из последовательно совершаемых процессуальных действий, предусмотренных ГПК:

1) рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Если истец отказывается от иска, ответчик признает иск или стороны согласны закончить дело мировым соглашением, то заявление об этом заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответствующей стороной (сторонами). Если отказ от иска, признание иска, мировое соглашение изложены в письменном заявлении, то эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного разбирательства.

Суд до принятия отказа от иска, признания иска, утверждения условий мирового соглашения разъясняет стороне или сторонам последствия совершаемых процессуальных действий. О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, прекращая производство по делу. При принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении заявленного требования. Если суд не принял отказ от иска, признание иска, не утвердил мировое соглашение, то об этом выносится определение и слушание дела продолжается (ст. 173 ГПК);

2) объяснения лиц, участвующих в деле. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ч. 1 ст. 174 ГПК);

3) установление последовательности исследования доказательств. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнение, устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК);

4) допрос свидетелей слагается из ряда действий:

— председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле;

— свидетель сообщает суду о том, что ему лично известно по делу;

— перед свидетелем ставятся вопросы. Первой вопросы задает та сторона и ее представитель, по чьей просьбе был вызван свидетель. Затем вопросы могут задавать другие лица, участвующие в деле, представители. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля;

— в случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля.

Каждый свидетель допрашивается отдельно.

Допрошенный свидетель остается в зале суда, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достигший 16-летнего возраста, после дачи показаний покидает зал судебного заседания.

Свидетельские показания, полученные в ходе судебного поручения, обеспечения доказательств, в месте прирывания свидетеля (в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отложении разбирательства оглашаются в судебном заседании.

Особенности допроса несовершеннолетних регулируются ст. 179 ГПК.

Закон предполагает, что свидетель дает показание в свободной форме или отвечает на поставленные перед ним вопросы, не используя какие-либо записи. Однако иногда допустимо использование свидетелем письменных материалов во время допроса — когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Используемые свидетелем материалы должны быть предъявлены суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда;

6) исследование вещественных доказательств. Вещественные доказательства исследуются путем осмотра в зале суда или по месту их нахождения. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК).

По месту нахождения исследуется те вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Осмотр на месте производится всем составом суда. О времени и месте производства осмотра извещаются лица, участвующие в деле, представители, но их неявка не препятствует производству осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол. Протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения;

7) воспроизведение аудио- и видеозаписи. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях возможно назначение экспертизы (ст. 185 ГПК);

8) исследование заключения эксперта. Заключение эксперта оглашается на судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым вопросы задает лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, затем вопросы могут задавать другие лица, участвующие в деле, представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент допроса эксперта (ст. 187 ГПК). При наличии оснований суд вправе назначить повторную или дополнительную экспертизу;

9) консультация специалиста. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Процессуальная фигура специалиста — новое явление в гражданском процессе. Специалист в отличие от эксперта не проводит исследование с целью дачи заключения. Специалист дает консультации, пояснения и оказывает техническую помощь (ст. 188 ГПК).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалист, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

Специалисту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и дополнения консультации;

10) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

Судебные прения

Судебные прения — это речи лиц, участвующих в деле, их представителей, в которых анализируются результаты исследования доказательств в суде.

Закон не определяет содержание речей, произносимых в судебных прениях, но на практике выработана определенная структура. В судебных прениях принято отражать:

— обоснованность фактической стороны дела;

— правовой анализ доказательств, который дают адвокаты, прокуроры, юристы предприятий, организаций, учреждений. Иные лица, участвующие в деле, могут также

давать правовой анализ доказательств;

— анализ обстоятельств, которые выяснялись и исследовались судом. В судебных прениях нельзя ссылаться на обстоятельства и доказательства, не исследованнные в

— мнение по существу спора

Выступления в прениях не ограничены временем, но судья вправе пресекать пространные речи, не относящиеся к существу дела. Лицо, участвующее в деле, может отказаться от участия в судебных прениях.

Последовательность выступления в судебных прениях определена ст. 190 ГПК:

1) истец, его представитель. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми;

2) третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, выступавшее на стороне истца, его представитель;

3) ответчик, его представитель;

4) третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, выступавшее на стороне ответчика, его представитель;

5) третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, его представитель.

Реплика — это ответ, возражение, замечание, выраженные в повторном выступлении лиц, участвующих в деле, в связи со сказанным в судебных прениях. Реплики имеют место после выступления всех лиц, участвующих в. деле, их представителей в судебных прениях. Реплики — это лаконичный анализ того, что было сказано противоположной стороной в судебных прениях. Вместе с тем закон не ограничивает временем участие в репликах.

Лицо, участвующее в деле, в реплике может высказать свои дополнительные соображения по делу. Правом на реплику перечисленные субъекты пользуются один раз. Лицо, участвующее в деле, и представитель могут отказаться от реплики. Последняя реплика принадлежит ответчику и его представителю.

Часть 4 ст. 190 ГПК не определяет очередность выступления с репликами, но суды придерживаются той же очередности выступлений в репликах, которая установлена для судебных прений.

В выступлениях (судебных прениях и репликах) лица, участвующие в деле, их представители после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК).

Читайте также:

Суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу если он признает необходимым

Комментарий к Ст. 191 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.191 ГПК

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу

10.2.4. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

Статья 383. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции

Статья 384. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 243. Возобновление рассмотрения дела

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу

СТАТЬЯ 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

Комментарии к ст. 191

Другие статьи раздела

Изменения ст. 191 ГПК РФ

Быстрый переход к статье

Договор-Юрист — это юристы, кодексы и бланки

Обновления кодексов

Ответы юристов

Кодексы РФ

Юристы Барнаула

Навигация по кодексу

Активные юристы

Лучшие юристы

Типовые договоры

Информация

Документы

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки