Суд не вправе выходить за пределы исковых требований гпк
Обновлено: 17.05.2024
Добрый день! Подскажите, если судья выходит за пределы рассматриваемых исковых требований, и задает вопросы истцу, которые не относятся к заявленному иску т.к эти вопросы судом задаются в интересах ответчика. Будут ли законными доказательства полученные на суде судьей для ответчика, путем давления на истца и получения информации, выход. Т.е по сути истец обратился с иком о защите нарушенным прав, а суд выходит за рамки исковых требований и задает вопросы которые к заявленному иску отношения не имеют. За ранее благодарен.
Ответы на вопрос:
Суд имеет полное право задавать любые вопросы всем сторонам, участвующим в деле. Если вас не устроит решение суда, у вас будет право подать апелляционную жалобу. В ней вы можете изложить любые доводы.
ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд же не имеет право выходить за рамки заявленного иска т.е истец обратился за защитой прав, а в результате иск поворачивается против него, так как судья лоббирует интересы ответчика.
Ответы на уточнение:
Выход за рамки заявленных требований будет если суд в решении рассмотрит требования, которые не заявлялись истцом. Если считаете что судья лоббирует интересы ответчика заявите отвод судье.
Суд не имеет право выходить за пределы исковых требований, но суд имеете право задавать любые вопросы всем участникам дела, истребовать доказательства, если даже стороны об этом не просят.
Вот если будет принято решение не только по вопросам, заявленным в иске, но и по каким либо еще вопросам, тогда это будет выход за рамки. А в процессе судья вправе задавать любые вопросы сторонам и сделать выводы, относятся ли они к заявленным требованиям или нет.
Суд не имеет право выходить за рамки исковых требований. Однако часто так бывает, что способ защиты права, который выбирает истец, суду не нравится и он применяет иной способ защиты права, не считая это выходом за рамки исковых требований (грубо говоря, иск удовлетворяет, но не так, как просит истец, а иным способом). Если не согласны с решением суда, необходимо обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой и изложить в ней доводы, которые сейчас указали.
Похожие вопросы
Районный суд рассматривал иск банка к заемщику. Было не менее 5 судебных заседаний. Отложение рассмотрения дела было связано с тем, что Истец (банк) не мог в суде пояснить куда были зачислены некоторые суммы уплаченные ответчиком в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у Ответчика имелись, а в расчетах представленных банком данные суммы не были отражены. Последнее судебное заседание было отложено на 1 месяц (в связи с уходом судьи в отпуск) , а пока судья был в отпуске его назначили судьей Верховного суда Республики, а дело передали другому судье. На следующее судебное заседание Ответчик не явился, а Истец представил уточнение исковых требований. Новый судья не стал долго разбираться и вникать в суть иска, расчеты исковых требований и в полном объеме удовлетворил уточненные исковые требования (фактически воспользовавшись отсутствием в суде Ответчика) .
Вопрос: Вправе ли был суд рассматривать уточненный иск в отсутствии Ответчика, который не был знаком с новыми требованиями?
Иск подан в пределах срока исковой давности. Истец хочет увеличить исковые требования. Может ли ответчик заявить о пропуске срока исковой давности относительно новых требований истца?
НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщении письменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК?
В ходе суда ответчик запросил провести экспертизу давности написания письменных доказательств истца. Но для меня - истца это доказательство уже не играет роли, так как я скорее всего проиграю в той части иска, к которой доказательство относится (с экспертизой или без нее). И мне придется оплачивать часть или всю стоимость экспертизы (если проиграю весь иск). Ответчик - организация не стесненная в средствах, в отличии от меня. То есть, ответчик, таким образом, хочет как-бы наказать меня материально.
Могу ли я, отказавшись от части исковых требований с которыми связано доказательство, помешать ответчику в проведении экспертизы? (Вопрос о направлении на экспертизу пока открыт).
Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.
Ответчик добровольно исполнил исковые требования после подачи иска в суд, что заявить истцу для прекращения производства и компенсации судебных расходов за счет ответчика, заявление об отказе от исковых требований или заявление о не поддержке исковых требований, устно или письменно?
Я истец, Игорь Игоревич. Ответчик юр., лицо охранная организация Аймерк СПб. В августе 2019 года я подал иск о невыплате заработной платы. К иску прилагалось ходатайство о истребовании доказательств в виде имеющихся у Ответчика рабочих документов. Ответчик документы не предоставил, судья требует от меня, как истца, предоставить доказательства которые принадлежат Ответчику. Вопрос: Могу ли я. как Истец, подать ходатайство в суд по ст. 57 ГПК для привлечения Ответчика к штрафным санкциям за не предоставления документов, как доказательства и не обосновании в письменном виде отказа в таком предоставлении доказательств имеющих важное значение для разрешения дела.
Читайте также: