Суд что где когда
Обновлено: 12.05.2024
На игре весенней серии ведущий объяснил смену состава команды Белозёрова плохими результатами. И она уступила 1:6.
Я остаюсь с командой в роли тренера и жду шанса сыграть — но уже в другой команде.
Это повод взгрустнуть, но потом опомниться и поддержать ребят — особенно тех, кто садится за стол впервые.
Поклонники игры и команды Белозёрова негативно отреагировали на отсутствие игроков. Под записью игры и в соцсетях появилось множество критических комментариев ситуации.
@antoniokov @snuff_kin Вообще, конечно потрясающе, уходят легенды: Двинятин, Новиков, Иоков, а за знатоков с сомнительным моральным обликом они держатся обеими руками.
Зрители отмечали, что уход Быковой и Иокова ослабил команду Белозёрова и сделал её менее интересной.
@snuff_kin Без вас с Антоном из команды пропала вся химия 💔 Надеюсь в прекрасной России будущего мы ещё сможем увидеть игру оригинального состава команды Белозерова 🙏🏻
@snuff_kin Раньше команда Белозерова была самой любимой, а теперь без Вас и Антона совсем не то.. Очень жаль..
@antoniokov @snuff_kin что за звездец происходит с игрой. Такую отличную команду команду просто разрывают на части.
всё меньше желания смотреть её(((
Сам Иоков отказался прокомментировать TJ причины ухода без согласования с пресс-службой игры. Некоторые зрители связали это с его участием в протестах в Белоруссии.
Комментарий удален по просьбе пользователя
неочевидные плюсы дистанционного образования
Неизвестно чем он может заниматься, пока выключена камера
Ага, только жаловались, что он непристойные вещи ученицам в вк писал.
так в лс может кидать дикпики)
плюс теперь он имеет почту или же аккаунты школьниц. и может реально начать переписки в лс.
Все началось с ухода Ильи Новикова после конфликта на Украине, вот он был хорошо, один из лучших игроков.
И когда ему не дали заслуженного и очевидного магистра по прихоти левой пятки Крюка.
Крюк на всех стульях усидеть пытается
Помню как после чгк должно было быть какое-то пропагандистское дерьмо и как он подгонял знатоков, чтоб уложиться в эфир
Комментарий удален по просьбе пользователя
Блинов? И как он уходил?
Со Скипским правильно поступили, кому какое дело что Скипский делает за пределами клуба. Он осужден - НЕТ. И детей в клубе нет. Партнерам по команде может быть западло с ним сидеть, но на членство в клубе это влиять не может.
И точно так же нужно было с Иоковым поступать (если его действительно отстранили за участие в протестных акциях), какое дело клубу за то, что делает Иоков вне клуба.
Ещё после истории с Друзем, когда его сначала убрали, а потом вернули стало очевидно, что чкг это закрытый клуб друзей.
Скипского (как пишут в тг) перевели из команды Касумова, в команду Андрея Козлова, который продюсер чкг или типа того.
после истории с Друзем
чкг это закрытый клуб друзей
Не знаю за что тебя минусят, но дело говоришь. Игра - отдельно, жизнь вне игры - отдельно. Я честно говоря бросил следить за конфликтом со Скипским, но хочется (наивно) верить что если были доказательства домогательств, то полиция вряд замяла бы это - они же по любому поводу перевозбуждаются. Буду рад если кто-нибудь поделится ссылкой на объективный и актуальный разбор дела.
А культура отмены достала уже вкрай.
Игра - отдельно, жизнь вне игры - отдельно.
Если бы еще организаторы всегда придерживались этого правила.
"Игра - отдельно, жизнь вне игры - отдельно".
Ну-ну, Вы это Илье Новикову передайте.
Скипского судить очень сложно, потому как он дожидался возраста согласия судя по всему. А всякие лапания и харассмент сложно доказать.
Партнерам по команде может быть западло с ним сидеть, но на членство в клубе это влиять не может.
Когда членам клуба становится западло с ним в одном помещении находиться, а зрителям западло смотреть игры, то это будет влиять на членство в клубе.
Когда членам клуба западло - они могут просто покинуть клуб, это их свободное право. И клуб не должен травить одних просто по желанию других, даже если их большинство. Это очень опасная практика. Но как показывает реальность, как минимум в данном случае таких абсолютное меньшинство.
Когда общество здорово и в нем не цветут идеи самосуда, и коллективной ответственности (наше общество не совсем такое, но к коллективной ответственности у нас все же нет одобрения) то никак на рейтингах это не скажется. Но что-то мне подсказывает, что и не сказалось. Хоть тут цифр я не знаю.
Всем норм с ним находиться и смотреть. Воду мутят ничтожества, захотевшие скандальной славы.
У самого адекватного комментария самый низкий рейтинг. Тут адепты культуры отмены что ли?
Если Скипский насильник - судить и в тюрячку (и тогда он, кстати, автоматически не сможет играть), если нет - то на каком основании человеку жизнь ломать?
Понимаете, он конечно не насильник и не педофил. Но похоже, что своих подначаленных он домогался. Своими глазами не видел, но внутри тусовки это оказывается непреложный факт. (Почему считай все знали и молчали — другой вопрос.)
И на мой взгляд, самое плохое в этом не секс за год до возраста согласия, который реально завышен. Во проблема, реально. Плохо, что авторитет и вышестоящая позиция применялись для получения сексуальных услуг, причём постоянно. Это плохо, будь им сколько угодно лет. Cancel culture опасное явление, согласен, но в данном случае реально знали многие и молчали 15 лет.
@Саша Кириллова не увидел в других постах, напишу тут — спасибо за материал и добро пожаловать в редакцию! Удачи!
И от меня спасибо. Планируете поддерживать тему? Писать про белорусскую? Там всё ещё интереснее.
Также поступили — Так же
Уходит понемногу весь лоск и притягательность ЧГК. Жаль, что косячат определенные индивиды, а прилетает всему проекту в целом.
Но ситуацию со Скипским отпускать нельзя было — что в нем такого важного было, что бы настолько эту историю заминать?
Для начала было бы неплохо подкрепить слова обвинения хоть какими то фактами
Переписки-то как раз разные девочки показывали, а вот Скипскому было бы неплохо опровергнуть обвинения, раз он невиновен. Но он не опровергнул, а значит молча согласился с обвинениями
Они там все друзьяшки в президиуме МАКа, покрывают друг друга.
Он не сделал ничего предосудительного. Травить его это подлость.
Всех травящих нужно выгнать с работы и из всех проектов
шарик, а давай мы тебя выгоним
Мне не понравилось, когда на Скипского накинулись, не имея конкретных доказательств, а только скрины переписок. Можно было либо быстро разобраться с ситуацией и поступать соответствующе, либо приостановить его участие в клубе на сезон и разбираться внятно и медленно, извинившись, если он окажется не виновен. Но был выбран третий путь - замалчивание и угнетение несогласных.
Быкова - умнейшая милаха, Иоков - тащер - серьезная потеря для команды. Один вопрос (с краской) в последней игре не взяли по глупости, а вот еще два были непробиваемые, слишком много вариантов и все подходят.
Вывод: крюк мудак.
Займись чем-нибудь полезным. На первом канале нет людей с хорошей репутацией, не придумывай себе сказок.
ЧГК производится не Первым. По некоторой информации могут скоро уйти на другой канал.
Берд какой-то, нам что теперь из-за @Сталин спас Россию уйти всем из тж?
В смысле уйти? Я только ради него здесь и зарегался.
Давайте создадим петицию подпишем все и по результатам петиции попросим забанить его, вот и всё. Если этого хочет большинство, наши требования должны будут выполнить!
7 лет мне понадобилось, чтобы на tj начали публиковать мои твиты!
А что, теперь достаточно пожаловаться? Суды-законы отменили?
а вы в какой стране живете?
В США тоже суды отменили? Там кенсела еще больше
О, фемки стали писать статьи на TJ. Удивился, если бы эту статью написал мужик. Прям окунулся в газету Жизнь. Одни сплетни и эмоции. Кто-то, что-то, где-то. Разве была официальная информация? Нет. Просто очередные высеры обиженных на что-то девах, когда уже у нас судить начнут за клевету, хотя погодите ка. Малолетки понасмотрелись как у них там сливают без доказухи людям репутацию, и решили у нас попробовать. Еще и Иокова записали в какие-то культовые игроки. Да кому он нужен. Обычный ничем не примечательный выскочка, скольких уже было в ЧГК. Есть он, нет его. Развели прям теорию заговора. Эти шизоидные блмные и фемтараканьи бредни и попытку на пустом месте, без доказухи обливать человека помоями и портить ему жизнь, пора рублем наказывать. А то, развели тут цирк с конями, ой он меня трогал 10 лет назад, но я решила признаться только сейчас.
Мсье, кажется, вы еблан.
О, фемка порвалась!
обожаю это твиттерное правосудие при либшизе, для хуемразей презумпцию невиновности отменили решением международного союза феминисток
Как жаль, что в России нет института """репутации""", и какая-нибудь пизда не может закэнселить человека одним твитом
Скатертью дорога
Негодяям продвигающим кэнсел культуру не место в обществе
Вообще воротит уже от этой темы. Я понимаю, что это прогресс в общественном сознании и это хорошо, но с другой стороны кто мешает группе людей сговориться, чтобы оклеветать одного человека может с целью шантажа, а может с целью испортить репутацию?
Понятно, что когда есть видеодоказательства там очевидно, что человек виноват, но если их нет, что мешает одному из взрослых договориться с ребёнком чтобы тот сказал нужные слова за подарочки? Тоже самое как и скандалы голливудские со звёздами, когда они сначала думали трахнуться им ради роли или нет, а потом спустя много лет внезапно решили, что это было плохо.
На эту тему даже фильм сняли недавно, "Охота" называется. Мадс Миккельсен в нём играет. В нём рассказывают как из-за пары слов ребёнка у мужика всё под откос пошло, хотя как впоследствии оказалось он ни в чём не виноват был.
В данном конкретном случае сговорилась группа знакомых людей? Явно нет. Многие с друг другом не знакомы. Есть доказательства в виде переписок.
То, что сами по себе переписки с несовершеннолетними не уголовка, ещё не значит, что все должны сказать "а чо такого". Секс психотерапевт с клиентом, например, тоже не уголовка, но почему-то это может похоронить профессиональную репутацию.
Он с этими девками работал как преподаватель, ну давайте теперь все педагоги будут секстится с ученицами несовершеннолетними, а чо бы нет. Главное чтобы потом нельзя было доказать, что трахнул.
Не было никакого скандала с Друзем
Ты из тех, кто перестаёт болеть за футбольный клуб, когда из него уходит звёздный игрок или приходит чел с плохой репутацией?
Ты нам рэкомендуешь камеди клаб и моргенштерна про сосать. Этттто, конешно, другое. Скипский страшнее.
Да, господин ведущий!
По поводу Иокова, Быковой и Арабули в составе винегрет немного. Арабули - изначально тренер команды и заменял Иокова в период пандемии в прошлом году. Но да, после появления в теледомике Скипского осенью, после публикации скандальной статьи Арабули выставил на продажу приз Хрустальный Атом. А Быкова написала пост, в инсте, который собственно поставил крест на дальнейших выступлениях
после публикации скандальной статьи Арабули выставил на продажу приз Хрустальный Атом
Ого, как-то я эту новость пропустил. Смелый поступок, учитывая что деньги ушли в фонд "тебе поверят".
Можете дополнить в статье, что в результате Скипский даже из своей команды ушел, из команды Касумова по слухам в команду Козлова. А также команду Касумова в результате этого скандала покинула Магистр ЧГК, Елизавета Овдеенко, стала капитаном в собственной команде.
делать вид, что скандала со Скипским не было
Скандал был. А вот была ли причина для скандала — это вопрос.
Лично знаю людей, которые пересекались с ним. Все там причины были.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Не то обсуждаете, почему отвергаете презумпцию невинновности? Лично не знаю Скипского, но нельзя же отвергать и возможность клеветы малолеток. Сколько у нас мужиков сидит по ложным изнасилованиям? Если будет решение суда - тогда вопросов нет, а пока - феменизм в худшем проявлении. P. S. Обвинения в сексизме и мачизме с удовольствием принимаю
Пока что приходится отвергать. От Михаила требуется только одно: публично сказать/написать, что это все вранье и клевета, скрины переписок поддельные, он никому ничего не посылал и не писал. Это программа минимум. Программа максимум: бахнуть иск против девушек за клевету) Но что-то Михаил не торопится ничего из этого делать, хотя написать пост в твиттере или где-то это дело двух минут.
эту хуету еще кто-то смотрит? пора в утиль
Но ведь ты сам можешь пройти в утиль. Зачем кого-то просить помочь
Давно уже не смотрел ЧтоГдеКогда, но в комментах под "Своей Игрой" на ютубе много комментов о скатывании ЧГК
Вот, кстати, "Своя игра" — вообще ниразу не скатилась, как была в детстве пушкой, так и осталась.
А тут ещё и "Слабое звено" воскресло - прям портал в детство)
Наверно, это можно как-то сравнить с КВН (который, впрочем, мне никогда не нравился), по степени скатывания. Смотрел пару-тройку лет назад, пытался влиться, закулисные стримы и это вот всё, пока не увидел очень жалко слепленную купленую игру каких-то деток-мажоров и хейт с откровенным выдавливанием какашечки Аскерова из клуба в ответ на вполне справедливую критику.
Что происходит, где логика и когда это, блядь, закончится
Не сразу понял из-за какого Скопинского
Того, который по уикендам в подвал телочек спускает. Ты угадал.
Хах) Она просто забыла, что такое сексуальные отношения. А такого крокодила, как эта директор, я бы тоже не то, что через Zoom, а через ICQ не стал бы домогаться.
Вот нужно было этот спойлер с результатами делать??
Я считаю так. Осуждать (без фактов) можно социальное или какое-то другое явление - домогательства, ругань, курение в общественном месте и т. п. Немного утрирую и соединяю несоединимое, но лишь для того, чтобы стало понятнее. А вот судить личность, не зная этого человека, не имея фактов, тем более - постановления суда на руках, ни в коем случае мы не можем. Я не верю словам этих "обвинительниц". И не понимаю игроков ЧГК, которые не имея понятия и достоверных фактов о происходящем, выражают какие-то там протесты. Свечку держали? Странная и тёмная история. Разве что Скипский домогался Быковой. Простите, это ирония, не в обиду Ольге.
Если же смотреть вообще на ситуацию харассмента - слово пакостное само по себе - то в части домогательств это понятие какое-то вывернутое. Между мужчиной и женщиной всегда существовали "такие" отношения. Ханжества в этом вопросе я не понимаю. Многим девушкам даже льстит внимание "взрослых". Тут же всё просто - не нравится тебе подобное поведение дяденьки-наставника, скажи ему - убери руки, а то поломаю. И не думаю, что игривый преподаватель этого не поймёт и продолжит) Я скорее представлю ситуацию, когда преподаватель НЕ домогается, это часто обиднее для обожательниц малолетних. Я читала откровения Арениной (правильно я называю фамилию главной "обвинительницы Скипского?). Это то ещё чтиво. Он приставал, я возражала, потом мы встретились уже после обучения (зачем же ты пошла. ), потом я совершила то, за что мне стыдно - переспала с ним. Занавес. Притом, она не говорит об изнасиловании. Друзья, где же логика. Кто к кому приставал. Вывод. Преступление мы осуждать можем. Человека, чья вина не доказана (а в случае со Скипским даже нет ни одного заявления в полицию), судить может только суд.
Кто вообще это постановочное шоу для пенсионеров смотрит? Пьяные взбранки друзя и аскерова видимо уже рейтинг не поднимают.
Уважение к людям с Позицией! Позор злоупотребляющим своим положением и покрывателям!
Почему уходят знатоки - интересный вопрос. Молоды, в правовом отношении подкованные. Против чего они выражают протест? Против пары постов странных девушек?
Читайте также: