Статья 327 ч3 судебная практика как просить штраф
Обновлено: 03.05.2024
Судебная практика сложившаяся по применению ч.3 ст.327 УК РФ -использование заведомо подложного документа, хорошо видна из примера судебной практики, который приводится ниже.
В Ростовской области сотрудники полиции в погоне за показателями раскрываемости на протяжении нескольких лет возбуждали уголовные дела по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении учителей школ.
Для подтверждения расходов за проживания в гостинице учителя предоставляют в бухгалтерию подтверждающие платежные документы. В гостинице, где обычно снимают номера, идет бойкая торговля поддельными платежными документами. Чтобы компенсировать свои расходы, понесенные в командировке, учителя покупали эти поддельные платежные документы и предоставляли их в бухгалтерию для оплаты.
Орган дознания квалифицировал действия учителей по ч. 3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Предметом этого преступления является подложный, официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.
Использование подложного документа — это его предъявление с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей.
По одному из таких уголовных дел учитель утверждала, что предоставила в бухгалтерию только лишь кассовый чек из гостиницы, а счет оплату не предоставляла. Предъявление одного лишь кассового чека не дает право на получение расходов за проживание в гостинице, а потому в ее действиях отсутствует состав преступления.
Защита в ходе дознания и в судах придерживалась следующей позиции.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ имеет место быть только в случае если заведомо подложный документ был предоставлен с целью получения определенного права или освобождения от определенной обязанностью, но не с целью получения денежных средств. Завладение имуществом путем использования подложного документа должно квалифицироваться как мошенничество, т.е. по ч.1 ст.159 УК РФ.
Однако, мошенничество как и любое хищение предполагает наличие у виновного корыстной цели. Учитель же такой цели не преследовал и пояснил, что предоставил кассовый чек с целью компенсировать понесенные командировочные расходы, которые по закону ему должны компенсировать. Поскольку, корыстной цели у учителя не было, то в действиях учителя нет состава мошенничества.
Кроме того, подозреваемый и настаивал на том, что приобщенная к уголовному делу копия счета оплаты, она не предъявляла. Этот факт подтверждается тем, что на нем нет подписи директора школы, который всегда визирует эти документы.
Изложенные доводы не были приняты во внимание.
В судах Ростовской области сложилась судебная практика вынесения обвинительных приговоров в отношении учителей по ч.3 ст.327 УК РФ, доводы защиты изложенные выше оставались без какой-либо убедительной мотивировки.
Судебная практика.
Обвинительный приговор мирового судьи был обжалован в суд апелляционной инстанции, однако жалоба осужденной была оставлена без удовлетворения. Надзорная жалоба в Президиум Ростовского областного суда так же была оставлена без удовлетворения.
Жалоба на имя Председателя Ростовского областного суда была удовлетворена. Заместитель председателя областного суда отменил постановление судьи Ростовского областного суда и направил уголовное дело и жалобу учителя на рассмотрение Президиума Ростовского областного суда. Постановлением Президиума Ростовского областного суда приговор мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции были отменены, а производство по уголовному делу прекращено с правом на реабилитацию.
Основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела явилось следующее.
Указанная судебная практика по применению ч.3 ст.327 УК РФ помогла избежать судимости другим учителям и дает возможность отменить уже состоявшиеся незаконные приговора в отношении других учителей.
1 thought on “СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА по ч.3 ст.327 УК РФ”
Но у них это не получится, они сгниют в своей корысти и алчности, а правда всё равно восторжествует, надо только верить и сражаться за неё до победного конца.
Битва за собственность в условиях рейдерского захвата. Судебная преюдиция, как способ для возвращения имущества в основном иске законному владельцу. Возможные риски при защите прав собственника
Малкова Александра, Гурьев Вадим, Васильев Александр, Фищук Александр, Петров Станислав, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Насибулин Сергей, Матвеев Олег, Журавлев Евгений, Морохин Иван, kakulakov, Спиридонов Михаил, Шарапов Олег, Васюков Иван, user48856
Что нам стоит дело скроить. Или как ФСБ мошенничество расследовала.
Продолжаем работу с доказательствами.
Защита настойчиво указала на нарушение закона, допущенное при получении ключевого доказательства.
Уголовное дело прекращено.
Ижевск. Прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 327 УК РФ) по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Если лошадь сдохла - слезь с лошади
Защита по уголовному делу по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении моей подзащитной закончилась прекращением по реабилитирующему основанию - отсутствие состава преступления
Переквалификация действий подсудимого с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Ко мне обратился подзащитный С. и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по следующим обстоятельствам: С. с целью поступления на службу на более высшую должность, чем позволяло име.
Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Ульянов Андрей, neos161ru, Галкин Константин, Мамонтов Алексей, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений, Архипенко Анна
Отмена прокурором постановления о возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ, по жалобе адвоката
Отмена прокурором по жалобе адвоката постановления о возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.327 УК⠀Я решил опубликовать историю об этом деле, хотя преступление о котором идет речь небольшой тяжести. Таких дел в Москве очень много, и почти все они заканчиваются признанием вины и судебным штрафом. Эт.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда в части сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи
Привлекло внимание решение Конституционного суда РФ, принятое на днях, 23 сентября 2021 года, по результатам рассмотрения жалобы гр.А. на несоответствие Конституции РФ положении УПК РФ, позволяющий судам отказывать реабилитированному в возмещении имущественного вреда в части сумм, выплаченных адвока.
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срокасодержания под стражей
Заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин юридического института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации осуждена за использование подложных документов об образовании при трудоустройстве
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УК РФ
Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ)
1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
В нашем государстве уголовной ответственности подлежит не только человек, который занимался изготовлением поддельных документов, но и тот гражданин, который их использовал, зная, что они ненастоящие. Таков закон. Кроме того, ответственность по статье 327 УК РФ части 3 не наступает, если человек не знал о том, что использует для осуществления своих прав и обязанностей поддельные документы. Тем не менее, для данный факт требует официального подтверждения. Подробнее обо всем этом читайте в настоящей статье.
Основное
Использование подложных документов карается законом. Ведь в РФ это считается уголовным правонарушением. В свою очередь, человек, который предъявляет подложные документы в различные учреждения, организации и должностным лицам, является злоумышленником и должен понести наказание за содеянное. Санкции за данное преступление указаны в ст. 327 УК РФ части 3.
К большому сожалению, многих людей не останавливает даже то, что использование ненастоящих документов уголовно наказуемо. Кроме того, некоторые люди считают, что купленный диплом о высшем образовании ничем не отличается от того, который вручают выпускникам ВУЗов после окончания учебного заведения. Хотя на самом деле это мнение является ошибочным, а применение подложных бумаг - противозаконным.
Как проявляется
Как уже было указано ранее, статья 327 УК РФ (часть 3) содержит в себе санкции для тех лиц, которые пользуются фальшивыми документами, прекрасно осознавая факт того, что нарушают действующий закон.
Но как это проявляется? Например, гражданин купил себе водительские права и водит автомобиль. В данном случае последний осознает - он совершает противоправное деяние, но все равно продолжает ездить за рулем без государственного разрешения (без настоящего удостоверения). В том случае, если его остановит инспектор ГИБДД и обнаружится, что документ поддельный, человека привлекут к ответственности по ст. 327 УК РФ части 3. После этого гражданин получит судимость со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями.
Состав
Подделка и использование подложных документов все равно переплетаются между собой. Потому что одно злодеяние вытекает из другого. Ведь без изготовления поддельных документов, их использование будет невозможным.
Состав деяния по части 3 статьи 327 УК РФ будет следующим:
- субъектом является только вменяемый человек, которому уже исполнилось шестнадцать лет;
- субъективная сторона представлена в виде прямого умысла, потому что человек идет на осуществление злодеяния осознанно, зная о том, что совершает противоправные действия;
- объектом здесь является нарушение установленных государственных, правовых норм;
- объективная сторона выражается в разнообразном использовании фальшивых документов.
Что ожидает виновного
Несмотря на то что санкции в виде изоляции от общества отсутствуют в части 3 статьи 327 УК РФ, наказание, ожидающее злоумышленника, будет здесь не менее суровым. Поэтому, если судебный орган признает гражданина виновным в том, что он использовал ненастоящие документы, и при этом последний знал о том, что бумаги подложные, то преступника ожидает:
- штраф до 80 тысяч рублей или заработная плата (другой доход) осужденного за период до полугода;
- либо обязательные работы (до 480 часов);
- также предусмотрен исправительный труд на срок не более 2-х лет;
- и последнее - это арест на период не больше 6-ти месяцев.
Здесь необходимо сразу отметить, что наказание, прописанное в части 3 ст. 327 УК РФ, является альтернативным. Иными словами, судебный орган самостоятельно определяет, какую из прописанных в законе санкций применить к виновному за содеянное.
Нюанс
Итак, значит человека можно привлечь к ответственности за содеянное только в том случае, если последний использовал для осуществления своих прав подложные документы, о фальшивости которых он знал заранее. Но что будет в том случае, если гражданин даже не подозревал о том, что бумаги ненастоящие? Конечно, для того чтобы доказать вину человека в умышленном использовании поддельных документов, нужно провести предварительное расследование. Ведь может быть и такое, что последний не знал о том, что бумаги ненастоящие (например, гражданин получал паспорт в установленном порядке, но номер документа в базе оказался незафиксирован). Хотя на практике такое случается редко.
Поэтому, если следственным органам не удастся доказать факт того, что человек специально использовал фальшивый документ, последний не понесет за это никакого наказания.
В практической деятельности
Здесь нужно сказать о том, что в настоящее время участились случаи того, когда люди в открытую используют фальшивые документы. Именно по этой причине многие граждане имеют судимость по ст. 327 УК РФ (части 3). Практика показывает, что большинство молодых людей, которые не желают учиться, приобретают дипломы у различных фирм, которые легально занимаются изготовлением печатной продукции. Фальшивые документы обнаружить не так уж и просто, для этого необходимо провести специальную экспертизу.
Граждане, которые использовали при трудоустройстве в организацию фальшивые дипломы и другие свидетельства, в последующем были уволены с предприятия по иницативе самого руководителя. После чего бывшие сотрудники привлекались к ответственности за совершенное деяние.
Кроме того, на практике иногда происходили различные ситуации. Некоторые люди даже работали врачами в хирургическом отделении больницы с ненастоящими дипломами и оперировали людей. Другие злоумышленники учили детей и даже трудились в государственных учреждениях.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, не имеющий высшего образования, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – диплома о высшем образовании, предоставляющего ему право занимать должность федерального государственного гражданского служащего в УФССП России по , с целью предоставления его в кадровую службу УФССП России по , в неустановленные дознанием дату и время, в неустановленном месте, заведомо зная порядок получения диплома о высшем образовании, умышлено, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно диплом о высшем образовании серии ВСБ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо – Кавказским государственным техническим университетом, предоставляющий ему право занимать должность федерального государственного гражданского служащего в УФССП России по .
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО6, при поступлении на федеральную гражданскую службу в УФССП России по , расположенное по адресу: , предъявил диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо – Кавказским государственным техническим университетом на имя ФИО1, тем самым использовал данный подложный документ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента увольнения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минуты до 15 часов 00 минут указанный подложный диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят в установленном законом порядке сотрудниками полиции по адресу: опорный пункт полиции №.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо – Кавказским государственным техническим университетом не соответствует установленному образцу. Бланк диплома о высшем образовании диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо – Кавказским государственным техническим университетом, предоставленного на экспертизу, изготовлен комбинированным способом: все изображения реквизитов полиграфического оформления бланка диплома (кроме знаков серийной нумерации) в том числе: бланковый текст, защитная сетка и фоновые изображения, микротекст, а также выходные типографические данные, бланка диплома о высшем образовании серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом плоской печати: изображения знаков серийной нумерации выполнены цветной электрофотографической печати; водяные знаки имитированы нанесением полупрозрачного вещества на поверхности бланка.
Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, отказался. Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в содеянном подтверждается:
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в опорном пункте полиции № по адресу: был изъят бланк диплома серии ВСБ 0949234 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя /л.д.32-33/;
– вещественным доказательством – бланком диплома серии ВСБ 0949234 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63/;
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк диплома о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо – Кавказским государственным техническим университетом не соответствует установленному образцу. Бланк диплома о высшем образовании диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо – Кавказским государственным техническим университетом, предоставленного на экспертизу, изготовлен комбинированным способом: все изображения реквизитов полиграфического оформления бланка диплома (кроме знаков серийной нумерации) в том числе: бланковый текст, защитная сетка и фоновые изображения, микротекст, а также выходные типографические данные, бланка диплома о высшем образовании серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом плоской печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены цветной электрофотографической печати; водяные знаки имитированы нанесением полупрозрачного вещества на поверхность бланка /л.д.51-55/;
Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый ранее не судим, имеет семью, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде ограничения свободы в порядке ст. 53 УК РФ.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 8 месяцев ограничения свободы.
Руководствуясь ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места его жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства, бланк диплома – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Читайте также: