Чем отличается иск от искового заявления в арбитражном процессе

Обновлено: 17.05.2024

Арбитражный процессуальный кодекс > Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ > Глава 5 АПК РФ. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА > Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарии к ст. 49 АПК РФ

1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.

Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.

2. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска - это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

3. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.

Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию . Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.

См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.

5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не "в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции", как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.

7. Судебное мировое соглашение - сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 - 142 АПК.

Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе, которые предъявляются в процессуальном порядке.

В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Как правило, предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд. Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).

В статье 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца и ответчика.

Истец вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:

а) изменить основание иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику;

б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).

Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;

в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;

г) отказаться от иска полностью или частично;

2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — отказаться от иска полностью или частично;

3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от 15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным. При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции — признать иск полностью или частично;

2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.

В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см. Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу N А07-12560/2016).

Так, по одному из дел суд отметил, что признание долга принимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64 коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N 06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).

Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировое соглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2 ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1. Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд отметил, что процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).

Пример 2. Суд апелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ, постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. Постановление Первого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).

Пример 4. Суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующим законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены в аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признания недействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив при этом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора и не нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условия указанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).

Пример 5. Суд указал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупатель является солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направлено опровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречит публичному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства (см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делу N А09-5213/2016).

Иск — это своего рода форма предъявления требования истца к ответчику, направленное на защиту его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса в арбитражном суде.

Стоит отметить, что в теории арбитражного процессуального права иск рассматривается в процессуальном и материальном смысле. Так, в процессуальном смысле иск является тем же обращением требования в суд о защите прав и законных интересов. Иск, в данном случае, выступает в роли средства для возбуждения судебного разбирательства. В материальном смысле, иск и есть то самое право истца, которое предусматривает цель удовлетворения заявленных им требований.

В судебных актах выделяют два аспекта иска: с одной стороны, это обращение в арбитражный суд для реализации своего права на судебную защиту; с другой стороны представляет собой предъявление требования к ответчику.

Важность иска также заключается в том, что от него отталкивается правовая основа иных институтов арбитражного процессуального права. К таковым можно отнести: основание и предмет иска, встречный иск, отказ от иска, обеспечение иска и иные.

На протяжении всего времени существования и развития арбитражного процесса, появилось большое количество видов исков.

В связи с этим, классификация исков выглядит следующим образом.

По характеру защищаемого интереса:

– личный иск — иск, который связан с возложением обязанности на другое лицо исполнения обязательства;

– иск в защиту публичных интересов — восстановление нарушенных прав и законных интересов государства или общества. При этом отсутствует возможность определить точно, кто конкретно является выгодоприобретателем;

– производные (косвенные) иски — иск в защиту прав и законных интересов обществ в ограниченной ответственностью, акционерных обществ тогда, когда неправомерные действия были совершены их управляющими;

– иск в защиту интересов других лиц — иск, где заявитель вправе обратиться с целью защиты прав не самого себя, а иных лиц;

– иск в защиту неопределенного круга лиц (группой иск) — иск, с помощью которого защищаются интересы большой группы лиц, где изначально, при возбуждении дела, конкретный состав этих лиц неизвестен. [1, с. 251–252]

По процессуально-правовому критерию ученые разделяют:

– преобразовательный иск — иск, целью которого является возникновение, изменение или прекращение новых материальных правоотношений;

– иск о признании — иск, который направлен на защиту интересов истца, где другое лицо оспаривает имеющееся у заявителя субъективное право. Здесь выделяют положительный иск — иск, который содержит желание истца признать за ним некие права, а также отрицательный иск — наоборот, где истец настаивает на отсутствии существования у него определенных прав;

– иск о присуждении — иск, где истец заявляет о требовании исполнения ответчиком лежащих на нем обязанностей. [3]

Исходя из материально — правового критерия дифференцируют иски по различным категориям дел:

– вытекающие из гражданских правоотношений;

– вытекающие из административных правоотношений;

– иск о признании несостоятельным (банкротом);

В теории арбитражного права принято выделать следующие элементы иска:

Предмет иска — это определенное материально — правовое требование, которое предъявляет истец к ответчику, вытекающее из спорных материально — правовых правоотношений. Указанные требования должны быть основаны на фактически подтвержденных обстоятельствах. Предмет иска — этот тот самый элемент, который сохраняется на всем протяжении судебного разбирательства, начиная с составления иска, заканчивая судебным решением.

Говоря конкретно о примерах, то к таковым можно отнести: иск о возмещении убытков, о признании недействительным (полностью или частично) нормативно правовой акт органа власти или заключаемый с кем-либо договор.

Грубейшей ошибкой на практике считается определение предмета иска как конкретный вещественный (материальный) объект, то есть, в частности движимые и недвижимые объекты или денежные средства.

Также можно обозначить, что иск может носить имущественный или неимущественный характер в зависимости от требования. Например, имущественным будет признан иск о возмещении убытков, неимущественным — иск о признании за истцом право собственности на какую-либо вещь.

Таким образом, иск — это центральный институт в исковом производстве. Неслучайно, что в теории арбитражного процессуального права ему уделяется значительное внимание. Это касается, как понятия иска, так и его видов. Данный факт прослеживается значительной классификацией исков по различным основаниям.

Основные термины (генерируются автоматически): иск, предмет иска, арбитражный суд, возмещение убытков, защита, интерес, истец, материальный смысл, основание иска, судебное разбирательство.

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. 96% успешных дел!

Чем мы можем Вам помочь?

Понятие иска и его виды в арбитражном процессе

Виды исков в арбитражном процессе могут выделяться по различным классифицирующим признакам. В этой статье мы перечислим основные критерии, по которым исковые заявления могут быть разделены на категории и подкатегории. Также расскажем о понятии, видах, элементах исков в арбитражном процессе.

Рассмотрение дела в арбитражном суде: правовые основы

Из ст. 1 АПК РФ следует, что арбитражным называется суд, наделенный полномочиями по решению споров, возникающих в ходе ведения предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, исковое заявление в арбитражный суд подается только в том случае, когда спор имеет экономический или иной вытекающий из гражданских правоотношений характер (ч. 4 ст. 4 АПК РФ).

В иных случаях в арбитраж могут быть направлены:

заявления (например, при рассмотрении дел о банкротстве);
жалобы (при решении спорных вопросов в порядке апелляции или кассации).

Понятие и содержание иска, элементы иска в арбитражном процессе

Описания понятия и элементов иска в арбитражном процессе законодательство не содержит, поскольку данные термины являются общетеоретическими. Однако если изучить положения ч. 1 ст. 4 АПК РФ, то вполне можно вывести понятие иска в арбитражном процессе: иск (исковое заявление) — это обращение в суд за защитой нарушенных (оспариваемых) прав или интересов.

Исковое заявление состоит из нескольких частей, идущих в следующем порядке:

Вводная. Сюда включается информация:
- о наименовании суда, в который обращается истец;
- истце и ответчике (Ф. И. О. или наименование организации, адрес, контактный номер телефона);
- цене иска.
Описательная. Она служит для краткого изложения обстоятельств сложившейся ситуации.
Мотивировочная. Здесь указываются основания для предъявления требований к ответчику со ссылками на нормы права, подтверждающие их правомерность.
Заключительная, или просительная. Эта часть содержит перечень конкретных требований, удовлетворение которых позволит восстановить нарушенные права заявителя и защитить его интересы. Здесь же указываются расчет размера требований, предъявляемых к ответчику (если иск носит финансовый характер), и информация о соблюдении претензионного порядка разбирательства (если того требует законодатель или положения заключенного между контрагентами договора).

Кроме того, необходимо отразить список документов, прилагаемых к иску. Прикладываются, как правило, квитанция об уплате госпошлины, копия договора, доверенность, выданная представителю.

Элементы иска

Составными частями (элементами) иска в арбитраж являются:

Основание — обстоятельства правового характера, по причине наступления которых истец выдвигает свои требования. При этом важно не только указать в тексте иска спорное правоотношение, но и сделать ссылку на те нормы законодательства, которые нарушены ответчиком. Основания иска могут быть как фактическими, так и правовыми.
Предмет — конкретное требование, предъявляемое истцом к ответчику (например, о присуждении, преобразовании или признании правоотношений, возникающих между сторонами разбирательства). Предмет иска стоит отличать от предмета спора, в качестве которого может выступать конкретный материальный объект (земельный участок, ценные бумаги и пр.).

Классификация и виды исков в АПК РФ

В любом производстве (в том числе арбитражном) иск имеет две стороны:

Процессуальную, выраженную требованием о защите интересов истца или третьего лица, переданным в суд.
Материальную, выраженную содержанием требования заинтересованного лица, предъявляемого к ответчику.

Исходя из этого иски в арбитражном судопроизводстве условно классифицируются по следующим основаниям:

процессуально-правовым;
материально-правовым.

Кроме того, иногда выделяют третий классифицирующий признак, который разграничивает иски в зависимости от выгодоприобретателя по результатам рассмотрения дела.

Далее разберем подробно вопрос классификации исков по каждому из этих оснований.

Процессуально-правовой признак иска

По процессуально-правовому признаку выделяют иски:

О присуждении. В этом случае истец выдвигает в отношении ответчика требование о принуждении его к исполнению определенной обязанности в свою пользу. Истец может потребовать:
- возместить убытки;
- вернуть принадлежащие ему денежные средства или иные материальные ценности;
- уплатить штраф и пр.
О признании. Такие иски характеризуются включением в них требования о признании наличия у истца определенного права в отношении ответчика или подтверждении отсутствия спорных правоотношений. В иск, относящийся к этой категории, может быть включено требование:
- о признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок, дом, квартиру и т. п.);
- признании договора недействительным и т. д.

Материально-правовой признак иска

Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет правильно определить основание и состав спора, выявить его подсудность, а также определить специфику рассмотрения дела в суде.

В зависимости от характера материального правоотношения, можно выделить несколько видов исков в арбитражном процессе, в том числе:

гражданские;
налоговые;
административные;
земельные.

Каждый вид иска, в свою очередь, может быть разделен на подвиды, которые можно классифицировать отдельно. В частности, иск, вытекающий из спорных гражданских правоотношений, может быть классифицирован как спор в сфере:

авторского права;
внедоговорных правоотношений;
обязательственных правоотношений.

При этом для каждого из перечисленных подвидов может существовать дополнительная (более узкая) классификация. Так, иски, возникающие на основе обязательственных правоотношений, можно разделить на споры по договорам:

мены;
купли-продажи;
дарения;
хранения и пр.

Категория выгодоприобретателя как классифицирующий признак иска

Классификация исков в арбитражном процессе по выгодоприобретателю (т. е. стороне, которая получает определенные преимущества в результате рассмотрения дела) имеет следующий вид:

Личные, по которым получателем преференций является сам истец — физическое или юридическое лицо, инициировавшее судебное разбирательство.
Направленные на защиту интересов государства и общества.
Направленные на защиту интересов третьих лиц. Иск в этом случае подает лицо, наделенное соответствующими полномочиями в соответствии с законом (например, прокурор).
Групповые, т. е. направленные на защиту неопределенного круга лиц, пострадавших от действий ответчика.
Косвенные, в результате рассмотрения которых прямым выгодоприобретателем становится третье лицо, самостоятельно не обращавшееся в суд (при этом дополнительно обеспечивается защита прав и интересов истца).

Как видите, даже в рамках указанных выше классификаций можно выделить множество видов исков в арбитражном процессе, хотя официальной классификации АПК РФ не содержит. Взяв же за основу какие-либо дополнительные критерии, можно выделить и другие категории.

Читайте также: