Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей р с белкина

Обновлено: 21.05.2024

§ 3. современные тенденции развития криминалистики: Криминалистика, Белкин Рафаил Самуилович, 2000 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебник, написанный известными российскими учеными, отражает современное состояние и перспективы развития отечественной криминалистики.

§ 3. современные тенденции развития криминалистики

Тенденции развития общей теории криминалистики определяются в первую очередь современными представлениями о синтетической природе науки и, соответственно, включают:

дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, т. е. закономерностей механизма преступления; движения потоков криминалистически значимой информации (и в этой связи возможности новых информационных технологий) и другие;

развитие методологических основ криминалистики — изучение возможностей интеграции в криминалистику новых научных методов и разработка на их основе криминалистических методик;

совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее компьютерных технологий;

пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.

Изменение взгляда на природу криминалистики особенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку имеет самое конкретное практическое значение. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической, то, следовательно, как полагает, например, Н. П. Яблоков, "она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и технических наук", другими словами, использует уже готовые разработки. Такой подход формирует потребительское и. поверхностное отношение к новым технологиям — неюридическую материю развивать для судопроизводства должен кто-то другой, а криминалисты — только использовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто черпать технические решения из "большой" науки, давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко методического характера), что приводит к серьезным негативным последствиям: техническая оснащенность растет, а раскрываемость преступлений — нет.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов обычно вызывают бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием разграничения считается доминирующая роль криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика — наука юридическая, то разделы, где превалируют естественнонаучные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значительной мере искусственно, о чем уже говорилось выше.

Другим критерием является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую технику, например технико-криминалистическое исследование документов, а какие-то нет, например исследование наркотических веществ, хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а добавление слова "криминалистическая" к какому-либо разделу науки еще не означает, что такое направление уже имеется.

По каким же критериям можно судить о том, сформировалось ли новое направление криминалистической техники или нет? По нашему мнению, во главу угла должны быть поставлены три аспекта:

решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;

специфика объектов исследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость на местах происшествий;

методологическая и методическая разработанность данного направления.

Этим критериям соответствуют уже достаточно сформировавшиеся (хотя несколько десятков лет все еще называемые новыми) направления, становление которых отражает тенденции развития криминалистической техники:

криминалистическая фоноскопия, где описываются звуковые следы человека и их криминалистическое значение, акустический и лингвистический анализ устной речи, диагностические и идентификационные задачи, разрешаемые при фоноскопических исследованиях, и получаемая при этом криминалистически значимая розыскная и доказательственная информация;

криминалистическая одорология, позволяющая анализировать следы запаха, разрабатывающая правила отбора проб и приемы одорологической идентификации с помощью собак — биодетекторов и рекомендации по использованию результатов исследования в раскрытии преступлений;

криминалистическое исследование веществ и материалов, включающее изучение как макро-, так и микроколичеств наиболее распространенных в следственной практике веществ и материалов, таких, как наркотические вещества и лекарственные средства, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы.

Безусловно, в дальнейшем будет происходить пополнение этого перечня, а также развитие уже существующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в уголовном процессе, а также за счет применения этих (и, возможно, разработки новых) методик при производстве по гражданским делам и делам об административных правонарушениях.

Тенденции развития криминалистической тактики включают следующее.

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углубленная разработка особенностей следственных ситуаций с использованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с расширением возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению. В связи с интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной деятельности все более насущной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой, о чем упоминалось ранее.

2. "Технизация" и " психологизация" криминалистической тактики, т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе доказывания). Другим направлением является использование: математической логики — для оптимизации производства конкретного следственного действия; теории информации — для изучения процессов возникновения и передачи информации, разработки новых эффективных тактических приемов допроса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных наук. Необходимость в новых тактических приемах возникает еще и как результат соответствующих изменений процессуального законодательства.

4. Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомендации криминалистики могут быть. с успехом использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказательств.

5. Разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в гражданском, административном и арбитражном производстве. В первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и тактическим приемам, связанным с применением технико-криминалистических средств и методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства. Принятие нового Уголовного кодекса требует корректировки существующих и разработки новых методик расследования отдельных видов преступлений.

Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.

22 ноября 2017 г., 10:00

(МГЮА, Садовая-Кудринская ул., дом 9, зал №1)

Весьма благодарен организаторам конференции за приглашение и возможность выступить по актуальной во все времена теме проблем криминалистического и экспертного сопровождения следствия.

Заслуженный деятель науки, доктор юридических наук, профессор Рафаил Самуилович Белкин по праву считается одним из основоположников российской криминалистики. Его научные работы большинству из присутствующих в этом зале хорошо знакомы.

За 45 лет педагогической деятельности он воспитал не одно поколение замечательных специалистов в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы, выступал в различных университетах, институтах и академиях страны и за рубежом.

Несомненно, богатое творческое наследие профессора Рафаила Самуиловича Белкина еще долго будет объектом пристального изучения российских и зарубежных криминалистов, и они в своих научных изысканиях будут идти по намеченным им путям.

Следственная практика Следственного комитета Российской Федерации свидетельствует о всё возрастающей изощренности и дерзости преступлений, об использовании преступниками самых современных достижений науки и техники. Одновременно растут требования к организации предварительного рас;следования преступлений и повышению качества следственной работы, к формированию доказательств, их надежности и допустимости.

В силу этого в уголовном процессе давно взят курс на объективизацию информации, значимой для разрешения дела, и каждый из присутствующих знает, что установление истины по уголовным делам невозможно без применения криминалистических средств, методов и приемов.

Следователи Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с установленной законом компетенцией расследуют преступления, отличающиеся повышенной общественной опасностью и значительной сложностью их раскрытия.

Тем не менее большая часть таких преступлений успешно раскрывается и преступники несут заслуженное наказание. Этому среди прочих условий способствует умелое применение следователями последних достижений криминалистической науки, а также взаимодействие с оперативными подразделениями ФСБ и МВД России, другими правоохранительными органами.

Мы придаем огромное значение криминалистическому обеспечению наших следственных органов, без которого невозможна успешная работа по раскрытию преступлений, получению и квалифицированному закреплению доказательств.

За последние десятилетия численность сотрудников службы криминалистики существенно увеличилась. В настоящее время на восемь следователей Следственного комитета приходится один следователь-криминалист.

Следователи-криминалисты – это уникальный субъект следственной деятельности, обладающий уголовно-процессуальным статусом, и которого нет в других российских следственных органах.

С самого первого дня образования Следственного комитета мы постарались изменить привычные стереотипы отечественной правоохранительной системы, введя в обязанность наших следователей и криминалистов не только расследование уголовных дел, но и раскрытие преступлений, что раньше по довольно распространенному мнению было прерогативой лишь органов дознания.

Создавая мощный корпус следователей-криминалистов, мы исходили прежде всего из того, что его наличие должно обеспечить конкурентное преимущество Следственного комитета перед другими следственными органами, в первую очередь по такому направлению, как раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности, и преступлений прошлых лет.

На особом контроле находится раскрытие преступлений, вызвавших широкий общественный резонанс.

Так, в короткие сроки раскрыты убийства: Бориса Немцова, депутата законодательного собрания Тверской области Михаила Голубева, заместителя начальника штаба ГУ МВД России по Самарской области Андрея Гошта и членов его семьи.

Кроме того, в г. Севастополе раскрыты убийства 4 женщин, совершенные в период с 2009 по 2015 годы. Главным следственным управлением успешно расследована преступная деятельности 9 участников так называемой банды ГТА, которой на территории г. Москвы, Московской и Калужской областей было совершено 17 убийств.

Следует подчеркнуть, что по многим расследованным нами преступлениям виновные уже понесли заслуженное наказание.

В целях научного обеспечения деятельности следователей-криминалистов образован Научно-исследовательский институт криминалистики. Принято решение о создании Криминалистического центра Следственного комитета России на базе Главного управления криминалистики.

Арсенал криминалистических подразделений Следственного комитета пополнен высокотехнологичным оборудованием как отечественного, так и зарубежного производства. Это позволяет решать весь спектр вопросов, стоящих перед следственными органами.

Среди новейшей техники – беспилотные летательные аппараты для фото- и видеосъемки больших территорий и поиска пропавших без вести людей; комплексы оборудования и транспортной техники для поисковых работ в воде и под землей; портативные спектрометры для идентификации различных видов веществ; специальные приборы для выявления невидимых следов рук.

Все чаще в деятельности следственных органов Следственного комитета используются возможности полиграфа, с помощью которого, как показывает практика, можно получать криминалистически значимую информацию не только в рамках оперативно-розыскной деятельности, но и на стадии предварительного расследования.

Более того, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет активно использовать полиграф в процессе доказывания. Онпомогает сэкономить массу усилий в изобличении преступников.

Всё это даёт свои плоды, о чем свидетельствуют объективные статистические показатели, характеризующие состояние раскрываемости наиболее тяжких преступлений.

Так, за 10 месяцев 2017 года в целом по стране раскрыто 93% совершенных убийств, раскрываемость причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом составляет 96%, а изнасилований – более 98%.

Об эффективности применения следователями Следственного комитета самых последних достижений криминалистики свидетельствует и практика успешного раскрытия преступлений прошлых лет.

Всего в период с 2007 по 2017 год в ходе расследования раскрыто более 66 тысяч преступлений, уголовные дела по которым были приостановлены в прошлые годы (и что называется, пылились на полках), в их числе – свыше семи тысяч убийств и более трёх с половиной тысяч фактов умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть потерпевшего.

Только за 9 месяцев текущего года раскрыто 349убийств, 172 факта причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом, 226 изнасилований. Кроме того, в текущем году раскрыты более 2 тысяч (2 054) совершенных в прошлые годы тяжких и особо тяжких преступлений, о которых ранее вообще не было известно правоохранительным органам.

Нами в повседневную практику активно внедряется детально описанный заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором Крыловым Иваном Филипповичем процесс предварительного исследования следов и вещественных доказательств.

В рамках развития этой деятельности технико-криминалистический арсенал следственных органов Следственного комитета пополнился самым современным и высокотехнологичным оборудованием, в том числе:

– цианакрилатными камерами, предназначенными для выявления следов пальцев рук;

С учетом криминогенной обстановки, географического положения и ряда других факторов отдельные подразделения криминалистики следственных органов по субъектам Российской Федерации имеют на оснащении георадары, эхолоты, тепловизоры, портативные анализаторы паров взрывчатых веществ и иное оборудование.

Еще одним из основных направлений работы криминалистов является аналитическая работа. В частности, анализ состояния и динамики преступности, что позволяет получить систематизированные сведения о мотивах преступной деятельности в тот или иной период или на той или иной территории; способах совершения преступлений, периоде их совершения, орудиях преступления.

Результаты аналитической работы позволяют в последующем выявлять серийность преступлений. Большая аналитическая работа проводится при изучении преступлений, оставшихся нераскрытыми в прошедшие годы.

Нашими криминалистами успешно проводится анализ и обработка биллинговой информации, восстановление и извлечение удаленной информации из цифровых электронных устройств.

И такая повседневная работа приносит свои ощутимые результаты, выражающиеся в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений.

Стратегическим направлением образовательной политики в Следственном комитете Российской Федерации является налаживание системы профессиональной подготовки следственных кадров.

Процесс обучения следователей организуется творчески, разнопланово, с уклоном на практическое применение знаний. При этом мы моделируем конкретные следственные ситуации, применение которых позволит в кратчайшие сроки добиться истины по уголовному делу.

Развивается новое направление – использование возможностей космической фотосъемки при расследовании преступлений. В Главном управлении криминалистики создана точка удаленного доступа к данным дистанционного зондирования поверхности Земли внутренней сети Роскосмоса.

В связи с обращениями следственных подразделений СК России получены более 50 космических снимков, которые следствием использованы для установления обстоятельств преступлений и как доказательства по уголовным делам.

Заключение эксперта по-прежнему является одним из важнейших объективных доказательств, способствующих установле;нию истины по уголовному делу.

Значительный вклад в это вносят и эксперты Следственного комитета, которые в настоящее время на высоком профессиональном уровне проводят более 20 видов судебных экспертиз, в частности: исследования аудио- и видеозаписей, сотовых телефонов, компьютеров и иных электронных носителей информации, молекулярно-генетические, финансово-экономические, фоноскопические, лингвистические и другие.

С гордостью отмечу, что экспертами Следственного комитета используются уникальные экспертные технологии, которых нет в других правоохранительных органах.

Например, ДНК-скрининг многотысяч;ных групп проверяемых лиц, информационно-аналитические исследования электронных баз данных автотранспорта, операторов сотовой связи, экспертиза компьютерных устройств.

На сегодняшний день численность экспертов Следственного комитета составляет свыше 500 единиц (на 01.01.2017 – 531), в том числе свыше 400 единиц (441) в региональных следственных органах.

В 2016 году их усилиями выполнено почти 32 тысячи (+17%; 31 961) экспертиз и исследований.

Нами активно проводятся молекулярно-генетические и психофизиологические исследования с использованием полиграфа, а также фоноскопические, лингвистические, судебно-экономические экспертизы.

В системе Следственного комитета функционирует шесть окружных ДНК-лабораторий, дислоцированных в Северо-Кавказском, Дальневосточном, Приволжском, Уральском, Сибирском и Северо-Западном федеральных округах.

В 2016 году ими (в штате 58 экспертов) проведено свыше 5 тысяч 200 (5 295; +37%) экспертных исследований ДНК по почти 60 тысячам объектам (59 573; +37%).

По результатам проведенных ДНК-экспертиз установлены:

– свыше одной тысячи ста лиц, причастных к совершению преступлений (+47%);

– личность 292 (+23%) неопознанных трупов;

– поставлены на ДНК-учет 1 650 генотипов пока ещё неустановленных преступников, чьи следы изъяты на местах преступлений.

Мы успешно осваиваем новые виды экспертиз, включая компьютерно-технические и видеотехнические.

В 2016 году на этом направлении экспертами Следственного комитета проведено почти 5 тысяч (4 952; +25%) экспертиз и исследований.

Как видно из приведенных мной данных, собственная экспертная служба в Следственном комитете успешно развивается.

К вопросу о совершенствовании действующего законодательства (дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы)

В целом развитие судебной экспертизы в России не проходит гладко. В этом есть объективные причины.

Многое сводится, к сожалению, к финансовой составляющей.

Отдельного рассмотрения заслуживают имеющиеся проблемы организации судебно-медицинской экспертизы.

Как вы знаете, судебно-медицинская экспертная деятельность в Российской Федерации является самой востребованной в уголовном судопроизводстве, так как судебно-медицинская экспертиза – один из основных источников доказательств при расследовании большинства преступлений против жизни и здоровья.

Вместе с тем последние двадцать лет развития судебно-медицинская экспертная деятельность характеризуется возрастанием сложности решаемых задач и нестабильным уровнем её управляемости.

Это прямо связано с увеличением объёма экспертной работы и механизмов гарантированного ресурсного обеспечения, а также недостаточным уровнем социального обеспечения судебно-медицинских экспертов.

В результате ориентация региональных бюро судебно-медицинских экспертиз на оказание платных услуг, в том числе их активное участие в сфере платных ритуальных услуг населению, нередко приводят к игнорированию законных интересов следственных органов.

Вследствие этого длительные сроки экспертиз и их низкое качество (а от этого страдают сроки и качество следствия в целом) вызывают множество нареканий.

Следует отметить, например, сложности при получении следователями заключений судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз.

Так, во многих субъектах Российской Федерации отсутствуют условия для производства стационарных судебно-психиатрических экспертиз в отношении подозреваемых и обвиняемых, находящихся под стражей.

В ряде областей такие учреждения не работают, так как не решен давно обозначенный вопрос с охраной подобных стационаров, поскольку ни один закон не предусматривает ведомство, в обязанности которого входила бы охрана стационаров для подэкспертных, находящихся под стражей.

Растет количество преступлений, связанных с врачебными ошибками. Для установления полной и объективной картины происшедшего, безусловно, необходимо использование специальных знаний сведущих лиц – судебных экспертов и специалистов.

Поэтому Следственный комитет пошёл по пути включения в штат подразделений ведомственной экспертной службы судебных медиков.

Первыми стали судебные медики следственного управления Следственного комитета по Республике Татарстан, где пока трудятся трое судебно-медицинских экспертов.

Планируется увеличение количества судебных медиков в целом в системе Следственного комитета.

В частности, в статье о субъектах государственной судебно-экспертной деятельности указать, что одним из таких субъектов является Следственный комитет.

Работа в этом направлении ведётся.

Кроме того, ежегодный мониторинг следственных потребностей в судебных экспертизах различных видов показывает, что мы в настоящее время нуждаемся в развитии судебно-строительной экспертизы, оценочной экспертизы, в том числе кадастровой.

А это связано с существенными финансовыми затратами.

Имеются и иные пробелы в законодательстве, несоответствия в различных законодательных актах, регулирующих назначение и производство судебных экспертиз.

Насущные вопросы, требующие решения, связаны с необходимостью унификации и стандартизации методик экспертных исследований. Ведь это нонсенс, когда, направляя одни и те же объекты и ставя одни и те же вопросы, следователи получают принципиально разные ответы экспертов разных ведомств (здесь не имеются в виду ошибки экспертов).

Например, малокалиберные патроны экспертами МВД России признаются боеприпасами, а экспертами Минюста России, работающими по иной методике, нет.

А ведь от ответа на этот вопрос зачастую зависит правомерность возбуждения уголовного дела.

Кроме того, согласно статьям 11 и 12 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ статус государственного судебного эксперта закреплен исключительно за работниками государственных судебно-экспертных учреждений федеральных органов исполнительной власти.

Считаю, что такое определение государственного судебного эксперта не обосновано и существенно сужает круг компетентных специалистов государствен;ных учреждений, привлечение которых к проведению судебных экспертиз позволит эффективно использовать современный научно-технический потенциал государства в интересах всех участников судопроизводства.

В связи с этим необходимо принять меры к изменению действующего законодательства для устранения указанных пробелов.

Заканчивая свое выступление, хотелось бы ещё раз выразить искреннюю признательность за приглашение и возможность выступить на Международной научно-практической конференции.

Благодарю за плодотворное сотрудничество и надеюсь на дальнейшее взаимодействие в нашей работе.

В работе исследуются проблемы применения в практике борьбы с преступностью средств, приемов и рекомендаций, разрабатываемых криминалистической наукой На основе обобщения следственной и экспертной практики предлагаются решения о направлениях использования в борьбе с преступностью достижений научно-технического прогресса Книга — продолжение ранее вышедшей в 1987 году работы о методологических основах криминалистики
Для ученых-юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, работников правоохранительных органов

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика

формат doc
размер 5.55 МБ
добавлен 23 декабря 2009 г.

Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА М), 2000. — 990 с. Учебник, отражает современное состояние и перспективы развития отечественной криминалистики. Ряд глав посвящен новым методам и средствам собирания и исследования доказательств, методикам расследования новых составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Росс.

Белкин Р.С. (ред.) Криминалистика

формат doc
размер 9.9 МБ
добавлен 15 августа 2011 г.

М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА М), 2001. – 990 с. Учебник, написанный известными российскими учеными, отражает современное состояние и перспективы развития отечественной криминалистики. Это наиболее полное в настоящее время изложение всех разделов криминалистики, отвечающее требованиям государственного стандарта высшего юридического образования. Наряду с изложением традиционных тем курса, учитывающим достижения смежных об.

Белкин Р.С. (ред.) Криминалистика

формат doc
размер 2.97 МБ
добавлен 15 июля 2010 г.

М.: НОРМА, 2001. – 990 с. Учебник отражает современное состояние и перспективы развития отечественной криминалистики. Ряд глав посвящен новым методам и средствам собирания и исследования доказательств, методикам расследования новых составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Данная книга будет полезна всем, кто интересуется криминалистикой

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики

формат pdf
размер 1.32 МБ
добавлен 16 июля 2011 г.

М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М), 2001., 240 с. К настоящему времени в криминалистической науке накопилось значительное число многообразных умозрительных конструкций, не имеющих серьезных теоретических или прак- тических обоснований. Их авторы, пропагандируя свои идеи, находят иногда сочувственный отклик у читателей. Это побудило автора данной книги — известного ученого-криминалиста, доктора юридических наук, профессо.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики

формат doc
размер 1.26 МБ
добавлен 06 ноября 2010 г.

— М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М), 2001. — 240 с. ISBN 5-89123-493-9 (НОРМА) ISBN 5-16-000470-Х (ИНФРА - М) К настоящему времени в криминалистической науке накопилось значительное число многообразных умозрительных конструкций, не имеющих серьезных теоретических или прак- тических обоснований. Их авторы, пропагандируя свои идеи, находят иногда сочувственный отклик у читателей. Это побудило автора данной книги — извес.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 1

формат doc
размер 370.43 КБ
добавлен 06 марта 2010 г.

Москва, 1997. 512 с Довольно старый, но не потерявший своей актуальности учебник по криминалистике от одного из мэтров отечественной науки Содержание первого тома От автора Понятие и структура общей теории криминалистики Этапы развития криминалистической теории Понятие и методологическое значение общей теории криминалистики Содержание и структура общей теории криминалистики Функции общей теории криминалистики Предмет криминалистики Развитие научн.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 2

формат doc
размер 429.18 КБ
добавлен 06 марта 2010 г.

Москва, 1997. 521 с Содержание второго тома Система частных криминалистических теорий и тенденции ее развития Общая характеристика системы частных криминалистических теорий Тенденции развития системы частных криминалистических теорий Пополнение системы частных криминалистических теорий Обновление (модернизация) системы частных криминалистических теорий Формализация системы частных криминалистических теорий Адаптация системы частных криминалистиче.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 3

формат doc
размер 520.47 КБ
добавлен 06 марта 2010 г.

Москва, 1997. 538 с. Содержание третьего тома. Предисловие. Проблемы криминалистической техники и судебной. экспертизы. Полевая криминалистика и ее проблемы. Постановка проблем. Возможные варианты решения проблем. Принципы комплектования наборов технико-криминалистических средств. Пределы технического оснащения следователя и. специалиста для работы в полевых условиях. Целесообразные направления научных исследований. в области технического оснащен.

Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике

формат djvu
размер 4.3 МБ
добавлен 08 октября 2011 г.

М.: Юридическая литература, 1964 г., 230 с. В монографии рассматриваются понятия экспериментального метода исследования в уголовном судопроизводстве. Рассматриваются вопросы проведения эксперимента в следственной, судебной и экспертной практике. Книга одного из корифеев отечественной криминалистики - Рафала Самойловича Белкина. Несмотря на времена "очаковские и покоренья Крыма" положения монографии актуальны и по сей день. Книга может быть очень.

Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы

формат doc
размер 480.56 КБ
добавлен 20 июля 2011 г.

Мрсква: Юридическая литература, 1978, 192 с. Введение в криминалистику учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики Предмет криминалистики Методологические проблемы криминалистики Система криминалистики и ее место среди других отраслей научного знания Система криминалистики Криминалистика в системе юридических наук Дискуссионные вопросы соотношения предметов уголовно-процессуальной науки, криминалистической тактики и методик.

Кафедра судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, Москва, Россия, 123995

К 95-летию со дня рождения выдающегося советского и российского криминалиста Р.С. Белкина

Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2017;60(6): 57-60

Доктор юридических наук, профессор Р.С. Белкин.

В 2017 г. криминалистическая и судебно-экспертная общественность отмечает 95-летие со дня рождения одного из выдающихся криминалистов современности, моего отца и учителя, заслуженного деятеля науки, доктора юридических наук, профессора, почетного академика Российской академии естественных наук, почетного члена Болгарского научного общества судебных медиков и криминалистов, лауреата премии Фонда Кангера (Германия), генерал-майора милиции Рафаила Самуиловича Белкина. Значение его научных трудов для развития отечественной криминалистики и теории судебной экспертизы, других юридических наук трудно переоценить.

Рафаил Самуилович прошел в пехоте всю Великую Отечественную войну с 1941 по 1945 г., воевал под Москвой и Ржевом, на Смоленщине и Курской дуге, принимал участие в освобождении Белоруссии, Прибалтики, Варшавы, взятии Берлина. 2 мая 1945 г. 415-я Краснознаменная ордена Суворова Мозырская стрелковая дивизия вышла на Эльбу, где встретилась с войсками союзников.

В 1955 г. Р.С. Белкин перешел на службу в органы внутренних дел. С этого момента вся его жизнь была неразрывно связана с Высшей школой МВД СССР, впоследствии Академией МВД СССР. Он долгие годы руководил кафедрой криминалистики, несколько лет был заместителем по научной работе начальника Московского филиала юридического заочного обучения, вновь руководил кафедрой уже специального факультета Академии, был профессором Академии управления МВД России.

В 1967 г. Рафаил Самуилович сформулировал новое представление о предмете криминалистики, которое затем уточнил и конкретизировал в своих последующих работах. Это определение легло в основу предложенной Р.С. Белкиным концепции общей теории криминалистики, полностью базирующейся на философском понятии отражения.

Серьезное внимание в трудах Р.С. Белкина уделено проблемам и тенденциям развития криминалистической техники. Многие годы он в печати отстаивал научность теперь уже признанного большинством криминалистов ольфакторного (одорологический) метода, боролся за возможность использования полиграфа в розыске преступников.

Но значительно большим был его вклад в разработку научных основ судебной экспертизы. В 1985 г. в возрасте 63 лет Р.С. Белкин подал рапорт об отставке по возрасту и выслуге лет (в пенсионной книжке его стаж службы в армии и МВД с учетом лет, проведенных на фронте, был определен в 51 год), переходит на заведование сектором теории во Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз Минюста СССР.

Хотя в 1988 г. Р.С. Белкин вернулся на работу в Академию МВД СССР на должность проф. кафедры криминалистики, а затем криминалистического обеспечения деятельности ОВД Академии, его научный интерес к исследованию проблем теории и практики судебной экспертизы не ослабевал. Он является одним из создателей общей теории судебной экспертизы. Опираясь на фундаментальные труды Р.С. Белкина, сформулировали свои концепции теории судебной экспертизы, учения о методах этой теории и практической экспертной деятельности И.А. Алиев, Н.П. Майлис, Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, С.Ф. Бычкова, Е.И. Майорова и многие другие.

Многие проблемы теории судебной экспертизы и судебно-экспертной деятельности, затронутые в трудах Р.С. Белкина, получили в последние годы законодательное разрешение 1᠎ .

Это, во-первых, процессуальная регламентация производства комплексных судебных экспертиз, определение статуса руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и вообще разграничение на законодательном уровне судебных и прочих экспертиз.

Некоторые предложения проф. Р.С. Белкина внедрены в уголовно-процессуальное законодательство. Так, например, ч. 4 ст. 195 УПК РФ дополнена в настоящее время возможностью назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, о чем многократно писал Рафаил Самуилович в своих трудах.

Обширное научное наследие проф. Р.С. Белкина еще долго будет объектом пристального изучения российских и зарубежных криминалистов.

К 95-летию со дня рождения выдающегося советского и российского криминалиста Р.С. Белкина

Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2017;60(6): 57-60

Доктор юридических наук, профессор Р.С. Белкин.

Читайте также: