Составьте проект резолютивной части судебного акта используя условия задачи

Обновлено: 17.05.2024

Краткая аннотация: Автор рассматривает практику предоставления проектов судебных решений в арбитражных судах, доказывает, что предоставление проекта судебного решения после окончания рассмотрения дела является нарушением запрета на общение судом.

Ключевые слова: должная процедура, состязательность, внепроцессуальное общение, тайна совещательной комнаты.

Иногда положение Инструкции используют для оправдания создания судебного акта путем копипаста отзыва одной из сторон [2, с. 42].

Появились также случаи, когда проекты судебных актов стали представляться в период после оглашения резолютивной части судебного акта и изготовления судебного акта в полном объеме.

В частности, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу № А40-99229/2011 отражено, что поскольку ходатайство поступило в Арбитражный суд Московского округа 22.12.2016 после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу, оно было отклонено.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О статусе судей в РФ", устанавливающих, что всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону; не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве,…; под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, ….обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

Подача любых ходатайств, после окончания рассмотрения дела, рассмотрение и удовлетворение ходатайства без заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, АПК РФ запрещено, поскольку это нарушало бы принцип состязательности, права лиц, участвующих в деле, которые имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства (ст. 41 АПК РФ), а также требования ст. 159 АПК РФ, установивший порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, и допускающий их разрешение только после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах допускает предоставление проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела, а не после рассмотрения дела.

Принятие такого ходатайства и использование проекта судебного акта, после окончания судебного разбирательства будет также нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения, которая включает в себя не только запрет разглашения судьей сведений о содержании обсуждения при принятии судебного акта, но и запрет на общение с лицами, входящими в состав суда ( ст. 167 АПК РФ). Последний запрет на внепроцессуальные обращения распространяется, в том числе, и на этап изготовления решения в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. При этом датой принятия решения считается датой изготовления решения в полном объеме, а не оглашения только резолютивной части решения (ст. 176 АПК РФ). Это обусловлено тем, что значение судебного решения не исчерпывается его резолютивной частью – выводами суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. Сама по себе резолютивная часть не может рассматриваться в значении судебного акта и не имеет самостоятельного значения для прав и обязанностей участников спора. Описательная, мотивировочная и резолютивная части судебного акта составляют неразрывное нормативное единство, а каждая из них в отдельности не порождает юридических последствий. В целях исключения внешнего воздействий на судью, обеспечения законности и беспристрастности правосудия запрет на внепроцессульные обращения, призванный устранить возможность оказания прямого или косвенного давления на судей, не имеет каких-либо временных рамок, и его действие не ограничивается отдельными стадиями процесса. Указанный запрет действует до момента изготовления решения в полном объеме.

Обязательность создания условий, обеспечивающих тайну совещания судей, призвана гарантировать соблюдение принципа независимости судей. Действие указанных принципов в течение всего процесса, а не на отдельных его этапах, предопределяет содержание правила о тайне совещания судей, которое не исчерпывается запретом доступа в помещение, в котором принимается решение, а включает в себя запрет на любое воздействие на суд. Гарантии невмешательства в деятельность судьи действуют в том числе на этапе изготовления мотивированной части судебного решения, поскольку на ее содержание также не должны оказывать влияние не входящие в состав суда лица путем внепроцессуальных обращений, ходатайств и просьб.

Бенедская О.А. Преюдиция в арбитражных и третейских судах: теоретические и прикладные проблемы в свете запрета злоупотребления процессуальными правами // Вестник гражданского процесса. - 2019. - № 4. - С. 216 - 235.

Султанов А.Р. Копипаст как отказ в правосудии//Евразийская адвокатура. - 2017. - № 5 (30). - С. 40-44.

Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью//Закон. - 2008. - № 9. - С. 103-119.

Султанов А.Р. Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского Суда по правам человека//Евразийская адвокатура. - 2013. - № 1 (2). - С. 62-65.

Очень часто под моими статьями, в которых я рассказываю о своих методах работы с судом, я вижу гневные, "уличающие в чем-то страшном" комментарии в стиле: "Как это суд просит скинуть иск/возражения на электронку? Это же типичный сговор представителя с судьей! За это нужно наказывать!" Или: "И Вам не стыдно писать такое? Не боитесь, что Вас прочитает аппарат суда и Вам не поздоровится? Будут с Вами потом только в рамках ГПК работать!". Или: "Самореклама! Все представители иногда так делают, но об этом нужно молчать!")))

Благодаря вот таким комментариям и родилась сегодняшняя статья)

Что же я могу ответить на все выше сказанное в "свое оправдание"? Пожалуй только то, что:

Я уже писала в какой-то из своих статей, что составляю очень объемные процессуальные документы. Данное мое высказывание тоже "полюбилось критикам", мол: "Никто Ваши талмуды читать не будет и суд их не читает". Мол: "Краткость сестра таланта, а объемные тексты - признак непрофессионализма или возможность пустить пыть в глаза доверителю"))) Ну, что ж, у каждого есть свое мнение и у меня тоже есть свое. Да, может и не читает суд. А в начале дела и не обязательно читать - в самом начале процесса на беседе можно кратко изложить суть. А вот при принятии решения такой текст суд легко использует для составления мотивировочной части решения суда.

2.Мне не стыдно писать об этом, так как "рабочие взаимоотношения" - это не равно "личные взаимоотношения", упрощая работу друг друга, ни суд, ни представители норм ГПК не нарушают)))

3.Нужно ли молчать? Ну, не знаю, я ничего криминального в нормальном взаимодействии с судом не вижу). И, судьи, кстати, тоже. Если коллеги предпочитают и рекомендуют "молчать", видимо, есть что скрывать))) Ну, или не совсем такое взаимодействие видят внятно).

Так вот. Возвращаемся к понятию "проект решения суда" и переходим к ответу на вопрос, почему у меня суд часто просит скинуть на электронку, например, иск.

Думаете решения пишет судья? Чаще всего - нет. Помощник судьи по поручению последнего составляет проект судебного решения. Судья же его проверяет, корректирует и подписывает. Иногда решение готовит и сам судья, когда дело того требует, но это в СОЮ и тем более по семейным спорам бывает крайне редко.

А ещё проекты составляют участники (их представители), и это законно.

Почему я считаю, что лучше представить в суд свой проект решения? Ну, или не проект, а написать иск/возражения на иск так, чтобы суд мог этот текст вложить в мотивировочную часть? Кому выгоднее, победителю или проигравшему? Когда лучше это сделать? Сейчас попробую объяснить.

Решение суда состоит из четырех частей (вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная). Когда суд оглашает решение, он озвучивает только вводную, описательную и резолютивную часть (то есть только то, что он решил, рассмотрев дело), а вот "мотивировка" (то есть разъяснения, почему и на основании чего суд принял именно такое решение) готовится, как правило, в течение 5 дней после оглашения судом резолютивной части решения. Установленные обстоятельства, оценка доказательств, применённые нормы, выводы, почему одна сторона права, а другая нет — всё это содержит мотивировочная часть.

Как правило, составлением проекта судебного решения себя обременяет сторона-победитель. Тот, кому выгодно. Да, судьи доверяют победителю. Ведь их позиции совпали. Вряд ли победившая сторона может неправильно составить проект судебного решения. Поскольку по большинству семейных дел, я на 90% уже знаю, какое решение примет суд, я стараюсь составлять исковое заявление или возражения на иск именно в виде "мотивировки" решения суда - так, чтобы суду оставалось лишь скопировать текст и вставить его в текст своего решения, немного видоизменив, или не внося изменений (такое тоже бывало).

Передать помощнику судьи диск с проектом решения — значит ускорить изготовление решения. Это приблизит начало течения срока для обжалования, решение быстрее вступит в законную силу.

Однако, для составления проекта решения суда нужен юрист, поскольку мотивировочная часть решения — это мысли судьи. Доверители не всегда охотно заказывают подобную услугу - стоит она не дешево, зато обоснованное и мотивированное исковое заявление или возражения на иск - является хорошей заменой "проекта решения суда", в разы сокращает сроки изготовления решения суда в окончательной форме и минимизирует риск случайных ошибок в тексте решения.

Так что, дорогие мои друзья-скептики, объемные тексты процессуальных документов существуют не для того, чтобы их читали, а для того, чтобы с них решения суда писали)

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"*(150) одним из обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в содержание исполнительного листа.

Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных судов в АПК РФ специально оговаривается, что именно должно быть отражено в резолютивной части решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно либо неточно, то все это может затруднить либо сделать невозможным достижение конечного результата правосудия - исполнение судебного акта арбитражного суда.

Так, при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пени) и процентов. Тем самым устанавливается "прозрачность" гражданско-правовых обязательств или административных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения. Данное правило дает возможность, при отсутствии у должника имущества в натуре, определить его действительную стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий. Стоимость имущества определяется судом исходя из цены иска*(151).

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого срока времени обязан эти действия совершить. При этом суд может указать руководителя организации или иное лицо (если ответчиком является юридическое лицо), на которых возлагается исполнение такого решения. При необходимости суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

При удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен установленный факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

По делам о несостоятельности (банкротстве) содержание решения должно соответствовать общим правилам, которые приведены выше. Вместе с тем дополнительные требования к содержанию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об отказе в признании должника банкротом и других решений, выносимых в данном производстве, прямо установлены в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным. Например, несколькими истцами может быть предъявлен иск о признании права общей собственности на имущество. Если они требуют признания за ними права на общую долевую собственность, в решении указывается размер доли каждого (в процентах, метрах и прочих единицах), если же удовлетворяется иск о признании права общей совместной собственности, суд указывает о солидарном характере права.

Если решение принимается против нескольких ответчиков, суд также указывает на долю каждого из них (к примеру, взыскать с одного ответчика 100 000 рублей, с другого - 40 000 рублей), если же требование является солидарным (например, к должнику и поручителю), суд указывает о солидарном взыскании с обоих (или большего количества) ответчиков.

Резолютивная часть решения суда — это его составляющая, которая оглашается сразу же после принятия судом решения. Как это правило реализуется в судебном процессе, в частности, в гражданском? Рассмотрим некоторые аспекты составления судебных актов.

Нормативное регламентирование

Процессуальные кодексы описывают элементы судебного решения и порядок его вынесения. В них уделяется внимание выдаче неполного судебного решения без мотивировочной части.

Исключением является уголовный процесс. Там суд объявляет уже полный текст приговора, предварительная выдача резолютивной части не предусмотрена.

Судебное решение

Решение — это разновидность судебных постановлений, оно вмещает в себя ответы суда на исковые требования. Закон предполагает наличие следующих его элементов или частей:

вводная;
описательная;
мотивировочная;
резолютивная.

Оно всегда составляется в письменном виде и на нем ставятся подписи судей, рассмотревших дело.

Следует учитывать особенности решений в разных формах судопроизводства. Мы рассмотрим аспекты гражданского и арбитражного производства.

Порядок объявления

Судья, окончив разбирательство и приняв решение по делу, обязан вернуться в зал и сообщить о принятых решениях. Дается устное разъяснение о правах сторон процесса, в частности, говорится о порядке и сроках обжалования. Также сообщается о наличии особого мнения одного из судей, если дело рассматривалось коллегиально (в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях).

На практике судья зачитывает не весь судебный акт, а лишь резолютивную часть решения суда. Это сделано, чтобы суд имел возможность и время изложить в надлежащей форме свое видение дела и причины, почему пришел именно к таким выводам.

Особенности отдельных элементов

Вводная часть — то, с чего начинается любой судебный документ. В тексте указываются место и дата вынесения, сведения о судье и секретаре, сторонах процесса, сути требований иска.

В описательной отражаются доводы каждой стороны, объяснения третьих лиц, если они имели место.

Затем следуют мотивировочная и резолютивная части решения суда. Мотивировочная часть вмещает в себя обстоятельства, имевшие место, по мнению суда, собранные доказательства, причины, по которым суд отверг то или иное доказательство, посчитал необоснованным доводы сторон по делу.

Требования к заключительной части судебного акта

Резолютивная часть решения суда первой инстанции может строиться следующим образом:

удовлетворение или отказ в удовлетворении в части или всех требований;
распределение расходов на проведение судебного процесса (возлагается на одну из сторон или на обе стороны);
сроки и порядок обжалования.

На судебном акте суда первой инстанции обычно ставится только подпись. Выдача резолютивной части решения суда обеспечивается немедленно. На ней почти никогда не ставится печать, только подпись судьи. Разве только документ отсылается через канцелярию суда на почту для доставки участнику процесса.

Если иск признан или срок на его подачу был пропущен

В этом случае резолютивная часть решения суда по гражданскому делу составляется по общим правилам. Изменения касаются мотивации, она значительно укорачивается: отмечается факт признания заявления в части или полностью или факт пропуска срока исковой давности.

Особенности ведения дел мировым судьей

Требования к решениям, выносимым мировым судьей, такие же, кроме одного нюанса. В отличие от районного суда, судебный акт выносится только с вводной и резолютивной частью. Если сторона желает увидеть текст с мотивировочной частью, ей надо подать заявление.

Если участник процесса присутствовал на разбирательстве, у него есть 3 дня на то, чтобы обратиться с просьбой составить полный текст решения. Если же сторона отсутствовала на заседании, ей дается на размышление 15 дней.

В свою очередь судье дается 5 дней с момента подачи заявления на то, чтобы выполнить просьбу заявителя.

Заочное производство

Своеобразная процедура предусмотрена лишь в гражданском процессе. В резолютивной части судья разъясняет порядок направления заявления на отмену этого решения.

Особенности упрощенного производства

С момента подписания резолютивной части стороны имеют 5 дней на просьбу о составлении полного текста решения. Оно в любом случае составляется, если подана апелляционная жалоба. Если участник процесса обратился с просьбой составить полное решение, у судьи также не более 5 дней.

Составление полного решения по инициативе сторон отодвигает вступление судебного акта в силу. Время, отведенное на направление апелляции, при этом отсчитывается с момента составления мотивировочной части.

В чем отличия арбитражного процесса в части упрощенной формы производства? Срок на обращение о выдаче полного решения отсчитывается с момента размещения резолютивной части в интернете.

Согласно АПК в упрощенном порядке рассматриваются административные дела, и тогда от суда требуется указать в мотивировочной части сведения о нормативном или ненормативном акте.

Как действуют судьи в вышестоящих инстанциях?

Нормы статьей о порядке объявления судебного акта одинаково распространяются на все инстанции без исключения. Однако в полной мере ее выполняют в судах первой инстанции.

В апелляционной инстанции копия резолютивной части не выдается. Судьи делают черновые записи в материалах дела и сообщают, когда участники процесса или представители смогут забрать копию решения с мотивировочной частью. Подобное происходит по окончании последующих стадий пересмотра.

На что жалуются во вторую инстанцию?

Отдельно апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда, как правило, не подается. Выводы суда построены на доводах сторон, изучении обстоятельств и доказательств. Составляя жалобу, опираются на нарушения, допущенные на протяжении всего процесса.

Если же сторона просит изменить заключительную часть судебного акта, речь, скорее всего, идет о его корректировке, но не отмене или существенном изменении судебного акта. В первой инстанции некоторые огрехи в изложении текста исправлять запрещено либо стороны пропустили срок на подачу заявления на исправление.

Особенности арбитражного процесса

АПК отличается высокой степенью детализации описания действий сторон и суда. Уделено значительное внимание и судебным актам. Например, ряд статей кодекса посвящен резолютивной части решения арбитражного суда по следующим категориям дел с требованиями:

о присуждении денежных средств;
о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению;
об изменении и заключении соглашения;
о совершении определенных действий;
где принимают участие несколько ответчиков и истцов.

Ниже рассмотрим особенности формулировок.

Порядок оглашения решения, предоставления его резолютивной части дословно воспроизводит положения ГПК.

Закон обязывает оформлять судебные акты в электронной и бумажной форме, то же касается и актов с изложением вводной и резолютивной частей. Поэтому они оформляются и представляются для доступа.

Какие формулировки возможны?

Присуждение денег обязывает суд указать общую сумму, выигранную стороной процесса. Также указываются ее составляющие (убытки, неустойки, пеня). В случае с имуществом указывается его цена и место нахождения.

Согласившись с прекращением действия исполнительного документа, суд указывает его номер, дату вынесения, размер суммы, которую не надлежит взыскивать.

По поводу заключения соглашения отражается мнение суда о каждом из спорных пунктов, если речь идет о заключении соглашения, то отражается весь текст договора, все его пункты без исключения.

Обязывая лицо совершить определенные действия, суд отмечает срок исполнения, ответственное лицо, если ответчик — юридическое лицо. Истец имеет право за своей счет выполнить обязательства ответчика с последующим взысканием потраченных средств. Истец вправе заранее просить суд определить эту сумму на случай неисполнения решения ответчиком.

Если несколько истцов и ответчиков

Судья отмечает долю сторон в имуществе или взысканной сумме. Если разделение невозможно, указывается на солидарность требований. Подобным образом поступают, когда нет возможности разделить вещь или определить исполнение требований отдельно взятым участником процесса.

В случае с ответчиками суд описывает долю ответственности каждого из них.

Дело со встречным иском

Встречный иск подается ответчиком на стадии предварительного разбирательства, и судья принимает его, если требования взаимосвязаны и одновременное их рассмотрение поспособствует интересам правосудия.

В этом случае резолютивная часть решения суда — это описание выводов суда по требованиям и истца и ответчика одновременно. Суд может полностью отказать одной из сторон или удовлетворить частично требования обеих. Чаще всего судья соглашается с требованиями истца и полностью отказывает в иске ответчику.

В заключение

Резолютивная часть решения суда — это его заключительная часть, отражающая основные выводы по заявленным требованиям. Нормы и ГПК и АПК сходны, но второму кодексу свойственна более тщательная регламентация.

Зачем знать истцу правила оформления резолютивной части решения суда? Образец служит для правильного формулирования требований иска.

Читайте также: