Снятие возражений в судебном порядке

Обновлено: 05.05.2024

Кредитование — способ решить множество финансовых проблем. Но, к сожалению, иногда сложности накапливаются, кредит становится труднее выплачивать, и человек оказывается в непростой ситуации. Банк начинает сообщать о долге, угрожать судебным взысканием долга по кредиту, уверять, что такое развитие событий практически неминуемо. Не бойтесь и не паникуйте. Даже в случае судебного разбирательства есть возможность договориться о более выгодных условиях, но до суда ситуация может и не дойти. Кредитору невыгодно проходить все стадии судебного процесса, так что оптимальный вариант для обеих сторон — договориться о разрешении ситуации мирным путем. В частности, добросовестные коллекторские агентства, такие как ЭОС, предлагают множество программ, в ходе которых можно уменьшить сумму задолженности или организовать гибкий график выплат по индивидуальной схеме. Такое решение оптимально и для заемщика: не придется иметь дело с приставами и принудительным взысканием, чреватым арестом счетов и различными ограничениями.

Содержание статьи

Когда банк подает в суд

Обычно после одной или двух просрочек серьезных мер кредитор не предпринимает. Чаще всего сначала все ограничивается звонками и письмами с напоминанием о взносе: возможно, заемщик просто забыл о выплате. Если же неуплата становится систематической, банк подключает свою службу взыскания, может обратиться к коллекторскому агентству по агентскому договору: представители компании будут пытаться связаться с заемщиком, чтобы тот выплатил кредит банку. Еще один вариант развития событий — договор цессии: банковская организация перепродает право на взыскание кредита коллекторскому агентству, и оно становится полноправным кредитором, правда, с некоторыми ограничениями: может смягчать условия, но не ужесточать. Судебное разбирательство — крайняя мера, банки идут на нее нечасто и неохотно: это длительный процесс, который повлечет за собой лишние расходы.

Порядок судебного разбирательства

Многое зависит от того, какой кредит был взят и какова сумма задолженности. В целом процесс выглядит так:

представители банковской организации обращаются в суд первой инстанции, в том числе к мировому судье;
если судья выносит решение в пользу кредитора, инициируется исполнительный процесс. Подписывается исполнительный лист, который передают в ФССП — Федеральную службу судебных приставов;
у заемщика есть возможность повлиять на процесс, попросить отсрочку или обжаловать решение, если на то есть основания.

После начала исполнительного процесса, если решение или судебный приказ не были отменены, заемщику дается 5 дней, чтобы согласиться добровольно погасить задолженность. Таким образом, приставы смогут удерживать до 50 % его ежемесячных доходов. Если же заемщик откажется, начнется процесс описи и конфискации имущества, которое впоследствии будет выставлено на торги.

Может ли банк получить решение в свою пользу без суда

Такое возможно, если представители банка обратились не с иском в районный суд, а с заявлением к мировому судье. По новым правилам такое допустимо для большого количества кредитов на суммы до полумиллиона рублей. Судья рассмотрит заявление банка, вынесет решение и, если требования банка оправданы, вынесет судебный приказ. Это так называемый упрощенный порядок взыскания. Впрочем, заемщик имеет право оспорить этот приказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Только если возражений со стороны заемщика не последовало, приказ начинает приводиться в исполнение. Если же тот оспорил приказ, у кредитора останется право обратиться с иском в районный суд. Через него все и будет решаться — этот длительный процесс может занимать не один месяц.

Что делать, если инициировано разбирательство

Судебные разбирательства нередко пугают людей. Если они выясняют, что им пришло письмо о начале процесса, частая первая реакция — паника. Но поспешные действия не изменят ситуации и не помогут делу. Оптимальный вариант — успокоиться и попробовать найти пути решения. Как правило, с кредитором можно договориться: убегать не лучшая тактика, так как задолженность от этого никуда не денется. ЭОС предпочитает предлагать клиентам разнообразные варианты решения проблемы, а не обращаться в суд. Если же речь идет о банке, постарайтесь не переживать и попробуйте связаться с представителями кредитора, чтобы уточнить ситуацию. Активное участие в процессе и готовность выплачивать обязательства сыграют на руку даже в сложных обстоятельствах.

Как погашают задолженность через ФССП

Как не допустить судебного разбирательства

Судебное разбирательство — долгий процесс, и банки прибегают к нему нечасто. Это касается и добросовестных коллекторских агентств, заинтересованных в том, чтобы клиент погасил задолженность без лишних сложностей. Практика показывает, что оптимальная стратегия действий, позволяющая избежать суда, — сотрудничество с кредитором. Организация, как правило, и сама не заинтересована в разбирательстве, поэтому может договориться с клиентом о графике погашения, удобном ему. Существует множество возможностей выплатить кредит без длительных разбирательств. Главное — не бояться: добросовестный и законопослушный кредитор пойдет навстречу и поможет подобрать предложение, дающее возможность погасить задолженность. Свяжитесь с кредитором, задайте интересующие вопросы и узнайте, что он может Вам предложить. Сотрудничество — всегда более оптимальный вариант, чем суд.

Как не допустить визита приставов

Реструктуризация. Клиент обращается к кредитору и сообщает, что платить кредит на прежних условиях не в состоянии. В результате происходит пересмотр графика платежей, и сумма ежемесячного взноса уменьшается, становится посильной для выплаты.
Рефинансирование. Такое возможно, если кредит был взят давно, а сейчас многое изменилось, и текущие условия позволяют погашать задолженность с большей выгодой. Происходит перерасчет кредита по новым правилам, заключается новый договор. Правда, такое возможно, если сложности с выплатами только-только начались.
Скидки и акции. Для добросовестных коллекторских агентств, в частности для ЭОС, характерны так называемые акции прощения. В ходе этих мероприятий человек может списать часть задолженности, облегчив тем самым кредитную нагрузку.

ЭОС всегда старается подобрать решение, выгодное для клиента. Гибкий график выплат, прощение части задолженности — мы делаем все, чтобы помочь человеку начать новую жизнь без обязательств.

Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.

Как работает анонимный звонок?

Позвоните на номер анонимной линии ЭОС
8 800 775 02 04
с 8:00 до 20:00 мск

Задайте все интересующие Вас вопросы

Получите консультацию оператора

Анонимная горячая линия.
Проконсультируйтесь по вопросам погашения задолженности в компании ЭОС, не раскрывая личных данных.

I. Что представляет из себя принцип утраты права на возражение?

Сформулированный Высшим Арбитражным Судом и поддержанный Верховным Судом принцип утраты права на возражение, широко применяется в судебной практике и однозначно ей понимается: если иностранная компания не согласна с тем, что российский арбитражный суд рассматривает спор с ее участием, то она должна возразить об этом до первого заявления по существу спора.

То есть у компании есть процессуальное право заявить ходатайство о прекращении производства по делу по причине того, что арбитражный суд не компетентен рассматривать спор (отсутствуют пророгационное соглашение и юрисдикционные привязки, указанные в ч. 1 ст. 247 АПК).

В том случае, когда компания участвует в заседаниях, представляет доказательства и заявляет ходатайства, то она своими действиями соглашается с тем, чтобы ее спор рассматривал именно российский арбитражный суд.

В таком случае реализация права на возражение будет злоупотреблением, непоследовательным поведением. Иначе зачем ты споришь, участвуешь в процессе, если не согласен, что суд является компетентным?

Немного отступив от основной линии повествования, посмотрим в каком деле впервые был сформулирован принцип утраты права на возражение. Дело, в рамках которого был озвучен этот принцип, приведено в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158.

В указанном деле иностранная компания, выступая ответчиком, участвовала в рассмотрении дела в суде первой инстанции, выдвигала доводы по существу спора, которые были рассмотрены и оценены судом.

И только проиграв спор, иностранная компания (очевидно решив сменить стратегию защиты) заявляет в апелляции, что российский арбитражный суд был некомпетентен рассматривать спор.

В приведенном деле было очевидно, что иностранная компания злоупотребляла правами, в угоду себе кардинально меняла процессуальную линию поведения. Итог ясен и понятен – апелляционный суд заблокировал возможность реализовать право на возражение, то есть применил эстоппель.

Возвращаясь к нашему кейсу, можно сделать вывод, что принцип утраты права на возражение является частным случаем эстоппеля в арбитражном процессе. Очевидно, что указанный принцип не является абсолютным правилом, имеющим прямое действие, то есть применяя его, суд должен оценить все фактические обстоятельства, о чем пойдет речь ниже.

II. Порядок применения эстоппеля арбитражными судами.

Эстоппель это своеобразная санкция для лица, злоупотребляющего своими правами. Если лицо использует принадлежащие ему права недобросовестно (несвоевременно, в моменты выгодные для него) и причиняет тем самым вред процессуальному оппоненту, то суд отказывает в удовлетворении соответствующего заявления или ходатайства (фактически лишает его этого права).

Вместе с тем, мы хотим обратить внимание на то, что применение эстоппеля связано с установлением судом факта злоупотребления правом и того, в чем оно выразилось. Суд должен исследовать, почему лицо воспользовалось правом именно в это время и именно в такой форме. И только после констатации того, что обычный/разумный и добросовестный участник спора в имеющихся фактических обстоятельствах должен был повести себя иначе (например, заявить ходатайство раньше), суд вправе применить эстоппель.

Подобная логика должна применяться и к принципу утраты права на возражение относительно компетенции суда как частного случая процессуального эстоппеля (см., например, постановление Президиума ВАС № 1649/13 от 23.04.2012).

Этот принцип не может формально/слепо применяться судом, который ограничивается только установлением того, когда заявлено ходатайство о прекращении производства по делу: до или после первого заявления по существу спора.

Суд должен пойти дальше и исследовать причины несвоевременного заявления соответствующего ходатайства, выяснить есть ли в этом злоупотребление. И только после достоверного установления факта злоупотребления можно применить принцип утраты права на возражение. То есть применение этого принципа должно быть связано не с фактом заявления/не заявления доводов по существу спора, а с фактом недобросовестного поведения при реализации права на возражение.

Следовательно, из принципа утраты права на возражение могут быть исключения (далее мы проиллюстрируем это на примере нашего кейса), то есть иностранная компания может возражать против компетенции российского суда даже после заявлений по существу спора.

На это указывают положения ч. 5 ст. 159 АПК, в которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

III. Возможность возражать против компетенции российского арбитражного суда после первого заявления по существу спора.

В нашем кейсе мы не могли заявить ходатайство о прекращении производства по делу (возражать относительно компетенции российского арбитражного суда) до первого заявления по существу спора, поскольку в материалах дело присутствовало дополнительное соглашение, которое обосновывало компетенцию российского арбитражного суда (пророгационная оговорка).

В таких условиях, если бы мы заявили указанное ходатайство, то арбитражный суд отклонил бы его ввиду того, что есть надлежащее (на тот момент) доказательство, подтверждающее компетенцию.

Помимо этого, мы исходили из базовой презумпции добросовестности участников гражданского оборота, установленных ч. 5 ст. 10 ГК. Заявление необоснованных возражений было бы злоупотреблением с нашей стороны.

Следовательно, нам необходимо было что-то сделать с этим дополнительным соглашением, например, заявить ходатайство о его фальсификации, а уже затем возражать относительно компетенции российского арбитражного суда.

Вместе с тем, заявить необоснованное ходатайство о фальсификации мы не могли. Во-первых, лицо, заявляющее подобное ходатайство, предупреждается об уголовной ответственности. Во-вторых, необоснованное ходатайство будет отклонено судом.

Таким образом, нам было необходимо провести целую совокупность действий:

Обнаружить факт фальсификации (усомниться в подлинности документа).
Проверить обоснованность сомнений. Как мы ранее отметили в предыдущей статье, найти подписанта дополнительного соглашения со стороны нашего клиента и выяснить у него подробности подписания этого документы составило немало труда и времени.
Подготовить ходатайство о фальсификации, указав все сомнения в подлинности документа, подкрепляя доказательствами.

Любому практикующему юристу очевидно, что реализовать всю эту совокупность действий в один миг невозможно.

А теперь представим, что пока мы проверяем свои сомнения в подлинности доказательства (которые могут и не подтвердиться), мы, учитывая принцип утраты права на возражение, не должны принимать участие в заседаниях, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.п.

Положениями ч. 2 и 3 ст. 41, ч. 3.1 ст. 70 АПК установлено, что неучастие в заседаниях, непредставление доказательств приводит к тому, что суд признает установленными факты, которые не оспорены стороной, что является негативным последствие процессуального бездействия. Раз не оспариваешь, значит согласен.

И… внимание вопрос: как быстро, в чью пользу и какое решение примет суд? Естественно, удовлетворит требование истца и взыщет деньги за надлежаще исполненное обязательство.

Абсолютно логично, что мы вынуждены были заявлять ходатайства и представлять доказательства надлежащего исполнения обязательств, параллельно устанавливая факты фальсификации.

В таком случае, наши действия не говорили о согласии с компетентностью российского арбитражного суда, а были вызваны объективностью и реалиями российского судопроизводства.

Суд первой инстанции абсолютно верно оценил наши действия как логичные, продиктованные фактическими обстоятельствами дела и в конечном счете признал их добросовестными. И в совокупности с недобросовестностью процессуального оппонента, который фальсифицирует доказательства, прекратил производство по делу ввиду отсутствия компетенции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не погрузился в обстоятельства и причины нашего поведения, формально истолковав и применив принцип утраты права на возражение, лишил нашего клиента прав, предусмотренных статьям 46, 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом (право на рассмотрение спора компетентным судом). Кроме того, апелляция предоставила защиту недобросовестному лицу, которое фальсифицирует доказательства.

IV. Недобросовестное поведение процессуального оппонента (фальсификация доказательства) и принцип утраты права на возражение.

Представление российской компанией фальсифицированного доказательства, обосновывающее компетенцию российского арбитражного суда, является подтверждением недобросовестного поведения и злоупотребления правами, что было установлено судом первой инстанции.

Соответственно, защита такого лица и предоставление ему возможности заявлять возражения относительно нашего заявления об отсутствии компетенции российского арбитражного суда является нарушением ст. 1, 10 ГК, ч. 2 и 3 ст. 41 АПК.

В данном случае уместно провести аналогию с правовой позицией, выработанной Президиумом ВАС в Постановлении от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008/С16.

В названном постановлении ВАС указал, что суды правомерно отказали процессуальному оппоненту в применении исковой давности, которая была пропущена в ходе восстановления корпоративного контроля, поскольку возможность обращения с иском появляется у участника организации только после восстановления этого корпоративного контроля. Следовательно, указанные выводы судов по своему смыслу соответствуют п. 2 ст. 10 ГК и выступают в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами.

То есть, если участник спора не смог своевременно реализовать свое право по причине недобросовестного поведения другого участника спора, то защите подлежит первый участник, ему должна быть предоставлена возможность реализовать право вне зависимости от временных ограничений.

Возвращаясь к нашему кейсу, обжалование истцом в апелляционном порядке решения суда первой инстанции со ссылкой на п. 7 информационного письма № 158 от 09.07.2013 (принцип утраты права на возражение) является по существу одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами (эстоппель).

Так, истец своими действиями (фальсификация доказательств) изменил подсудность спора, нарушив тем самым право ответчика на рассмотрение дела компетентным судом и заблокировав возможность заявлять об отсутствии компетенции, поскольку стороне спора необходимо (а) установить, что доказательство фальсифицировано, (б) заявить соответствующее ходатайство и (в) только затем оспаривать компетенцию суда.

А если учитывать, что произвести указанные действия не всегда возможно в первом же заседании (как и быстро восстановить корпоративный контроль), лицо вынуждено заявлять возражения по существу спора, отстаивая свои права как лица надлежащим образом исполняющего обязательства.

Помимо этого, истец заявил о применении принципа утраты права на возражение только в апелляции. В то время как в суде первой инстанции он не только не заявлял соответствующего довода, но и не принимал участия в заседаниях, в которых обсуждался вопрос фальсификации дополнительного соглашения и возможности прекратить производство по делу.

Мы постараемся донести свою правовую позицию до вышестоящих судов и уверены, что такая правовая логика должна быть воспринята, что безусловно положительно скажется на развитии судебной практике.

По судебному приказу с вас могут взыскать долги по налогам и услугам ЖКХ, по кредитам и займам, по некоторым другим обязательствам. Также под приказное судопроизводство подпадает взыскание алиментов, но только в процентах от заработка. Если должник согласен с требованиями взыскателя, он может начать добровольно погашать задолженность.

Если же ответчик считает, что требование кредитора неправомерно, то судебный акт можно отменить. С этой целью подается возражение на судебный приказ о взыскании задолженности. О правилах оформления и подачи этого документа читайте в нашей статье.

Что это такое — возражение об отмене приказа

Возражение — это специальный процессуальный документ, который применяется в приказном судопроизводстве. Этим документом ответчик (должник) заявляет о своем несогласии с выданным приказом и просит его отменить. По своей сути, возражение напоминает такой документ, как отзыв по исковому производству. В отзыве также указывается на несогласие с требованиями истца.

Несколько важных моментов, связанных с подачей и рассмотрением возражений:

право на подачу возражений возникает сразу после издания приказа на взыскание;
направление возражений обязывает мирового судью аннулировать приказ, если только должник уложился в 10-тидневный срок;
в отличие от отзывов в исковом производстве, доводы возражений не изучаются в судебном заседании, т.е. судья принимает по ним решение единолично.

Ответчик может и не подавать возражения, если согласен с требованиями взыскателя. Если документ с возражениями не поступит в суд в течение 10 дней, приказ вступит в силу. Взыскатель получит судебный акт, заверенный печатью, сможет передать его на исполнение.

Таким образом, единственное назначение возражений в приказном судопроизводстве — это отмена приказа на взыскание. Однако после отмены может начаться исковое производство. Право на подачу иска у взыскателя сохранится. Об этом будет разъяснено и в определении суда на отмену приказа.

Что мне даст возражение на факт издания
судебного приказа, если требование
беспорно? Спросите юриста

Кто может подать возражения

В приказном судопроизводстве есть всего две стороны — взыскатель (заявитель) и должник (ответчик). Очевидно, что взыскателю нужна выдача приказа, а не его отмена. Поэтому с возражениями может обратиться только ответчик (должник).

После подачи иска должнику вновь придется защищаться в судебном процессе. Но иск будут рассматривать в открытых заседаниях, с исследованием позиции и доказательств сторон. В исковом процессе тоже можно представлять возражения, отзывы и другие документы. Но статус у документа будет иным. Судья обязан учесть доводы в возражениях и отзывах. Но сам по себе факт подачи возражений не повлечет отклонение иска.

С какой целью можно подать возражения на отмену судебного приказа

Несогласие с выдачей приказа обычно означает наличие спора. Подача возражений может быть вызвана следующими мотивами:

несогласием с сутью требований взыскателя (например, если взыскивается долг, которого вообще не существует); по взысканию (хотя для отмены приказа пропуск сроков не важен, но на это обстоятельство можно будет ссылаться при рассмотрении иска);
несогласие с суммой взысканных средств, с расчетом задолженности и штрафных санкций (когда после отмены приказа начнется исковое производство, расчет задолженности будет проверяться в судебных заседаниях);
превышение общей суммы задолженности, которую можно взыскать по приказу (если сумма долга более 500 тыс. руб., ее можно взыскать только по иску).

Также в возражениях можно указать, что на заявленные требования взыскателя не распространяется приказное судопроизводство. В ГПК РФ есть список всех требований, долгов и обязательств, по которым можно получить приказ. Если судья ошибочно выдал приказ на другие требования, на это можно ссылаться в возражениях.

Стоит ли возражать на судебный приказ,
если суть спора — взыскание алиментов?

Образец заполнения возражений на судебный приказ

Причиной подачи возражений может быть и желание затянуть сроки взыскания. Хотя взыскатель обязательно подаст иск после отмены приказа, на его рассмотрение уйдет несколько месяцев.

Это может оказаться важным для должника. Например, за 2-3 месяца, которые уйдут на разбирательство иска, можно накопить деньги и закрыть долг.

Независимо от мотивов, которые преследует должник, он не обязан указывать причины подачи возражений. В документе необходимо указать просьбу об отмене судебного акта.

Других требований к содержанию возражений нет. Но если есть желание, то в возражениях можно подробно обосновать свою позицию, указать на наличие спора.

Порядок подачи возражений

Возражать на выдачу приказа можно только после его вынесения. Об этом ответчик узнает из копии судебного акта, направленного по почте. Если же должник по каким-либо причинам не получит копию приказа, подавать возражения можно:

с восстановлением сроков, если копия документа не получена по уважительным причинам (например, если суд направил копию документа по неправильному адресу);
с указанием даты и обстоятельств, при которых должник узнал о наличии приказа (например, из постановления пристава, из Банка данных на сайте ФССП).

Если по приказу уже началось взыскание, то фактически подается возражение на исполнение. В этом случае после отмены приказа пристав будет обязан прекратить все действия, направленные на исполнение. Также будут отменены все аресты, ограничения и запреты по исполнительному производству.

В какой срок можно подать возражения

На это дается 10 дней. Срок отсчитывается со дня, когда ответчик получит копию судебного акта. Если документ направлен по почте, то дата легко проверяется по росписи в получении. Если же ответчик не получал копию документа, то при подаче возражений можно ссылаться на дату, когда он узнал о наличии приказа.

Если я пропустил сроки на возражение,
сразу надо подавать кассацию?
Закажите звонок юриста

Какие документы нужны

Чтобы правильно составить возражения, нужна только копия судебного приказа, либо сведения об этом документе. Какие-либо другие документы вместе с возражениями подавать необязательно. Даже если должник представит доказательства, расчеты, справки или другие документы, судья не укажет их в определении об отмене.

Куда подавать возражения

Приказы на взыскание выдают только мировые судьи. Соответственно, возражения тоже нужно подавать мировому судье, выдавшему приказ. В другие судебные органы можно обращаться:

в районный суд — с частной жалобой на определение об отказе в отмене приказа
в суд кассационной инстанции — с жалобой на приказ, вступивший в силу.

Если приказ уже передан на исполнение приставам, то возражения все равно нужно направлять мировому судье. Определение об отмене акта будет направлено в ФССП судьей, либо это может сделать сам должник.

Как правильно составить возражение относительно судебного приказа

Каких-либо специальных норм о содержании возражений в ГПК РФ нет. Документ оформляется в письменном виде. Чтобы избежать проблем с отменой приказа, в возражениях необходимо указать:

реквизиты судебного акта (прежде всего, это номер и дата вынесения документа);
название и номер судебного участка, данные о мировом судье;
сведения о должнике, подающем возражения;
просьба об отмене судебного акта;
дата, подпись.

В возражениях не нужно указывать причины несогласия с выдачей приказа. Если документ поступит в суд с соблюдением срока, то приказ будет автоматически отменен.

Если есть желание, в возражениях можно указать суть своих доводов. Но даже если их не будет, просьбы об отмене приказа будет достаточно.

Образец документа

Хотя составить возражения достаточно просто, рекомендуем скачать на нашем сайте образец этого документа. В нем учтены все требования, указанные в ГПК РФ.

Также вы можете скачать образец искового заявления, которое можно подать после отмены приказа, другие процессуальные документы. Помощь в заполнении возражений и других документов окажут наши юристы .

Нужно ли платить госпошлину

Взыскатель платит пошлину при подаче заявления на судебный приказ. Но при подаче возражений госпошлину платить не нужно. Если судебный акт отменят, взыскатель сможет зачесть ранее уплаченную пошлину для подачи иска.

Что будет после подачи возражений

В ГПК РФ описана последовательность всех действий судьи, когда ему поступят возражения. Алгоритм действий заключается в следующем:

проверяются обязательные требования для подачи возражений (соблюдение 10-тидневного срока, наличие подписи и т.д.);
издается определение об отмене судебного акта;
копия определения в течение 3-х дней направляется ответчику и взыскателю;
соответствующие данные вносятся в карточку дела на сайте суда.

В определении судья разъяснит право на подачу иска по тем же требованиям. Исковое производство после отмены судебного приказа будет возбуждено в мировом или районном суде, в зависимости от характера требований и размера задолженности.

Определение судьи нужно передать приставам, если по приказу уже возбуждено производство. Должник может это сделать лично — напрямую в подразделение ФССП, по почте, через госуслуги. Так как судебный акт аннулируется с момента его выдачи, то должник сможет вернуть удержанные средства по заявлению в ФССП или через суд.

Как быстрее всего вернуть средства, удержанные
приставом после вынесения
судебного приказа?

Частная жалоба на отказ в отмене приказа

Если суд отказал в отмене приказа, ответчик может подать частную жалобу. В ней нужно указать нарушения, которые были допущены при рассмотрении возражений.

Например, при обжаловании определения можно ссылаться:

на вывод суда о пропуске сроков на отмену приказа;
на незаконный отказ в восстановлении сроков на подачу возражений;
на другие процессуальные нарушения, допущенные судьей.

Частная жалоба подается в районный суд. Рассмотрение жалобы осуществляется по материалам дела, запрошенным из мирового суда.

В жалобе для кассации нужно указать основания, по которым должник просит отменить судебный акт. Это могут быть нарушения при выдаче приказа, наличие спора, несогласие с суммой задолженности, пропуск сроков давности.

Если вам нужно подать возражения на судебный приказ или использовать другие варианты защиты, обращайтесь к нашим юристам . Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Статья 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ

Возражение на иск – это юридическая позиция Ответчика в отношении предъявляемых к нему исковых требований.

В разных источниках можно встретить определения"Возражение на иск" и "Возражение на исковое заявление".

По своей юридической сути - это два синонима т.е два одинаковых понятия, используемые в разном контексте.

Cодержание возражения на иск:

Собственная оценка оспариваемых фактов;
Оценка имеющихся в деле доказательств;
Описание ошибочных суждений Истца;
Оценка норм права используемых Истцом;
Иные важные данные;

Аргументы содержащиеся в возражении Ответчика, могут быть направлены как на процессуальные нарушения(процессуальные возражения), так и на материальные требования(материальные возражения) Ответчика.

Процессуальные возражения

Процессуальные возражения - это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения порядка предоставления и использования доказательств со стороны Истца.

Материальные возражения

Материальные возражения - это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения Истцом при разработке Искового заяления гражданско-правовых норм.

Используя материальные возражения Ответчик ссылается на недоказанность Истцом обстоятельств, которые должны быть установлены судом в ходе судебного разбирательства, неправильный расчет цены иска, ошибки при расчетах допущенные экспертами и т.д.

Наиболее целесообразно обосновывать обе категории возражений так как это повышает "юридический вес" аргументации Ответчика на предъявленные требования.

2. Формы возражения на исковое заявление

Возражение на исковое заявление может быть выражено как в устной так и письменной форме.

Ответчик может в устной форме выразить свое несогласие с предъявляемыми требованиями.

Но как показывает практика суд может не услышать или не принять во внимание, устные доводы Ответчика.

Наиболее целесообразно будет приобщить к материалам дела письменную форму возражения так как в случае обжалования решения суда, именно письменная форма возражения будет изучаться судебной коллегией вышестоящего суда.

3. Как назвать правовой документ ?

В статье 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ, законодатель оперирует термином - "ВОЗРАЖЕНИЕ".

Но в тоже время в статье 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, законодатель применяет термин - "ОТЗЫВ".

Статья 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ

Таким образом по своей юридической сущности один и тот же документ в смежных отраслях права носит разное наименование.

Исходя из этого при подготовке документа в Суд общей юрисдикции называем документ - Возражение, ну а в Арбитражный суд - Отзыв.

4. Как написать возражение на иск ?

В действующем Российском законодательстве императивных требований к содержанию возражения на иск не предусмотрено.

Сущеcтвуют определенные негласные правила которыми нужно руководствоваться при разработке возражения на иск.

При рассмотрении гражданских дел судьи прислушиваются к аргументированной четкой и структурированой позиции Ответчика.

Именно таких критериев необходимо придерживатья при подготовке возражения на исковое заявление.

5. Содержание возражения на иск

Само собой, что писать нужно о том, что вы возражаете и не согласны с предъявленными истцом исковыми требованиями.

Нужно четко и понятно описать свое виденье ситуации, делая отсылки на правовые нормы регулирующие спорные отношения.

Возражение на исковое заявление - это симбиоз логических умозаключений Ответчика и правовых нормам регулирующих данную сферу общественных отношений.

Поэтому описывая свое несогласие с предъявленными требованиям Истца, нужно ссылатся на конкретные статьи Федеральных законов и кодифицированных актов.

В качестве основы при разработке возражения на иск можно придерживаться структуры искового заявления.

Логический шаблон возражения на иск:

Вводная часть;
Описательная часть;
Мотивировочная часть;
Резолютивная часть;

Вводная часть – наименование и адрес суда, данные истца и ответчика, контактные данные, номер дела и фамилия судьи.

Описательная часть – Указываете кто и когда предъявил к вам исковые требования и почему вы с ними не согласны. Выражаете свою точку зрения относительно спорной ситуации. Описываете и приводите собственные доказательства по делу.

Мотивировочная часть – В основу своей логики закладываете правовые нормы регулирующие спорные отношения.

Резолютивная часть – Это заключительная часть как правило заканчивается, обращением к суду с выводами об отказе в удовлетворении исковых требований.

6. Порядок подачи возражения на иск

Способы подачи возражения на иск:

Через канцелярию суда;
Отправление почтой России;
Через сайт Госуслуг;
Электронной почтой суда;

Давайте рассмотрим каждый из способов более подробно.

Через канцелярию суда – как правило подаются до судебного заседания.

Важно знать !
Не следует подавать возражения в день заседания через канцелярию суда так оно может не попасть к судье.

Отправление почтой России – отправлять необходимо заблаговременно, так чтобы письмо успело попасть на стол к судье.

Важно знать !
Письмо через Почту России необходимо отправлять с описью о вложении и с уведомлением о вручении.

Через сайт Госуслуг – регистрация на сайте госуслуг позволяте производить направление документов дистанционно.

Электронной почтой суда – на сайте любого суда можно найти адрес электронной почты.

Важно знать !
Направление возражения на иск через электронную почту суда необходимо контролировать т.к. электронное письмо может не дойти по техническим причинам.

Также можно заявлять ходатайство о приобщении возражения на исковое заявление в ходе судебного рассмотрения гражданского дела.

Важно знать !
Каждое судебное разбирательство уникально. Поэтому нужно, когда направлять возражение на иск заблаговременно до суда, а когда представить возражение на иск в зале суда.

7. Срок подачи возражения на иск

Действующий Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит специального срока в течении которого может быть подано возражение на исковое заявление.

Но в тоже время упрощенный порядок производства по делам рассматриваемым в Арбитражных судах позволяет суду установить срок в течении которого должен быть подан "ОТЗЫВ" на иск.

Если Ответчик пропускает указанный срок, в дальнейшем он теряет право на приобщение отзыва к материалам дела.

Важно знать !
Готовить или нет для судебного разбирательства возражение на иск это право Ответчика. Отсутствие письменного возражения не приостанавливает судебный процесс.

8. Дополнение к возражению на иск

В ходе судебного разбирательства Истец может предоставить дополнительные доказательства или выступить с ходатайством к суду об истребовании дополнительных ходатайств.

В такой ситуации Ответчик вправе предоставить дополнение к имеющемся письменным возражениям.

Также возникновение какой-либо судебной практики или дополнительных юридических фактов имеющих значение по делу может повлечь необходимость предоставления дополнений к уже имеющимся возражениям на иск.

Важно знать !
Возражение на исковое заявления это юридический инструмент увеличивают шансы Ответчика на положительный результат окончения дела.

Логически обоснованное и продуманное возражение(отзыв) на исковое заявление существенно увеличивают шансы Ответчика на положительный исход дела.

Читайте также: