Сколько длился самый длинный суд

Обновлено: 09.05.2024

Жалобы на длительность судебного разбирательства и на неисполнение судебных решений составили около 75% всех российских обращений в Европейский суд.

В конце сентября Верховный суд РФ выступил с предложением создать механизм компенсации вреда, причиненного нарушением права на разумные сроки судебного разбирательства и права на исполнение судебных решений. Инициатива Верховного суда вызвала много откликов и комментариев, и ее обсуждение — как минимум среди тех, кто интересуется правом, — не прекратилось до сих пор.

Дело в том, что Верховный суд поднял вопрос, фундаментальный для правовой системы каждой страны, — вопрос об эффективности судопроизводства.

Какие бы в стране ни были хорошие законы, как бы детально они ни регулировали реализацию прав, свобод и интересов граждан, они могут остаться мертвой буквой, если их соблюдение не обеспечивается судами.

Доступ к правосудию, в свою очередь, зависит от множества вещей: наличия права на обращение в суд, размеров государственных пошлин, сложности процедуры подачи исков, возможности воспользоваться помощью адвоката и многого другого.

Одно из важнейших условий доступности правосудия — скорость судопроизводства. До вынесения судебного решения участники правового спора не знают, каким образом они должны реализовывать свои права и, следовательно, не в состоянии ими воспользоваться: наследники не могут распоряжаться спорным имуществом, человек, обжаловавший увольнение, не знает, будет ли он восстановлен на работе, а обвиняемый не представляет, сколько времени он проведет под стражей. Судебная волокита может стать причиной самых разных финансовых, личных и семейных проблем. Кроме того, столкнувшись с волокитой, граждане теряют веру в действенность государственных и правовых институтов и начинают искать другие, неправовые пути решения своих проблем. Практическая действенность судебной системы также связана с тем, как выполняются решения судов. Очевидно, что самое справедливое судебное разбирательство теряет весь смысл, если вынесенное в его результате решение остается на бумаге.

В России, к сожалению, и чрезмерная длительность судопроизводства, и неисполнение судебных решений были и остаются одной из серьезных проблем.

Причем проблема эта беспокоила граждан достаточно сильно, и они начали обращаться с ней Европейский суд по правам человека. Самое первое постановление Европейского суда в отношении России, вынесенное в мае 2002 года по делу чернобыльца Бурдова, касалось неисполнения судебного решения, вынесенного в его пользу. А последовавшее за ним постановление по делу Калашникова обнаружило и проблему чрезмерной длительности судопроизводства.

Число подобного рода жалоб в Страсбург стало стремительно расти. Вскоре оно измерялось уже не десятками, а тысячами. Причем именно жалобы на длительность судебного разбирательства и на неисполнение судебных решений составили около 75% от всего объема российских обращений в Европейский суд.

Хотя часть этих жалоб отклонялись, по многим из них суд выносил решения не в пользу Российской Федерации. В последние год-два в Страсбурге ежемесячно принималось до десяти решений такого рода. В них Европейский суд констатировал не только нарушение права на доступ к правосудию, но также отмечал, что в России не существует правовых механизмов защиты от нарушения права на исполнение судебных решений или на правосудие в разумный срок. Это помимо прочего означало, что гражданин, столкнувшись с такими нарушениями, мог сразу, напрямую, минуя все российские инстанции, жаловаться в Страсбург.

В качестве средства решения этого вопроса программа предлагала меры по укреплению службы судебных приставов и создание электронной базы подлежащих исполнению судебных актов. Кроме того, в федеральную целевую программу были включены дальнейшие шаги по разгрузке судебной системы и ускорению правосудия: создание и внедрение механизмов медиации (посредничества) и досудебного решения правовых конфликтов.

В добавление к перечисленным мерам в двухтысячных годах корректировалось законодательство, регулирующее исполнительное производство, федеральные и региональные органы пытались осуществлять более жесткий контроль за исполнением судебных решений, вынесенных в отношении государства, и предпринимались иные шаги для сокращения сроков судопроизводства и решения проблемы с неисполнением судебных решений. Таким образом, законопроект, предложенный Верховным судом, следует рассматривать как одну из многих инициатив, направленных на защиту права граждан на доступ к правосудию и на исполнение решений Европейского суда по правам человека.

Суть законопроекта сводится к тому, чтобы дать гражданам возможность взыскивать компенсацию морального и имущественного вреда, причиненного необоснованно долгим судебным разбирательством или длительным неисполнением судебных решений. Законопроект предполагает, что обратиться за компенсацией могут участники уголовного, гражданского или любого другого судебного процесса. Подать обращение можно будет в том случае, если по истечении установленных законами сроков рассмотрения дела, процедура не была закончена. Обращаться за компенсацией можно будет до окончания судебного или исполнительного производства, а также в течение шести месяцев после завершения этих процедур.

Верховный суд предполагает, что вопрос о компенсациях должны рассматривать суды. К участию в деле в качестве ответчика должно привлекаться Министерство финансов, поскольку законопроект предполагает выплату компенсаций из государственной казны. Законопроект предлагает ввести презумпцию виновности государственных органов в нарушении права на доступ к правосудию. Это значит, что в суде не гражданин будет доказывать, что судебное разбирательство или исполнительное производство по его делу было чрезмерно долгим, а, наоборот, государство будет обязано предъявить свидетельства своей невиновности. На истца же возлагается обязанность обосновать размер запрашиваемой компенсации.

суды будут по своему усмотрению необоснованно отказывать в рассмотрении требований о возмещении вреда, а граждане, получившие такой необоснованный отказ, вновь будут вынуждены искать защиты в Страсбурге.

Наличие критериев оценки может предотвратить риск судейского произвола при рассмотрении вопроса о нарушении права на доступ к правосудию. Но эта гарантия будет работать только в том случае, если судьи будут достаточно подробно излагать в своих решениях, как они применяли перечисленные критерии к конкретной ситуации, к каким выводам они при этом пришли и почему. Однако подробное аргументирование решений пока не вошло в практику российских судов, за исключением Конституционного. Если судьи такую практику не создадут, предложенный в законопроекте подход к оценке разумности сроков судебного разбирательства или исполнительного производства может не сработать. А если он не сработает, граждане пойдут в Европейский суд не только с жалобами на отсутствие защиты от судебной волокиты и неисполнения судебных решений, но еще и с жалобами на отсутствие достаточной мотивировки судебных решений, что в Страсбурге расценивается как нарушение права на справедливое разбирательство.

Кроме того, законопроект предлагает защищать право граждан на своевременное исполнение судебных решений и на скорое судебное разбирательство посредством судебного механизма. Это означает, что, если в целом ситуация со сроками судопроизводства и с исполнением судебных решений не улучшится, защиту гражданам получить не удастся: заявления граждан о необоснованной длительности судебного разбирательства будут рассматриваться слишком долго, а решения о компенсации вреда, причиненного неисполнением судебных решений, тоже не будут исполняться.

Невероятные факты

Хотя время измеряется во всем мире одинаково, каждый человек воспринимает его совершенно по-разному. И даже для одного человека время может то медленно течь, то пролетать совершенно незаметно.

Представленные ниже рекорды стали настоящим испытанием временем. Как долго происходило самое длительное в мире извержение вулкана? Когда закончится самый долгий научный эксперимент? Сколько времени можно прожить с пулей в голове?

Вот эти и другие интересные факты о рекордах, на достижение которых ушло очень много времени.

1. Самый долгий сольный музыкальный концерт (27 часов, 3 минуты, 44 секунды)

Канадский пианист и певец Джейсон Гонзалес (Jason Gonzales) в 2009 отыграл очень долгий сольный концерт на фортепьяно. Его репертуар варьировал от Бетховена и Гершвина до современных исполнителей, таких как Бритни Спирс и состоял из примерно 300 композиций.

Сольный концерт, который проводился в Париже, длился 27 часов 3 минуты и 44 секунды. Представители Книги Рекордов Гиннесса зафиксировали рекорд, и Гонзалесу разрешили делать 30-секундный перерыв между песнями и 15-минутный перерыв каждые 3 часа.

В какой-то момент музыкант играл одной рукой, пока другой пытался перекусывать и даже дал небольшое интервью для телевидения.

2. Самое долгое извержение вулкана (вулкан Стромболи, 2000 лет)

Извержение итальянского вулкана Стромболи считается одним из самых продолжительных, так как он извергается с 7 века до н.э. Этот вулкан находится в состоянии практически непрерывной активности последние 2000 лет, и его извержения видны на большом расстоянии ночью, за что его прозвали "Маяком Средиземноморья".

Рекорд же действующего непрерывного извержения принадлежит вулкану Килауэа на Гавайях, который выбрасывает лаву уже больше 30-ти лет. Исторические сведения говорят о том, что в прошлом извержения длились сотни лет, и возможно он только "разогревается". Поэтому он считается одним из самых опасных вулканов на Земле.

3. Самый долгий научный эксперимент (69 лет)

Эксперимент "опыт с капающим пеком" был начат профессором Томасом Парнеллом (Thomas Parnell) из Университета физики в Квинсленде, Австралии в 1927 году, и продолжается по сей день.

Ученый хотел продемонстрировать удивительные свойства похожих материалов, а пек был в то время материалом, который часто использовали в герметизации. Это очень вязкое вещество, и хотя оно кажется твердым при комнатной температуре, оно является очень медленно текущей жидкостью.

Опыт с капающим пеком состоит в том, что воронку с этим веществом установили таким образом, чтобы жидкость естественным образом сформировалась и капала, что происходит примерно раз в 10 лет. С таким успехом эксперимент может продолжаться еще сто лет.

Похожий эксперимент поставили в 1944 году в Колледже Тринити в Ирландии, и недавно с помощью веб-камеры удалось заснять падение капли.

4. Самая долгая кома (Эдуарда О'Бара, 42 года)

В 1970 году 16-летняя девушка Эдуарда О'Бара (Edwarda O'Bara) незадолго до Рождества заболела гриппом. Эдуарда была диабетиком и принимала инсулин перорально, который из-за рвоты не задерживался.

Сахар накапливался в ее крови с пугающей скоростью и ее забрали в больницу 3 января 1970 года. В этот день она впала в диабетическую кому, продлившуюся больше четырех десятилетий, из которой так и не вышла.

Перед тем как впасть в кому, Эдуарда попросила свою маму никогда не оставлять ее.

Мать О'Бары Кей (Kaye O'Bara) все годы постоянно ухаживала за дочерью: кормила через трубку, поворачивала каждые два часа, чтобы избежать пролежней, читала ей, разговаривала и окружала музыкой.

Мама девушки умерла во сне в 2008 году в возрасте 80 лет в той же комнате, где она находилась с дочерью. После этого, уход за ней взяла на себя сестра Эдуарды Коллин (Colleen) вплоть до 2012 года, когда Эдуарда умерла в возрасте 59 лет.

5. Самое долгое время в ожидании смертной казни (Ивао Хакамада , 44 года)

Ивао Хакамада (Iwao Hakamada) считается заключенным, который дольше всего находится в камере смертников. Последние 44 года своей жизни он провел в тюрьме в Японии, ожидая смертной казни.

В 1968 году Хакамада, который является бывшим боксером, был обвинен в убийстве директора фабрики, где он работал, а также его жены и двоих детей и приговорен к смертной казни.

Изначально он признал свою вину, однако позже рассказал, что сделал это под давлением, после того как полицейские его били и угрожали. Один из трех судей, который вынес приговор, в 2007 году признался, что считает Хакамаду невиновным, но не смог убедить своих коллег.

В 2008 году тесты ДНК на одежде, представленной как доказательство, показали непричастность Хакамады. Организация "Международная амнистия" также призывает японское правительство смягчить наказание.

6. Самое долгое время на политическом посту (Фидель Кастро, 49 лет)

Никто из политических лидеров не удерживал свой пост так долго, как кубинский деятель Фидель Кастро. В 1959 году он стал премьер-министром, а в 1976 году занял высшую государственную должность Председателя Государственного совета Кубы или руководителя страны, занимая политический пост в общей сложности 49 лет.

Кроме того, он вошел в Книгу рекордов Гиннесса, как обладатель самой длинной речи, которую он произнес перед ООН 29 сентября 1960 года, и которая длилась 4 часа 29 минут. Однако его самая продолжительная речь на Кубе длилась 7 часов 10 минут и была произнесена в 1986 году на Третьем съезде Коммунистической партии в Гаване.

7. Самое долгое время, проведенное с пулей в голове (Уильям Лоулис Пэйс, 94 года)

Американец Уильям Лоулис Пэйс (William Lawlis Pace) является человеком, который согласно Книге Рекордов Гиннеса дольше всего прожил с пулей в голове.

М-р Пэйс умер во сне в возрасте 103 лет, прожив 94 года и 6 месяцев с пулей в черепе.

8. Самая длительная война (335 лет)

Самая долгая война продолжалась 335 лет без единого выстрела. Она началась в 1651 году между Нидерландами и островом Силли, который расположен к юго-западу от побережья Великобритании.

Во время Английской гражданской войны парламентарии боролись с роялистами, пока не вынудили тех отступить на остров Силли у побережья Корнуолла. Нидерланды, которые поддерживали парламентариев, отправили туда свой флот, однако понесли такие потери, что голландцы решили объявить войну. Но они не могли объявить войну Англии и объявили ее острову Силли. Позже Нидерланды забыли о войне.

В 1985 году, местный историк острова Силли решил проверить, правдив ли слух о том, что остров до сих пор находится в состоянии войны с Нидерландами. Это оказалось правдой и в апреле 1986 года, через 335 лет был подписан мирный договор.