Руководство для судебных следователей как система криминалистики

Обновлено: 04.07.2024

Сегодня, когда мы все больше осознаем себя частью мировой культуры, читателю предоставляется новая возможность оценить мысли Г. Гросса как уникальный сплав практики, науки и искусства расследования преступлений.

При подготовке текста книги издатель, по возможности, со­хранил стиль автора полностью, однако был вынужден (не в ущерб стилю и содержанию данного издания) сделать ряд грамматичес­ких и орфографических исправлений.

История науки криминалистики неразрывно связана с пред­лагаемой вниманию читателей книгой. В ней, изданной в г. Граце (Австрия) в 1892 году, ее автор Ганс Гросс на основе научного ана­лиза и обобщения всей накопившейся к тому времени криминали­стически значимой информации провозгласил рождение новой самостоятельной науки, которую он назвал криминалистикой. Так она называется и сейчас.

Эта книга еще до конца XIX века претерпела четыре издания на немецком языке. В России она впервые бьиа издана в трех вы­пусках в г. Смоленске в 1895-1896 годах, а затем в 1908 году в г. Санкт-Петербурге. После этого она больше на русском языке не издавалась.

Настоящая книга является переизданием книги, опубликован­ной в 1908 г., в свою очередь являвшейся переводом с четвертого дополненного издания на немецком языке.

Несмотря на давность опубликования, данная книга до сих пор является источником многих ценных идей теоретического и практи­ческого характера, имеющих непреходящее методолого-научное зна­чение для анализа и оценки состояния и достижений современной криминалистики в целом и ее отдельных структурных частей (мето­дологии, криминалистической техники, тактики и методики рассле­дования). Поэтому она представляет не только исторический интерес, но и дает представление об уровне тогдашних идей и взглядов по по­воду вопросов, важных и для современной криминалистики.

В этой связи эта столь долго неиздававшаяся книга представ­ляет большой интерес для дознавателей, следователей, судей, про­куроров, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юри­дических вузов, а также для всех, кто интересуется вопросами наук

Автор предлагаемой Вашему вниманию книги, Ганс Гросс, ро­дился в г. Граце (Австрия) 16 декабря 1847 года. После окончания юридического факультета университета в родном городе в 1869 го­ду он начал работать следственным судьей в одном из сельских ок­ругов Австрии. В этот период во всех странах Западной Европы, в том числе и в Австрии, начался количественный рост и професси­онализация преступности.

Уже с первых шагов своей деятельности в качестве судебного следователя он увидел, насколько плохо ведут расследование чины уголовной полиции. В их работе отсутствовала какая-либо система методически продуманных действий, попытки использовать какие-либо специальные познания для разрешения отдельных вопросов. Основной их задачей было получение признательных показаний от подследственных лиц путем грубого психологического или фи­зического воздействия. Поэтому ему, молодому следователю, имев­шему серьезную университетскую подготовку, склонному к серьез­ной аналитической работе, пришлось взять на себя всю основную нагрузку по расследованию уголовных дел в своем округе.

Уже в самом начале своей следственной деятельности он по­нял, что без строгой научной системы в действиях чинов полиции и следователей расследование, особенно в условиях качественно и количественно изменившейся преступности, не может быть эф­фективным. Положительный результат расследования в этих слу­чаях не может быть закономерным. Нужны были научно-проду­манная система следственных действий и новые приемы, методы и средства их проведения, опирающиеся на последние достижения естественно-технических наук того времени.

Хотя, будучи юристом, он не был достаточно сведущим в во­просах естественно-технических наук, огромное желание сделать процесс расследования таким, как отмечалось выше, подтолкнуло его к серьезному изучению естественно-технической литературы. Ее изучение позволило Гроссу овладеть отдельными методами и средствами указанных наук и, в то же время, придти к выводу о ре­альной возможности использования многих их достижений в це­лях раскрытия и расследования преступлений.

В течение почти 20 лет Г. Гросс не только изучил многие есте­ственно-технические науки, в частности, физику (особенно вопро-

Хотя все эти криминалистически значимые научные поиски и методические разработки ученых и практиков носили разрознен­ный характер, все вместе они создали серьезную теоретическую и тактическую базу для формирования самостоятельной отрасли на­учного знания. Нужен был ученый, который бы сумел использовать этот накопленный материал в целях начала формирования указан­ной отрасли знания. Этим ученым стал Г. Гросс.

Вместе с тем некоим образом нельзя оспаривать и умалять вклад выше отмеченных ученых и практиков, и особенно А. Берти-льона в деле рождения, становления и развития криминалистики как науки. Результаты проведенных ими исследований во многом создали такую ситуацию, которая могла быть разрешена именно их превращением в самостоятельную систему научных знаний.

Почему именно Г. Гроссу удалось решить указанную задачу? Во-первых, ему удалось правильно оценить сложившуюся в конце XIX века ситуацию в борьбе с преступностью и удачно выбрать мо­мент для реализации указанного накопленного материала и ре­зультатов своих научных поисков и обобщений практики при фор­мировании криминалистики как науки.

Во-вторых, он оказался именно тем ученым с большим прак­тическим опытом, который в силу своего высокого интеллекта, энциклопедических знаний, прозорливости и настойчивости су­мел научно осмыслить свой и весь предшествующий опыт рассле­дования преступлений, криминалистически значимые научные разработки свои и сделанные до него. В результате он превратил всю накопившуюся разрозненную криминалистически значимую информацию в четкую систему научных криминалистических знаний.

В такую систему знаний, которые сформировали самостоя­тельное направление научного познания со своим объектом и предметом изучения, что характерно для самостоятельной науки.

При этом Г. Гросс в этой книге раскрыл свое понимание кри­миналистики, ее содержание, стоящие перед ней задачи, определил объект и предмет изучения. Показал возможность применения данных ряда естественно-технических наук и соответствующих средств для выявления следов преступления и вещественных дока­зательств и использования результатов их исследования в целях ус­тановления истины по делу.

Данная книга Г. Гросса в свою очередь послужила толчком к активной разработке криминалистически значимых вопросов тех­нико-криминалистического тактического и методического свойст­ва во многих странах, в том числе и в России.

Однако самостоятельного развития криминалистика в России до Октябрьской Революции 1917 года не получила. Даже несмотря на то что российские ученые также внесли свой вклад в накопле­ние знаний имеющих криминалистическое значение и могущих быть использованы в науке и криминалистики. В число таких уче­ных можно отнести представителей уголовно-процессуальной на­уки (Я. Баршев, А. А. Квачевский, П. В. Макалинский и др.), а также естественных щук (Д. И. Менделеев, А. М. Бутлеров, Н. И. Пирогов и др.). Но особенно весомым и целенаправленным был вклад Е. Ф. Бу-ринского в области исследования документов и судебной фотогра­фии. Его исследования использовал и Г. Гросс в своей работе. Ука­занные исследования Е. Ф. Буринского в значительной мере послу­жили основой и для формирования криминалистики в России как науки. Ее формированию способствовали также и работы других российских ученых, которые в своих научных трудах популяризо­вали данную работу Г. Гросса и других его последователе 1 ).

Однако лишь после Октябрьской Революции криминалистика в России стала самостоятельной наукой.

Оценивая с современных позиций указанную книгу, следует отметить, что несмотря на более чем 100 лет со дня ее издания, многие ее положения не потеряли значения для современной кри­миналистической теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Определив криминалистику как учение о реальной стороне явлений, составляющих содержание уголовного права, Г. Гросс определил и основной объект криминалистического изу­чения — преступные деяния (их начало их составные части, их дальнейшее течение и их цели). Следовательно, объектом ее изуче­ния являлась преступная деятельность разных видов. Причем в его взглядах на указанную деятельность просматривалось стремление видеть в ней некоторую систему, имеющую составные части. Этот

1) А Л Что такое криминалистика//Журнал Министерства юстиции, 1900 г., № 9, с. 114. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915 г. Лебедев В. И. Ис­кусство раскрытия преступлений. С.-Петербург, 1909 г. и др.

взгляд на объект созвучен и современных представлениям об объ­екте криминалистики.

В соответствии с этим к личности следователя он предъявлял самые высокие требования. И если бы наши современные следова­тели отвечали этим требованиям в полной мере, большинство из них было бы подлинными профессионалами в следственном деле. Судите сами об этих требованиях. От следователя, по мнению Г. Гросса, «требуется энергия молодости, выносливость, неустанная

При этом считал, что следователи не должны настраиваться на легкий труд и при первом возникшем затруднении опускать ру­ки. Каждое дело следователя он сравнивал с математической зада­чей, данные для решения которой следователь должен добывать и завоевывать с немалым трудом.

Значительное место в этой книге уделено рассмотрению во­просов о значимости отдельных доказательств, собираемых в про­цессе расследования для установления истинных знаний о собы­тии преступления. Этот круг вопросов автор назвал самым значи­тельным отделом криминалистики. При этом, опираясь на данные криминальной психологии, он весьма критически оценивал значи­мость для установления истины свидетельских показаний, считая, что они не оправданно высоко оцениваются.

Соответственно, в книге большое внимание уделяется показу возможностей различных видов специальных познаний (того вре­мени) для исследования различных видов указанных реальных до­казательств.

Конечно, его взгляд на вещественные доказательства как на ос­нову системы доказательств был несколько гипертрофирован, ибо сами вещественные доказательства и результаты их исследования, как показала многолетняя практика, могут использоваться не столь профессионально, ошибочно и даже злонамеренно. Однако вряд ли можно расценивать эти взгляды Г. Гросса, что делалось в литерату­ре советского периода 1 ), как результат проявления его классовых, буржуазных взглядов, поскольку якобы свидетели в своем большин­стве являлись трудящимися и их надо было удалить из процесса до­казывания. Думается, никакого политического контекста в этом нет. Очевидно, это всего лишь результат слишком эмоциональной оцен­ки известных недостатков свидетельских показаний. Исключить же их из процесса доказывания ни в коем случае нельзя. Профессиона­лизм следователя, в частности, заключается в том, что он должен уметь разобраться во лжи, ошибочных суждениях и помочь свиде­телю избавиться от этих наслоений в их показаниях.

Естественно, в работе Г. Гросса с современных позиций можно найти какие-то несовершенства и некоторые другие спорные мо­менты, но вряд ли это необходимо делать. Ведь эта работа, положив­шая начало криминалистики. В целом можно лишь поражаться про­зорливости ее автора, ибо многие ее положения и сейчас могут быть использованы следователями для повышения своего мастерства.


В предлагаемой читателю книге в доступной форме рассказыва­ется о профессии эксперта. Изложены основные понятия судебной экспертизы, история возникновения и развития ее различных видов и их современные возможности. В соответствии с процессуальным за­конодательством изложены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами. Автор на реальных примерах из эк­спертной практики убедительно показывает не только как интересна профессия эксперта, но и как она ответственна, как благодаря экс­пертизе раскрываются сложные уголовные дела.

Книга представляет интерес для широкого круга читателей, для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и спе­циалистов, которые их проводят. Она будет полезна и выпускникам школ, которые задумываются о выборе профессии.

Профессия юриста, кем бы он ни был (следователь, судья, дозна­ватель, адвокат и т.п.), сложная и очень многогранная. В основе сво­ей она является государственной работой, и в то же время, если мож­но так выразиться, глубоко человеческая специальность. Подтверж­дается это тем, что юристу в своей работе приходится сталкиваться с самыми различными сторонами жизни общества, деятельностью человека- и семья, и хозяйство, и личные, бытовые отношения и мно­гое другое. Исходя из этого, конечно же, это творческая профессия, т.к. необходимо разбираться в очень непростых ситуациях и прини­мать определенные решения.

В настоящее время в судебной экспертизе работают не только юристы, но и специалисты из различных областей знаний: филологи, химики, математики, психологи и многие лица, имеющие различное техническое образование. Их работа - важное государственное дело.

Объекты, которые они исследуют, являющиеся вещественными доказательствами по делу, бывают самые разнообразные. К числу наиболее распространенных, т.е. часто встречающихся в экспертной практике, относятся: отпечатки пальцев рук, следы ног, транспортных средств; различные следы и детали механизмов, орудий, инструмен-

тов; пули и гильзы огнестрельного оружия, почерк, документы, аудио-и видеозапись, различные вещества и многие другие.

Если бы Ш. Холмса перенести в наше время, то, несомненно, при наличии той технической базы, которая имеется сегодня в распоря­жении экспертов, раскрываемость преступлений была бы намного выше. Но даже без использования новейшей техники опытный экс­перт может помочь следователю именно благодаря той наблюдатель­ности и опыту, методикам и техническим приемам, которые сложи­лись в недрах криминалистики и перешли к нам через ряд поколений.

В этой книге речь пойдет об очень интересной и увлекательной профессии судебного эксперта, о возможностях различных видов экс­пертиз, профессиональных тонкостях и их специфике при исследова­нии того или иного объекта.

В то же время показано, насколько экспертная деятельность от­ветственна и далеко не проста. Эксперт всегда должен помнить, что какую бы экспертизу он ни проводил, ее результаты, в соответствии с процессуальным законодательством, имеют доказательственное зна­чение по делу. За каждой экспертизой стоит живой человек, и ее ре­зультаты могут решить его судьбу. До прохождения дела в суде этот человек еще не преступник. Это решит суд, и эксперт должен быть объективным в своих суждениях и беспристрастным, независимо от тяжести совершенного деяния.

Более четверти века я посвятила судебной экспертизе и крими­налистике вначале в качестве эксперта, а затем и преподавателя.

Не всем удается выбрать профессию так, чтобы потом не сожа­леть, и в жизни каждого человека этот выбор зависит от ряда факто­ров. Не всегда удается найти ту нишу, где бы ты мог полностью рас­крыть свои потенциальные возможности и приносить не только пользу обществу, но и получать радость и удовольствие от своей работы. То что-то помешало, то кто-то, либо мы себя просто успокаиваем таки­ми доводами и не стремимся к своему совершенству. Мне повезло в жизни. Я сделала правильный выбор, став судебным экспертом, и никогда об этом выборе не сожалела. Только по прошествии многих лет понимаешь насколько важно найти эту нишу, чтобы с радостью ходить на работу, думать о ней дома и, главное, быть в постоянном творческом поиске.

В то же время профессия эксперта далеко не простая, как может показаться на первый взгляд. Трудности в работе испытываешь все­гда. Сложно в первые годы, когда формируешься в качестве экспер­та. На это уходит 3-5 лет. Не менее трудно и в последующие 5 лет, так как кажется, что уже все знаешь и особенно не сомневаешься в своих рассуждениях и умозаключениях (выводах). После 10-15 лет работы, когда ощущаешь в себе определенный профессионализм, чув­ствуешь опыт работы за плечами и, казалось бы, с легкостью должен решать поставленные перед тобой задачи. Но в жизни все гораздо сложнее. Именно в этот период и позже начинаешь сомневаться, про­верять себя не один раз, прежде чем сформулировать выводы по ре­зультатам проведенного исследования. С большой ответственнос­тью понимаешь и глубоко осознаешь, что за каждой экспертизой сто­ит человек, и ты должен быть не только объективен, беспристрастен,

но и чист в своих помыслах даже перед самим собой. Работать при­ходится по более усложненной формуле - сто раз проверь и только тогда выскажи свое суждение. Порой вывод, сделанный тобой, мо­жет решить судьбу человека, и ты не имеешь права на ошибку. Это действительно высокая степень ответственности. Многие не выдер­живают или не находят себя и расстаются с экспертизой. Но если ты, ее полюбишь, то это навсегда. Это не высокие эпитеты, и те, кто по­святил свою жизнь экспертизе, согласятся со мной. В то же время следует отметить: чтобы стать экспертом, мало любить и даже пол­ностью отдавать себя своей работе, недостаточно изучить техноло­гию и методики исследования для решения поставленных перед то­бой задач. Надо уметь чувствовать и воспринимать всей душой лю­бую, даже, кажущуюся на первый взгляд, самую простую экспертизу.

В постижении этой профессии мне помогали мои учителя. Я за­стала ту замечательную плеяду ученых и практиков, с которыми мне довелось работать, учиться у них, общаться с ними, тем самым по­знавать и впитывать не только новое, интересное, но и сложное в да-

Но прежде чем стать экспертом, еще учась в институте, боль­шую роль в становлении моей профессии сыграли известные ученые-криминалисты: профессора Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, А.А. Леви, кандидаты юридических наук А.И. Дворкин, В.С. Сорокин, В.В. Эми-нов (ныне д.ю.н., профессор) и другие. Работая с ними во ВНИИ про­куратуры, я освоила методы и приемы судебной фотографии, написа­ла первую небольшую научную статью. Это послужило главной от­правной точкой, чтобы еще раз утвердиться во мнении о выборе сво­ей дальнейшей профессии. Увлеченная криминалистикой, хотя на тот период имела и небольшие знания в ее области, мне очень хотелось узнать больше, а главное, стать экспертом. Познать сложности, тон­кости этой очень интересной специальности меня учили строгие, но доброжелательные профессионалы. В первую очередь, это: Х.М. Тахо-Годи, Б.Н. Рюмин, А.С. Кравчинская и многие другие.

Своему становлению как ученого я благодарна моему научному руководителю при подготовке кандидатской диссертации профессору

Криминалистика — очень молодая наука: ее основоположник появился на свет всего лишь 165 лет назад. Австрийский ученый Ганс Гросс ввел в обиход термин "криминалистика", разработал следственный портфель для работы на месте происшествия, добился введения дисциплины "криминалистика" в юридических вузах и основал первый музей криминалистики в Граце.


Будущий криминалист Ганс Густав Адольф Гросс (Hans Gustav Adolf Gross) родился 26 (по другим сведениям, 16-го) декабря 1847 года. Местом его появления на свет стал второй по величине город Австрии — Грац. Ганс Гросс прославился, прежде всего, как основатель криминалистики как науки. Кроме того, он и его супруга Адель, урожденная Райман (Adele Raymann, 1854-1942), были родителями известного психоаналитика Отто Гросса (Otto Gross, 1877-1920).

В 1893 году правовед издал руководство для судебных следователей, в котором обобщил свой богатый опыт повседневных наблюдений в области криминалистики. Основой научный труд Ганса Гросса "Руководство для судебных следователей как система криминалистики" (Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik) был настолько востребован работниками правоохранительных органов, что только в Австро-Венгрии переиздавался более десятка раз. В Российской империи, которая переживала пик активности революционеров различного толка, жандармы активно заимствовали опыт соседей. Книгу Гросса довольно быстро перевели на русский язык и еще до революции дважды переиздавали. Одно московское издательство уже в наше время выпустило в свет новый перевод в современной орфографии.

В книге Гросса представлены образцы тогдашнего воровского жаргона. Он первым предпринял изучение "фени", на которой "ботали" преступники в Дунайской монархии. Некоторые словечки, вероятно, из-за близости идиша к немецкому языку, попали в живительную среду одесских босяков и бандитов. Например, разговорное словечко tipptopp в значении "безупречно" или "отлично" превратилось в хорошо знакомое выражение "все тип-топ". Правда, существительное Freier, которым ранее называли жениха, в современном немецком служит для обозначения клиента проститутки, а на жаргоне российских уголовников стало обозначением жертвы вора или шулера, а также человека, не принадлежащего к блатному миру.

Кроме жаргона, в книге представлены образчики ложных показаний, тайнописи и жестов преступников, расследования несчастных случаев на железных дорогах, конструкции "адских машин", микрочастиц почвы на обуви, средств изгнания плода, приемов противодействия расследованию, оружия огнестрельного и холодного, а также раскрыто взаимодействие следователя и прессы. Словом, подлинная энциклопедия криминалистики.

Особое внимание ученый уделил цыганской преступности. Быту, поведению и преступным приемам цыган в его книге посвящена отдельная глава. Гросс утверждает, что цыгане являются бичом монархии Габсбургов — даже следователи на территории Германии куда реже сталкиваются с цыганской преступностью. Автор рассуждает об особенностях совершаемых ими преступлений, приводя факты похищения ими детей, пытается проанализировать их религию и даже отыскивает "хорошие качества цыган". Со знанием дела первый криминалист Европы описывает цыганские орудия совершения преступлений и используемые ими яды. В заключение Гросс анализирует цыганские имена и поговорки.

Современные зарубежные исследователи наследия Гросса полагают, что для автора цыгане представлялись однородной преступной массой и он не смог удержаться от известной доли необъективности в их оценке. В частности, раздел о "хороших качествах" цыган Гросс начинает с утверждения, что на хорошие качества цыган никогда не следует полагаться. Для иллюстрации черной неблагодарности "фараонова семени" он приводит пример, не оставляющий у читателя сомнения в аморальности и антигуманности цыганского народа. Некий зажиточный крестьянин во время холодов приютил замерзающую беременную цыганку, которая за время пребывания в доме в мельчайших подробностях изучила жилище своего благодетеля. Во время прощания с молодой мамашей и ее чадом на глазах у хозяев были слезы. Вскоре крестьянина обворовали и его семья впала в настоящую нужду.

"Все, что на протяжении столетий делалось в отношении цыган, — резюмировал Гросс, — ограничивалось изгнанием и преследованием". С высоты нашего времени мы можем сказать, что Ганс Гросс словно заложил камень в фундамент ненависти к цыганскому народу, особенно проявившейся в Третьем рейхе. Количество уничтоженных нацистами цыган едва уступает жертвам холокоста.

Однако вряд ли справедливо списывать грехи политиков на ученых или мыслителей. Известно, что Фридрих Ницше с его идеалом "белокурой бестии" был в чести во времена национал-социализма. Тем не менее, его никто не может упрекнуть в юдофобстве. Скорее наоборот, Ницще, в чьих жилах текла славянская кровь поляков Ницких, высоко оценивал евреев по сравнению с немцами. Равно как и Хьюстон Стюарт Чемберлен, сказавший немало язвительных замечаний в адрес евреев, не был записным антисемитом.

Ганс Гросс был дитем своего позитивистского века, в котором "бремени белого человека" должны были уступить представители всех прочих "цветных" народов, включая семитов и цыган. Карл Маркс, будучи евреем-полукровкой, критиковал русских, о чем у нас в момент почитания классиков марксизма предпочитали молчать. Что касается специфики цыганской преступности, то мы помним, как совсем недавно и вне всякой связи с австрийским криминалистом эта проблема нашла отражение в политике Франции: во время президентства Николя Саркози была затеяна акция по выселению цыганских таборов с территории республики.

Читайте самое интересное в рубрике "Происшествия"

Читайте также: