Руководство для судебных следователей как система криминалистики
Обновлено: 04.07.2024
Сегодня, когда мы все больше осознаем себя частью мировой культуры, читателю предоставляется новая возможность оценить мысли Г. Гросса как уникальный сплав практики, науки и искусства расследования преступлений.
При подготовке текста книги издатель, по возможности, сохранил стиль автора полностью, однако был вынужден (не в ущерб стилю и содержанию данного издания) сделать ряд грамматических и орфографических исправлений.
История науки криминалистики неразрывно связана с предлагаемой вниманию читателей книгой. В ней, изданной в г. Граце (Австрия) в 1892 году, ее автор Ганс Гросс на основе научного анализа и обобщения всей накопившейся к тому времени криминалистически значимой информации провозгласил рождение новой самостоятельной науки, которую он назвал криминалистикой. Так она называется и сейчас.
Эта книга еще до конца XIX века претерпела четыре издания на немецком языке. В России она впервые бьиа издана в трех выпусках в г. Смоленске в 1895-1896 годах, а затем в 1908 году в г. Санкт-Петербурге. После этого она больше на русском языке не издавалась.
Настоящая книга является переизданием книги, опубликованной в 1908 г., в свою очередь являвшейся переводом с четвертого дополненного издания на немецком языке.
Несмотря на давность опубликования, данная книга до сих пор является источником многих ценных идей теоретического и практического характера, имеющих непреходящее методолого-научное значение для анализа и оценки состояния и достижений современной криминалистики в целом и ее отдельных структурных частей (методологии, криминалистической техники, тактики и методики расследования). Поэтому она представляет не только исторический интерес, но и дает представление об уровне тогдашних идей и взглядов по поводу вопросов, важных и для современной криминалистики.
В этой связи эта столь долго неиздававшаяся книга представляет большой интерес для дознавателей, следователей, судей, прокуроров, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех, кто интересуется вопросами наук
Автор предлагаемой Вашему вниманию книги, Ганс Гросс, родился в г. Граце (Австрия) 16 декабря 1847 года. После окончания юридического факультета университета в родном городе в 1869 году он начал работать следственным судьей в одном из сельских округов Австрии. В этот период во всех странах Западной Европы, в том числе и в Австрии, начался количественный рост и профессионализация преступности.
Уже с первых шагов своей деятельности в качестве судебного следователя он увидел, насколько плохо ведут расследование чины уголовной полиции. В их работе отсутствовала какая-либо система методически продуманных действий, попытки использовать какие-либо специальные познания для разрешения отдельных вопросов. Основной их задачей было получение признательных показаний от подследственных лиц путем грубого психологического или физического воздействия. Поэтому ему, молодому следователю, имевшему серьезную университетскую подготовку, склонному к серьезной аналитической работе, пришлось взять на себя всю основную нагрузку по расследованию уголовных дел в своем округе.
Уже в самом начале своей следственной деятельности он понял, что без строгой научной системы в действиях чинов полиции и следователей расследование, особенно в условиях качественно и количественно изменившейся преступности, не может быть эффективным. Положительный результат расследования в этих случаях не может быть закономерным. Нужны были научно-продуманная система следственных действий и новые приемы, методы и средства их проведения, опирающиеся на последние достижения естественно-технических наук того времени.
Хотя, будучи юристом, он не был достаточно сведущим в вопросах естественно-технических наук, огромное желание сделать процесс расследования таким, как отмечалось выше, подтолкнуло его к серьезному изучению естественно-технической литературы. Ее изучение позволило Гроссу овладеть отдельными методами и средствами указанных наук и, в то же время, придти к выводу о реальной возможности использования многих их достижений в целях раскрытия и расследования преступлений.
В течение почти 20 лет Г. Гросс не только изучил многие естественно-технические науки, в частности, физику (особенно вопро-
Хотя все эти криминалистически значимые научные поиски и методические разработки ученых и практиков носили разрозненный характер, все вместе они создали серьезную теоретическую и тактическую базу для формирования самостоятельной отрасли научного знания. Нужен был ученый, который бы сумел использовать этот накопленный материал в целях начала формирования указанной отрасли знания. Этим ученым стал Г. Гросс.
Вместе с тем некоим образом нельзя оспаривать и умалять вклад выше отмеченных ученых и практиков, и особенно А. Берти-льона в деле рождения, становления и развития криминалистики как науки. Результаты проведенных ими исследований во многом создали такую ситуацию, которая могла быть разрешена именно их превращением в самостоятельную систему научных знаний.
Почему именно Г. Гроссу удалось решить указанную задачу? Во-первых, ему удалось правильно оценить сложившуюся в конце XIX века ситуацию в борьбе с преступностью и удачно выбрать момент для реализации указанного накопленного материала и результатов своих научных поисков и обобщений практики при формировании криминалистики как науки.
Во-вторых, он оказался именно тем ученым с большим практическим опытом, который в силу своего высокого интеллекта, энциклопедических знаний, прозорливости и настойчивости сумел научно осмыслить свой и весь предшествующий опыт расследования преступлений, криминалистически значимые научные разработки свои и сделанные до него. В результате он превратил всю накопившуюся разрозненную криминалистически значимую информацию в четкую систему научных криминалистических знаний.
В такую систему знаний, которые сформировали самостоятельное направление научного познания со своим объектом и предметом изучения, что характерно для самостоятельной науки.
При этом Г. Гросс в этой книге раскрыл свое понимание криминалистики, ее содержание, стоящие перед ней задачи, определил объект и предмет изучения. Показал возможность применения данных ряда естественно-технических наук и соответствующих средств для выявления следов преступления и вещественных доказательств и использования результатов их исследования в целях установления истины по делу.
Данная книга Г. Гросса в свою очередь послужила толчком к активной разработке криминалистически значимых вопросов технико-криминалистического тактического и методического свойства во многих странах, в том числе и в России.
Однако самостоятельного развития криминалистика в России до Октябрьской Революции 1917 года не получила. Даже несмотря на то что российские ученые также внесли свой вклад в накопление знаний имеющих криминалистическое значение и могущих быть использованы в науке и криминалистики. В число таких ученых можно отнести представителей уголовно-процессуальной науки (Я. Баршев, А. А. Квачевский, П. В. Макалинский и др.), а также естественных щук (Д. И. Менделеев, А. М. Бутлеров, Н. И. Пирогов и др.). Но особенно весомым и целенаправленным был вклад Е. Ф. Бу-ринского в области исследования документов и судебной фотографии. Его исследования использовал и Г. Гросс в своей работе. Указанные исследования Е. Ф. Буринского в значительной мере послужили основой и для формирования криминалистики в России как науки. Ее формированию способствовали также и работы других российских ученых, которые в своих научных трудах популяризовали данную работу Г. Гросса и других его последователе 1 ).
Однако лишь после Октябрьской Революции криминалистика в России стала самостоятельной наукой.
Оценивая с современных позиций указанную книгу, следует отметить, что несмотря на более чем 100 лет со дня ее издания, многие ее положения не потеряли значения для современной криминалистической теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Определив криминалистику как учение о реальной стороне явлений, составляющих содержание уголовного права, Г. Гросс определил и основной объект криминалистического изучения — преступные деяния (их начало их составные части, их дальнейшее течение и их цели). Следовательно, объектом ее изучения являлась преступная деятельность разных видов. Причем в его взглядах на указанную деятельность просматривалось стремление видеть в ней некоторую систему, имеющую составные части. Этот
1) А Л Что такое криминалистика//Журнал Министерства юстиции, 1900 г., № 9, с. 114. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915 г. Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. С.-Петербург, 1909 г. и др.
взгляд на объект созвучен и современных представлениям об объекте криминалистики.
В соответствии с этим к личности следователя он предъявлял самые высокие требования. И если бы наши современные следователи отвечали этим требованиям в полной мере, большинство из них было бы подлинными профессионалами в следственном деле. Судите сами об этих требованиях. От следователя, по мнению Г. Гросса, «требуется энергия молодости, выносливость, неустанная
При этом считал, что следователи не должны настраиваться на легкий труд и при первом возникшем затруднении опускать руки. Каждое дело следователя он сравнивал с математической задачей, данные для решения которой следователь должен добывать и завоевывать с немалым трудом.
Значительное место в этой книге уделено рассмотрению вопросов о значимости отдельных доказательств, собираемых в процессе расследования для установления истинных знаний о событии преступления. Этот круг вопросов автор назвал самым значительным отделом криминалистики. При этом, опираясь на данные криминальной психологии, он весьма критически оценивал значимость для установления истины свидетельских показаний, считая, что они не оправданно высоко оцениваются.
Соответственно, в книге большое внимание уделяется показу возможностей различных видов специальных познаний (того времени) для исследования различных видов указанных реальных доказательств.
Конечно, его взгляд на вещественные доказательства как на основу системы доказательств был несколько гипертрофирован, ибо сами вещественные доказательства и результаты их исследования, как показала многолетняя практика, могут использоваться не столь профессионально, ошибочно и даже злонамеренно. Однако вряд ли можно расценивать эти взгляды Г. Гросса, что делалось в литературе советского периода 1 ), как результат проявления его классовых, буржуазных взглядов, поскольку якобы свидетели в своем большинстве являлись трудящимися и их надо было удалить из процесса доказывания. Думается, никакого политического контекста в этом нет. Очевидно, это всего лишь результат слишком эмоциональной оценки известных недостатков свидетельских показаний. Исключить же их из процесса доказывания ни в коем случае нельзя. Профессионализм следователя, в частности, заключается в том, что он должен уметь разобраться во лжи, ошибочных суждениях и помочь свидетелю избавиться от этих наслоений в их показаниях.
Естественно, в работе Г. Гросса с современных позиций можно найти какие-то несовершенства и некоторые другие спорные моменты, но вряд ли это необходимо делать. Ведь эта работа, положившая начало криминалистики. В целом можно лишь поражаться прозорливости ее автора, ибо многие ее положения и сейчас могут быть использованы следователями для повышения своего мастерства.
В предлагаемой читателю книге в доступной форме рассказывается о профессии эксперта. Изложены основные понятия судебной экспертизы, история возникновения и развития ее различных видов и их современные возможности. В соответствии с процессуальным законодательством изложены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами. Автор на реальных примерах из экспертной практики убедительно показывает не только как интересна профессия эксперта, но и как она ответственна, как благодаря экспертизе раскрываются сложные уголовные дела.
Книга представляет интерес для широкого круга читателей, для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят. Она будет полезна и выпускникам школ, которые задумываются о выборе профессии.
Профессия юриста, кем бы он ни был (следователь, судья, дознаватель, адвокат и т.п.), сложная и очень многогранная. В основе своей она является государственной работой, и в то же время, если можно так выразиться, глубоко человеческая специальность. Подтверждается это тем, что юристу в своей работе приходится сталкиваться с самыми различными сторонами жизни общества, деятельностью человека- и семья, и хозяйство, и личные, бытовые отношения и многое другое. Исходя из этого, конечно же, это творческая профессия, т.к. необходимо разбираться в очень непростых ситуациях и принимать определенные решения.
В настоящее время в судебной экспертизе работают не только юристы, но и специалисты из различных областей знаний: филологи, химики, математики, психологи и многие лица, имеющие различное техническое образование. Их работа - важное государственное дело.
Объекты, которые они исследуют, являющиеся вещественными доказательствами по делу, бывают самые разнообразные. К числу наиболее распространенных, т.е. часто встречающихся в экспертной практике, относятся: отпечатки пальцев рук, следы ног, транспортных средств; различные следы и детали механизмов, орудий, инструмен-
тов; пули и гильзы огнестрельного оружия, почерк, документы, аудио-и видеозапись, различные вещества и многие другие.
Если бы Ш. Холмса перенести в наше время, то, несомненно, при наличии той технической базы, которая имеется сегодня в распоряжении экспертов, раскрываемость преступлений была бы намного выше. Но даже без использования новейшей техники опытный эксперт может помочь следователю именно благодаря той наблюдательности и опыту, методикам и техническим приемам, которые сложились в недрах криминалистики и перешли к нам через ряд поколений.
В этой книге речь пойдет об очень интересной и увлекательной профессии судебного эксперта, о возможностях различных видов экспертиз, профессиональных тонкостях и их специфике при исследовании того или иного объекта.
В то же время показано, насколько экспертная деятельность ответственна и далеко не проста. Эксперт всегда должен помнить, что какую бы экспертизу он ни проводил, ее результаты, в соответствии с процессуальным законодательством, имеют доказательственное значение по делу. За каждой экспертизой стоит живой человек, и ее результаты могут решить его судьбу. До прохождения дела в суде этот человек еще не преступник. Это решит суд, и эксперт должен быть объективным в своих суждениях и беспристрастным, независимо от тяжести совершенного деяния.
Более четверти века я посвятила судебной экспертизе и криминалистике вначале в качестве эксперта, а затем и преподавателя.
Не всем удается выбрать профессию так, чтобы потом не сожалеть, и в жизни каждого человека этот выбор зависит от ряда факторов. Не всегда удается найти ту нишу, где бы ты мог полностью раскрыть свои потенциальные возможности и приносить не только пользу обществу, но и получать радость и удовольствие от своей работы. То что-то помешало, то кто-то, либо мы себя просто успокаиваем такими доводами и не стремимся к своему совершенству. Мне повезло в жизни. Я сделала правильный выбор, став судебным экспертом, и никогда об этом выборе не сожалела. Только по прошествии многих лет понимаешь насколько важно найти эту нишу, чтобы с радостью ходить на работу, думать о ней дома и, главное, быть в постоянном творческом поиске.
В то же время профессия эксперта далеко не простая, как может показаться на первый взгляд. Трудности в работе испытываешь всегда. Сложно в первые годы, когда формируешься в качестве эксперта. На это уходит 3-5 лет. Не менее трудно и в последующие 5 лет, так как кажется, что уже все знаешь и особенно не сомневаешься в своих рассуждениях и умозаключениях (выводах). После 10-15 лет работы, когда ощущаешь в себе определенный профессионализм, чувствуешь опыт работы за плечами и, казалось бы, с легкостью должен решать поставленные перед тобой задачи. Но в жизни все гораздо сложнее. Именно в этот период и позже начинаешь сомневаться, проверять себя не один раз, прежде чем сформулировать выводы по результатам проведенного исследования. С большой ответственностью понимаешь и глубоко осознаешь, что за каждой экспертизой стоит человек, и ты должен быть не только объективен, беспристрастен,
но и чист в своих помыслах даже перед самим собой. Работать приходится по более усложненной формуле - сто раз проверь и только тогда выскажи свое суждение. Порой вывод, сделанный тобой, может решить судьбу человека, и ты не имеешь права на ошибку. Это действительно высокая степень ответственности. Многие не выдерживают или не находят себя и расстаются с экспертизой. Но если ты, ее полюбишь, то это навсегда. Это не высокие эпитеты, и те, кто посвятил свою жизнь экспертизе, согласятся со мной. В то же время следует отметить: чтобы стать экспертом, мало любить и даже полностью отдавать себя своей работе, недостаточно изучить технологию и методики исследования для решения поставленных перед тобой задач. Надо уметь чувствовать и воспринимать всей душой любую, даже, кажущуюся на первый взгляд, самую простую экспертизу.
В постижении этой профессии мне помогали мои учителя. Я застала ту замечательную плеяду ученых и практиков, с которыми мне довелось работать, учиться у них, общаться с ними, тем самым познавать и впитывать не только новое, интересное, но и сложное в да-
Но прежде чем стать экспертом, еще учась в институте, большую роль в становлении моей профессии сыграли известные ученые-криминалисты: профессора Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, А.А. Леви, кандидаты юридических наук А.И. Дворкин, В.С. Сорокин, В.В. Эми-нов (ныне д.ю.н., профессор) и другие. Работая с ними во ВНИИ прокуратуры, я освоила методы и приемы судебной фотографии, написала первую небольшую научную статью. Это послужило главной отправной точкой, чтобы еще раз утвердиться во мнении о выборе своей дальнейшей профессии. Увлеченная криминалистикой, хотя на тот период имела и небольшие знания в ее области, мне очень хотелось узнать больше, а главное, стать экспертом. Познать сложности, тонкости этой очень интересной специальности меня учили строгие, но доброжелательные профессионалы. В первую очередь, это: Х.М. Тахо-Годи, Б.Н. Рюмин, А.С. Кравчинская и многие другие.
Своему становлению как ученого я благодарна моему научному руководителю при подготовке кандидатской диссертации профессору
Криминалистика — очень молодая наука: ее основоположник появился на свет всего лишь 165 лет назад. Австрийский ученый Ганс Гросс ввел в обиход термин "криминалистика", разработал следственный портфель для работы на месте происшествия, добился введения дисциплины "криминалистика" в юридических вузах и основал первый музей криминалистики в Граце.
Будущий криминалист Ганс Густав Адольф Гросс (Hans Gustav Adolf Gross) родился 26 (по другим сведениям, 16-го) декабря 1847 года. Местом его появления на свет стал второй по величине город Австрии — Грац. Ганс Гросс прославился, прежде всего, как основатель криминалистики как науки. Кроме того, он и его супруга Адель, урожденная Райман (Adele Raymann, 1854-1942), были родителями известного психоаналитика Отто Гросса (Otto Gross, 1877-1920).
В 1893 году правовед издал руководство для судебных следователей, в котором обобщил свой богатый опыт повседневных наблюдений в области криминалистики. Основой научный труд Ганса Гросса "Руководство для судебных следователей как система криминалистики" (Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik) был настолько востребован работниками правоохранительных органов, что только в Австро-Венгрии переиздавался более десятка раз. В Российской империи, которая переживала пик активности революционеров различного толка, жандармы активно заимствовали опыт соседей. Книгу Гросса довольно быстро перевели на русский язык и еще до революции дважды переиздавали. Одно московское издательство уже в наше время выпустило в свет новый перевод в современной орфографии.
В книге Гросса представлены образцы тогдашнего воровского жаргона. Он первым предпринял изучение "фени", на которой "ботали" преступники в Дунайской монархии. Некоторые словечки, вероятно, из-за близости идиша к немецкому языку, попали в живительную среду одесских босяков и бандитов. Например, разговорное словечко tipptopp в значении "безупречно" или "отлично" превратилось в хорошо знакомое выражение "все тип-топ". Правда, существительное Freier, которым ранее называли жениха, в современном немецком служит для обозначения клиента проститутки, а на жаргоне российских уголовников стало обозначением жертвы вора или шулера, а также человека, не принадлежащего к блатному миру.
Кроме жаргона, в книге представлены образчики ложных показаний, тайнописи и жестов преступников, расследования несчастных случаев на железных дорогах, конструкции "адских машин", микрочастиц почвы на обуви, средств изгнания плода, приемов противодействия расследованию, оружия огнестрельного и холодного, а также раскрыто взаимодействие следователя и прессы. Словом, подлинная энциклопедия криминалистики.
Особое внимание ученый уделил цыганской преступности. Быту, поведению и преступным приемам цыган в его книге посвящена отдельная глава. Гросс утверждает, что цыгане являются бичом монархии Габсбургов — даже следователи на территории Германии куда реже сталкиваются с цыганской преступностью. Автор рассуждает об особенностях совершаемых ими преступлений, приводя факты похищения ими детей, пытается проанализировать их религию и даже отыскивает "хорошие качества цыган". Со знанием дела первый криминалист Европы описывает цыганские орудия совершения преступлений и используемые ими яды. В заключение Гросс анализирует цыганские имена и поговорки.
Современные зарубежные исследователи наследия Гросса полагают, что для автора цыгане представлялись однородной преступной массой и он не смог удержаться от известной доли необъективности в их оценке. В частности, раздел о "хороших качествах" цыган Гросс начинает с утверждения, что на хорошие качества цыган никогда не следует полагаться. Для иллюстрации черной неблагодарности "фараонова семени" он приводит пример, не оставляющий у читателя сомнения в аморальности и антигуманности цыганского народа. Некий зажиточный крестьянин во время холодов приютил замерзающую беременную цыганку, которая за время пребывания в доме в мельчайших подробностях изучила жилище своего благодетеля. Во время прощания с молодой мамашей и ее чадом на глазах у хозяев были слезы. Вскоре крестьянина обворовали и его семья впала в настоящую нужду.
"Все, что на протяжении столетий делалось в отношении цыган, — резюмировал Гросс, — ограничивалось изгнанием и преследованием". С высоты нашего времени мы можем сказать, что Ганс Гросс словно заложил камень в фундамент ненависти к цыганскому народу, особенно проявившейся в Третьем рейхе. Количество уничтоженных нацистами цыган едва уступает жертвам холокоста.
Однако вряд ли справедливо списывать грехи политиков на ученых или мыслителей. Известно, что Фридрих Ницше с его идеалом "белокурой бестии" был в чести во времена национал-социализма. Тем не менее, его никто не может упрекнуть в юдофобстве. Скорее наоборот, Ницще, в чьих жилах текла славянская кровь поляков Ницких, высоко оценивал евреев по сравнению с немцами. Равно как и Хьюстон Стюарт Чемберлен, сказавший немало язвительных замечаний в адрес евреев, не был записным антисемитом.
Ганс Гросс был дитем своего позитивистского века, в котором "бремени белого человека" должны были уступить представители всех прочих "цветных" народов, включая семитов и цыган. Карл Маркс, будучи евреем-полукровкой, критиковал русских, о чем у нас в момент почитания классиков марксизма предпочитали молчать. Что касается специфики цыганской преступности, то мы помним, как совсем недавно и вне всякой связи с австрийским криминалистом эта проблема нашла отражение в политике Франции: во время президентства Николя Саркози была затеяна акция по выселению цыганских таборов с территории республики.
Читайте самое интересное в рубрике "Происшествия"
Читайте также: