Роль кони в проведении судебной реформы

Обновлено: 02.07.2024

Таким образом, Кони пережил на важных судебных постах первое тридцатилетие судебных преобразований и был свидетелем тех изменений, которые выпали за это время на долю судебного дела, и в отношениях к нему как правительственной власти, так и общества.
И трудно переоценить деятельность Анатолия Федоровича Кони в проведении Судебных реформ в Российской Империи. В современной России сейчас имя А.Ф. Кони присвоено премии за достижения в области права.

После 6-го класса гимназии Анатолий сдал экзамен в мае 1861 года на математическое отделение, но уже на следующий год университет закрыли из-за студенческих волнений, и Кони перешел на 2-й курс юридического факультета Московского университета, который благополучно и окончил в 1865 году со степенью кандидата. В университете он приобрел серьезные юридические и философские знания, а личные знакомства с деятелями культуры поддерживали в нем живой интерес к разнообразным явлениям нравственной, общественной и государственной жизни.

Во время учебы в Московском университете Кони также посещал лекции на словесном факультете, что впоследствии повлияло на появление у него большого интереса к литературе и драматургии.

Во время проживания в Москве у Анатолия была полная финансовая независимость. Еще обучаясь в 6-м классе гимназии, он самостоятельно зарабатывал деньги, занимаясь переводами и давая уроки истории, словесности, ботаники и физиологии, при этом категорически запрещая отцу помогать ему деньгами.


Будучи студентом, Анатолий Федорович начинает тщательно изучать труды Иммануила Канта и других философов, на которые, уже будучи в зрелом возрасте, неоднократно ссылается. Кони импонирует свойственное Канту критичное отношение к человеку, которое выражается в том, чтобы сознательно и беспристрастно поставить самого себя на его место. Определенное влияние на формирование мировоззрения будущего знаменитого юриста оказали также широко распространенные в то время работы позитивистов, а затем — пессимистическая философия Шопенгауэра.

На сознание молодого человека также наложила свой отпечаток социально-политическая обстановка, сложившаяся тогда в России. Университетские годы Анатолия совпали с рядом реформ Александра II. В итоге крестьянской реформы 1861 г. было освобождено более 22 млн. помещичьих крестьян, но реформа сохранила крупное землевладение и ряд других атрибутов крепостного права.

Крестьянство ответило на нее многочисленными волнениями. В 1864 г. были объявлены Земская и Судебная реформы, в 1860-1870 гг. проведены военные реформы. Все это было естественным движением по пути превращения феодальной монархии в монархию буржуазную. Создавались более благоприятные условия для развития капиталистических отношений и в промышленности, и в сельском хозяйстве.

Революционно-демократическое направление в общественной жизни России было весьма разнородное по социальному составу и политическим взглядам. Студенчество было настроено антиправительственно, особенно в Московском и Петербургском университетах. Но Кони был прежде всего индивидуалистом и не годился ни для кружковой работы, ни для массовых выступлений в составе толпы. Таким индивидуалистом он оставался всю свою жизнь и постоянно держался одиночкой независимо от всяких общественных и политических группировок.

По прибытии в Харьков А.Ф. Кони получил поручение руководить следствием по делу о подделке серий ценных бумаг. Следствие по этому делу началось в 1865 г. особой комиссией, но с помощью взяток и других ухищрений было приостановлено и возобновлено по поручению Государственного совета уже новыми судебными учреждениями. Возглавив руководство следствием, А.Ф. Кони действовал настолько умело и энергично, что преступники были найдены и осуждены.

Одним из первых дел, по которому А.Ф. Кони выступил в качестве обвинителя в Харькове, было дело о нанесении губернским секретарем Дорошенко мещанину Северину побоев, вызвавших смерть последнего. Убийство Северина произошло накануне введения Судебной реформы 1864 г. Используя свое служебное положение, Дорошенко добился того, что уголовное дело было возбуждено не сразу. Но по жалобе вдовы Северина в 1868 году уголовное дело все же было возбуждено. Его расследованием руководил Кони. Он твердо отстаивал свои выводы и, несмотря на неблагоприятную обстановку, созданную в связи с этим делом определенными кругами в Харькове, Дорошенко признали виновным.

Немногим более двух лет проработал Анатолий Федорович Кони в Харькове, но оставил о себе самые приятные воспоминания. И неудивительно, он и сам как-то сроднился с городом и коллегами по работе. В дальнейшем он будет частым гостем харьковчан, а через 20 лет Совет Харьковского университета присвоит ему степень доктора уголовного права по совокупности его трудов, без защиты.

Напряженная работа в Харькове и предшествовавшие ей годы учебы и репетиторства сказались на состоянии здоровья Анатолия Федоровича. В 1868 г., когда ему было всего лишь 24 года, у него обнаружился резкий упадок сил, малокровие и участились горловые кровотечения после продолжительного напряжения голосовых связок на судебных заседаниях. По совету своего друга, профессора судебной медицины, А.Ф. Кони уезжает на лечение за границу на три с половиной месяца и использует это время как на лечение, так и на самообразование. Он знакомится с практикой судебной деятельности в Германии, Франции и Бельгии, также проводит целые дни в залах судебных заседаний, где изучает все тонкости ведения зарубежного судопроизводства и сравнивает различные судебные системы.

Во время пребывания в Карлсбадене на лечении Кони знакомится с министром юстиции Российской империи графом К.И. Паленом. Они часто беседуют о делах Харьковского судебного округа. Именно по его рекомендации Кони поручается председательствование по делу Веры Засулич. Оправдательный приговор по этому делу возвысил Кони — борца за справедливость правосудия, но привел к отставке самого графа Палена с поста министра юстиции.

В мае 1871 года Кони назначают прокурором Петербургского окружного суда. На этом посту Анатолий Федорович работает более четырех лет. Он целиком отдается любимой работе, умело руководит расследованием сложных, запутанных уголовных дел, выступает обвинителем по наиболее крупным из них. Обвинительные речи Кони публикуются в газетах, его имя становится известным в самых широких кругах русской общественности.
Конечно, писать об А.Ф. Кони и не упомянуть о деле Засулич невозможно. 1 апреля 1878 г. все газеты поместили информацию о суде над Верой Засулич. Газеты информировали своих читателей о том, что ни один процесс не привлекал столько внимания. В местах для публики сидели преимущественно дамы, принадлежавшие к высшему обществу; за судьями, на стульях, поставленных в два ряда, помещались должностные лица судебного ведомства, представители высшей администрации. Но чем же был вызван такой интерес к этому процессу?

Реакция заключенных была мгновенной: из тюремных решеток бросали все, что можно было бросить, и все это летело в Трепова. В разных местах и разными людьми стало готовиться на него покушение. Кстати, через два года после описываемых событий Боголюбов умер в тюремном госпитале Ново-Белгорода в состоянии мрачного помешательства.

В конце 1877 г. А.Ф. Кони был назначен председателем Петербургского окружного суда и 24 января 1878 г. вступил в должность. Однако судьбе было угодно сложиться так, что именно в этот день, т.е. в день вступления на новую должность, 24 января, произошло событие, в связи с которым имя А.Ф. Кони стало достоянием истории России. Тем утром выстрелом из пистолета был ранен градоначальник Трепов. Стрелявшую звали Вера Засулич. В официальных кругах всякий намек на политический характер устранялся из дела Засулич с маниакальной настойчивостью. В результате действий Кони, стоявшего на страже Закона, Вера Засулич была оправдана. После этого процесса карьера Кони стремительно пошла в рост. И уже 1891 году его назначили сенатором уголовного кассационного департамента сената.

Кстати, после назначения Кони в сенат его недоброжелатели распространили злую эпиграмму:
В Сенат коня
Калигула привел,
Стоит он убранный
и в бархате, и в злате.
Но я скажу,
у нас такой же произвол:
В газетах я прочел,
что Кони есть в Сенате.
На что А.Ф. Кони ответил своей эпиграммой:
Я не люблю таких ироний,
Как люди непомерно злы!
Ведь то прогресс,
что нынче Кони,
Где раньше были лишь ослы.


Анатолий Федорович Кони (1844-1927) — русский юрист, общественный деятель и литератор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи, почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук (1900). Выдающийся судебный оратор.

Получив образование в немецкой школе и гимназии, он поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, но вскоре был отчислен оттуда по случаю закрытия университета из-за студенческих беспорядков. В 1862 году, увлеченный идеями судебной реформы, поступил на юридический факультет Московского университета и в 1865 году окончил его со степенью кандидата права. Диссертация Кони "О праве необходимой обороны" свидетельствовала о его исключительной даровитости.

Увлеченный либеральными идеями первых лет царствования Александра II, Кони отказался от профессорской карьеры, предпочтя ей роль судебного деятеля. Подымаясь по ступенькам иерархической лестницы судебно-прокурорского ведомства России, являясь сенатором и членом Государственного совета, Кони всегда выступал за строгое соблюдение законов и справедливое правосудие. Он умело руководил расследованием сложных уголовных дел, выступая обвинителем по особо крупным делам. Его имя стало широко известно и почитаемо широкой российской общественностью. В 1878 году суд присяжных под председательством А. Ф. Кони, несмотря на требование властей любыми путями добиться обвинительного приговора, оправдал В. И. Засулич, стрелявшую в Петербургского градоначальника.

Наряду с судебной деятельностью Кони известен как литератор, автор 5-томного издания сборника "На жизненном пути". В 1906 году П. А. Столыпин предложил Кони занять пост министра юстиции, но получил отказ. После Октябрьского переворота продолжил преподавательскую, лекторскую и литературную деятельность, пользуясь огромной популярностью у новой аудитории.

А. Ф. Кони внес значительный вклад в развитие юридической психологии. Его труды, где рассматриваются вопросы юридической психологии, качественно отличаются от трудов других авторов тем, что обобщив свой громадный опыт, он подходит к оценке каждого явления с точки зрения его применимости в практической деятельности юриста. С этой позиции он критикует выводы некоторых представителей экспериментальной психологии, в частности В. Штерна, за неверный подход к оценке правдивости показаний свидетелей, показывая значительное различие восприятия в условиях эксперимента и в условиях совершения преступления, когда резко нарушается привычный ход явлений. Больше всего внимания А. Ф. Кони уделял психологии судебной деятельности, психологии свидетелей, потерпевших и их показаниям. Указывал он и на необходимость анализа психологии судьи как главной фигуры в уголовном процессе. От последнего он требовал знания не только права и судебной практики, но и философии, истории, психологии, искусства, литературы, общей высокой культуры, широкой эрудиции. А. Ф. Кони считал, что для того, чтобы занимать судейское кресло, необходимо обладать чертами характера, позволяющими противостоять нажиму, просьбам, давлению окружения, голосу „общественного пристрастия", маскирующегося под голос „общественного мнения", и др.

Чертами, необходимыми для прокурора, А. Ф. Кони считал спокойствие, отсутствие личной озлобленности против подсудимого, аккуратность приемов обвинения, отсутствие лицедейства в голосе и жесте, умение держать себя и др. О защитнике он говорил, что тот является не слугой своего клиента, пособником в стремлении избежать справедливого наказания, а помощником и советчиком. А. Ф. Кони решительно осуждал адвокатов, превращавших защиту в оправдание преступника, меняя последнего и потерпевшего местами. А. Ф. Кони выделил и особенности, характеризующие свидетеля: темперамент, пол, возраст. В работе „Достоевский как криминалист" он показал важное значение изучения внутреннего мира преступника, необходимость этого для суда и следствия.

Основные работы в области юридической психологии:

Нравственные начала в уголовном процессе. СПб., 1905.

Самоубийство в законе и жизни. СПб., 1898.

Свидетели на суде. "Проблемы психологии", 1909, № 1.

Обвиняемые и свидетели.

Память и внимание (из воспоминаний судебного деятеля). Пг.1922.

Психология и свидетельские показания. "Новые идеи в философии", 1913, вып. 9.


Анатолий Федорович Кони (1844-1927) — русский юрист, общественный деятель и литератор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи, почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук (1900). Выдающийся судебный оратор.

Получив образование в немецкой школе и гимназии, он поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, но вскоре был отчислен оттуда по случаю закрытия университета из-за студенческих беспорядков. В 1862 году, увлеченный идеями судебной реформы, поступил на юридический факультет Московского университета и в 1865 году окончил его со степенью кандидата права. Диссертация Кони "О праве необходимой обороны" свидетельствовала о его исключительной даровитости.

Увлеченный либеральными идеями первых лет царствования Александра II, Кони отказался от профессорской карьеры, предпочтя ей роль судебного деятеля. Подымаясь по ступенькам иерархической лестницы судебно-прокурорского ведомства России, являясь сенатором и членом Государственного совета, Кони всегда выступал за строгое соблюдение законов и справедливое правосудие. Он умело руководил расследованием сложных уголовных дел, выступая обвинителем по особо крупным делам. Его имя стало широко известно и почитаемо широкой российской общественностью. В 1878 году суд присяжных под председательством А. Ф. Кони, несмотря на требование властей любыми путями добиться обвинительного приговора, оправдал В. И. Засулич, стрелявшую в Петербургского градоначальника.

Наряду с судебной деятельностью Кони известен как литератор, автор 5-томного издания сборника "На жизненном пути". В 1906 году П. А. Столыпин предложил Кони занять пост министра юстиции, но получил отказ. После Октябрьского переворота продолжил преподавательскую, лекторскую и литературную деятельность, пользуясь огромной популярностью у новой аудитории.

А. Ф. Кони внес значительный вклад в развитие юридической психологии. Его труды, где рассматриваются вопросы юридической психологии, качественно отличаются от трудов других авторов тем, что обобщив свой громадный опыт, он подходит к оценке каждого явления с точки зрения его применимости в практической деятельности юриста. С этой позиции он критикует выводы некоторых представителей экспериментальной психологии, в частности В. Штерна, за неверный подход к оценке правдивости показаний свидетелей, показывая значительное различие восприятия в условиях эксперимента и в условиях совершения преступления, когда резко нарушается привычный ход явлений. Больше всего внимания А. Ф. Кони уделял психологии судебной деятельности, психологии свидетелей, потерпевших и их показаниям. Указывал он и на необходимость анализа психологии судьи как главной фигуры в уголовном процессе. От последнего он требовал знания не только права и судебной практики, но и философии, истории, психологии, искусства, литературы, общей высокой культуры, широкой эрудиции. А. Ф. Кони считал, что для того, чтобы занимать судейское кресло, необходимо обладать чертами характера, позволяющими противостоять нажиму, просьбам, давлению окружения, голосу „общественного пристрастия", маскирующегося под голос „общественного мнения", и др.

Чертами, необходимыми для прокурора, А. Ф. Кони считал спокойствие, отсутствие личной озлобленности против подсудимого, аккуратность приемов обвинения, отсутствие лицедейства в голосе и жесте, умение держать себя и др. О защитнике он говорил, что тот является не слугой своего клиента, пособником в стремлении избежать справедливого наказания, а помощником и советчиком. А. Ф. Кони решительно осуждал адвокатов, превращавших защиту в оправдание преступника, меняя последнего и потерпевшего местами. А. Ф. Кони выделил и особенности, характеризующие свидетеля: темперамент, пол, возраст. В работе „Достоевский как криминалист" он показал важное значение изучения внутреннего мира преступника, необходимость этого для суда и следствия.

Основные работы в области юридической психологии:

Нравственные начала в уголовном процессе. СПб., 1905.

Самоубийство в законе и жизни. СПб., 1898.

Свидетели на суде. "Проблемы психологии", 1909, № 1.

Обвиняемые и свидетели.

Память и внимание (из воспоминаний судебного деятеля). Пг.1922.

Психология и свидетельские показания. "Новые идеи в философии", 1913, вып. 9.

Анатолий Федорович Кони

Ректор университета предложил Кони начать чтение курса уголовного права, но тот отказался, так как считал себя недостаточно подготовленным. Принятая в то время поездка молодого ученого в зарубежную стажировку не могла состояться, так как после покушения на Александра II в апреле 1866 года правительство прекратило эту практику.

Чем знаменит


Самым знаменитым судебном процессом в жизни А. Ф. Кони стал суд по делу Веры Засулич. 6 декабря 1876 года был арестован Алексей Боголюбов, участник демонстрации молодежи на площади у Казанского собора в Петербурге. Он был приговорен к каторжным работам. 13 июля 1877 года посещавший дом предварительного заключения петербургский градоначальник Федор Трепов приказал высечь Боголюбова за то, что тот не снял перед ним шапку. Это было нарушением закона о запрете телесных наказаний от 17 апреля 1863 года и вызвало волнения среди заключенных, а также критику со стороны общественности. 24 января 1878 года возмущенная поступком Трепова Вера Засулич выстрелила в него из револьвера. В этот же день Анатолий Кони вступил в должность председателя Петербургского окружного суда. Так как дело должен был разбирать суд присяжных, власти, опасались за исход процесса. В середине марта его вызвал к себе министр юстиции Константин Пален:

«Можете ли вы, Анатолий Федорович, ручаться за обвинительный приговор над Засулич?

– Нет, не могу! – ответил я.

– Как так? – точно ужаленный, завопил Пален, – вы не можете ручаться?! Вы не уверены?

– Если бы я был сам судьею по существу, то и тогда, не выслушав следствия, не зная всех обстоятельств дела, я не решился бы вперед высказывать свое мнение, которое притом в коллегии не одно решает вопрос. Здесь же судят присяжные, приговор которых основывается на многих неуловимых заранее соображениях. Как же я могу ручаться за их приговор? Состязательный процесс представляет много особенностей, и при нем дело не поддается предрешению. Ручаться за признание виновности я не могу.

– Не можете? Не можете? - волновался Пален. – Ну, так я доложу государю, что председатель не может ручаться за обвинительный приговор, я должен это доложить государю! – повторил он с неопределенною и бесцельною угрозою.

27 марта Пален вновь вызвал к себе Кони.

– Граф, – ответил я, – умение председателя состоит в беспристрастном соблюдении закона, а красноречивым он быть не должен, ибо существенные признаки резюме – беспристрастие и спокойствие. Мои обязанности и задачи так ясно определены в уставах, что теперь уже можно сказать, что я буду делать в заседании.

– Граф, влиять на присяжных должны стороны, это их законная роль; председатель же, который будет гнуть весь процесс к исключительному обвинению, сразу потеряет всякий авторитет у присяжных, особенно у развитых, петербургских, и, я могу вас уверить по бывшим примерам, окажет медвежью услугу обвинению.

– Да, но, повторяю, от вас, именно от вас правительство ждет в этом деле услуги и содействия обвинению. Я прошу вас оставить меня в уверенности, что мы можем на вас опереться. Что такое стороны? Стороны – вздор! Тут все зависит от вас.

О чем надо знать

Прямая речь

Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает.

В сенат коня Калигула привел,

Стоит он убранный и в бархате, и в злате.

Но я скажу, у нас такой же произвол:

В газетах я прочел, что Кони есть в сенате.

Эпиграмма Виктора Буренина, написанная после того, как А. Ф. Кони стал сенатором

Я не люблю таких ироний

Как люди непомерно злы!

Ведь то прогресс, что нынче Кони,

Где прежде были лишь ослы.

Ответная эпиграмма Анатолия Кони

Воспоминания А. П. Андреевой о лекциях А. Ф. Кони в Петроградском университете

Читайте также: