Ревизия в суде это

Обновлено: 19.05.2024

РЕВИЗИЯ (от позднелат. revisio — пересмотр) — 1) проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятий, организаций, учреждений или должностных лиц за определенный период; основной метод финансового контроля. Р. проводят разные контролирующие органы, в особенности финансовые, а также органы государственного управления, проверяющие подведомственные организации. Р. могут быть проведены и по их плану, и по указанию других компетентных органов, в т. ч. правоохранительных. По объекту проверки различают Р. документальные, фактические, полные (сплошные), выборочные (частичные). По организационному признаку они могут быть плановыми и внеплановыми (назначенными в связи с поступлением сигналов, жалоб и заявлений граждан, требующих неотлагательной проверки), комплексными (проводимыми совместно несколькими контролирующими органами). При проведении документальной Р. проверяются документы, в особенности первичные (счета, платежные ведомости, ордера, чеки), а не только отчеты, сметы и т.п. Фактическая Р. означает проверку и документов, и наличия денег, материальных ценностей. Под полной Р. понимают проверку всей деятельности предприятия, организации, учреждения за определенный период. При выборочной Р. контроль направлен на какие-либо отдельные стороны финансово-хозяйственной деятельности (напр., проверка командировочных расходов). Результаты Р. оформляются актом, который подписывается руководителем ревизионной группы, руководителем проверяемой организации и ее главным бухгалтером; 2) в России XVIII — первой половины XIX в. переписи населения, главным образом податного. Начались с введением подушной подати. Было проведено 10 Р. (последняя — в 1857 г.). В ходе Р. учитывались ревизские души.

Смотреть что такое РЕВИЗИЯ в других словарях:

РЕВИЗИЯ

РЕВИЗИЯ, -и, ж. 1. Обследование чьей-н. деятельности для установленияправильности и законности действий. Провести ревизию. 2. Пересмотр чего-н. сцелью внесения коренных изменений (книжн.). Р. взглядов, учения. 3. В Россиив 18 - 1-й половине 19 в.: перепись податного населения для исчисленияналогов. II прил. ревизионный, -ая, -ое (к 1 знач.) и ревизский,-ая, -ое (к3 знач.; устар.). Ревизионная комиссия. Ревизские сказки (списки лиц,подлежавших обложению подушной податью, составлявшиеся при ревизии).Ревизские души (подлежавшие податному обложению). смотреть

РЕВИЗИЯ

ревизия ж. 1) Обследование деятельности учреждения, организации, должностного лица с целью проверки законности, правильности или целесообразности их действий. 2) Пересмотр положений какого-л. учения, какой-л. теории, чьих-л. взглядов с целью внесения изменений, поправок. 3) а) устар. Перепись сельского и городского мужского населения для учета и исчисления подушной подати (в Российском государстве XVIII и первой половины XIX в.). б) Список лиц мужского пола, подлежавших обложению подушной податью.

РЕВИЗИЯ

ревизия ж.1. (обследование) inspection 2. (пересмотр теории и т. п.) revision 3. ист. (перепись населения) revise (d.)

РЕВИЗИЯ

ревизия обследование, проверка, контроль, осмотр, пересмотр, инспектирование; переворот, перелом, перелицовка, перемена, ломка, трансформация, преображение, ревизовка, модификация Словарь русских синонимов. ревизия 1. см. проверка. 2. см. изменение Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык.З. Е. Александрова.2011. ревизия сущ. • проверка • обследование Словарь русских синонимов. Контекст 5.0 — Информатик.2012. ревизия сущ., кол-во синонимов: 14 • контроль (44) • ломка (33) • модификация (17) • обследование (28) • переворот (37) • перелицовка (15) • перелом (26) • перемена (43) • пересмотр (14) • преображение (19) • проверка (70) • ревизовка (4) • трансформация (28) • френзик (2) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: контроль, ломка, модификация, обследование, переворот, перелицовка, перелом, перемена, пересмотр, преображение, проверка, ревизовка, трансформация. смотреть

РЕВИЗИЯ

РЕВИЗИЯ документальная, проверка финансово-хоз. деятельности предприятий, организаций, учреждений или отд. должностных лиц за определённый период вре. смотреть

РЕВИЗИЯ

РЕВИЗИЯ(поздн.-лат. revisio, от лат. revidere - опять просматривать). 1) производимая от времени до времени народная перепись. 2) пересмотр, поверка че. смотреть

jPевизия (der Revision) или так называемый правовой контроль за судебными решениями в ФРГ осуществляется судами ревизионных инстанций, которые выступают в судебной системе последней, третьей инстанцией.

В ревизионном производстве спор рассматривается по-новому только в правовом аспекте (§ 549, 550 ГПК), фактическая основа гражданского дела, констатированная апелляционным судом, остается для суда ревизионной инстанции обязательной, за исключением тех случаев, когда эта констатация оспаривается в допустимом и обоснованном порядке (§ 561 (2) ГПК).

Ревизионная деятельность органов правосудия служит интересам сторон и общества. В отношении сторон как участников гражданского правового спора значение ревизии состоит в том, что истец по ревизионной жалобе получает возможность все же изменить, уже состоявшееся судебное решение апелляционного суда в свою пользу. Что касается общественных интересов, то ревизия судебных решений служит защите свободы права, а также развитию права и правосудия. Тем не менее вопрос о цели ревизии в немецком судопроизводстве продолжает оставаться дискуссионным.

Так, одни ученые считают, что ревизия служит исключительно интересам правосудия, другие находят, что ревизия является прежде всего средством обжалования судебных решений и служит интересам сторон[271]. Думается, что последнюю точку зрения следует считать наиболее верной.

Институт ревизии урегулирован § 545-569 ГПК ФРГ. Ревизия судебных решений осуществляется судами ревизионных инстанций: Федеральным судом ФРГ; в Баварии Верховным судом земли Бавария (Bayerische oberste Landge- richt), который является последней ревизионной инстанцией. Федеральные суды выступают в качестве последней ревизионной инстанции по гражданским делам в области федерального права, если гражданский спор затрагивает федеральное право, однако он может быть разрешен главным образом при помощи регионального права, то эти споры в ревизионном порядке рассматриваются Верховными судами земель (§ 8 Вводного закона к Закону о судоустройстве ФРГ)[272].

Судами ревизионных инстанций являются также соответствующие Федеральные суды по административным, трудовым, социальным и финансовым делам. Полномочиями судов ревизионных инстанций наделены также Верховные суды земель, суды по трудовым делам земель, Верховные административные суды земель, а также суды по социальным и финансовым делам земель. Исходя из этого, гражданское процессуальное законодательство ФРГ предусматривает основания ревизионной жалобы (§ 549), указав, что ревизионная жалоба может опираться только на то, что решение основывается на нарушении федерального права или предписания, область действия которого распространяется за пределы подсудности Верховного земельного суда.

1) согласие противной стороны, письменное изъявление которого должно быть приложено к ревизионной жалобе; 2) спор должен обладать принципиальным для ревизионного суда значением, для принятия его к производству.

Для подсудности жалобы на решение апелляционного суда, суду ревизионной инстанции необходимо наличие следующих предпосылок[273]. К их числу относятся:

1) сумма иска по ревизионной жалобе, которая должна превышать 60000 ДМ. Исковая цена споров по имущественно-правовым требованиям определяется Верховным земельным судом в его решении. Ревизионный суд связан ценой иска, если она превышает 60000 ДМ. Однако законодатель не ограничивается этим, указав, что кроме наличия этой предпосылки необходимо также, чтобы судебное дело имело принципиальное значение (§ 546 ГПК ФРГ).

2) соблюдение срока для предъявления ревизионной жалобы (§ 554 (2)) является следующей предпосылкой. Срок для предъявления ревизионной жалобы включает срок на подачу ревизионной жалобы и срок для ее обоснования. Срок на подачу ревизионной жалобы включает один месяц, он является законным сроком и начинается с момента вручения полного решения, но не позднее истечения пяти месяцев по его оглашению. Срок на обоснование ревизионной жалобы составляет один месяц. Этот срок начинается с подачи ревизионной жалобы и может по ходатайству продлен председательствующим;

3) соблюдение формы предъявления ревизионной жалобы включает подачу ревизионной жалобы с указанием необходимых реквизитов и обоснование ревизионной жалобы, которое как процессуальный документ должен быть оформлен соответствующим образом. Согласно § 553 ГПК ФРГ, ревизионная жалоба должна содержать указание о решении, против которого подается ревизия, заявление, что на это решение подается ревизионная жалоба.

Общие предписания о подготовительных процессуальных бумагах также применяются к ревизионной жалобе. Обоснование ревизионной жалобы должно содержать объяснение, в какой степени обжалуется решение и заявляется ходатайство об его отмене (просительная часть ревизионной жалобы), в случае необходимости изложение принципиального значения данного правового вопроса, если таковое ему придается, указание оснований ревизионной жалобы, а именно: а) обозначение нарушенной правовой нормы, закон относительно которого имели место процессуальные недостатки, и б) указание фактов, свидетельствующих об этих недостатках, поскольку ревизионная жалоба основывается на этих моментах. Согласно § 554 (4), если в спорах об имущественно-правовых требованиях установленная Верховным земельным судом цена иска не превышает 60000 ДМ и Верховный суд не допустил ревизии, то в ревизионной жалобе следует дополнительно указать эту цену‘иска, которая не заключается в определенной сумме денег.

Несоблюдение указанных предпосылок влечет определенные правовые последствия. Ревизионный суд по собственной инициативе проверяет принципиальную допустимость ревизионной жалобы, ее соответствие установленной законом форме и срокам, а также ее допустимость. В случае несоответствия одному из этих требований суд посредством решения или определением без устного разбирательства отклоняет ревизионную жалобу (§ 554 а).

Результаты анализа судебно-следственной практики дают основание для вывода, что нередко следователи (дознаватели) имеют весьма поверхностное представление о том, что собой представляет ревизия, по каким направлениям она может проводиться, какие методы могут применяться в ходе ее производства, каков порядок проведения ревизии, что может быть установлено путем производства ревизии в том или ином случае.

Полагаем, что для надлежащей оценки результатов ревизии, стоит иметь представление не только об основных направлениях анализа материалов ревизии, но и о ее сущности и порядке проведения.

Порядок проведения ревизии регламентируется следующими документами:

- Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным Приказом Министерством финансов Российской Федерации от 13.06.1995 г. №49.

В значительной степени сложившаяся ситуация обусловлена следующими обстоятельствами: отсутствием законодательного определения понятия ревизия; отсутствием нормативного правового акта, определяющего орган (органы), наделенный правом проведения ревизий и регламентирующего полномочия лиц, ее проводящих, включая обязанность производства ревизии по требованию сотрудников правоохранительных органов. отсутствием в уголовно-процессуальном законе указания на полномочия следователя (дознавателя) требовать проведения ревизии (документальной проверки) в ходе предварительного расследования; крайне нечеткая правовая регламентация процессуального статуса ревизора.

По мнению некоторых исследователей, ревизия представляет собой один из методов контроля финансово-хозяйственной деятельности. В свою очередь, ревизия имеет свои отличительные особенности, а именно:

во-первых, определенный порядок ее назначения, в связи с тем, что требуется непосредственно решение уполномоченных субъектов;

во-вторых, имеет определенный субъектный состав в качестве контрольно-ревизионных органов;

в-четвертых, объем проверяемых операций.

Интересный факт, УПК РСФСР можно отметить, что ревизия в сфере финансово-хозяйственной деятельности была обязательной. В свою очередь такие материалы являлись документами доказательствами. В свой черед Федеральный закон РФ от 17.12.1995, внес некоторые изменения в УПК РСФСР, которые дали возможность материалам ревизии приобрести независимое доказательственное значение.

Можно отметить, что раньше материалы ревизии были обязательными, потому что на наш взгляд они являлись основными источниками доказательств в процессе расследовании преступлений. Во времена СССР не были развиты инновационные технологии, не использовались камеры наблюдений, не использовались технические программы в процессе работы. Вся отчетность отражалось в бумажных журналах, все учеты также были в бумажном виде. Благодаря развитию цифровизации, развитию деятельностей организации, изменениям экономики, жизни в целом, безусловно, произошли существенные изменения и в УПК РФ. Следовательно, такие изменения и коснулись вопросов использования материалов ревизии.

На сегодняшний день, материалы ревизии являются косвенными доказательствами, применяются лишь в том случае, если существует острая необходимость в дополнительных доказательствах. В процессе судебного процесса судьи на практике не обращают должного внимания на материалы ревизии в связи с тем, что они не всегда бывают достоверными и правильно оформленными. Поэтому, чтобы на самом деле материалы ревизии признавались судом в качестве доказательств, проверка должна осуществляться высококвалифицированными, опытными ревизорами и с соблюдением всех законодательных норм, что на практике встречается, к сожалению, не всегда.

Следующей проблемой является то, что законодателем не закреплен перечень лиц, которые могут и должны осуществлять такие проверки, поэтому доказать квалификацию проверяющих ревизоров не предоставляется возможным.

В качестве доказательств в соответствии со ст.74 УПК РФ допускаются показания подозреваемого, потерпевшего, обвиняемого, свидетеля, а также заключение и показания эксперта, специалиста. Кроме этого, к доказательствам относят вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы. Возникает очевидный вопрос: можно ли относить акт ревизии к такому виду доказательств, как иные документы?

Поэтому отсутствие акта ревизии в перечне видов доказательств, сформулированного в ст. 74 УПК РФ, нередко дает суду повод не оценивать его как самостоятельный вид доказательств (заключение специалиста, либо иной документ). Следователи (дознаватели) вынуждены назначать судебно-бухгалтерскую экспертизу для разрешения тех же самых вопросов, которые были поставлены и уже разрешены ревизором только с тем, чтобы избежать претензий в том, что не проведена судебная экспертиза [3 – с.89]. Стоит также отметить, что уровень профессиональной подготовки и квалификации ревизора, как правило, не ниже, чем у лица, привлеченного в качестве эксперта.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаем, что ревизия, несмотря на недостаточность ее нормативно–правовой регламентации, является эффективным инструментом для выявления признаков преступления на стадии возбуждения уголовного дела.

Список литературы

1. Данилова Н.А., Николаева Т.Г. ревизия на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы и пути их преодоления. Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева. Вестник Орловского государственного университета. 2015. №1 (42). С. 34-37.

2. Артемова В.В. Особенности правового регулирования проведения документальных проверок и ревизий на стадии возбуждения уголовного дела. Красноярский государственный аграрный университет. Эпоха науки. 2017. №11. С. 6-9.

Смотреть что такое РЕВИЗИЯ в других словарях:

РЕВИЗИЯ

ревизия ж.1. (обследование) inspection 2. (пересмотр теории и т. п.) revision 3. ист. (перепись населения) revise (d.)

РЕВИЗИЯ

Читайте также: