Решение суда об отказе взыскания долга

Обновлено: 10.05.2024

Для простого обывателя понятие "судебный приказ" обычно ни о чем не говорит. Пока в дверь не постучатся судебные приставы и не предъявят этот документ. Неприятная ситуация, не правда ли?

Вся "прелесть" судебного приказа в том, что он легко как принимается, так и отменяется. Главное - не пропустить сроки. Но многие ответчики занимают пассивную позицию и не желают спорить о наличии долга.

В этой статье мы рассмотрим, как обжаловать судебный приказ о взыскании кредита, а также все его подводные камни.

Почему суд вынес приказ о взыскании кредита без присутствия ответчика (без меня)

Для того, чтобы вынести приказ, суд не вызывает ни одну из сторон. Судебного разбирательства как такового не производится. Мировой судья видит кредитный договор и невыполнение вами обязательств по выплате долга и просто соглашается с банком. Он не вникает в суммы штрафов и пеней.

Таким образом, кредитное учреждение с помощью судьи "приговаривает" вас к несправедливой сумме. Часто она превышает основной долг в несколько раз.

Бумага придет ответчику по почте на адрес, указанный в кредитном договоре. Если заемщик не проживает по месту регистрации, проверять данную информацию никто не будет. Обязанность суда после отправки документа считается выполненной.

В большинстве случаев ответчик узнает о решении суда взыскать кредит уже от судебных приставов. Приказ имеет силу исполнительного документа. Истец передает его приставам, которые могут:

• наложить арест на официальные источники дохода;
• снять средства с дебетовых счетов без уведомления должника;
• изъять имущество.

При этом из зарплаты сначала будут удерживать штрафы, потом проценты, и в последнюю очередь тело кредита.

Как же быть в данной ситуации? Не стоит пугаться данной бумаги, отменить ее проще простого. Главное – не паниковать, а разобраться, как решить данную проблему.

Какие документы потребуются для отмены приказа суда

Чтобы отменить приказ, необходимо составить заявление, заполненное в 2 экземплярах - для мирового судьи и вас, где ставится отметка. Если судебный приказ получен от приставов, советуем дополнить заявление просьбой об отмене исполнительного производства.

Когда о вынесенном решении вы узнаете через приставов или после удержания доходов, к возражению необходимо приложить ходатайство о восстановлении сроков. В нем следует указать уважительную причину и приложить документы.

Юридическая помощь по обжалованию решений суда по кредитам

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по обжалованию решений суда по кредитам!

Куда обжаловать решения суда о взыскании кредитного долга

Делами о вынесении судебных приказов занимаются мировые судьи по месту регистрации должника или нахождения офиса банка, в котором был заключен кредитный договор. При этом сумма долга не должна превышать 500 тыс. рублей и он должен быть получен без залога и поручителей.

Основные нюансы возражения на судебный приказ по кредитной задолженности

Чтобы составить возражение на судебный приказ, учитывайте следующие правила:

• Из него должно быть понятно, что ответчик не согласен с взысканием. Подробное объяснение причин и указание на правовые нормы не требуется. Например, "Я не согласен с суммой задолженности", "Я возражаю против взыскиваемой неустойки, ее размер не соответствует допущенному нарушению".
• Правильно указывайте адрес. Его можно посмотреть в корреспонденции или на официальном сайте судебного органа.
• Укажите данные взыскателя и судебного приказа, с которым вы не согласны.
• Поставьте дату и подпись, без них заявление недействительно.

Срок подачи заявления об отмене судебного приказа

Точкой отсчета 10-дневного срока является дата, следующая за днем получения. Сохраняйте у себя конверт, штамп на нем поможет подтвердить дату.

Важно! Если письмо заказное письмо приходило на почту, но вы не пришли получать. Судебная практика говорит не в вашу пользу.

Как выиграть суд по отмене приказа по кредитному долгу

Пошаговая инструкция по отмене судебного приказа по кредиту:

Шаг 1. Как только вынесен приказ, его копия отсылается заемщику по почте на адрес, указанный в кредитном договоре. С момента получения у вас есть 10 дней, чтобы его обжаловать.

В большинстве случаев о его существовании узнают от пристава. Тогда у вас появляется дополнительное время. Обращаемся к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Если дело находится в архиве, вы получите его спустя 2-5 дней, если свежее - в день обращения.

Шаг 2. Составляете заявление об отмене приказа и отправляете вместе с копией приказа по почте или лично в канцелярию суда.

Шаг 3. Если время упущено, и у вас есть уважительная причина, подавайте ходатайство о восстановлении сроков.

Шаг 4. Через 3 дня после обжалования судебного приказа по кредиту получите определение. Если вы пропустили сроки для отмены документа, отнесите определение судебному приставу, где было возбуждено исполнительное производство. Копию на всякий случай оставьте себе.

Что может предпринять банк, при обжаловании судебного приказа

Повторно подать заявление на выдачу приказа кредитор не может. После его отмены он обычно идет в суд с исковым заявлением. Иногда через месяц, иногда через год. Но тут уже вы можете с ним побороться о снижении штрафов и пеней, просить отсрочку платежа, а также привлечь квалифицированного адвоката. МФО редко идут в суд с иском.

Самое главное, регулярно проверять почту, чтобы его не пропустить. В случае больших штрафных санкций надо написать возражение.

Консультация по обжалованию решений суда по кредитам

Помощь при долговых спорах. Обжалование долга через суд. Помощь с судебными приставами.

Стоит ли обжаловать приказ по кредиту, если банк выиграл суд

Обжаловать решение суда стоит, если:

1. Завышена сумма неустойки.
2. Вы не успели позаботиться о сохранности своего имущества. (такая мера поможет выиграть время).
3. С вас хотят взыскать незаконную комиссию, неправильно рассчитали сумму долга и т.д.

Не стоит отменять судебный приказ, если:

1. Вы согласны с суммой, которую хотят взыскать.
2. Ваше имущество находится под защитой.

Итоги обжалования решения суда по кредиту

Взыскание долгов по кредиту путем получения судебного приказа получила широкое распространение. Банк ожидает, пока накопится внушительная сумма штрафов и пеней, а затем идет в суд. Это быстрый и дешевый способ получить с вас деньги.

Не стоит забывать, что отмена судебного приказа не освободит вас от необходимости возвращать долг. Не поленитесь получить консультацию у профессионала, который специализируется на таких делах. Он проконсультирует вас не только по заполнению документов, но и поделится сложившейся практикой решения вопросов по вашему региону или районному суду.

Судебный приказ – этот тот документ, который выписывает представитель судебной инстанции по итогам ведения дел о взыскании денежных средств и имущества при условии, что стороны не присутствовали при разбирательстве. Вынесение приказа говорит о том, что требование истца должно быть удовлетворено в обязательном порядке, поскольку ответчик не дал на него никаких возражений.

Однако в случаях, если должник своевременно подаст в суд заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с вынесенным решением, дело отправляется на пересмотр. Законодательно установленный срок для написания данного заявления – не более десяти дней с момента создания приказа.

К вашему вниманию! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.

• Бланк и образец
• Бесплатная загрузка
• Онлайн просмотр
• Проверено экспертом

Нужно отметить, что поступившее возражение служит основанием к обязательной отмене судебного приказа, поскольку причины неявки ответчика в суд могут быть вполне уважительны и при этом у него остается право на защиту своих интересов.

Правила составления и подачи заявления об отмене судебного приказа

Как правило, стандартный пример заявления об отмене судебного приказа можно найти на стендах, которые висят в коридорах здания суда. Но если нет возможности специально для заполнения бланка ехать в суд, можно написать заявление и не выходя из дома по ниже приведенному примеру.

Унифицированную форму документа можно поделить на три части:

• в первую вносятся сведения о судебной инстанции, истце и ответчике,
• во вторую – содержание проблемы, решаемой в судебном порядке,
• в третью вписывается сама просьба об отмене судебного приказа, а также дата написания заявления и подпись заявителя.

К документу обязательно должны быть приложены копии актов, договоров, расписок, выписок из банка, счетов и пр. бумаг, которые являются доказательной базой со стороны ответчика и могут переломить ход дела в его сторону.

Заявление пишется в трех экземплярах, два из которых передаются в суд, а на третьем секретарь суда должен поставить штамп, свидетельствующий в числе прочего о том, что остальные копии заявления получены судебной инстанцией.

Образец составления заявления об отмене судебного приказа

Часть первая

Первым делом в документ вписываются сведения о суде, представитель которого вынес судебный приказ, а именно

• номер судебного участка,
• район, к которому он относится,
• его адрес,
• а также фамилия, имя, отчество судьи.

Далее примерно аналогичным образом указывается информация о взыскателе и ответчике: с указанием их полных наименований (если это организации), ФИО (если это физические лица), а также адреса и телефона (на случай, если у судьи возникнут какие-либо вопросы по делу).

Часть вторая

Вторую часть заявления условно можно назвать описательной и оформляется она в свободном виде. В нее нужно внести данные о ранее вынесенном судебном приказе, в том числе указать номер и дату его создания, а также коротко передать его суть –

• обозначить наложенные судом обязательства,
• сумму взыскания (если речь идет о денежных средствах),
• заявить возражение.

Последнее желательно аргументировать, с указанием тех доводов, которые ответчик считает достаточными основаниями для отмены судебного приказа.

Ниже необходимо привести ссылки на законодательные нормы, которые дают право применения данного документа.

Часть третья

Третья, заключительная часть заявления, включает в себя собственно просьбу об отмене судебного приказа с указанием его даты и номера. Далее следует внести сюда документы, которые идут в качестве приложения, проставить дату написания заявления и подпись заявителя.

Если упущен срок подачи заявления

Такие ситуации не редкость и чаще всего они случаются тогда, когда ответчик по каким-либо причинам не получил вовремя копию судебного приказа.

В этом случае ответчик может воспользоваться нормой статьи 128 ГПК РФ, которая дает ему право написать возражения в течение 10 дней не с момента вынесения приказа, а с момента получения его копии на руки.

Если же поводом просрочки написания заявления стало что-то другое, то единственный путь – обращение в кассационную инстанцию.

Сделать это можно в течение 6 месяцев после вынесения приказа с обязательным обоснованием пропуска своевременной подачи заявления.

Если доводы ответчика будут признаны уважительными и убедительными, то его просьба будет удовлетворена. Однако вступивший до этого в силу судебный приказ нужно будет исполнить, а в случае благоприятного исхода дела, все средства и имущество, взысканные с ответчика по суду, будут ему возвращены.

Любой кредитор может обратиться в суд для защиты своих прав. Судебное разбирательство проходит в рамках искового производства или по упрощенной схеме. Достаточно подать заявление о вынесении судебного приказа. Его рассмотрение происходит в 5-дневный срок. При отсутствии возражений со стороны должника кредитор может сразу инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.

1. Что такое судебный приказ о взыскании кредитного долга?
2. Порядок процессуальных действий при выдаче судебного приказа
3. Основания для подачи заявления
4. Как отменить судебный приказ по кредиту?
5. Правила подачи заявления об отмене приказа о взыскании долга по кредиту
   1. Образец заявления об отмене судебного приказа по кредиту

   
   
   

   Что такое судебный приказ о взыскании кредитного долга?

   Судебный акт является разновидностью исполнительного документа. Обычно он выдается при наличии бесспорной задолженности. При подаче заявления кредитор должен обосновать факт возникновения задолженности, сумму взыскания и наличие просрочки по займу.

   На основании приказа кредитор может взыскать с должника свои деньги, минуя длительные судебные разбирательства. Такой способ периодически используют банки. Он не только экономит время, но и деньги. Сумма госпошлины вдвое меньше, чем при подаче искового заявления.

   Упрощенное производство допускается по долгам, которые не превышают 50 тыс. руб. Если сумма задолженности больше, то кредитору придется подавать в суд исковое заявление.

   Единственный недостаток – должник вправе оспорить судебный приказ. Достаточно подать встречное заявление. Если суд отменит приказ, то взыскание задолженности происходит в рамках искового производства. Сумма госпошлины заявителю не возвращается.

   Порядок процессуальных действий при выдаче судебного приказа

   Кредитор может инициировать упрощенное судебное разбирательство при наличии бесспорной задолженности. Порядок действий:

   1. Подготовка документов (договор, выписка по счету, переписка).
   2. Составление заявления о выдаче приказа.
   3. Оплата госпошлины.
   4. Подача заявления в мировой суд.
   5. Получение судебного акта.

   Слушание дела проходит без участия сторон (заявитель/должник). Суд выносит решение в 5-дневный срок с момента подачи заявления.

   Основания для подачи заявления

   Обратиться в суд можно при наличии веских оснований. Например, при взыскании:

   1. Алиментов на детей, если не требуется установление отцовства.
   2. Заработной платы, отпускных или выплат при увольнении.
   3. Задолженности по оплате коммунальных услуг.
   4. Обязательных платежей в интересах ТСЖ.

   Также можно подать заявление о вынесении приказа по сделкам, оформленным в простой письменной и/или нотариальной форме. Цель судебного разбирательства – защита интересов кредитора.

   Как отменить судебный приказ по кредиту?

   Судебный акт отменяется по заявлению должника. Его можно подать сразу после получения копии приказа. Заявление об отмене судебного решения составляется с учетом ст.124 ГПК РФ.

   При подготовке документа ключевым моментом является причина несогласия с судебным решением. Если заемщику удастся убедить мирового судью, то у него появится возможность тщательно подготовиться к предстоящим судебным разбирательствам.

   Не стоит игнорировать данный способ обжалования судебного постановления. Особенно если заявленные требования реально завышены.

   Правила подачи заявления об отмене приказа о взыскании долга по кредиту

   Заявление об отмене судебного акта подается в мировой суд (23 ГПК РФ). Привязка идет к судебному органу, выдавшему приказ. Важно учитывать срок обжалования и составить заявление с учетом требований закона. Сюда относится – форма, основание для отмены, конечная просьба. Госпошлина при подаче заявления не платится. По итогам судебного слушания суд вынесет новое решение.

   
   
   

   Примечание. Отмена судебного приказа не освобождает должника от обязательств перед кредитором. Однако стороны могут решить вопрос мирным путем (реструктуризация, рефинансирование).

   Как правильно написать заявление?

   Документ должен соответствовать требованиям закона. Форма заявления:

   1. Наименование суда.
   2. Фамилия, имя и отчество должника.
   3. Местонахождение заявителя.
   4. Данные об оспариваемом приказе.
   5. Основание для отмены постановления суда.
   6. Норма закона.
   7. Итоговая просьба.
   8. Дата, подпись.

   В заявлении нужно указать причину отмены приказа. Например, завышенная сумму долга, необоснованные выводы суда о взыскании денег.

   Образец заявления об отмене судебного приказа по кредиту

   Ниже представлен образец заявления:

   
   
   

   Сроки для подачи заявления

   Заявление подается в течение 10 дней с момента выдачи судебного акта. Отсчет времени начинается со дня получения копии документа. Пропуск сроков приведет к неприятным правовым последствиям для ответчика.

   Как быть, если срок отмены пропущен?

   Если должник подаст заявление по истечении установленного срока, то суд откажет в его рассмотрении. Исключением могут быть причины, которые не зависели от должника (болезнь, несчастный случай, несвоевременное получение приказа). При таких обстоятельствах можно ставить вопрос о возобновлении пропущенного срока. Должнику придется подать еще одно заявление и обосновать причины пропуска.

   Если суд откажет должнику в восстановлении процессуальных сроков, то можно будет подать кассацию (ст.386.1 ГПК РФ). Ответчику дается полгода с момента оглашения судебного решения в 1 инстанции.

   Дальнейшие действия после отмены приказа

   Если суд отменит судебный приказ по заявлению должника, то он одновременно должен разъяснить кредитору его права. Требования о взыскании долга можно предъявить в рамках искового производства. Копии судебного постановления направляются сторонам в течение 3 дней с момента его вынесения.

   Если отмена приказа произойдет после его передачи в ФССП, то суд направляет постановление в службу приставов. Должник может проконтролировать процесс закрытия исполнительного производства по данному делу (ст.47 ФЗ №229-ФЗ). Достаточно обратиться к судебным приставам и написать заявление.

   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

   председательствующего Горшкова В.В.

   судей Асташова С.В., Гетман Е.С.

   рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкина А.П. к Ульзутуевой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Ульзутуевой А.И. к Пьянкину А.П. о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Пьянкина А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г.

   Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав Пьянкина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Ульзутуеву А.И., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

   Пьянкин А.П. обратился в суд с иском к Ульзутуевой А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа от 15 января 2014 г. предоставил ответчику заем в размере 5 240 000 рублей сроком до 15 января 2016 г. согласно установленному графику возврата займа: 15 января 2015 г. - сумму займа 1 240 000 рублей, проценты 1 467 000 рублей, 15 января 2016 г. - сумма займа 4 000 000 рублей. По условиям указанного договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 28% годовых, проценты по займу денежных средств в 2016 г. в размере от суммы займа 4 000 000 рублей выплачивать ежемесячно 2,5% (100 000 рублей). Ответчица обязательства по договору не исполнила, на претензию не ответила, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Ульзутуевой А.И. сумму основного долга 5 420 000 рублей, проценты за пользование займом 2 031 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 828 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 44 832 рублей 65 копеек.

   Ответчица Ульзутуева А.И., требования не признала, обратилась с встречным иском к Пьянкину А.П. указав в обоснование заявленных требований, что денежные средства в размере 5 240 000 рублей на основании договора 15 января 2014 года от истца не получала, ни путем наличных расчетов, ни по перечислению. Между нею и Пьянкиным А.П. имели место длительные более 10 лет финансовые взаимоотношения, в связи с чем представленный договор от 15 января 2014 года не направлен на создание новых заемных правоотношений и является пролонгацией ранее заключенных договоров займа, не подкреплен передачей денежных средств, а также распиской об их получении, а следовательно, является безденежным.

   Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 г. исковые требования Пьянкина А.П. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Ульзутуевой А.И. отказано.

   Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе Пьянкину А.П. в удовлетворении требований, и удовлетворении встречных требований Ульзутуевой А.И.

   В кассационной жалобе, поданной Пьянкиным А.П. 9 марта 2016 г., ставится вопрос об их передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены принятого по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г.

   В связи с поданной кассационной жалобой на указанное судебное постановление и сомнениями в его законности судьей Верховного Суда Российской Федерации Горшковым В.В. 5 апреля 2016 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационных жалоб и определением этого же судьи от 15 сентября 2016 г. кассационная жалоба Пьянкина А.П. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г.

   В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом апелляционной инстанции.

   Разрешая дело по существу, удовлетворяя исковые требования Пьянкина А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывая Ульзутуевой А.И. в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами по делу заключен договор займа в простой письменной форме, денежные средства по нему переданы Ульзутуевой А.И.

   Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пьянкина А.П. и об удовлетворении встречного иска Ульзутуевой А.И., суд апелляционной инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком в течение длительного времени существуют финансовые взаимоотношения, в рамках которых между ними был заключен договор займа от 29 апреля 2013 г., в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения Ульзутуевой А.И. данного договора займа, основания для удовлетворения исковых требований, вытекающих из впоследствии заключенного договора займа от 15 января 2014 г., отсутствуют.

   Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что указание в тексте договора займа на факт передачи ответчику денежных средств на момент подписания этого договора может свидетельствовать о том, что эти денежные средства были предоставлены в период ранее заключенных договоров займа.

   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г. принято с нарушением норм материального и процессуального закона и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

   Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

   Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

   Суд апелляционной инстанции, дав толкование договору займа от 15 января 2014 г. исходя из установившейся практики финансовых взаимоотношений между истцом и ответчиком, а именно - неоднократного заключения между ними в предшествующие периоды договоров по пролонгации заемных отношений, пришел выводу о том, что стороны не имели намерения заключить договор займа, а целью заключения договора от 15 января 2014 г. являлось обеспечение исполнения ответчицей ее обязательств по выплате заемной суммы, полученной от истца по ранее заключенным договорам.

   Судебная коллегия, по существу установив наличие между истцом и ответчиком с 2003 года длящихся обязательственных заемных правоотношений, в нарушение части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определила, какие правовые последствия для указанных правоотношений повлекло заключение договора займа от 15 января 2014 г. и отказала Пьянкину А.П. в удовлетворении иска с учетом этих обстоятельств.

   При этом суд апелляционной инстанции в нарушение приведенной выше нормы материального права не указал основания, по которым невозможно установить содержание названного договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов, выражений и условий.

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

   При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   По смыслу приведенных правовых норм, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает ответчика от исполнения таких обязательств, но и порождает у Ульзутуевой А.И. обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

   Судом апелляционной инстанции по существу сделаны взаимоисключающие выводы о том, что, с одной стороны, договор от 15 января 2014 г. между истцом и ответчиком заключен в рамках длящихся заемных правоотношений, а с другой стороны, указанный договор является безденежным и не считается заключенным (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Кроме того, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не учел, что подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику, не может является основанием для оспаривания этого договора по безденежности, в случае если деньги фактически были получены заемщиком, подтвердившим факт заключения договора займа в письменном документе.

   Само по себе наличие иных договоров займа между заимодавцем и заемщиком на момент передачи денежных средств, правового значения для возникновения нового заемного обязательства не имеет, и не может служить доказательством отсутствия факта передачи денег при заключении нового договора займа.

   Суд апелляционной инстанции указанным обстоятельствам оценки не дал и вывод суда первой инстанции о том, что в спорных правоотношениях волеизъявление сторон при заключении 15 января 2014 г. договора займа, направлено именно на создание новых, а не в обеспечение ранее возникших по договору от 29 апреля 2013 г. заемных обязательств, не опроверг.

   Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о безденежности заключенного между сторонами договора займа от 15 января 2014 г. сделан без надлежащей оценки в апелляционном определении обстоятельств, указанных Пьянкиным А.П. в обоснование своих возражений, свидетельствует о существенном нарушении судом апелляционной инстанции статей 56, 57, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

   Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

   Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

   Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции выполнены не были.

   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что принятое по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 г. нельзя признать законным, и по изложенным основаниям оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

   Читайте также:

     
   • Групповой иск это иск
     
   • Табличный метод представления данных судебной статистики
     
   • Где находится четвертый апелляционный суд
     
   • Могут ли приставы снимать с премии деньги
     
   • Какие обстоятельства могут быть установлены заключением судебной почерковедческой экспертизы