Какие обстоятельства могут быть установлены заключением судебной почерковедческой экспертизы

Обновлено: 09.05.2024

Почерковедческая экспертиза подписи является исследованием, которое выполняется с помощью знаний и методов из области судебного почерковедения в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством. Цель этих действий — установление фактов, имеющих доказательственное значение по уголовным и гражданским делам.

Назначение почерковедческой экспертизы

Вопрос о назначении почерковедческой экспертизы целесообразно назначать для установления следующих данных:

1) конкретного исполнителя рукописного текста;

2) отдельных фрагментов записей и реквизитов (подписей, дат);

3) выполнения рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом;

4) отдельных личностных данных исполнителя;

5) обстоятельств и условий письма.

Материалы для почерковедческой экспертизы

Для ответа на вопросы на экспертизу должны быть представлены исследуемый (спорный) документ и сравнительные образцы почерка предполагаемого исполнителя. Успешное решение задач экспертами по почерку возможно только при правильно собранных сравнительных материалах-образцах почерка (подписи) предполагаемого исполнителя. Для судебно-почерковедческой экспертизы разработан ряд общих требований, предъявляемых к сравнительному материалу. Это прежде всего достоверность, сопоставимость, надлежащее качество и достаточное количество.

Для решения экспертных задач представляются три вида образов почерка:

1) свободные образцы почерка, выполненные предполагаемым исполнителем до факта, подлежащего исследованию и не в связи с ним (заявление о приеме на работу, объяснение, записи в личном листке по учету кадров, личная переписка и т.д.). При выполнении таких документов лицо не только не знало, но и не могло предполагать, что они могут быть в дальнейшем использованы в качестве образцов почерка;

2) условно-свободные образцы почерка, выполненные после возбуждения уголовного (гражданского) дела, но не специально для экспертизы (например, объяснение по делу, собственноручно написанные показания и другие документы);

3) экспериментальные образцы почерка, выполненные проверяемым лицом специально для экспертного исследования.

В случае объективной невозможности предоставить свободные или экспериментальные образцы об этом должно быть сообщено в постановлении с указанием конкретной причины.

Вопросы к эксперту

Формулирование вопросов является наиболее сложной и ответственной задачей подготовки материалов на экспертизу, поэтому они должны быть тщательно продуманы. Например, в идентификационном почерковедческом исследовании главным является вопрос о конкретном исполнителе.

Boпpocы экcпepтy дoлжны coдepжaть нaзвaниe дoкyмeнтa или нaчaльныe и зaключитeльныe cлoвa иccлeдyeмoгo тeкcтa, дaтy, фамилию, имя, отчество пpeдпoлaгaeмoгo иcпoлнитeля, a пpи иccлeдoвaнии пoдпиcи — фaмилию и инициaлы лицa. Указывается точное расположение тех почерковых объектов, которые необходимо исследовать в этом документе (например, наименование граф, строк). Если документ выполнен не на бланке, указывается топография исследуемых записей (в какой части, углу, выше, ниже основного теста и т.д.).

В рамках идентификационных и диагностических исследований могут возникать следующие вопросы:

Данным лицом (Ф. И. О. предполагаемого исполнителя) или же кем-то другим выполнены записи в документе ?
Одним или разными лицами выполнены записи в документе?
Выполнялись ли записи в данном документе под воздействием каких-либо сбивающих факторов либо в необычных условиях?
В каком состоянии находилось лицо при выполнении текста документа? Этот вопрос также решается путем сравнения текстов, выполненных одним и тем же лицом в нормальном и болезненном состоянии.
Выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?
Кем, мужчиной или женщиной, выполнены записи в данном документе?
К какой возрастной группе относится исполнитель записей в данном документе?
Соответствует ли запись (Ф. И. О. конкретного исполнителя) дате, указанной на документе, и если не соответствует, то по каким признакам можно установить дату ее выполнения?

Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим.

Правила проведения почерковедческой экспертизы

Первейшей обязанностью специалиста-почерковеда при исследовании подписи – проверка её подлинности. Если подпись осуществлена настоящим лицом, то следует определить, не была ли она сфальсифицирована, а если была, то кем? Если подпись от лица вымышленного, следует это отметить и определить сделана ли она конкретным человеком.

При проведении почерковедческой экспертизы всегда рассматриваются только оригиналы документов. Поскольку, при копировании исчезает возможность осуществить техническую экспертизу, которая обязательна в случае исследовании подписей. Она направлена определить, не сделана ли подпись техническими средствами. На сегодняшний день весьма распространено отправлять документы электронной почтой, факсом, ксерокопированием. Однако, в случае почерковедения, этого лучше избегать, поскольку теряется возможность определить степень координации писавшего, нажимные характеристики и темп исполнения.

Кто вправе проводить почерковедческую экспертизу?

Согласно статьям 11 и 41 Ф3 № 73 правом проведения судебных экспертиз обладают государственные экспертные учреждения, созданные федеральными или региональными органами власти для обеспечения деятельности судов и следственных органов, а также независимые эксперты. При этом в экспертных учреждениях почерковедческая экспертиза может быть поручена конкретному работнику-эксперту. Требования к последнему сформулированы в статье 13 ФЗ № 73:

Специальных требований в отношении независимого эксперта статья 41 ФЗ № 73 не устанавливает. Тем не менее на практике от него требуется наличие высшего и профильного экспертного образования и опыт работы по проведению почерковедческих экспертиз.

Как проводится почерковедческая экспертиза

Экспертные исследования почерка базируются на подтвержденном наукой и практикой принципе, предполагающем, что у каждого человека почерк индивидуален. Соответственно, задача эксперта сводится к определению особенностей конкретного почерка и последующему сравнению нескольких объектов исследований (например, подписи под документом и образца, специально отобранного для идентификации). При этом в науке признаки почерка принято делить на общие и частные.

К общим признакам обычно относят:

выработанность;
сложность выполнения отдельных элементов букв и цифр;
наклон букв;
специфику размещения текста (например, выделение абзацев).

К частным признакам можно отнести:

форму и направление написания букв (дугообразные, петлевые, написанные сверху вниз или снизу вверх);
способы соединения букв (слитно, соединение штрихами, написание с интервалами и т. д.).

После проведения исследований эксперт в своем заключении (подробно о нем рассказано в нашей отдельной статье) обозначает методику проведения, полученные результаты и делает их оценку. При этом важно помнить, что заключение, в соответствии с требованиями статьи 25 ФЗ № 73, должно быть обоснованным. Для подтверждения своих выводов эксперт вправе приложить к документу фотоматериалы, иллюстрирующие обоснованность сделанных выводов.

Ходатайство о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы:

Заявление в суде либо на этапе предварительного расследования ходатайства о проведении и назначении судебной почерковедческой экспертизы осуществляется в соответствии с нормами процессуального права (ГПК, АПК, УПК РФ). В ходатайстве, вам в обязательном порядке необходимо указать основания для назначения экспертизы, перечислить вопросы, которые необходимо разрешить в рамках судебной экспертизы и обязательно указать организацию, в которой предполагается проведение судебно-почерковедческой экспертизы. Ходатайствуя в суде о назначении и проведении почерковедческой экспертизы подписи или экспертизы почерка в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной почерковедческой экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену почерковедческой экспертизы для суда.

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).

Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела. Они могут относится к личности заявителя, его оппонента, к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.

Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается. Но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета. Во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей). В любом случае, возмещать расходы на экспертизу придется проигравшей стороне.

Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе

Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу.

Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда. Как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем. Кроме того, сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

В рамках экономических споров достаточно часто (и в последнее время, к сожалению, всё чаще) возникает необходимость проведения почерковедческих экспертиз.

Экспертиза согласно ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является одним из доказательств по делу, которое наравне с другими доказательствами должно оцениваться судом на предмет достоверности. Конечно согласно ст.71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. На практике же заключение эксперта, безусловно, обладает большим доказательственным весом, по сравнению с другими видами доказательств. Отчасти, по моему мнению, это связано с тем, что эксперт обладает соответствующими узкими специальными знаниями по вопросам, которые не могут быть разрешены и оценены юристами в рамках судебного дела самостоятельно. Во-вторых, определенную роль в этом вопросе играет тот факт, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Когда выводы эксперта вызывают сомнения, юристу для полноценного анализа необходимо обратить внимание на следующие узловые моменты при ознакомлении с заключением:

Выявить ошибки, неточности и нестыковки в рамках самого экспертного заключения (процессуальные и фактические). Все ли стадии исследования эксперт произвёл, всё ли отразил в заключении, насколько чётко и последовательно был сделан анализ образцов и т.д..

Какие нарушения могут быть:

1.1. Например, эксперт пропустил стадию микроскопического исследования самого спорного документа и непосредственно подписи на предмет выявления (наличия/отсутствия) признаков технической подделки при их выполнении (изменения первоначального текста документа, сумм, монтажа, подгонки текста под имеющуюся подпись, карандашную подготовку и т.д.). Обязательность данной стадии описана в специальной литературе, и её проведение должно быть отражено в заключении.

1.2. Эксперт не устанавливает (не исследует) условия выполнения спорной подписи: (рукописная ли она вообще, каков материал документа, присутствовала ли подложка (мягкая, жесткая), определение пишущего прибора (ручка, карандаш, фломастер, выполнение через копировальную бумагу и т.п.).

1.3. Эксперт не исследовал подпись и ее рукописную расшифровку вместе, как единый почерковый материал для устранения проблемы информационного дефицита такого краткого почеркового объекта как подпись.

1.5. Экспертом не проведено детальное исследование сравнительных образцов. Это имеет принципиальное значение. Ход такого исследования и выводы также должны быть отражены непосредственно в заключении эксперта.

Многие эксперты в случае вызова в судебное заседание заявляют, что те или иные действия были произведены, однако не отражались в заключении. Более того, существует мнение, что это не обязательно, якобы эксперт всё делает по своему усмотрению, а в случае возникновения вопросов может прояснить их при вызове в суд. Уверена, что это необоснованно вольное толкование закона, поскольку согласно ст.86 АПК РФ в заключении эксперта должно быть отражено: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (подп.7 п.2 ст.86 АПК РФ); оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование (подп.8 п.2 ст. 86 АПК РФ). Действительно, каким образом, суд может дать оценку заключению эксперта как доказательству, если в экспертном заключении отсутствует необходимая информация?

Итак, эксперт обязан перед исследованием установить достоверность всех представленных образцов. Согласно методике это достигается путем проведения сравнительного исследования неудостоверенных образцов между собой (свободных) с достоверными (экспериментальными). В противном случае не удостоверенные образцы не могут быть положены экспертом в основу сравнительного исследования. Таким образом, сложится ситуация, при которой эксперт проводит исследование с необработанными вводными данными.

Определиться, не противоречат ли выводы эксперта другим доказательствам по делу.

В соответствии со ст.71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и, что немаловажно, во взаимосвязи с другими доказательствами.

В одном из моих дел заключение эксперта о подлинности подписи противоречило показаниям потенциального подписанта и документам, подтверждающим что данное лицо в указанный период находилось в другом месте и подписать соответствующие документы физически не могло. Здесь необходимо обратить внимание суда на то, что не только эксперт предупреждается об уголовной ответственности, но и свидетель при даче показаний. Поэтому основания для того, чтобы придавать большую доказательственную значимость заключению эксперта по сравнению с показаниями свидетеля отсутствуют.

Нужно помнить также тот нюанс, что результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в том числе указать конкретные мотивы принятия или отказа в принятии доказательств. Если суд не обоснует игнорирование показаний свидетеля, например, и примет решение на основании только выводов эксперта, это будет служить весомым аргументом при обжаловании судебного акта.

Установить, на все ли поставленные вопросы эксперт дал ответы.

В данном случае, если эксперт не дал ответ на какой-либо из поставленных вопросов (по технической или иной причине) имеются основания для назначения повторной экспертизы. Если для ответа на вопрос необходимо провести дополнительные исследования и ответить на дополнительные вопросы, то подлежит назначению дополнительная экспертиза.

Если с этой ситуацией всё более или менее понятно, то что делать в случае, когда эксперт даёт ответы на вопросы, которые не были заданы и не были обозначены в определении суда о назначении экспертизы?

В моей практике был такой случай, когда эксперт не смог дать ответ на основной вопрос о подлинности подписи в передаточном документе, однако установил подлинность подписи на доверенности, которая не была предметом исследования. В моем случае это не влияло на ход судебного спора и не повлияло на его исход. Однако если подходить к этому случаю строго, то эксперт одновременно с установлением подлинности подписи в доверенности не обозначил тот факт, что в этом документе в разделе дата была сделана техническая подчистка, которая была видна невооруженным глазом. То есть документ имел другие существенные пороки, на которые эксперт почему-то не указал. Всё, безусловно, зависит от обстоятельств конкретного дела, однако, считаю, что при возникновении таких казусов, назначения дополнительной экспертизы не избежать.

В упомянутом выше случае суд первой инстанции лояльно отнесся к тому, что был дан ответ на вопрос, который не был заявлен в определении арбитражного суда. Если же анализировать ситуацию с точки зрения требований закона, то согласно ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Эксперт не вправе самостоятельно ставить перед собой вопросы и отвечать на них, так же как проводить самостоятельный поиск документов и ставит перед собой вопросы, не указанные в определении о назначении экспертизы и не относящееся к спорному документу.

Ещё одним важным моментом является то, насколько однозначными являются выводы эксперта. В моей практике однажды сложилась ситуация, когда эксперт сделал вероятностный вывод по вопросу достоверности и принадлежности подписи, и арбитражный суд посчитал, что этого достаточно, для того, чтобы считать факт установленным. Однако суд апелляционной инстанции такое решение суда первой инстанции отменил, ссылаясь на то, что "эксперт не смог с достаточной уверенностью ответить на поставленный перед ним вопрос". И этот подход, по моему мнению, является единственно верным, поскольку вероятное суждение носит предположительный характер и не является доказательством.

Конечно, помимо всего выше указанного, важно занять очень активную позицию ещё на стадии назначения экспертизы. И дело тут не только в том, чтобы в обязательном порядке со своей стороны предложить суду несколько достойных учреждений (организаций), которые проводят такие экспертизы. Очень важно сформулировать грамотные вопросы. Задать несколько вопросов, уточняющих друг друга, чтобы не было возможности дать на них уклончивые, вероятностные или двусмысленные ответы.

Важно ещё на стадии назначения экспертизы предоставить корректные свободные образцы (то есть те, которые являются достоверными), проанализировать отобранные судом для проведения экспертизы образцы и в случае сомнений или несогласия - заявить это суду.

Я столкнулась в одном из своих процессов с ситуацией, когда арбитражный суд в качестве свободных образцов приобщил документы, представленные нашими оппонентами, которые содержали очевидные подчистки и несколько исправлений. В частности, исследуемая подпись была обведена несколько раз шариковыми ручками разного цвета. Такие ситуации тоже случаются. Считаю, что в таких обстоятельствах нужно своё мнение донести и до суда, и до эксперта в письменном виде. Для этого я составляю письменные пояснения для эксперта, в которых подробно отражаю свою правовую позицию, видение обстоятельств дела и сомнения в отношении подлинности документов, подписей, печатей, времени изготовления документа и т.д.). Впервые с такой практикой я столкнулась несколько лет назад. Одна из судей арбитражного суда, помимо вопросов для эксперта, настоятельно просила стороны сделать такие развёрнутые письменные пояснения. Это не предусмотрено АПК РФ, однако и не запрещено, поэтому я в своей практике таким инструментом пользуюсь. Это позволяет обратить внимание эксперта на детали, которые ввиду большого объема материалов дела или по другим причинам могут ускользнуть от его внимания. Кроме того, нельзя забывать о человеческом факторе: такой подход демонстрирует Вашу активную процессуальную позицию, компетентность и, как следствие, в определённой степени дисциплинирует эксперта при выполнении исследования.

Настоящая заметка, безусловно, не претендует на статус руководства, а представляет собой выработанный мной краткий алгоритм проверки почерковедческой экспертизы, если её выводы вызывают сомнения, а также содержит примеры из моей личной практики, которые позволили эти сжатые правила сформулировать.

Вид экспертизы, задачей которой становится выявление автора рукописного текста или спорной подписи называется почерковедческой. Этот вид исследования подразделяется на две категории. Одной из них является идентификация для установления исполнителя или исполнителей, принимавших участие в написании документа. Другой – диагностика, позволяющая определить характеристики человека, почерк которого исследуется. Эксперт способен понять возраст, эмоциональное состояние автора текста.

К объектам работы почерковедов относятся чаще всего документы. Это может быть:

подпись;
рукописный текст, являющийся рукописью, состоящей из буквенных, цифровых обозначений;
краткая запись, относящаяся к рукописи, в которой содержится до трех слов, до семи цифр.

Эксперт, владеющий специальными технологиями, тщательно рассматривает имеющиеся пометки, участки документа, идентифицирует подписи, исследует цифровых записи. Методика исследований выбирается с учетом тех или иных особенностей объекта. Точность результата зависит от правильности выбора способа экспертных мероприятий.

Для экспертизы отсканированных текстов, копий подписей существуют свои способы. Исследования выполняются и по оригиналам, и по копиям хорошего качества.

Рукописи с печатным шрифтом распознаются экспертом при наличии других образцов почерка этого же человека. Подписи или тексты, выполненные искаженным почерком, эксперт определяет довольно просто.

У каждого человека имеются свои особенности почерка с мельчайшими засечками, формой символов, отдельных букв, направлением. Подделанный почерк определяется по неуверенному начертанию. Он выдает себя по дрогнувшему контуру и прочим моментам.

Эксперты могут правильно распознать почерк на скопированном документе

При этом имеются некоторые трудности. Исследование усложняется, поскольку нельзя понять, уровень нажима, цвет чернил, которые использовались при выполнении документа. Однако благодаря современным методикам экспертиза проводится и для ксерокопии.

Современные технические возможности позволяют получить достоверные результаты почерковедческой экспертизы. Для ее проведения применяются химические реагенты, микроскопы, специальные программы.

В процессе экспертного исследования компетентный специалист устанавливает:

Количество человек, которые участвовали при создании документа;
В одно время был выполнен текст или имеются дополненные записи;
Возраст и даже пол автора;
Подделку, искажение почерка.

При обращении заказчика к эксперту для установления данных о исполнителе теста, нужно правильно сформулировать вопросы. Четкие ответы на запросы будут зафиксированы в экспертном Заключении.

Вопросы бывают такого порядка:

Кто составил документ из перечисленных лиц, образцы письма которых переданы для исследования?
Кто фактически является автором подписи, выполненной от другого лица?
Какие особенности имеются у человека, поставившего подпись?
Какое физическое, психологическое состояние было у лица почеркового объекта?
Имеются ли признаки подделки исследуемого текста?

Необходимость в почерковедческой экспертизе возникает при разбирательстве гражданских или уголовных дел. С помощью опытного эксперта, практикующего в данной области, удается установить, кто написал документ.

Почерк может быть идентифицирован даже, если человек находился в стрессовом состоянии

Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при рассмотрении дел, касающихся:

Имущественных проблем, которые возникают при делении наследства;
Трудовых споров;
Долговых обязательств;
Вопросов, связанных с мошенничеством, приписками, исправлениями.

Для судебной экспертизы материалами исследования кроме самого документа становятся сравнительные образцы почерка конкретного лица. Ими являются образцы: условно-свободные, свободные, экспериментальные.

К свободным относятся материалы с почерком, созданным ранее даты спорной ситуации. Они не должны быть связаны с рассматриваемым делопроизводством в судебной инстанции. Такими материалами могут стать письма, тексты служебной переписки, анкеты, подписи в платежных ведомостях. Их желательное число - порядка пяти. Важным требование к этим образцам - несомненность их подлинности.

Условно-свободными образцами являются материалы, написанные после даты произошедшего спора. Ими могут быть документы, приобщенные к рассматриваемому делу (повестки, ходатайства и прочие). Образцов также должно быть порядка пяти.

К экспериментальным относятся специально выполненные образцы для исследования почерка. Этот вид отбирается в процессе судебного заседания. Количество подписей должно быть до 40 штук. Написание образцов выполняются в разных положениях пишущего (сидя, стоя) и с разной скоростью.

Почерковедческая экспертиза является одним из самых востребованных видов экспертиз. Это неудивительно, ведь чаще всего мошенники подделывают именно подписи в документах - договорах, доверенностях, завещаниях, накладных. Поэтому, заключение почерковедческой экспертизы является одним из важных доказательств при разрешений споров в арбитражных судах, по гражданским и уголовным делам.

Что такое почерковедческая экспертиза?

Экспертиза почерка (или почерковедческая экспертиза) - это исследование рукописного текста, подписи, которое направлено на установление исполнителя этого текста, подписи. Исследование проводит эксперт-почерковед.

Почерк – индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ выполнения рукописи, реализуемый с помощью системы движений. Судебное почерковедение - это раздел криминалистики, который занимается изучением развития письменно-двигательных навыков человека, а также разработкой методов почерковедческой экспертизы.

2. Предмет экспертизы

Предметом экспертизы являются факты (обстоятельства), которые эксперт устанавливает на основе специальных знаний в области судебного почерковедения, применяя методики экспертного исследования.

Экспертиза, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, может:

установить или опровергнуть факт написания текста конкретным лицом;
установить способы выполнения тех или иных рукописей/подписей;
установить состояние конкретного лица в момент исполнения рукописи, а также типологические свойства его личности (пол, возраст, физические и профессиональные особенности, состояние опьянения и т.д.).

3. Что является объектом почерковедческой экспертизы?

Из материалов гражданского или уголовного дела эксперт-почерковед получает исходные данные, необходимые для первоначального экспертного анализа. К исходным данным относятся: информация об исполнителе, возраст, профессия, родной язык и возможные заболевания, а также обстоятельства дела.

Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы является рукописный текст, а также выраженная в нем система свойств почерка. К объектам относятся:

Рукописный текст. Он может быть выполнен как буквенными обозначениями (с помощью букв), так и цифровыми (с помощью цифр);
Краткая запись. Вид рукописи, содержащий одно-три слово или одну-семь цифр;
Подпись. Вид рукописи, отражающий фамилию, нередко имя и отчество лица в виде букв или условных письменных знаков. Подпись имеет удостоверительное значение.

Тексты, которые исследует экспертиза, по объему делятся на :

Большие (1 страница стандартного листа);
Средние (от ½ страницы до 10 слов);
Малые (менее 10 слов). К ним относятся краткие записи и подписи.

Эксперт исследует рукописный текст в различных документах, выполненный обычными (или необычными) пишущими приборами на бумаге (или на других материалах). К необычным пишущим приборам относятся, например, гвоздь, кисть, а к необычным материалам - стена, дерево, кожа.

4. Когда нужна почерковедческая экспертиза?

В судебной практике достаточно часто возникает необходимость в исследовании почерка и подписей в договоре, расписке, завещании, подписных листах, других письменных текстах, то есть при исследовании вещественных доказательств. К ним, в том числе, относятся и финансовые документы: ведомости, счета, приходные и расходные кассовые ордеры, накладные, частные письма и др.

Почерковедческая экспертиза в судопроизводстве наиболее востребована по следующим категориям дел:

имущественные споры (наследство, бракоразводные дела, договор дарения, купля-продажа недвижимости);
споры по долговым обязательствам (долговые расписки, кредитные договоры);
споры о подлинности подписи в нотариальных документах;
налоговые споры.

5. Какие задачи решает эксперт-почерковед?

Основными задачами судебно-экспертного исследования почерка являются:

установление конкретного исполнителя рукописи, подписи, цифровой записи;
установление условий, при которых выполнялись различного рода документы (физическое состояние пишущего, его положение при письме, намеренное искажение почерка, подражание почерку определенного лица при составлении документа от имени последнего и т.д.).

Пределы компетенции определяются кругом вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта. Судебно-почерковедческие задачи можно разделить на идентификационные, диагностические и классификационные.

Идентификационные задачи позволяют решить вопросы:

индивидуальной идентификации исполнителя исследуемой рукописи/подписи;
групповой принадлежности исполнителя исследуемой рукописи.

Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

Диагностические задачи позволяют установить условия (обычные или необычные), в которых выполнялась подпись/текст.

Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы диагностического характера:

Выполнена ли подпись конкретного лица с намеренным искажением своей подписи?
Выполнена ли подпись от имени конкретного лица с подражанием подлинной подписи?
Выполнена ли подпись от имени конкретного лица в состоянии алкогольного опьянения?
Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица.

Классификационные задачи связаны с установлением принадлежности почерка лица к определенной группе: мужчина/женщина, возраст, и т.д. в обычных (измененных) условиях.

При их разрешении эксперт отвечает на следующие вопросы:

Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?

6. Какие материалы необходимы эксперту для исследования?

Для экспертизы почерка эксперту необходимо иметь сравнительные образцы. Они могут быть трех видов:

Свободные;
Условно-свободные;
Экспериментальные.

Свободные образцы рукописи/подписи - это образцы, которые выполнялись конкретным лицом не в связи с судебным делом, до суда. Это наиболее ценный материал для сравнения, ведь исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы для проведения экспертизы. К таким образцам могут относиться любые виды рукописного текста или подписи, записки, подписи в документах, заметки и т.д. Основное условие для свободных образцов это:

Они должны бесспорно принадлежать исполнителю;
Они должны быть выполнены примерно в то же время, что и исследуемый текст. Разрыв по времени не может быть большим. Если же это невозможно, то эксперт должен иметь информацию об исполнителе рукописи: о перенесенных болезнях за этот период
Они должны быть на том же языке, совпадать по целевому назначению и содержанию, быть выполнены на такой же бумаге, таким же пишущим прибором.

Экспериментальные образцы почерка выполняются специально для экспертизы. Экспериментальные образцы имеют несомненный плюс в том, что их принадлежность исполнителю не ставится под сомнение, их можно выполнить в нужном количестве и в условиях, максимально приближенных к условиям выполнения исследуемого документа. Недостатком данного вида образцов является то, что исполнитель может намеренно искажать почерк.

Условно-свободными образцами являются образцы, которые были выполнены в период судебного разбирательства, но не специально для экспертного исследования.

7. Особенности экспертизы подписи

Экспертиза подписи - наиболее часто встречающийся вид почерковедческой экспертизы.

Подпись - это очень короткий рукописный текст и ее экспертиза может представлять большую сложность. Кроме того, у человека есть несколько вариантов подписей, которые зависят от документа, в котором он расписывается, от количества подряд проставляемых подписей, от условий выполнения, от возраста. Подпись формируется у человека к 23 годам, а после 60 лет может меняться в силу возрастных изменений здоровья.

Подготовка сравнительных образцов для проведения экспертизы подписи имеет свои особенности. В частности, требуется не менее 10 образцов для проведения исследования. В ряде случаев невозможно получить свободные образцы подписи. Тогда эксперт делает соответствующую отметку в исследовании, и экспертиза проводится на основании условно-свободных и экспериментальных образцов. Иногда невозможно получить экспериментальные образцы (например, если речь идет о подписи в завещании умершего человека).

8. Способы подделки подписи

В экспертной практике часто встречаются подписи, выполненные путем технической подделки. Это означает, что подписи являются не подлинными, а нанесенными от имени определенного лица с применением каких-либо технических приемов и использованием конкретной подписи (как правило, подлинной) этого лица.

К наиболее распространенным относятся следующие способы технической подделки:

перерисовка на просвет (возможно, с предварительной подготовкой карандашом с последующей наводкой);
перекопирование с помощью копировальной бумаги;
передавливание штрихов подписи-модели с последующей наводкой красящим веществом;
подделка с помощью компьютерных технологий.

Подписи, выполненные с помощью технических приемов, являются сложными для исследования объектами из-за целого ряда факторов, обусловленных способом их нанесения.

9. Итог экспертизы

Экспертное заключение состоит из трех основных частей:

Вводная часть. В ней указана информация об эксперте, материалах дела, поставленных вопросах.
Исследовательская часть. Включает описания методик и приемов, которые использовал эксперт, а также ход исследования, промежуточные выводы.
Выводы эксперта. Эксперт обобщает промежуточные результаты и оформляет выводы, которые являются ответами на поставленные перед ним вопросами.

К заключению прикладываются фотоснимки, изображения, схемы, полученные в ходе исследования. Заключение удостоверяется подписью эксперта и штампом экспертного учреждения.

Наибольшую ценность для суда имеют категорические выводы эксперта. К сожалению, это не всегда возможно. Будет ли вывод категоричным или нет, зависит от нескольких факторов - объема и качества сравнительных материалов, корректно поставленных перед экспертом вопросов, и конечно, от квалификации эксперта.

Необходимо помнить, что в полномочия эксперта не входит решение правовых вопросов, они находятся в компетенции суда.

10. Сколько стоит?

Стоимость - от 10 000 руб. за один исследуемый объект. Стоимость может значительно снизится в зависимости от сроков, сложности и количества объектов подлежащих исследованию.

Почерк каждого человека отличается свойственной лишь определенному человеку индивидуальностью, т.е. каждый человек имеет особенную, присущую лишь ему специфику почерка. Эти особенности и выявляет независимая экспертиза почерка. Наряду с индивидуальностью у почерка имеется и динамическая устойчивость: действия, совершаемые во время письма, стабильны и стереотипны. Свойство вариационности (или иначе его называют избирательной изменчивостью) проявляется при изменении каких-либо условий письма. Обозначенные выше свойства почерка имеют важное значения для криминалистических исследований и графологической экспертизы. В случаях, когда возникает необходимость исследования данных параметров, производится судебная почерковедческая экспертиза.

Что исследует эксперт-почерковед?

подпись;
почерк;
краткие записи;
рукописные тексты (письма, заявления, объяснения, доверенности и другие).

В каких случаях необходимо проведение почерковедческой экспертизы?

Независимая почерковедческая экспертиза может быть назначена по различным категориям дел в случаях, когда необходимо установить фактические данные:

конкретного исполнителя рукописи, подписи или факта выполнения нескольких рукописей одним и тем же лицом;
пол и возраст исполнителя рукописной записи (в отношении подписи такие задачи не решаются);
условия, в которых выполнялись рукописные записи и подписи, наличие сбивающих факторов.

Какие вопросы ставятся перед почерковедом?

Выполнен ли рукописный текст (фрагмент текста, запись, подпись) гр. … (ФИО), образцы почерка, которого представлены?
Одним или разными лицами созданы фрагменты текста (подписи, записи) в исследуемом документе?
Лицо какого пола выполнило рукописный текст?
Каков возраст лица, выполнившего рукописный текст исследуемого документа?
Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) в каком-либо измененном психофизическом состоянии либо в необычных условиях?
Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) с подражанием почерку конкретного человека?
Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) намеренно измененным почерком?
Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) разными лицами?

Какие материалы необходимо предоставить для производства графологической экспертизы почерка?

Для проведения почерковедческой экспертизы (подписи) в распоряжение эксперта необходимо предоставить оригинал спорного текста (записи или подписи). Для установления конкретного исполнителя рукописного текста в распоряжение эксперта должны быть предоставлены образцы письма предполагаемого исполнителя. Сравнительные образцы должны быть сопоставимы со спорным рукописным текстом по языку и алфавиту, целевому назначению, использованным материалам и способу выполнения.

Эксперт также может определить возможные искажения, подделку почерка, умышленное его изменение, установить тождественность двух образцов почерка. Установление личности и ее особенностей в компетенции эксперта-почерковеда. Определение измененного состояния сознания у писавшего текст, алкогольного или наркотического опьянения, наличия у него заболевания центральной нервной системы и т.д. представляется возможным в рамках проведения почерковедческой экспертизы. Все перечисленное и является ее основными задачами.

Сроки проведения почерковедческой экспертизы (почерка) не имеют строгой законодательной регламентации и могут варьироваться в зависимости от предмета экспертизы, представленных образцов и иных факторов.

По результатам исследования эксперт составляет письменное почерковедческое заключение. В случае если кто-либо из участников процесса не согласен с результатами экспертизы или сомневается в компетентности эксперта назначается процедура рецензирования экспертизы почерка независимым экспертом-почерковедом.

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО "Судебный эксперт" является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел "Документы организации"), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Читайте также: