Рассмотрение дела по иску оао стройконструкция к кладовщику сидорову о взыскании недостачи трижды

Обновлено: 16.05.2024

Контрольная работа Решение задачи нужно начинать с тщательного изучения ее ус¬ловия. При этом следует установить, какое правоотношение, регули¬руемое гражданским правом, возникло. Уяснив условие задачи, не¬обходимо ознакомиться с соответствующими нормативными актами. В них найти нормы, регулирующие отношения, которые возникли по условию задачи. Тщательно проанализировать их и сделать необхо¬димые выводы. Каждый вывод обязательно должен быть обоснован ссылкой на законодательный акт. Решение необходимо изложить в письменном виде. В конце работы указываются источники, нормативная и учебная литература, которые использованы при написании контрольной ра¬боты, поставлена подпись и дата выполнения. Задача 1 При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО “Электроприбор” о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса? Задача 2 Рассмотрение дела по иску ОАО “Стройконструкция” к кладовщику Сидорову о взыскании недостачи трижды откладывалось по причине неявки ответчика в судебное заседание. В четвертый раз слушание дела было назначено на 22 марта. В начале судебного заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны. В ходе судебного заседания истец увеличил размер заявленных исковых требований. Суд удовлетворил требование в полном объеме. Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы гражданского судопроизводства? Задача 3 В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону? Задача 4 В мировом суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО “Дмитриевы горы” о взыскании 86 000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а представитель ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав ни договора, по которому истец работал в АО, ни справки о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере. Какие принципы процесса были нарушены судом?

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Математика контрольная работа

Срок сдачи к 2 янв.

Задание в автокаде

Контрольная, Информационные технологии в профессиональной деятельности

Срок сдачи к 9 янв.

Решить 4 задачи

Решение задач, Механика жидкости и газа

Срок сдачи к 10 янв.

Реферат, Основы градостроительства и планирования

Срок сдачи к 16 янв.

Ответить на вопросы

Ответы на билеты, Информационная электроника электропривода

Срок сдачи к 6 янв.

Срок сдачи к 20 янв.

Построить проекции линии пересечения поверхностей способом.

Решение задач, Начертательная геометрия

Срок сдачи к 10 янв.

Пересечение поверхностей вращения

Решение задач, Начертательная геометрия

Срок сдачи к 10 янв.

Заказ на нахожение 6 нелицеприятных интегралов

Решение задач, Математический анализ

Срок сдачи к 10 янв.

написать программу на языке VHDL, которая отображает на 7-ми сегментном

Решение задач, Компьютерное проектирование цифрового оборудования, тмм

Срок сдачи к 7 янв.

дать оценку документам

Решение задач, судебно- бухгалтерская экспертиза

Срок сдачи к 10 янв.

Курсовая, Управление Таможенными Органами., таможенное право

Срок сдачи к 10 янв.

Курсовая, Нарушение таможенных правил и административно- юрисдикционный процесс, таможенное дело

При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания. Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена видеокассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда. Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Ольга, добрый день!

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 55 ГПК. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Исходя из вышеописанного, можно сделать вывод о том, что судом как минимум нарушены следующие принципы:

— принцип процессуального равноправия сторон;

— принцип непосредственности судебного разбирательства.

Почитайте ГПК РФ и Гражданский процесс: Учебник. Там много чего интересного имеется :)

Читайте также: