Публичный суд и его отличие от суда по частным делам

Обновлено: 01.06.2024

Право лиц в системе римского частного и публичного права эпохи Республики: право жрецов, право жертвоприношений, право магистратов. Сакральное право – fas — как древнейшая форма ius naturale. Право жертвоприношений: sacra publica и sacra privata; жертвоприношение как уголовное наказание и штрафная санкция; жертвоприношение-налог, сакраментальный иск в форме обещания жертвоприношения. Право магистратов: imperium и iurisdictio магистратов, роль сената и комиций, понятия persona privata и persona publica. Civitas как объединение всех граждан и как форма муниципий, особенности публичных societates и их соотношение с современным понятием юридического лица.

Вещное частное и публичное право. Res privatae, вещи, общие для всех (res communes omnium) и res publicae. Понятие государственного (общенародного) имущества; основное деление res publicae на имущество, находящееся вне коммерческого оборота (res extra commercium) и введенное в коммерческий оборот (res in commercio). Публичная виндикация. Публичные сервитуты: via publica, aquaeductus. Соотношение собственности римского народа (dominium populi Romani) и частного владения (possessio).

Публичный суд (iudicium publicum) и его отличие от суда по частным делам (iudicium privatum). Публичное гражданское судопроизводство: суд центумвиров, рекуператорский суд. Уголовное право и уголовный суд в Древнем Риме. Правонарушения в Законах XII таблиц. Суд народных собраний в период Республики. Роль сената и преторов в публичном гражданском и уголовном судопроизводстве. Постоянные судебные комиссии – quaestiones perpetuae . Реформы публичного права, гражданского и уголовного суда в период Империи. Система преступлений и система наказаний.

Раздел 3. Право лиц

Правоспособность — caput habere. Понятие persona. Status libertatis, status civitatis, status familiae.

Status libertatis. Деление людей на свободных и рабов. Способы установления рабства: плен, рождение от рабыни, самопродажа, наказание. Личное положение рабов. Законы, регулирующие положение рабов: закон Петрония, эдикты императоров Клавдия, Домициана, Адриана, конституции Антонина Пия и Юстиниана. Имущественное положение рабов. Юридическая дееспособность раба (ex persona domini), ответственность господина за обязательства своего раба. Освобождение от рабства — manumissio. Правовое положение вольноотпущенников (libertini), содержание института патроната. Правовое положение колонов (coloni).

Status civitatis. Деление на римских граждан и перегринов. Институт hospitus privatum. Правовое положение перегринов (peregrini) и латинов (latini). Эдикт Каракаллы 212 г. о гражданстве. Способы приобретения римского гражданства. Публичные и частные права римских граждан: пассивное избирательное право (ius suffragii), активное избирательное право (ius honorum), право быть римским воином (militaria), право приобретения собственности (ius commercii), право вступления в римский брак (ius conubii), право завещания (testamenti factio activa). Деление римских граждан на сословия. Утрата римского гражданства.

Status familiae. Полноправные (personae sui iuris) и подвластные (personae alieni iuris) лица. Агнатическое и когнатическое родство. Pater familias: manus и patria potestas.

Изменение и утрата правоспособности. Capitis deminutio maxima, media, minima. Влияние capitis deminutio на личные и имущественные отношения. Умаление гражданской чести: intestabilitas, infamia, turpitudo.

Дееспособность. Недееспособность и ограничение дееспособности несовершеннолетних (infantes, inpuberes, puberes minores); душевнобольных, расточителей. Ограничение дееспособности женщин. Опека (tutela) и попечительство (cura). Опека над несовершеннолетними (tutela inpuberum) и над женщинами (tutela mulierum). Осуществление опеки ближайшим агнатом (tutela legitima), назначение опекуна в завещании (tutela testamentaria), назначение опекуна магистратом (tutela dativa). Попечительство над безумными и расточителями (cura furiosi et prodigi). Отличие опеки от попечительства. Иски об опеке и попечительстве. Законные ограничения полномочий опекунов.

Тактика до суда и в процессе

Поэтому отправлять ее надо по всем известным адресам, уверен Гитинов:

юридическому;
фактическому;
по электронной почте;
в мессенджеры и соцсети управленцев.

Спикер дал советы и по оформлению претензии. Писать нужно:

четко и понятно, а не абстрактно;
сдержанно и уважительно: излишняя напористость и эмоциональность могут навредить;
обосновано и аргументировано;
со ссылками на судебную практику, чтобы контрагент понял, что в суде может проиграть с высокой вероятностью.

Своим взглядом на оптимальную тактику в судебном заседании поделился Андрей Паршин, партнер ELLADI ELLADI Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) × . В частности, важно:

Тактика литигатора — это механизм получения преимущества в судебном процессе для достижения победы. Доказательства — солдаты юриста. Комбинируйте тактики, меняйте их при необходимости прямо на заседании, особенно в зависимости от поведения судьи.

Сomplex litigation и беспрецедентные дела

Марканов выделяет два критерия, по которым российские споры можно отнести к complex litigation:

множественность лиц на стороне истца или ответчика, например банкротные споры или прекращение работы банка, у которого много вкладчиков;
несколько взаимосвязанных процессов — такими часто бывают интеллектуальные споры, где стороны обычно запускают серию судебных процессов и тяжб в Роспатенте.

Во втором случае спикер призывает не забывать об эстоппеле и преюдиции. Во-первых, нельзя противоречить самому себе в разных процессах, иначе в каком-то из них можно получить отказ. Во-вторых, неосторожная преюдиция в неважном споре может навредить в другом, более серьезном процессе.

По ее словам, такие случаи бывают:

при специфичных нормах и необычных фактических обстоятельствах;
при новых нормах, по которым практики еще нет;
если есть пробелы в законе;
когда судебная практика разнородная.

Готовиться к процессу и быть активным

Выступление в суде должно быть ясным. Это не пересказ процессуального документа, предостерегает юрист. Такие документы по объективным причинам пишутся сложно, а речь в суде — разговорный и понятный язык. Нужно иметь несколько планов выступления, убеждена Боброва. Судья может задавать вопросы, прерывать, надо быть готовым к этому. Репетировать выступление лучше всего вслух и перед зеркалом. На заседании обращайте внимание на то, как реагирует судья. Идеально — ловить каждый взгляд и каждый жест, поэтому полезно выступать вдвоем. Один говорит, второй наблюдает, а потом проговаривает то, что судья мог не понять.

Советник юрфирмы Avelan Avelan Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × Павел Шефас советует глубоко вникать в фактуру дела и не забывать о процессуальных тонкостях. Иногда они важнее, чем материально-правовая составляющая. А еще важно всегда проводить работу над ошибками. Они могут встречаться даже в выигранном деле, напоминает Шефас. Артур Большаков, управляющий партнер АБ Большаков, Челышева и партнеры Большаков, Челышева и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × , рекомендует следить за выражением лица в суде. Лучше всегда выглядеть уверенно, считает он.

Нужно иногда влезать в шкуру своего доверителя. Представить, что произойдет с ним, если решение будет не в его пользу. Это помогает даже косноязычным людям.

Виктор Петров, руководитель арбитражной практики VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) Профайл компании × , рассказал, как не следует общаться с судьей и процессуальным оппонентом. В своей практике спикер сталкивался с массовой подачей необоснованных жалоб на судебное решение. В большинстве случаев вышестоящая инстанция не удовлетворяет такие жалобы. Правда, есть единичные примеры, когда судьи расценивают их как злоупотребление процессуальным правом и возвращают без рассмотрения по существу. Заявлять отвод судье на стадии прений тоже не лучшая идея, предупреждает Петров. Сейчас суды считают, что делать это нужно в начале процесса. Если заявить отвод позже, придется доказывать, что именно в этот момент появились новые обоснованные сомнения в беспристрастности.

Война со злоупотреблениями

Константин Суворов, партнер юрфирмы Косенков и Суворов Косенков и Суворов Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × , поделился своим мнением, как бороться со злоупотреблением процессуальными правами — действиями, которые серьезно мешают разрешению спора. К примеру, против уклонения от доказывания можно применить ч. 3.1. ст. 70 АПК или ч. 1 ст. 68 ГПК, а от подложных доказательств — ст. 161 АПК или ст. 186 ГПК. Победить несвоевременные ходатайства помогут ч. 5 ст. 159 АПК и ч. 2 ст. 109 ГПК. Важнее показать судье злоупотребление, а не наказать оппонента, считает Суворов. Тогда будет проще получить решение в свою пользу.

Тему продолжила Алена Бачинская, советник S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов × . Она рассказала, как бороться с нечестными ответчиками. По словам спикера, в США и Англии есть четкий стандарт добросовестного поведения в процессе. Например, особые правила раскрытия доказательств: каждая сторона должна выдать все, что у нее есть, а не только то, что полезно ей.

В России есть лишь общая норма, что стороны должны добросовестно пользоваться своими правами. На уровне высших судов предпринимаются попытки разработки стандарта добросовестности для ответчиков в отдельных спорах. Например, в делах о субсидиарной ответственности и о корпоративных убытках. Но единого стандарта нет.

Партнер Orchards Orchards Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × Алексей Станкевич рассказал, как именно недобросовестные стороны используют третьих лиц, чтобы затянуть процесс. Правда, теперь это получается все реже: суды обычно отказываются привлекать таких лиц к участию в процессе, если ходатайство об этом заявили слишком поздно.

Если попросите привлечь в качестве третьего лица иностранную компанию, скорее всего, судья заподозрит вас в затягивании процесса, предупреждает спикер. Дело в том, что иностранных граждан и компании уведомляют через Минюст, на это уходит 6–8 месяцев.

А иногда важно перестраховаться и самому заявить о привлечении госоргана в качестве третьего лица, считает Станкевич. Например, в зависимости от обстоятельств суд должен привлечь Росфинмониторинг, ФНС, ФТС, прокуратуру или Центробанк, если увидит в споре признаки легализации преступных денег. Стороне такого дела лучше обеспечить участие госоргана, даже если операция законная, уверен Станкевич. Ведь отсутствие третьего лица — безусловное основание для отмены решения в апелляции.

Оговорка о публичном порядке и электронное правосудие

В теории такие иностранные нормы должны посягать на масштабные вещи: интересы больших социальных групп, суверенитет и безопасность государства и тому подобное. Но российские суды часто толкуют понятие правопорядка гораздо шире, отметила Любимова. К примеру, как посягательство на суверенитет рассматривается приведение в исполнение решения против компании, которой в конечном счете владеет Российская Федерация. Даже если владение опосредованное — через ряд материнских компаний — суды считают, что затрагиваются интересы государства и отказываются приводить решение в исполнение.

Еще одна проблема связана с тем, что российский суд не должен пересматривать иностранное решение по существу. При применении оговорки о публичном порядке этот запрет становится гибче. Порой российский суд говорит, что иностранный неправильно выбрал применимое право и этим нарушил принцип законности и российский публичный порядок.

УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:

1) алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;

2) апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;

4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

5) вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;

6) государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

(см. текст в предыдущей редакции)

8) дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

(см. текст в предыдущей редакции)

10) жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;

11) задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

11.1) заключение суда - вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;

(п. 11.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

12) законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

13) избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

13.1) имущество - любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права;

(п. 13.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

14) кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

(п. 14 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

14.1) контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм;

(п. 14.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

15) момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;

16) надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

(п. 16 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17) начальник органа дознания - должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель;

(п. 17 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17.1) начальник подразделения дознания - должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;

(п. 17.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

18) утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

19) неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;

20) непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления;

21) ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;

22) обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом;

23) определение - любое решение, вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением приговора и кассационного определения;

(п. 23 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

24) органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

24.1) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций;

(п. 24.1 введен Федеральным законом от 01.07.2010 N 143-ФЗ)

25) постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

(п. 25 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

26) председательствующий - судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично;

27) представление - акт реагирования прокурора на судебное решение, вносимый в порядке, установленном настоящим Кодексом;

28) приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

29) применение меры пресечения - процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения;

30) присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;

31) прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;

(п. 31 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

32) процессуальное действие - следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом;

33) процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

34) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;

35) реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием;

36) реплика - замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников;

36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

(п. 36.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

37) родственники - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;

38) розыскные меры - меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления;

38.1) руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;

(п. 38.1 введен Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

39) утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

(см. текст в предыдущей редакции)

40.1) следователь-криминалист - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;

(п. 40.1 введен Федеральным законом от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

41) следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

(см. текст в предыдущей редакции)

41.1) согласие - разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора, начальника органа дознания на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений;

(п. 41.1 введен Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

42) содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 499-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

44) специализированное учреждение для несовершеннолетних - специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом;

45) стороны - участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения;

46) сторона защиты - обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;

47) сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;

(см. текст в предыдущей редакции)

48) суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом;

49) судебная экспертиза - экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом;

50) судебное заседание - процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;

51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(п. 51 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

52) суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;

53) суд второй инстанции - суд апелляционной инстанции;

(п. 53 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

53.1) судебное решение - приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции;

(п. 53.1 введен Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу;

(п. 53.2 введен Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;

(п. 53.3 введен Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

55) уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

56) уголовное судопроизводство - досудебное и судебное производство по уголовному делу;

57) уголовный закон - Уголовный кодекс Российской Федерации;

58) участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе;

59) частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;

60) экспертное учреждение - государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом;

61) досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения;

(п. 61 введен Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

62) педагог - педагогический работник, выполняющий в образовательной организации или организации, осуществляющей обучение, обязанности по обучению и воспитанию обучающихся.

Право лиц в системе римского частного и публичного права эпохи Республики: право жрецов, право жертвоприношений, право магистратов. Сакральное право (fas) как древнейшая форма ius naturale. Право жертвоприношений: sacra publica и sacra privata; жертвоприношение как уголовное наказание и штрафная санкция; жертвоприношение-налог, сакраментальный иск в форме обещания жертвоприношения. Право магистратов: imperium и iurisdictio магистратов, роль сената и комиций, понятия persona privata и persona publica. Civitas как объединение всех граждан и как форма муниципий, особенности публичных societates и их соотношение с современным понятием юридического лица.

Вещное публичное и частное право. Res privatae, вещи , общие для всех (res communes omnium) и res publicae. Понятие государственного (общенародного) имущества; основное деление res publicae на имущество, находящееся вне коммерческого оборота (res extra commercium) и введенное в коммерческий оборот (res in commercio). Публичная виндикация. Публичные сервитуты: via publica, aquaeductus . Соотношение собственности римского народа (dominium populi Romani) и частного владения (possessio).

Публичный суд (iudicium publicum) и его отличие от суда по частным делам (iudicium privatum). Публичное гражданское судопроизводство: суд центумвиров, рекуператорский суд. Уголовное право и уголовный суд в Древнем Риме. Суд народных собраний в период Республики. Роль сената и преторов в публичном гражданском и уголовном судопроизводстве. Постоянные судебные комиссии – quaestiones perpetuae. Реформы публичного права, гражданского и уголовного суда в период Империи. Система преступлений и система наказаний.

Раздел 3. ПРАВО ЛИЦ

Правоспособность — caput habere. Понятие лица (persona). Содержание правоспособности: состояние свободы (status libertatis), состояние гражданства(status civitatis),семейное состояние(status familiae).

Status libertatis. Деление людей на свободных и рабов. Способы установления рабства: плен, рождение от рабыни, самопродажа, наказание. Личное положение рабов. Имущественное положение рабов. Юридическая дееспособность рабов, ответственность господина за обязательства своего раба. Освобождение от рабства — manumissio. Правовое положение вольноотпущенников (libertini), содержание института патроната. Правовое положение колонов (coloni).

Status civitatis. Деление на римских граждан и перегринов. Институт hospitus privatum. Правовое положение перегринов (peregrini) и латинов (latini). Эдикт Каракаллы 212 г. о гражданстве. Способы приобретения римского гражданства. Деление римских граждан на сословия. Утрата римского гражданства.

Status familiae. Полноправные (personae sui iuris) и подвластные (personae alieni iuris) лица. Агнатическое и когнатическое родство. Правовое положение отца семейства (pater familias): manus и patria potestas.

Изменение и утрата правоспособности (capitis deminutio). Capitis deminutio maxima, media, minima. Влияние capitis deminutio на личные и имущественные отношения. Умаление гражданской чести: intestabilitas, infamia, turpitudo.

Дееспособность. Недееспособность и ограничение дееспособности несовершеннолетних (infantes, inpuberes, puberes minores); душевнобольных, расточителей. Ограничение дееспособности женщин. Опека (tutela) и попечительство (cura). Опека над несовершеннолетними и над женщинами. Назначение опекуна. Попечительство над безумными и расточителями. Отличие опеки от попечительства. Иски об опеке и попечительстве. Законные ограничения полномочий опекунов.

Раздел 4. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Структура римской патриархальной семьи. Домовладыка (paterfamilias) и подвластные. Отцовская власть (patria potestas). Агнатическое и когнатическое родство.

Брачное право (ius conubii). Определение брака, данное Модестином. Формы брака в римском праве: с властью мужа (cum manu) и без власти мужа (sine manu). Брак cum manu: обручение (sponsalia), формы заключения брака (confarreatio, coemtio, usus). Брак sine manu: заключение путем простого соглашения (consensus) и привода жены в дом мужа (deductio in domum), правило usurpatio trinoctium. Условия заключения брака: брачный возраст, согласие на брак (lex Iulia 4 г. до н.э.); ius conubii брачующихся (Lex Canuleia 445 г. до н.э., lex Iulia 18 г. до н.э.); отсутствие родства и свойства. Препятствия к заключению брака. Lex Iulia de adulteriis 18 г. до н.э. Прекращение брака. Законодательство Августа о браке: Lex Iulia de maritandis ordinibus (18 г. до н.э.) и lex Papia Poppaea (9 г. до н.э.), содержащие меры по укреплению римской семьи. Имущественные и личные отношения супругов в браке cum manu и в браке sine manu. Правовой режим приданого (dos). Правовой режим предбрачного дарения (donatio ante nuptias) и дарения после брака (donatio propter nuptias).

Отцовская власть — patria potestas. Права отца: право выбрасывать новорожденных детей (ius exponendi), право продажи своих детей(ius vendendi), право над жизнью и смертью детей(ius vitae ac necis), право наказания(ius coercendi), право на иск по истребованию подвластного у третьего лица(ius vindicandi). Законодательные ограничения прав домовладыки на личность детей. Имущественные права подвластных. Виды пекулия: пекулий, полученный от домовладыки, лагерный пекулий, как бы лагерный пекулий. Права сыновей на наследство от матери и по материнской линии. Регулирование имущественных отношений отца и детей в законодательстве Юстиниана. Установление отцовской власти: рождение в законном браке, узаконение (legitimatio), усыновление (arrogatio, adoptio). Прекращение отцовской власти. Эманципация.

Раздел 5. ВЕЩНОЕ ПРАВО

Понятие вещи (res). Разделение вещей в римском праве. Вещи телесные и бестелесные. Вещи движимые и недвижимые. Вещи публичного права и частного права. Вещи в обороте и вне оборота. Вещи божественного права и человеческого права. Вещи манципируемые и неманципируемые. Вещи делимые и неделимые, потребляемые и непотребляемые, простые и сложные, главные и побочные. Имущество.

Первоначальные способы приобретения права собственности: захват (occupatio), переработка вещи(specificatio), отыскание клада(thesaurus), приобретение по давности(usucapio, longi temporibus praescriptio). Производные способы приобретения права собственности: манципация (mancipatio), традиция(traditio), судебная уступка(in iure cessio). Защита права собственности: виндикационный иск (rei vindicatio), негаторный иск(actio negatoria), прохибиторный иск(actio prohibitoria), Публицианов иск(actio in rem Publiciana).

Основные способы защиты права собственности: виндикационный иск (rei vindicatio), негаторный иск (actio negatoria). Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца перед собственником.

Права на чужие вещи. Понятие и виды сервитутов: земельные (предиальные) и личные. Виды земельных сервитутов: сельские и городские. Основные личные сервитуты: usus, usufructus, habitatio. Установление, прекращение и защита сервитутов.

Эмфитевзис и суперфиций.

Залоговое право (fiducia, pignus, hypotheka). Особое право кредитора на заложенную вещь при ипотеке.

Коновалова А.И., аспирантка Российской академии правосудия.

Система отраслевых прав личности развивается постоянно. Такое развитие, как отмечает Н.В. Витрук, не может идти вопреки требованиям конституционных прав или обязанностей, программным моментам и целям в их эволюции. Оно должно отвечать этим требованиям, их прогрессивным тенденциям. В силу программности содержания ряда конституционных прав и свобод определяющее развитие отраслевых прав и обязанностей не только возможно, но и необходимо. Развитие общественных отношений отражается прежде всего в эволюции отраслевых прав и обязанностей, поскольку конституционные права и обязанности отличаются большей стабильностью, чем отраслевые, и ведут в перспективе к качественным изменениям в содержании конституционных прав и обязанностей, системе их гарантий .

См.: Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

Подобный процесс характерен и для конституционных принципов, лежащих в основе реализации права на судебную защиту. Основные процессуальные принципы порождают производные отраслевые принципы - субпринципы , соответствующие специфике реализации права на судебную защиту конкретного вида правоотношений.

Суб. с лат. sub (под) - приставка, обозначающая: 1) расположенный внизу, под чем-либо или около чего-либо; 2) подчиненный; 3) неосновной, неглавный, меньший.

Наиболее значимыми для рассмотрения публично-правовых споров являются принципы состязательности и равноправия сторон. Поэтому важно проанализировать результат их возможного развития при разрешении публично-правовых споров.

В настоящее время тенденции расширения состязательных начал подчинено практически все процессуальное законодательство России. Каждый процессуальный институт отражает в своих нормах тяготение процесса к состязанию. В основе состязательности лежит полярность интересов сторон, распределенная между ними обязанность по доказыванию, наделение сторон широкими полномочиями по осуществлению предоставленных прав. Для этого необходимы определенные процессуальные шаги, обеспечивающие реальность правового состязания, в котором активность принадлежит сторонам, а суд играет относительно пассивную роль. Однако по делам из публичных правоотношений суд всегда сохранял активность даже в состязательном судопроизводстве . Именно поэтому при рассмотрении принципа состязательности применительно к судебному разбирательству административного дела следует прежде всего обозначить роль суда в обеспечении состязательности.

Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 31.

Подлинная состязательность в значительной мере связана с процессуальным положением суда. Положение это предопределяется многими факторами, в частности недопустимостью возложения на суд функций обвинения и защиты, обеспечением независимости и самостоятельности судей, наделенных способностью беспристрастно и компетентно разрешать подведомственные дела, а равно необходимостью быть активным в процессе.

Именно активное положение позволяет суду, не идя на поводу у субъективных требований сторон, разобраться полностью и всесторонне с делом и вынести решение, соответствующее интересам правосудия. Активность позволяет суду гарантировать равенство сторон, создать им одинаковые возможности для реализации их прав и выполнения возложенных обязанностей. Задача суда - беспристрастно разрешить дело, в связи с чем активность суда при рассмотрении публично-правового спора должна реализовываться в определенных пределах.

Процессуальная помощь суда участвующим в деле лицам должна была обеспечить им равные условия для осуществления своих прав. К содействию суда стороны наиболее часто прибегают в тех случаях, когда необходимо затребовать какие-либо сведения, имеющие значение для разрешения дела. К помощи суда в большинстве случаев обращается гражданин, так как противоположная сторона - государственный, муниципальный орган обычно редко испытывает трудности с истребованием доказательств. Поэтому, устанавливая правовой статус заявителя жалобы, законодатель должен проявить особую заботу о равновесии сторон в состязательном процессе. В связи с этим в публично-правовых делах основная тяжесть бремени доказывания не должна ложиться на наиболее слабую сторону, каковой в публично-правовых делах является гражданин. А это означает, что заявитель жалобы освобождается от обязанности доказывать противоправность, незаконность обжалуемого акта (решения, действия, бездействия). Его обязанность заключается в том, чтобы доказать факт нарушения своего права или свободы, указать созданную соответствующим актом или действием реальную угрозу нарушения его права, описать причиненный (либо возможный) материальный или моральный ущерб.

В связи с этим ходатайство слабой стороны должно налагать на суд обязанность оказать содействие заявителю в истребовании необходимых документов, если у последнего возникли затруднения в их получении. Истребование судом документов и иных доказательств от органа публичной администрации должно быть обеспечено установлением определенного срока для предоставления доказательств и угрозой привлечения должностных лиц к дисциплинарной и материальной ответственности за отказ от предоставления материалов или за нарушение установленных законом сроков их предоставления. Здесь помощь суда участникам процесса выступает одной из гарантий процессуального равенства сторон, а значит, и состязательности процесса.

Однако в последнее время в юридической теории и практике взят курс на ограничение участия суда в процессе доказывания. Во имя стремления к чистой состязательности роль суда фактически сводится к молчаливому наблюдению за поединком сторон и объявлению победителя, к выполнению лишь технических функций по обеспечению порядка в судебном заседании, процедуры судебного процесса. В то же время состязательность не должна являться самоцелью. Ее пределы должны определяться задачами, поставленными законодателем перед административным судопроизводством.

Активность суда, направленная на установление обстоятельств в интересах защиты, способствует равенству сторон. Эта норма указывает на природу используемых в административном судопроизводстве процессуальных средств доказывания. Опыт показывает, что в делах данной категории практически не встречаются такие характерные для искового процесса доказательства, как свидетельские показания, вещественные доказательства и заключения экспертов. Соответствие обжалованного акта праву необходимо доказать именно документально, то есть с помощью прежде всего письменных доказательств. Такое распределение бремени доказывания между сторонами и его формальный характер знаменуют собой отход от классических принципов искового процесса и лишний раз подтверждают, что перед нами не традиционное правосудие, а осуществляемый судебной властью юрисдикционный контроль.

При разрешении публично-правовых споров активная роль в собирании и исследовании доказательственного материала должна принадлежать суду как органу государственной власти. Движение процесса при разрешении таких споров нельзя ставить в зависимость исключительно от воли спорящих сторон. В отличие от традиционного искового разбирательства в производстве по данной категории дел необходимо реализовать принцип процессуальной активности суда. Это производство от начала и до конца должно проходить под его непосредственным руководством. Инициатива суда в этом смысле должна быть несравненно выше, чем в исковом процессе. Это тем более важно, что, как показывает практика, во многих случаях дела такого рода рассматриваются судом в отсутствие авторов обжалованного управленческого решения. При этом заинтересованное лицо не может быть лишено права приводить в обоснование своей юридической позиции собственные аргументы доказательственного значения, как это, например, имеет место при распределении обязанности доказывания и в ряде дел искового производства, таких как дела, связанные с защитой личных неимущественных прав. При разрешении судом публично-правового спора должен найти свое воплощение такой принцип доказательственной деятельности, как следственное начало, присущее только административному судопроизводству и отличающее его от гражданского процесса, где находит свое применение совсем другой принцип - равное распределение бремени доказывания между сторонами .

См., например: Скитович В.В. Проблемы административной юстиции как формы реализации судебной власти: Дис. . д-ра юрид. наук. Гродно, 1999; Полянский В.В. Учреждение административных судов России как фактор гармонизации публичной власти // Проблемы защиты публичных и частных интересов в административных судах. М.: Российская академия правосудия, 2001.

Указанные действия суда никоим образом не противоречат принципу состязательности и не умаляют беспристрастности, объективности и независимости суда.

При этом, являясь участником процесса доказывания, суд имеет процессуальное положение, отличное от положений сторон. Суд должен выяснить и взвесить доводы как в пользу гражданина, так и в пользу органа, решение которого обжалуется. То есть суд стремится только к выяснению всех обстоятельств дела, в то время как гражданин стремится доказать свою позицию, а другая сторона - свою.

Необходимо законодательно закрепить обязанность суда создавать необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав в правовой норме, регулирующей принцип состязательности, а также право суда в целях проверки доказательств в необходимых случаях по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства .

Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. М., 2001. С. 48.

Таким образом, суд становится обладателем широких полномочий и не ограничен доказательствами, представленными сторонами. От него зависит истребование новых доказательств, которые он признает необходимыми для разрешения дела. Суд не только разрешает дело, но и принимает необходимые меры к выяснению всех обстоятельств дела, при этом решение получает большую устойчивость, доказательственную силу. Необходимо закрепить право суда по собственной инициативе назначать судебную экспертизу, вызывать для допроса эксперта, по собственной инициативе признать доказательство недопустимым.

Условие постановления законного, обоснованного и справедливого решения означает активность суда в выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Предпосылкой законного, обоснованного и справедливого судебного решения выступает всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и на этой основе достижение истины.

Что касается принципов состязательности и равноправия сторон, то наряду с провозглашением этих конституционных требований необходимо подчеркнуть определенные инквизиционные начала судебного разбирательства, учитывая существующее фактическое неравенство заявителя, особенно гражданина, и органа публичной администрации. Последний, обладая определенным набором властных полномочий, имеет несомненные преимущества перед гражданином, поскольку именно от этого органа зависит, насколько обстоятельную информацию он предоставит гражданину по его просьбе в связи с возникшей конкретной спорной ситуацией. В этой связи в будущем законодательстве об административном судопроизводстве необходимо предусмотреть норму о возложении на суд обязанности разъяснять лицам, обратившимся за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, их права и обязанности, оказывать содействие в реализации этих прав и совершать иные действия, направленные на выяснение фактических обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения. Суд не может занимать позицию только равнодушного арбитра в споре, он должен принять меры к реальному выравниванию позиций обеих сторон процесса, чтобы обеспечить их реальное равенство перед законом и судом.

Принцип правовой активности суда в разном объеме действует в административных процессах ряда зарубежных стран. Например, французский административный процесс включает в себя процессуальные правила, характерные и для гражданского процесса. Вместе с тем он обладает определенной спецификой. Так, административный суд устанавливает наличие, содержание и реальное значение субъективного права гражданина, которое нарушено актом администрации и которое гражданин (юридическое лицо) отстаивает перед судом. В связи с этим процесс в административном суде является следственным. Французский административный судья занимает в нем активную роль, особенно в сборе доказательств по делу. Однако судья исследует только те вопросы, которые были перед ним поставлены, связан жалобой.

Процесс носит состязательный характер, что дает возможность каждой из сторон в суде получить информацию об аргументах, представленных другой стороной, и познакомиться с любыми документами, приобщенными к делу. Следует также подчеркнуть инквизиционный характер французского судопроизводства. Суть его заключается в том, что суд руководит рассмотрением дела. Он может дать указание одной из сторон передать другой сведения, которыми она располагает, принять меры к проведению экспертизы, запросить документы и т.д. Роль этого принципа важна в отношении сбора доказательств. По французскому праву сбор доказательств возложен на заявителя. Однако в административном судопроизводстве это порой оказывается сложно сделать, так как в роли заявителя выступает гражданин, которому необходимо получить доказательства у органа управления. Здесь и возникают трудности. В этом случае на помощь гражданину приходит судья. Роль судьи в сборе доказательств и ведении разбирательства весьма активна .

См.: Брэбан Г. Судебный контроль над администрацией // Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития / Под ред. В.В. Скитовича. М., 2002. С. 273 - 279.

В Германии административному суду надлежит подробно исследовать все обстоятельства дела. При этом он не связан позицией сторон и может по своей инициативе осуществлять все необходимые, по его мнению, меры для выяснения фактической стороны правового спора. Данный принцип заметно отличает административный процесс от гражданского. Это начало проявляется прежде всего в сфере свидетельских показаний. Без соответствующего ходатайства гражданский суд не может допрашивать свидетелей. Административный же суд, напротив, может по своей инициативе вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей всех лиц, которые, по его мнению, могут способствовать выяснению обстоятельств дела. В качестве средств доказывания суд может использовать допрос свидетелей и сторон. В качестве особой формы допроса сторон в административном процессе используются заслушивание компетентных чиновников административных органов, участвующих в правовом споре; экспертные заключения; осмотр на местности (что характерно в первую очередь для споров в области строительного права); истребование документов (это имеет место в случаях, когда административный орган предоставляет письменное объяснение по существу дела); запрос служебной информации (обычно она запрашивается судьей, докладывающим дело, еще до начала устного разбирательства) .

См.: Либерман Э. Административная юстиция в Германии // Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития / Под ред. В.В. Скитовича. М., 2002. С. 279 - 294.

Таким образом, практика административной юстиции в зарубежных странах показывает, что увеличение активной роли суда в собирании доказательств возможно, и это способствует эффективности правосудия.

Полагаю, что в проекте Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве при закреплении общих принципов правосудия, вытекающих из норм Конституции Российской Федерации, следует предусмотреть субпринцип правовой активности суда. В административном судопроизводстве он тесно соприкасается с конституционными принципами состязательности и равенства сторон, но не охватывается ими, имеет самостоятельное содержание, что делает его процессуальной гарантией реализации состязательности и равенства сторон при рассмотрении и разрешении административных дел, позволяющей обозначить роль суда в обеспечении состязательности сторон.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: