Проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе

Обновлено: 01.06.2024

Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса, причем стадией самостоятельной, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства, определенных в ст. 2 АПК РФ. Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции, исключений в этом вопросе законодательство не делает, в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде, (ч. 3 ст. 133 АПК РФ), являются:

- определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Выполнение этой задачи происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Реализация этой задачи возможна только после проведения анализа спорного правоотношения, характер которого позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую (истцы, ответчики, третьи лица), иную, например процессуальную (свидетель, эксперт, переводчик) или публичную (государственный орган или орган местного самоуправления), заинтересованность в деле;

- оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств. Несмотря на то что одним из основополагающих принципов арбитражного процесса является состязательность (ст. 9 АПК РФ), законодатель не превращает его в самоцель, поскольку основной целью судебного процесса является разрешение возникшего, как правило имущественного, конфликта на основах законности, справедливости, обоснованности и оперативности, "разрулирование" спорной ситуации, с тем чтобы экономический оборот развивался последовательно и поступательно. В связи с этим и сам суд должен быть заинтересован в представлении всех доказательств, необходимых для решения спора, в том числе и тех, которые участники спора не могут представить самостоятельно по ряду причин: недоступность, неизвестность места нахождения и т.д. Поэтому законодатель и требует от арбитражных судов именно на стадии подготовки оказывать участникам дела содействие в получении таких доказательств в порядке, установленном ст. 66 АПК РФ;

- примирение сторон. Немалая часть спорных ситуаций, возникающих при осуществлении экономической деятельности, не является принципиально неразрешимыми.

Статьей 134 АПК РФ не установлен предельный срок, в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Этот срок определяется судьей в зависимости от разных факторов: сложности дела, удаленности сторон и т.д. Главное условие - подготовка дела должна быть завершена в срок, который позволяет провести судебное разбирательство в срок, установленный АПК РФ.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК РФ).

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично (ч. 2 ст. 133 АПК РФ). Достаточно подробный перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству приведен в ст. 135 АПК РФ. В то же время названный перечень не является исчерпывающим, о чем свидетельствует содержание п. 6 ч. 1 указанной статьи, дающего судье право совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. Вообще, все действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству достаточно условно можно разделить на 2 вида:

1. Совершается судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно, они направлены в основном на подготовку к делу самого судьи. В такой форме судьей совершаются действия, направленные на выяснение существа заявленного требования и возможных возражений, на определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и круга доказательств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. В этих целях судья:




- изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и соответственно, круг доказательств, подлежащих исследованию, изучает законодательство, подлежащее применению;

- вызывает стороны и (или) их представителей для собеседования;

- изучает представленные участниками процесса дополнительные материалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК РФ;

- решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых требований, проведении выездного судебного 2. Второй вид действий носит публичный характер, так как является обязательным, облекается в строгую процессуальную форму, совершается в установленном АПК РФ порядке (например, привлечение другого ответчика происходит по ходатайству сторон или с согласия истца - ч. 2 ст. 46 АПК РФ, отмена обеспечительных мер - только в судебном заседании - ч. 2 ст. 97 АПК РФ и т.п.), преследует целью подготовку к судебному разбирательству прежде всего лиц, участвующих в деле.

В обязательном порядке, с соблюдением строгой процессуальной формы - путем вынесения определения и оформления протокола - судья в ходе подготовки совершает следующие действия:

- истребует доказательства. Если судья истребует доказательства по собственной инициативе у лиц, участвующих в деле, об этом указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Если же доказательства истребуются в результате удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, не имеющего возможности самостоятельно их получить, или у лица, не участвующего в деле (ст. 66 АПК РФ), судья выносит, как правило, отдельное определение;

- назначает экспертизу, вызывает экспертов, свидетелей, назначает время осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения; и др.

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству (гл. 14 АПК РФ).

Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной самостоятельной стадией арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства, определенных в ст. 2 АПК РФ.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК РФ). Хотя основным содержанием подготовки дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса прежде всего являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле. Такой подход определяется состязательным характером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлагается на стороны. Тем, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом определяется успешное и своевременное рассмотрение дела.

Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции , в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Основная цель подготовки дела к судебному разбирательству:

    • создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела.

    Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 133 АПК РФ):

      1. определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
      2. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
      3. оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
      4. примирение сторон.

      Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению.

      Разрешение вопроса о составе лиц , участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса, возможно только после проведения анализа спорного правоотношения и определения его характера, который позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую заинтересованность в деле (истцы, ответчики, третьи лица), а также необходимость привлечения иных лиц (свидетель, эксперт, переводчик, государственный орган или орган местного самоуправления).

      Оказание содействия лицам, участвующим в деле , в представлении необходимых доказательств основывается на заинтересованности суда в представлении всех доказательств, необходимых для решения спора, в том числе и тех, которые участники спора не могут представить самостоятельно по ряду причин: недоступности, неизвестности места нахождения и т.д.

      Примирение сторон основано на роли судьи, как должностного лица, наделенного особыми полномочиями, пользующегося авторитетом, разбирающегося в праве, представляющего законы экономики.

      Стадия подготовки имеет исключительно важное значение для успешного проведения судебного разбирательства и, соответственно, достижения конечного результата судопроизводства - принятия обоснованного, законного и правильного решения.

      Срок подготовки дела к судебному разбирательству

      Согласно ст. 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам:

        1. на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также
        2. на действия , которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и
        3. сроки совершения этих действий.

        Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания (если в соответствии с АПК РФ не установлено иное).

        Таким образом, ст. 134 АПК РФ не установлен предельный срок , в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 135 АПК РФ и др.

        См. Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"

        Судья в определении о принятии к производству искового заявления, заявления, административного искового заявления, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела, в том числе гражданского иска в уголовном деле, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде.

        В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста ранее поданные на бумажном носителе:

        • исковое заявление,
        • встречное исковое заявление,
        • отзыв на иск,
        • проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении),

        а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы.

        Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде:

        1. электронного документа , подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо
        2. электронного образа документа , содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

        При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании.

        В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:

        • в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем);
        • невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
        • представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию;
        • у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле.

        Последствия непредставления подлинников доказательств:

        1. возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам;
        2. обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора;
        3. признание судом определенного факта установленным или опровергнутым;
        4. вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора;
        5. возникновение необходимости истребования доказательства судом по своей инициативе.

        Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов.

        Ст. 135 АПК РФ определяет перечень д ействий по подготовке дела к судебному разбирательству.

        Марк Епатко

        Дата проведения: 24, 26, 28 и 31 января 2022 г.

        Время проведения: с 11.00 до 13.00 (мск).

        Место проведения: платформа Zoom.

        О мероприятии:

        Авторский семинар представляет результат обобщения и анализа многолетней работы в арбитражном процессе по различным категориям дел. Анализируя удачные приемы, приводившие стороны к успеху, а также ошибки, которые порой становились роковыми для стороны, авторы сформулировали 100 практических советов для работы в арбитражном деле.

        100 практических советов – это правовые нюансы, лайфхаки и тщательно отобранная прикладная информация, в которой каждый участник найдет для себя пользу.

        Программа курса:

        24 января 2022 г. (Никитина Ю.В.):

        Обязательный претензионный порядок урегулирования споров и последствия его несоблюдения.

        Обязательные требования к претензии на основе примеров из судебной практики.

        Когда претензионный порядок соблюдать не нужно.

        Какие юридически значимые документы не заменит претензия.

        Как соблюсти процедуру досудебного урегулирования споров.

        Последствия уклонения от ответа на претензию.

        Соотношение требований в претензии с предметом и основанием иска.

        Роль акта сверки взаимных расчетов.

        Оценка необходимости и целесообразности обращения за обеспечительными мерами.

        Защита прав ответчика при наложении обеспечительных мер.

        Приостановка действия оспариваемых ненормативного акта, решения госоргана в порядке обеспечительной меры.

        О надлежащем извещении.

        О новых процессуальных сроках.

        Иск и новые требования к его форме и содержанию.

        Что нужно указать в иске в связи с новыми правилами примирения.

        Новые идентификаторы ответчика, как их найти.

        Тактика профессионального представителя – ссылка на правильную норму права и выбор способа защиты.

        Тактика профессионального представителя – выработка правовой позиции.

        Тактика профессионального представителя – формулирование предмета и основания иска (предложение правовой квалификации и проекта судебного решения).

        Основания оставления иска без движения и возвращения искового заявления.

        Основания для отказа в принятии искового заявления.

        О способах защиты ответчика от предъявленного иска. О некоторых материально-правовых и процессуальных основаниях оспаривания предъявленных требований.

        Когда достаточно отзыва, а когда ответчику следует предъявить встречный иск в арбитражном процессе.

        Практические рекомендации по составлению процессуальных документов.

        Об ограничении права на выступление – как отстоять свою позицию.

        26 января 2022 г. (Никитина Ю.В.):

        Электронные формы обращения в суд.

        Использование автоматизированных систем и ресурсов, расширение области их применения.

        Электронные доказательства, как их получить. Что надо заранее предусмотреть в договоре.

        Какие меры нужно предпринять, чтобы электронное доказательство было принято и приобщено.

        Об электронной переписке.

        О переписке в мессенджерах.

        Как использовать информацию из социальных сетей.

        О допросе свидетелей и приобщении протокола допроса свидетеля, заверенного в нотариальном порядке.

        Об отложении судебного разбирательства, наличие специальных оснований для продления сроков.

        Отличие приказного производства от упрощенного производства.

        О ценовых порогах приказного и упрощенного производства.

        Как правильно выбрать вид судопроизводства.

        Какие существуют основания и способы перейти к рассмотрению дела из упрощенного порядка в общий исковой порядок рассмотрения дела.

        Как получить решение суда в полном объеме (с составлением мотивировочной части) в порядке упрощенного производства.

        Что нужно учесть при составлении мирового соглашения.

        Какие условия нельзя включать в мировое соглашение.

        Выделение части требований, по которым можно заключить мировое соглашение.

        Об участии третьих лиц в заключении мирового соглашения.

        Скидки на госпошлину при примирении.

        Использование новых примирительных процедур.

        Обращение за медиацией. Медиативное соглашение.

        Что такое судебное примирение. В каком порядке оно проводится.

        Практические рекомендации по защите прав доверителей в связи с форс-мажором в условиях принятия специальных мер.

        Акты и разъяснения Верховного Суда РФ по процессуальным вопросам в связи с пандемией.

        28 января 2022 г. (Епатко М.Ю.):

        Может ли истец на законных основаниях выбирать между арбитражным судом и СОЮ: случаи альтернативной подведомственности.

        Когда истец на законных основаниях может выбирать между различными арбитражными судами.

        Новый порядок передачи дел из арбитражных судов в суды общей юрисдикции.

        Тактика профессионального представителя – какие заявления можно сделать в суде в устной форме, а для каких обязательна письменная форма.

        Тактика профессионального представителя – какие процессуальные действия нужно совершить при подготовке дела к судебному разбирательству.

        Тактика профессионального представителя – какие процессуальные действия нужно обязательно совершить в суде первой инстанции.

        Как определить, что лицо злоупотребляет своими процессуальными правами.

        Ваши оппоненты злоупотребляют своими процессуальными правами – что делать.

        Как противодействовать злоупотреблениям при определении подсудности спора.

        Взаимосвязанные споры: как противодействовать недобросовестным попыткам приостановить или затянуть процесс.

        Какие процессуальные санкции могут быть применены за злоупотребление процессуальными правами.

        Формирование предмета доказывания: возможные трудности, кто и как его определяет.

        Правильное распределение бремени доказывания. Как распределяются в состязательном процессе риски недоказанности.

        Основания освобождения от доказывания: практические вопросы.

        Надо ли доказывать отрицательные факты.

        Что такое – доказательства, имеющие предустановленную силу. Можно ли оспорить такие доказательства.

        Как понудить оппонента заблаговременно раскрыть доказательства и аргументы.

        Возможно ли истребовать доказательства у лиц, участвующих в деле.

        К кому и в какой форме могут быть применены процессуальные санкции за отказ (уклонение) от раскрытия и предоставления доказательств.

        Стандарты доказывания (в каких категориях споров они применяются).

        Категория необходимых доказательств – понятие, когда они используются.

        Практические вопросы противодействия фальсификации письменных доказательств.

        31 января 2022 г. (Епатко М.Ю.):

        Ваш оппонент представил в суд заключение специалиста (внесудебная экспертиза) – как его оспорить.

        Сторона уклоняется от проведения судебной экспертизы – что делать.

        Как оспорить заключение судебного эксперта – практические рекомендации.

        Субъективные и объективные пределы преюдиции – практические вопросы.

        Что преюдицируется – только факты или также их правовая оценка.

        Новое в преюдиции по АПК РФ – какие судебные акты приобрели преюдициальный характер.

        Виды процессуальных презумпций.

        Как работать с презумпциями в арбитражном суде.

        Новые виды судебных издержек.

        Что изменилось в принципах возмещения судебных расходов.

        В каких случаях третьи лица без самостоятельных требований могут претендовать на возмещение своих судебных расходов.

        Можно ли взыскать судебные расходы с третьих лиц.

        Зачет и уступка права на взыскание своих судебных расходов.

        Астрент (судебная неустойка) как стимул исполнить судебное решение: в каких случаях применяется.

        Как соотносится астрент с мерами гражданско-правовой ответственности.

        Как правильно определить размер судебной неустойки.

        Процессуальные особенности присуждения астрента.

        Как освободиться от уплаты астрента.

        Новые правила наложения и сложения судебных штрафов.

        Что изменилось в способах исправления недостатков судебного решения.

        В каких случаях не вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат немедленному исполнению.

        Как и в каких случаях можно использовать аналогию процессуального закона в арбитражном процессе (на примере АПК РФ и ГПК РФ).

        Как использовать сложившуюся судебную практику и правовые позиции высших судебных инстанций.

        Повышение квалификации:

        после окончания семинара сертификат будет выслан на электронный адрес, указанный при регистрации на мероприятие;

        для адвокатов других регионов: сертификат, выданный Санкт-Петербургским институтом адвокатуры, подтверждает исполнение требований Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов, признается соответствующими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и засчитывается в систему повышения квалификации в соответствии с количеством часов прослушанных занятий.

        Стоимость: 6 500 рублей.

        Записаться на семинар и оплатить участие в нем можно на сайте Института адвокатуры.

        Важная информация:

        После регистрации и оплаты ссылку для участия вы получите на почту вечером накануне семинара.

        Если вы не смогли участвовать онлайн или хотите еще раз посмотреть семинар – мы пришлем всем доступ к видеозаписи вебинара 2 февраля 2022 г. Он будет открыт до 9 февраля 2022 г.

        Адвокатам присваивается 12 академических часов повышения квалификации.


        Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС20-14939 по делу № А40-289646/2019, в котором напомнил нижестоящим инстанциям базовый принцип арбитражного судопроизводства.

        Суды посчитали, что отсутствие ответчика не мешает рассмотрению

        Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было назначено проведение предварительного судебного заседания на 5 декабря 2019 г.

        22 ноября в 15:56 строительной компанией было подано ходатайство о невозможности явки представителя в судебное заседание. При этом ответчик на основании ч. 4 ст. 137 АПК заявил возражение относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании. Однако на заседании суд, указав на отсутствие возражений сторон, определил перейти к рассмотрению дела по существу, отметив, что заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, нет. В судебном заседании принял участие представитель истца по доверенности, об ответчике указано, что он не явился, но был извещен о времени и месте проведения слушания.

        По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска, объявил его резолютивную часть. Полный текст решения был изготовлен 25 декабря 2019 г.

        Пленум ВС РФ принял доработанное постановление о некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса

        Суды апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на положения ст. 9 АПК, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, признали необоснованными доводы ответчика о нарушении Арбитражным судом г. Москвы ч. 4 ст. 137 АПК, выразившемся в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции при наличии возражений компании, изложенных в ходатайстве.

        Апелляция, с учетом надлежащего уведомления компании судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, указала, что ответчик мог в полной мере реализовать процессуальные права, в том числе представить в первую инстанцию письменный отзыв с обоснованием своей правовой позиции и приложить соответствующие документы в подтверждение своих доводов. По мнению апелляции, ст. 137 АПК предусматривает право суда в отсутствие мотивированных возражений отсутствующей стороны перейти к рассмотрению дела по существу.

        Кассация согласилась с такими выводами и указала, что, поскольку ответчик не мотивировал причины невозможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя, не заявлял возражения по существу предъявленных требований, не направлял в суд доказательства, свидетельствующие о неправомерности требований истца, несмотря на то, что именно к предварительному судебному заседанию он должен представить свои доказательства и возражения, неудовлетворение первой инстанцией ходатайства ответчика не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

        ВС указал на ошибки нижестоящих инстанций

        Строительная компания обратилась в Верховный Суд, который, изучив материалы дела, заметил, что сведения о наличии ходатайства компании и результате его рассмотрения в полном тексте решения суда первой инстанции не отражены, однако ходатайство имеется в материалах дела.

        ВС указал, что п. 27 Постановления № 65 также содержит указание на то, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

        Верховный Суд отметил, что в силу прямого указания в законе и Постановлении № 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание его несоблюдение влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, обеспечивая также баланс интересов сторон и недопущение ими злоупотребления правом посредством назначения дела к судебному разбирательству на иную дату.

        Аналогичная позиция, заметил Суд, изложена в Постановлении Президиума ВАС от 25 марта 2014 г. по делу № 18692/13. Несоблюдение такого положения закона при рассмотрении дела, иск по которому был принят судом 15 ноября 2019 г., и было рассмотрено с принятием завершающего судебного акта 5 декабря 2019 г. при наличии возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию, что создало условия, при которых ответчик был лишен возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, т.е. участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу.

        На основании изложенного Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

        Эксперты оценили подход ВС

        По мнению адвоката АП Санкт-Петербурга Сослана Бетрозова, в данной ситуации очевидна процессуальная небрежность первой инстанции, не просто формально ограничившая ответчика в его праве, но, как мы видим из текста определения, – объективно лишившая его возможности представить суду доказательства, имеющие существенное значение по делу и, по сути, – деактивирующие правовую позицию процессуального оппонента.

        Читайте также: