Признание недостойным наследником судебная практика

Обновлено: 16.05.2024

В большинстве случаев у умершего бывает несколько наследников. Некоторые из них отстраняются от наследования, если суд (нотариус) признает их недостойными по основаниям, которые приводятся в ст. 1117 ГК РФ.

1. Недостойный наследник с точки зрения закона
2. Основания
3. Кто считается недостойным
4. Куда подавать заявление о признании недостойным наследником
   1. Признание через нотариуса
   2. Признание через суд
   1. Актуальный образец искового заявления о признании недостойным наследником на 2019 и 2020 год
   2. Приложения, документы к иску
   3. Госпошлина
   4. Сроки рассмотрения дела
   1. Завещание
   2. Принятое наследство

   Недостойный наследник с точки зрения закона

   Гражданин не вправе претендовать на наследство, если:

   • им были совершены действия (бездействие), которые существенным образом нарушили права наследодателя, сонаследников, вследствие чего его доля увеличилась;
   • он отказался исполнять определенные обязанности, возлагаемые на него в силу требований законодательства, судебного решения.

   Указанные выше обстоятельства однозначно определены в Гражданском кодексе. Именно на их основании преемник умершего признается недостойным.

   Основания

   Суд (нотариус) принимает к сведению исключительно подтверждаемые документально факты. Как правило, к ним относятся следующие действия:

   • физическое насилие, в том числе убийство, наследодателя, сонаследников
   • угрозы, шантаж, иное давление на наследодателя, либо сонаследников с целью отстранения от наследства, увеличения доли в наследной массе;
   • умышленное введение наследодателя в заблуждение, вследствие чего были нарушены права сонаследников, наследодателя;
   • принуждение (любым способом) сонаследников к отказу от притязаний на имущество умершего;
   • бездействие наследника в ситуации, угрожающей жизни и здоровью наследодателя;
   • сокрытие, подделка, уничтожение последней воли наследодателя;
   • сокрытие наследства;
   • подтвержденное уклонение от обязанностей по выплате содержания умершего, в том числе путем уменьшение суммы выплачиваемых алиментов;
   • лишение родителя родительских прав на момент открытия наследства.

   Важно! Приведенные основания считаются исчерпывающими для обращения в суд или к нотариусу с соответствующим заявлением. Но некоторые ситуации могут иметь двоякую трактовку. При неопределенности оснований проконсультируйтесь с юристом.

   Кто считается недостойным

   Исходя из приведенных выше оснований, в число недостойных претендентов на имущество умершего входят лица определенных категорий.

   Категория

   Кто относится

   Лица, умышленно посягнувшие на жизнь и здоровье наследодателя и (или) сонаследников, чья вина доказана, а по уголовному делу вынесен обвинительный приговор

   Наследники, которые угрожали жизни и здоровью наследодателя (сонаследников), причинили физический и (или) имущественный вред, включая убийство.

   Лица, посягнувшие на имущественные права наследодателя, сонаследников путем обмана, злоупотребления доверием.

   Наследники, которые ввели наследодателя, сонаследников в заблуждение, в том числе путем фальсификации различных документов, включая завещание. Мошенники, обманным путем захватившие права на имущество умершего еще при его жизни.

   Лица, признанные судом недобросовестными родителями, что подтверждается решением суда о лишении родительских прав.

   Мать, отец, лишенные родительских прав при жизни наследодателя, но не восстановленные в правах к моменту открытия наследства.

   Лица, которые были обязаны содержать умершего в соответствии с решением суда или в силу требований законодательства.

   • Дети;
   • родители;
   • супруги;
   • братья и сестры;
   • бабушки и дедушки;
   • внуки;
   • воспитанники

   Основное условие – злостное уклонение от выплаты содержания установлено в законном порядке.

   Прочие лица не могут рассматриваться в качестве недостойных наследников, даже если по мнению общества они не вправе претендовать на наследство.

   Куда подавать заявление о признании недостойным наследником

   Признание кого-либо из претендентов на наследство недостойным зависит от оснований. В определенных ситуациях заявление направляется нотариусу, в некоторых случаях придется обращаться в суд.

   Признание через нотариуса

   Отстранить недостойного наследника от наследства через нотариат можно только в случае, если наследственное дело еще не закрыто, а у заявителя имеются все необходимые документальные доказательства.

   Процедура предельно простая.

   1. Получение необходимого документа-основания. В частности, используется приговор суда по уголовному преступлению наследника против наследодателя, сонаследников, наследства, либо решение суда по основаниям, предусмотренным в ГК РФ.
   2. Удостоверение материально-правового интереса заявителя. Подтверждение права заявителя на наследство, либо прав на пользование имуществом умершего по завещательному отказу.
   3. Составление заявления нотариусу о признании наследника недостойным. Документ оформляется в простой письменной форме.
   4. Обращение к нотариусу с заявлением, документом-основанием, документами, подтверждающими материально-правовой интерес заявителя.

   Если наследственное дело еще не открыто, заявителю дополнительно понадобятся бумаги, на основании которых нотариус откроет производство:

   • документ о смерти наследодателя – свидетельство из ЗАГС, решение суда о признании умершим;
   • заявление о принятии наследства, завещательного отказа.

   На основании представленных документов нотариус корректирует (либо открывает новое) наследственное дело и исключает недостойного наследника из состава претендентов на наследство.

   Признание через суд

   Судебный порядок признания наследника недостойным применяется в 3-х ситуациях.

   1. Наследственное дело закрыто, недостойный наследник принял наследство.
   2. Наследственное дело не закрыто, но у заинтересованной стороны нет, либо недостаточно доказательств для исключения лица из числа наследников.
   3. Необходимо подтвердить злостное уклонение наследника от выплаты денежного содержания наследодателю при его жизни.

   Судебная процедура более сложная в сравнении с нотариальным отстранением наследника от наследства. В первую очередь, придется побеспокоиться о получении доказательств, подтверждающих недостойность наследника. Также потребуется отказ нотариуса и любой из указанных документов:

   • приговор или решение суда о совершении ответчиком действий (бездействий), на основании которых применима ст.1117 ГК РФ;
   • акт, выданный в ФССП о наличии у ответчика долга по алиментам в отношении наследодателя;
   • показания свидетелей, фото-, видео-, аудиоматериалы, из которых суд может сделать вывод о совершении ответчиком действий, указанных в качестве оснований для признания наследника недостойным.

   Помимо доказательств потребуется составить исковое заявление.

   Заинтересованному лицу необходимо уложиться в предельные сроки обращения в суд.

   • В пределах 3 лет – с момента, когда заявитель узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав на наследство;
   • В пределах 10 лет – с момента открытия наследства.

   Обращаться необходимо в районный суд (либо аналогичный – межрайонный, городской, в зависимости от места проживания недостойного наследника) по месту жительства ответчика.

   В судебные органы направляется исковое заявление, составленное по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ.

   Как правильно составить исковое заявление о признании наследника недостойным

   Составление иска – один из наиболее сложных этапов судебного отстранения наследника от наследства по ст. 1117 ГК РФ. При нарушении процессуальных требований иск будет отклонен, оставлен без движения.

   В самом иске указывается:

   • название суда, а также его адрес;
   • данные обо всех участниках процесса;
   • название документа;
   • сведения о наследодателе, наследстве;
   • информация о неправомерных действиях наследника, которого необходимо признать недостойным;
   • сведения о праве истца на наследство;
   • обоснование позиции истца, подтверждаемое ссылками на законы, прилагаемые к иску доказательства;
   • примеры из судебной практики по делам о недостойных наследниках, аналогичные рассматриваемому;
   • перечень судебных требований;
   • перечень приложений и доказательств;
   • дата и подпись.

   Актуальный образец искового заявления о признании недостойным наследником на 2019 и 2020 год

   Для упрощения составления обращения в суд воспользуйтесь представленным образцом. На его основании Вы сможете составить собственное заявление с учетом конкретных обстоятельств дела.

   
   

   Документы и приложения к иску

   • копия искового заявления по числу сторон процесса;
   • подтверждение личности истца;
   • подтверждение прав заявителя на наследство;
   • подтверждение оплаты госпошлины;
   • сведения о смерти наследодателя – свидетельство из органов ЗАГС или решение суда;
   • сведения об имуществе;
   • доказательства по делу.

   Госпошлина

   При обращении в суд необходимо оплатить госпошлину. Поскольку признание наследника недостойным относится к неимущественным искам, истцу необходимо оплатить 300 руб. Эта сумма указана в ст. 333.19 НК РФ.

   Важно! Расходы на оплату госпошлины, а также прочие судебные издержки можно возместить за счет ответчика. Для этого необходимо заявить соответствующее требование в исковом заявлении.

   Сроки рассмотрения дела

   ГПК РФ в п.1 ст. 154 устанавливает предельные сроки рассмотрения дел, связанных с гражданским спором. Они составляют 2 мес. с момента поступления заявления. В отдельных случаях срок рассмотрения дела может быть продлен.

   Особенности споров

   В делах, связанных с признанием кого-либо из претендентов на наследство недостойным наследником, есть ряд специфических особенностей.

   Завещание

   Недостойным принять наследство умершего может быть признан абсолютно любой наследник, независимо от того, как именно происходит наследование – в порядке очередности, либо по завещанию. Однако закон позволяет наследодателю передать права на имущество после своей смерти даже тому лицу, которое попадает под характеристики недостойного.

   Но недостойного наследника все-таки можно призвать к наследованию. Для этого наследодателю необходимо составить завещание уже после совершения преемником действий, лишающих его права на наследство.

   Если завещание составлено с учетом требований законодательства, на наследодателя не оказывалось никакого давления со стороны наследника, риск оспаривания последней воли минимален.

   Принятое наследство

   В определенных ситуациях заинтересованному лицу необходимо отстранить от наследства наследника, который уже принял его. Вполне естественно, что нотариус не вправе отозвать ранее выданное Свидетельство. Потому заинтересованному лицу придется обращаться в суд.

   В случае удовлетворения исковых требований недостойному наследнику придется вернуть все полученное имущество умершего. Если же наследство оказалось продано или безвозвратно отчуждено иным способом, недостойному преемнику придется компенсировать добросовестным преемникам его рыночную стоимость.

   Как распределяется доля недостойного наследника

   В случае нескольких наследников, один из которых признан недостойным, его доля равномерно распределяется между остальными преемниками в случае, если каждый из них получает равную часть основного наследства.

   При неравномерном распределении имущества умершего между преемниками, доля недостойного наследника разделяется пропорционального долям каждого из правомерных наследополучателей.

   Судебная практика по делам о недостойных наследниках

   В подавляющем большинстве случаев дела о признании наследника недостойным не доходят до суда, поскольку успешно решаются нотариусом по представлению доказательств. Но в исключительных ситуациях достойным правопреемникам все же приходится обращаться в судебные органы. Как правило, предъявляются иски в случаях, если:

   • недостойный наследник успел вступить в наследство, так как нотариус не был своевременно уведомлен об обстоятельствах, препятствовавших выдаче Свидетельства в его адрес;
   • наследника необходимо признать недостойным по фактам, указанны в ч.2 ст.1117 ГК РФ – злостное уклонение от выплаты содержания в адрес наследодателя;
   • нотариус отклонил заявление о признании наследника недостойным;
   • у заинтересованных лиц не имеется значительных доказательств и возможности их получения иначе, кроме как через судебные органы.

   При анализе судебной практики можно прийти к выводу, что большинство исков остается без удовлетворения, поскольку доказательной базы недостаточно для признания наследника недостойным.

   В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
   мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
   можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

   Восстановление в правах на наследство

   Не всегда наследник, которого признают недостойным, является таковым. В юридической практике встречаются ситуации, когда преемника умершего неправомерно отстраняют от наследования. Причем заинтересованное лицо поступает так из корыстных побуждений с целью увеличения своей доли в наследстве.

   Как правило, отстраняют наследников путем представления нотариусу фиктивных документов, либо утративших свою актуальность. Например, нотариусу могут представить решение суда о лишении родительских прав. Однако данное решение может уже не быть актуальным, поскольку родитель восстановил свои родительские права, о чем имеется соответствующий судебный акт.

   То же самое можно сказать и об обвинительных приговорах. Даже после отбывания срока осужденный имеет право реабилитироваться на основании вновь открывшихся фактов.

   Если наследник был признан недостойным решением суда, у него есть право оспорить акт с помощью жалобы, которая подается в вышестоящую инстанцию. В зависимости от прошедшего времени с момента вынесения решения подается кассационная или апелляционная жалоба.

   • апелляция (процедура повторного разбирательства дела и проверки вынесенного решения суда, не вступившего в законную силу) – если судебное решение не вступило в силу, с момента его оглашения прошло менее 1 месяца;
   • кассация (процедура проверки правомерности решения суда, вступившего в законную силу, на соответствие требованиям закона) – если решение суда о признании наследника недостойным уже вступило в законную силу.

   Самостоятельная подготовка апелляции или кассации достаточно сложна. Чтобы не пришлось обращаться в Верховный суд РФ, рекомендуется доверить ведение дела юристу. Специалист подготовит само заявление, приложения к нему, правильно обоснует позицию заявителя.

   Как составить исковое заявление о восстановлении в правах на наследство

   В ситуации отстранения от наследства наследнику, который был признан недостойным через нотариуса, придется обращаться в суд. В данном случае он будет являться истцом, а ответчиком – наследники, которые заявили свои права на наследство.

   Исковое заявление составляется по правилам ст. 131 и 132 ГПК РФ. В иске также отражается наименование суда, сведения о сторонах спора, информация о конкретных обстоятельствах дела.

   Позиция истца должна подкрепляться документами и прочими доказательствами.

   • В случае отстранения наследника по фиктивным документам – справки и выписки из соответствующего органа (архива) об отсутствии указанным в представленных документах данных.
   • В случае отстранения наследника по не актуальным судебным актам – справки, выписки, копии решений суда, отменяющие обстоятельства, препятствующие принятию наследства.

   Конкретный список доказательств зависит от обстоятельств дела. Рекомендуется проконсультироваться с юристом о том, как именно обосновать перед судом неправомерность отстранения от наследства и признания недостойным наследником.

   Документы к исковому заявлению

   Помимо доказательств истцу придется приложить к иску:

   • удостоверение личности;
   • копии иска для ответчика (ответчиков);
   • подтверждение оплаты госпошлины (300 руб.);
   • сведения об открытии наследства;
   • подтверждение права на наследство в порядке очередности, по завещанию;
   • сведения о составе наследной массы (при наличии).

   Судебная практика

   При восстановлении в праве на наследство качество доказательств и искового заявления определяет успех всего мероприятия. Как показывает практика, суды не всегда отказывают в удовлетворении исковых требований.

   Но шансы оспорить неправомерное отстранение от наследства есть всегда. Существенно повысить их поможет своевременное обращение к квалифицированному юристу. Оптимально попросить помощь специалиста сразу, как только наследник узнает о планах сонаследников отстранить его от наследования и признать недостойным.

   В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
   мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
   можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

   Рассказывает
   Алексей Комаров, нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга.
   В судебной практике огромное количество исков о признании наследника недостойным.
   Большинство исков не удовлетворяется, что с одной стороны свидетельствует о
   желании юристов, представляющих истца, заработать на иске, а с другой - нежеланием
   самого истца вникнуть в несложные правила и оценить шансы на успех
   процесса.

   Недостойный наследник не имеет право наследовать ни по закону, ни по завещанию. В общем,
   это означает, что недостойный не получает ничего после смерти наследодателя.
   При этом не имеет значения, успел такой наследник вступить в права наследования
   или нет. Если в права собственности на имущество наследодателя недостойный
   вступил, то суд аннулирует такое право в случае удовлетворения требований
   истца.
   Говоря об истце, то право на предъявление иска имеет только заинтересованная сторона –
   например, иной наследник. Если у истца нет конкретного личного интереса, в иске
   будет отказано. Например, если отец вместо сына решил заявить иск о признании
   наследника по завещанию недостойным, хотя сам отец права наследования не имеет,
   но решил вследствие неготовности сына отстаивать свои права, заявить иск от
   своего имени для торжества справедливости – в таком иске суд
   откажет.
   Закон устанавливает ряд критериев, по которым наследник может быть признан недостойным:
   
   1. Тот наследник, который совершил умышленные противоправные действия против наследодателя, других наследников или последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Указанные обстоятельства, а именно факт противоправных действий должен быть подтвержден в судебном
   порядке.
   
   ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20
   апреля 2015 г. по делу N 33-1614/2015: А составила завещание на Б и В, однако Б
   совершил противоправные действия в отношении А – причинение тяжкого вреда
   здоровью, что в последствии привело к смерти А, указанные обстоятельства были
   подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. В ходе процесса Б. по
   конференцсвязи заявил, что лишение его наследства повлечет утрату единственного
   жилого помещения для проживания и после освобождения из мест лишения свободы,
   ему негде будет жить. Указанный довод Б, судебная коллегия во внимание не
   принимает как не имеющий юридического значения для разрешения заявленного
   спора. Недостойный наследник Б решением суда отстранен от наследования.
   Для отстранения недостойного наследника по указанным обстоятельствам, если имеется на
   руках решение суда, вступившее в законную силу, достаточно обратиться к
   нотариусу, ведущему наследственное дело, который без дополнительных судебных
   тяжб отстранит недостойного наследника. Сам факт, вступившего в законную силу
   приговора с обусловленной квалификацией, уже является основанием для
   отстранения недостойного. Хотя, конечно, как на примере выше, недостойному
   наследнику ничего не мешает судиться вплоть до обращения в Верховный Суд.
   Нужно признать, что не все суды думают так, как в указанном выше случае. ВОЛГОГРАДСКИЙ

   ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 декабря 2011 г. по делу N 33-15280/11:
   Единственный наследник по закону – сын, причинил, тяжкий вред здоровью своей
   матери, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Суд посчитал, что
   это не является основанием признания наследника недостойным.
   Однако, следует признать, что такие судебные решения скорее экзотика, и все-таки
   судебная практика исходит из буквального толкования правил, установленных ГК РФ,
   и разъяснений пленума ВС РФ по делам о наследовании N9 от 29 мая 2012 года.
   
   2. Лица, которые способствовали
   призванию к наследованию себя или других лиц. Способствовали увеличению доли,
   своей доли в наследстве для себя или других лиц.
   Разъяснения
   ВС РФ прямо указывают на квалификацию подобных нарушений. Противоправные
   действия, направленные на подделку завещания, его уничтожение или хищение,
   понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение
   наследников к отказу от наследства.

   Здесь интересным моментом является следующее: для приобретения права собственности на
   наследственное имущество, наследник наследство должен принять. По общему
   правилу, принятие наследства – это подача нотариусу, ведущему наследственное
   дело, заявление о принятии наследства. В этом заявлении наследник
   указывает и иных лиц, которые также могут наследовать имущество, оставленное
   наследодателем. У наследника возникает дилемма – если я не укажу других, так
   они может и не узнают, а если не узнают, то пропустят срок на вступление в
   наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, и потеряют право
   на наследование имущества. И никто не знает, смогут ли они в судебном порядке
   его восстановить или нет. Отсюда наследник задается вопросом, смогут не
   указанные им иные наследники, о которых он, безусловно, знает, признать его недостойным
   по указанному выше правилу.

   Судебная практика стоит на точке зрения такой, что у наследника нет обязанности, при
   принятии наследства, заявлять о других наследниках. Вследствие чего, признать в
   судебном порядке умышленным и виновным факт неисполнение несуществующей
   обязанности нельзя. Сам по себе факт обращения к нотариусу с заявлением о
   принятии наследства не может служить основанием для признания обратившегося с
   таким заявлением недостойным наследником.
   
   3. По требованию заинтересованного
   лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от
   выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию
   наследодателя.

   Злостное уклонение членов семьи от выполнения алиментных обязательств, установленных СК РФ между родителями и детьми, супругами,
   братьями и сестрами, дедушками и бабушками, и внуками и т.д. при условии, если
   обязательство по содержанию наследодателя установлено решением суда, за исключением
   содержания родителями своих несовершеннолетних детей.
   Речь идет о приговоре суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на
   содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об
   ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных
   приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, и т.д. Злостный характер
   уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и
   причин неуплаты соответствующих средств.

   Указание в суде истцов на иные обстоятельства, характеристики наследника:
   антиобщественный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, учет у
   нарколога, не обеспечение ухода за больным наследодателем, растрата денег на
   приобретение спиртных напитков, неоплата платежей по коммунальным услугам.
   Требование, в состоянии алкогольного опьянения, оформления завещания на свое
   имя, отказ нести расходы на погребение, какие-либо устные договоренности между
   наследниками и их несоблюдение и т.д. не
   являются основанием признания наследника недостойным.

   
   

   В ГК РСФСР 1922 года институт недостойных наследников отсутствовал, хотя наследник, совершивший умышленное убийство наследодателя, отстранялся от наследования судебной практикой.

   Гражданский кодекс РСФСР 1964 года определил три категории граждан, не имеющих права наследовать: лица, противоправно способствовавшие призванию себя к наследованию; родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав; родители и дети, злостно уклонявшиеся от исполнения обязанностей по содержанию.

   По действующему Гражданскому кодексу РФ круг недостойных наследников включает в себя две категории лиц:

   • граждан, противоправно вмешивающихся в ход наследования и по этой причине не заслуживающих призвания по любому основанию, как по завещанию, так и по закону;
   • граждан, пренебрегавших заботой о нуждающемся наследодателе, что учитывается при включении в состав наследников по закону.

   Наследники, противоправно вмешивающиеся в ход наследования

   Первую группу лиц, устраняемых от наследования, составляют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании:

   • способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию;
   • либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

   Названные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

   Гражданский кодекс не содержит конкретного перечня деяний, влекущих за собой устранение от наследования. Вместо этого законодателем выделяются следующие признаки:

   • действие направлено против наследодателя, кого-либо из наследников или последней воли;
   • умысел;
   • противоправность.

   И, как следствие этих деяний, призвание или попытка призвания к наследству (увеличению наследственной доли).

   Здесь же назван примерный перечень действий против осуществления последней воли наследодателя:

   • подделка завещания;
   • уничтожение или хищение завещания;
   • понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания;
   • понуждение наследников к отказу от наследства.

   Российское наследственное право исходит из того, что лица, вмешавшиеся в ход наследования, отстраняются от него в силу закона. Иска о признании наследника недостойным не требуется.

   Для устранения от наследования необходим только судебный акт, которым подтверждены основания недостойности. Нотариус, оформляющий наследственные права, на основании представленного судебного акта решает вопрос о круге призываемых к наследованию лиц.

   Однако на практике распространены дела о признании наследника недостойным, в которых истец в отсутствие ранее состоявшихся судебных процессов просит суд установить умышленный и противоправный характер поведения наследника, способствовавший призванию его к наследованию или увеличению доли.

   Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу № 33-17093/2015:

   На момент обращения в суд с настоящим иском вступившим в законную силу приговором суда от ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
   Отказывая в принятии иска, судья верно указал, что вопрос о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находиться наследственное дело.

   Истец с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к А.В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обосновании требований истец указал на то, что ответчик являлась супругой наследодателя, никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Наследодатель обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях ответчика, в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб.

   Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано. Верховный суд согласился с решением суда.

   Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делу № 33-36049/2016:

   Г.Н. обратилась к Ю. со встречным иском о признании его недостойным наследником, ссылаясь на то, что она является наследником Б., умершего (дата). Приговором Перовского районного суда г. Москвы Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Одним из потерпевших по уголовному делу в отношении Ю. была признана его мать Г.Е. (наследодатель). Приговором суда установлено, что Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Г.Е. Согласно показаниям потерпевшей Г.Е., Ю. бил ее руками, схватил за волосы, повалил на пол, стал бить ногами, при этом требовал передачи денег и ключей от квартиры, заставил ее написать доверенность на владение квартирой, угрожал убить, в связи с чем она восприняла эти угрозы реально.
   Считает, что преступление, совершенное Ю. в отношении Г.Е. и подтвержденное в судебном порядке приговором суда было направлено на увеличение доли Ю. в наследственном имуществе, так как изъятие ключей от квартиры по адресу , а также получение доверенности на распоряжение вышеуказанной квартирой могло повлечь за собой необратимые последствия, связанные с лишением собственности Г.Е.

   Встречный иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о признании недостойным наследником удовлетворить.

   Определение Московского городского суда от 24.06.2016 № 4 г-5935/2016:

   Встречные требования К.Е. о признании недостойными наследниками К.М.В., К.А., ***, К.В.М., К.М.В. к имуществу умершего К.В.В. обоснованы тем, что ответчиками по встречному иску от раздела наследственного имущества скрывалась коллекция картин, прибор ночного видения, швейцарские часы, очки в золотой оправе, золотые цепь, браслет, запонки, денежные средства в размере *** руб.

   В одном из дел, вызвавших затруднение, наследники по завещанию с целью получения не завещанного имущества пытались установить родство с наследодателем в обход предусмотренного законом порядка. ВС РФ не согласился с актами нижестоящих судов о признании наследников недостойными.

   В другом деле, где нижестоящие суды признали наследника недостойным, последний, являясь наследником дома по завещанию, видимо, опасаясь отмены завещания или притязаний обязательных наследников, убедил наследодателя, не понимавшего к тому времени значения совершаемых действий, произвести прижизненное дарение дома. Верховный Суд РФ, отменяя судебные акты, в частности, исходил из того, что действия наследника по заключению с наследодателем оспоренного договора дарения и последующих сделок не могут считаться направленными на увеличение его наследственной доли.

   Наследники, пренебрегавшие заботой о нуждающемся наследодателе

   Во вторую группу лиц входят родители, не наследующие после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

   Устранение от наследования в данном случае связано с социальным порицанием. Родитель, лишенный родительских прав, не заслуживает призвания к наследованию, даже если отсутствуют иные лица, претендующие на наследство.

   По завещаниям детей, ставших взрослыми, родители, лишенные родительских прав, могут наследовать в полной мере. В этом случае также не требуется отдельного решения суда о признании наследника недостойным, а вопрос решает нотариус.

   Лица, уклоняющиеся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя

   Условиями отстранения являются:

   • наличие обязанности по содержанию в соответствии с семейным законодательством;
   • и злостное уклонение от ее исполнения.

   Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняет, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. 80, 85, 87, 89, 93–95 и 97).

   Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

   Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

   В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей может признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

   Важно обратить внимание, что призвание указанных граждан к наследованию является оспоримым. Для отстранения от наследования необходим иск о признании наследника недостойным.

   По завещанию эти лица, как и родители, лишенные родительских прав, наследуют в полной мере. Представляется, что время составления завещания (до или после уклонения) учитываться не должно, поскольку отстранение распространяется только на наследование по закону. Завещатель, недовольный поведением назначенного наследника, может отменить сделанные распоряжения.

   Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.04.2018 по делу № 33-1902/2018:

   Наличие таких обстоятельств истцом не доказано. Алиментных обязательств в отношении наследодателя, основанных на судебном решении, ответчик не имел, соответственно, злостного уклонения ответчика от их выполнения, не установлено, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик не привлекался, судебных решений об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов не выносилось, данные о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов в пользу наследодателя отсутствуют.

   При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имелось.

   Доводы об уклонении ответчика от выполнения основанной на родственных отношениях обязанности осуществлять уход за нетрудоспособным нуждающимся родителем, оказывать ему необходимую помощь, в том числе материальную, правильно отклонены судом, так как данные обстоятельства не отнесены законом к числу оснований для признания лица недостойным наследником и для отстранения от наследства.

   Определение Московского городского суда от 24.06.2016 № 4 г-5935/2016:

   Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно пришел к выводу, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что наследодатель при жизни требовала от сына осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, не представлены, в действиях ответчика не имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, решения суда о взыскании алиментов с ответчика в пользу его матери не принималось, наследодатель с такими требованиями в суд при жизни не обращалась, злостное уклонение ответчика от оказания помощи матери не подтверждено допустимыми доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика Л.В. недостойным наследником.

   Кассационное определение Московского городского суда от 29.05.2014 № 4 г/2-5632/14:

   Определение Московского городского суда от 14.06.2018 № 4 г-7538/2018:

   Суд первой инстанции вышеуказанные положения закона и фактические обстоятельства по делу не принял во внимание и при разрешении спора исходил только из того, что Б.Д.ЕБ. не представил доказательств уплаты алиментов С.Н.А. Однако суд не учитывал, что в данном случае наличие решения суда о взыскании алиментов само по себе не свидетельствует о злостном уклонении ответчика от уплаты средств на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери, учитывая, что после 2009 года исполнительный лист наследодателем в службу судебных приставов не предъявлялся, Б.Д.ЕБ. не привлекался к ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов или несвоевременную уплату алиментов, а представленные доказательства указывают на то, что С.Н.А. было известно о месте фактического жительства отца, уже на момент принятия решения суда о взыскании алиментов.

   Прощение наследодателем недостойного наследника

   Последствия признания наследника недостойным

   Если недостойный наследник успел получить что-либо из наследства, то российское законодательство, как и многие иностранные, предусматривает обязанность по возврату имущества по правилам о неосновательном обогащении.

   При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

   Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

   Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден
   приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей,
   решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов,
   справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам,
   другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. С учетом данного постановления практика сложилась следующим образом, что если нет решения суда о взыскании алиментов, приговора или справки от судебных приставов, то суд отказывает в удовлетворении иска о признании наследника недостойным. Данная позиция указана в апелляционных определениях от 04.08.2016, 12.07.2016, 22.09.2016

   Но даже наличие решения суда может не хватить для признания наследника недостойным. Как например в апелляционном определении от 26.08.2016 года. В деле было решение суда, но не было задолженности по алиментам в итоге в удовлетворении иска отказано.

   При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

   а) указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

   Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

   Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

   б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда Тут все сводится также к одному, необходимо решение или приговор суда, не буду приводить практику обратного, а приведу пример, когда исковые требования ( в деле они встречные) о признании наследника недостойным удовлетворены – апелляционное определение от 20.09.2016. Именно приговор суда повлиял на данное решение.

   Ну а теперь непосредственно перейду к моему делу, я выступал на стороне ответчика, которого пытались признать недостойным.

   Умер наследодатель, составлено завещание, согласно которому земельный участок и дом завещаны истцу, а остальное имущество завещано истцу и ответчику в равных долях. Ответчик после смерти наследодателя снял денежные средства, которые принадлежали наследодателю, причем активно это отрицал.

   Я был задействован в данном деле в самом конце, произошла смена представителя. Ответчик потерял веру в него и решил обратиться ко мне. У меня был один день на подготовку и времени на ознакомления с делом не было вообще. У меня было лишь исковое заявление и отзыв на исковое заявление предыдущего представителя, в которой ничего не говорилось по позицию Постановления Пленума и отрицалось снятие денежных средств. В ускоренном темпе я подготовил позицию, но все же надеясь на возможность переноса.

   Итак, день судебного заседания. Судья отклоняет просьбу о переносе. На мои слова о том, что ответчик не снимал денежных средств, зачитывает протокол, в котором ответчик признался в снятии денежных средств (ответчика со мной на суде не было). Я стою весь красный. Последнее что я говорю, это то, что необходимо решение суда, доказывающее то, на что ссылается истец, и указываю на п. 19 Постановления, вот тут судья уже задумалась.

   Судья удаляется в совещательную комнату, после непродолжительной паузы возвращается и оглашает решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано, в апелляцию другая сторона не пошла и решение вступило в законную силу. Надо сказать, что решение могло быть в другую сторону, если бы представитель другой стороны не поторопился, а сначала бы установил незаконность действий ответчика, дождался бы, чтобы решение вступило в законную силу, а уже потом признавал бы наследника недостойным.

   Документы

   Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

   Читайте также:

     
   • Имеют ли право судебные приставы снимать деньги с пенсии по старости
     
   • Оао путь обратилось в арбитражный суд с иском к оао энергетик о взыскании задолженности посредством
     
   • Как правительство взаимодействует с судебной властью
     
   • Подзаконность и процессуальный порядок судебной деятельности
     
   • Решение суда об отказе в обязательной доле в наследстве