Привлечение адвоката к уголовной ответственности

Обновлено: 04.03.2024

Самые популярные статьи

Так, говорит он, адвокатов преследуют фактически за профессиональную деятельность, прикрываясь обвинением в хищениях, которыми объявляются полученные адвокатом гонорары за оказанную юридическую помощь.

Просто кому-то не нравится сам факт, что адвокат был привлечён для помощи, или не нравится размер гонорара, предусмотренный соглашением. Или что-то не нравится в процедуре заключения соглашения. При этом сам факт оказания юридической помощи не ставится под сомнение, а это исключает правовую возможность обвинения в хищении. Таких дел уже как минимум три — очень крупных дел. И есть тенденция к их увеличению.

Вадим Клювгант

вице-президент Адвокатской палаты Москвы, зампредседателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) по защите прав адвокатов​

В ноябре назначили финансово-экономическую экспертизу в связи с тем, что проведённая в ходе следствия демонстрирует свою негодность. Экспертиза будет проводиться несколько месяцев, мы полагаем, что результаты будут в конце весны, может быть, даже летом.


Аркадий Колесников

адвокат

Госрегулирование гонораров

Колесников говорит, что его подзащитному вменяют завышение цен на юридические услуги. Он уверен, что с подобной формулировкой можно возбудить дело против любого адвоката, который сделал цену на свои услуги выше, чем у коллеги. Адвокат сравнил эту ситуацию с рынком услуг артистов шоу-бизнеса.

Нет госрегулирования цен на эти услуги, адвокат сам выдвигает цену. Мы сначала говорили об абсурдности обвинений. Следствие пытается регулировать гонорары адвокатов. У нас только в советские годы было ограничение по гонорарам адвокатов, но уже 30 лет как нет никаких ограничений. Они абсолютно бесцеремонно попирают положения Гражданского кодекса. Например, человек согласился спеть за миллион рублей. Спел, к нему приходят и говорят, что нам известно, что другие поют за 100 тысяч рублей, значит, ты украл. Попытки оценивать деятельность людей, которая слабо поддаётся общим подходам, могут привести к тому, что юридическая помощь крупным госструктурам будет неэффективна, её будут оказывать неизвестные юридические фирмы , — утверждает он.

Колесников считает, что, если уголовные дела против адвокатов будут заканчиваться обвинительными приговорами, то это может обернуться трагическими последствиями для всего института адвокатуры.

Опасность этих процессов очень велика, она будет иметь самое серьёзное значение для существования российской адвокатуры в будущем. Положение адвокатского сообщества ухудшится, юрпомощь гражданам ухудшится, потому что адвокаты будут вынуждены оглядываться на правоохранительные органы, не слишком ли рьяно защищают доверителя. В последнее время следствие настолько обленилось, что в первую очередь пытаются сделать криминальным и преступным то, что лежит на плаву. Они взяли белый и прозрачный контракт. Гонорары не скрывались. Это легче, чем разбираться в мошеннических схемах , — говорит он.

В 2020 также было возбуждено уголовное дело против адвоката Александра Вершинина. Он известен тем, что берётся за защиту бывших и действующих высокопоставленных чиновников, последний такой кейс — дело экс-министра Михаила Абызова. Вершинин также обвиняется в особо крупном мошенничестве: по версии следствия, он за 300 тысяч долларов обещал решить вопрос с уголовным преследованием криминального авторитета Василия Христофорова, последний опасался привлечения к ответственности по статье о занятии высшего положения в преступной иерархии. В отличие от своих коллег-адвокатов, Вершинин частично признал вину — он подтвердил, что действительно получил деньги. Однако защита Вершинина утверждает, что факт получения денег не связан напрямую с его профессиональной деятельностью. В апреле 2020 года его отправили под домашний арест, под этой мерой пресечения он находится по сей день.

Вторая категория обвинений адвокатов, по словам Клювганта, в преступлениях против правосудия.

Дело Дагира Хасавова

В этом смысле очень показательно дело московского адвоката Дагира Хасавова. Его недавно приговорили к шести годам лишения свободы якобы за незаконное воздействие на представителя потерпевшего с целью склонить его к лжесвидетельству, причём там даже не было прямого общения. Он отправил несколько смс с просьбой передать представителю потерпевшего, что ему не нужно стесняться высказывать свою позицию, говорить правду. Причем подзащитный Хасавова — один из руководителей Республики Дагестан — наказан за хищение даже менее строго — на пять лет лишения свободы, чем его адвокат, — сказал Клювгант.

Санкция статьи, по которой его судили, составляет от трёх до семи лет. При наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств санкция предполагает меньше пяти лет. Хасавову при таких обстоятельствах дали шесть.


Юрий Борисов

адвокат

Адвокат подчеркнул, что перестал защищать коллегу в марте 2020 года, однако остался с ним в уважительных отношениях.

Юрист отмечает, что, естественно, бывают случаи, когда адвокаты преследуются и за действительно совершённые преступления.

Всегда были, и, к сожалению, есть и будут случаи, когда адвокаты привлекаются за действительно совершённые ими уголовно наказуемые деяния. Потому что в стране есть коррупция в весьма серьёзных масштабах, причём растущих. Раз есть коррупция, значит — есть и спрос на коррупционные услуги со стороны должностных лиц, и правоприменительная сфера в этом не исключение. Первый вариант — когда адвокаты соучаствуют в таких коррупционных деяниях. Второй — когда адвокаты просто участвуют в преступных группах, например в хищениях. Но это единичные случаи, и они, разумеется, несовместимы с адвокатской деятельностью. Такие действия не могут считаться совершёнными при оказании юридической помощи, поскольку она может оказываться только законными способами, — уверен он.

Клювгант предполагает, что такого рода репрессивные усилия в отношении адвокатов с использованием надуманных или сфабрикованных обвинений направлены на то, чтобы запугать их: когда адвокат находится в ситуации постоянного риска и связанного с этим стресса, то его способность эффективно защищать своих доверителей существенно снижается. По его словам, профессиональное сообщество рассматривает это как наиболее злостный способ воспрепятствованию адвокатской деятельности.

Уже в течение длительного времени блокируются предложения о введении в законодательство уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности, и ее попросту нет — вообще никакой. Например, за воспрепятствование журналисткой деятельности есть уголовная ответственность. За воспрепятствование деятельности религиозных организаций тоже есть уголовная ответственность. А вот за воспрепятствование адвокатской деятельности, которая заключается в обеспечении конституционной гарантии — права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, нет ничего. Причём давно написаны проекты, они давно лежат на всех столах. Но они блокируются наглухо. И на данный момент никакого реального ощутимого движения в этом направлении, к большому сожалению, нет, — говорит адвокат.

Позиция ФПА

Это означает, что прежде всего ФПА нацелена на методологическую поддержку комиссий по защите профессиональных прав адвокатов, которые созданы практически во всех региональных адвокатских палатах. Именно там находится центр защиты профессиональных прав адвокатов. В ФПА также работает Комиссия Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, возглавляемая Генри Резником. Помимо мэтра, в нее входит много достойных людей.


Юрий Пилипенко

президент Федеральной палаты адвокатов

Главное правило - к адвокату нужно обращаться незамедлительно.

Бывают такие ситуации, при которых
обращение к адвокату по уголовным делам кажется не всегда очевидным, например:

По Вашему адресу пришла повестка или копия искового заявления

Вам позвонил следователь, дознаватель или другой сотрудник и приглашает побеседовать

Вас вызывают в прокуратуру

Пришло требование из налоговой и т.п.

Особенно стоит выделить случаи, когда Вас вызывают в качестве свидетеля, поскольку в силу определенных обстоятельств свидетель может стать обвиняемым. Чтобы этого избежать, во всех перечисленных случаях нужно незамедлительно обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату.

Как из невиновного делают обвиняемого:

Бездумный ответ на безобидный с первого взгляда вопрос в ходе дачи объяснений или допроса

Не обжалование незаконного постановления следователя или дознавателя

Не заявление или несвоевременное заявление ходатайств

Незнание своих прав и практики применения действующего законодательства

Однозначно Вам необходима срочная помощь адвоката, если в отношении Вас возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого), Вы задержаны, заключены под стражу, проводится обыск в Вашем жилище или организации, также если против вас совершено противоправное деяние и т.п.

Участие хорошего адвоката по уголовным делам -
это более половины успеха Вашего дела!

Общение с сотрудниками правоохранительных органов необходимо всегда производить с участием адвоката , поскольку в отсутствии специалиста Вы можете сказать что-то, что может быть использовано против Вас в дальнейшем.

Помочь в деле защиты может адвокатский запрос — официальное письменное обращение адвоката в органы госвласти, местного самоуправления, общественные и иные организации. На запрос адвоката они обязаны отвечать всегда, кроме случаев, когда информация является охраняемой законом тайной (банковской, медицинской и т.д.).

Важный момент

Срок ответа по адвокатским запросам составляет 30 дней , а срок расследования уголовного дела всегда ограничен, и если адвокат был подключен к вашему делу не с самого начала, Вы можете попросту не успеть получить ответ на адвокатский запрос до того как дело будет передано в суд.

Какая задача стоит перед адвокатом по уголовным делам?

Приоритетная задача адвоката по уголовным делам — прекращение уголовного дела или преследования в отношении Доверителя либо, при представлении интересов потерпевшего – привлечение виновного к ответственности и возмещение причинённого преступлением вреда

Следует также помнить и знать то, что участие адвоката является отличной гарантией против злоупотреблений и в большинстве случаев не допускает неправомерные действия со стороны сотрудников органов дознания и следствия. Практически всегда работа грамотного адвокат по уголовным делам позволяет достичь положительного результата, даёт возможность существенно смягчить наказание, а то и совсем избежать его.

Первичная консультация по экономическим преступлениям и защите бизнеса бесплатно .

Какие гарантии может дать адвокат по уголовным делам?

Защита по уголовным делам — это сфера, сопряженная с большими рисками принятия неправосудного приговора или незаконного процессуального решения по делу По этой причине ни один квалифицированный адвокат по уголовным делам не может гарантировать безоговорочную победу. Специалист не может дать гарантию того, что уголовное дело будет прекращено, будет взыскана нужная денежная сумма, будет вынесен оправдательный приговор или виновный будет подвергнут наказанию. Дача адвокатом подобных обещаний прямо запрещена Кодексом профессиональной этики адвокатов. Если вы слышите от привлекаемого специалиста уверения в том, что будет принято нужное Вам решение — перед Вами либо коррупционер, либо мошенник.

Профессиональный адвокат по уголовным делам может лишь озвучить судебную перспективу дела, обрисовать возможные риски и варианты решения Вашего вопроса. Единственная же гарантия, которая дается Доверителю, — это гарантия предоставления своевременной и квалифицированной правовой помощи в рамках договора.

При выборе адвокат по уголовным делам вы можете опираться на профессионализм адвоката, который подтверждается, как правило, участием в непредвзятых адвокатских рейтингах и отзывами клиентов правозащитника, рекомендациями знакомых и информацией о победах адвоката из открытых источников.

гарантии адвоката по уголовным делам

В случае, если Доверитель недоволен качеством оказанных ему услуг и имеет претензии к адвокату.

Мы гарантируем возвращение денежных средств, полученных в счёт оплаты услуг, в полном объёме.

Ищите хорошего адвоката по уголовным делам?

Наши лучшие адвокаты готовы оказать вам юридическую помощь 24 часа в сутки, семь дней в неделю!

Юридический стаж
наших адвокатов
более 20 лет

Мы входим в ТОП 10
адвокатских
образований Москвы

Сотни выигранных
дел и довольных
доверителей

Как начать с нами сотрудничество?

Вы обращаетесь к нам и описываете свою правовую проблему



Адвокат консультирует вас по вашей проблеме



Подбираем лучшие варианты для решения вашей правовой проблемы


Обсуждаем необходимый для вас вид и объем юридической помощи



Заключаем с вами договор и приступаем к работе по вашему делу

Результаты работы

  • ст.160
  • ст. 171
  • ст. 199
  • ст. 228
  • ст. 285

Дело по 160 (Присвоение или растрата)

М….в Б.Ю., главный врач одной из московских больниц, обвинялся органами следствия в присвоении 350 000 рублей, выделенных из бюджета Москвы для выплаты премий медицинским работникам данной больницы. В ходе предварительного следствия адвокатом Саркисовым В.И. осуществлялась активная защита М….ва Б.Ю. Адвокат оказывал помощь Доверителю во время производства обыска, в ходе допросов и иных следственных действий. Кроме того, Саркисовым В.И. были собраны доказательства, свидетельствующие о невиновности М….ва Б.Ю.

Уголовное дело в отношении М….ва Б.Ю. было прекращено из-за отсутствия события преступления.

На место проведения обыска явился защитник П. – адвокат АП Ставропольского края Максим Спасибов. Он предъявил удостоверение и ордер, и следователь допустил его к участию в обыске, но затем, узнав, что сам П. отсутствует и адвокату некого защищать, стал выяснять, где находится его доверитель. Тогда Максим Спасибов вышел из помещения на лестничную площадку и стал звонить доверителю, который сообщил, что приедет через 10 минут. На лестничной площадке также находились мужчина и женщина.

Поговорив с доверителем, адвокат решил вернуться обратно, однако оперуполномоченный Мурат Каркмазов его не пустил – полицейский стал отталкивать Максима Спасибова от входа, после чего нанес удар головой по голове защитника. Максим Спасибов упал на лестницу, ударившись об нее спиной и ногой. После этого Мурат Каркмазов удалился, оскорбляя адвоката нецензурной бранью в присутствии очевидцев. Впоследствии следователь вновь допустил защитника к участию в обыске.

15 сентября Максим Спасибов обратился в АП Ставропольского края с просьбой дать заключение, вправе ли был следователь Виктор Редькин отказать в допуске к участию в проведении обыска, если адвокат предъявил удостоверение и ордер, вправе ли адвокат выступать в качестве защитника П. при проведении обыска без участия П. и вправе ли был Мурат Каркмазов применять физическую силу и иные методы физического, морального или иного воздействия. Максим Спасибов также попросил дать заключение Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов палаты и принять необходимые меры.

Указывается, что Конституционный Суд РФ отмечал, что по смыслу ряда норм УПК РФ (ст. 157, 164, 165, 182 и 183) требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний и подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их производстве ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств, например на обыск, проведение которого не приостанавливается для явки адвоката. Это, впрочем, не исключает участия явившегося адвоката лица, в помещении которого производится обыск, в данном следственном действии для оказания ему квалифицированной юридической помощи.

В ряде своих определений Конституционный Суд РФ указывал, что ч. 11 ст. 182 УПК РФ не может рассматриваться как позволяющая следователю произвольно отклонить ходатайство лица, в чьем жилище производится обыск, о допуске адвоката (защитника) для участия в таком следственном действии. Сформулированная позиция в равной мере распространяется и на владельца обыскиваемого нежилого помещения, в том числе на юридическое лицо.

В Определении № 4-О/2020 КС РФ отметил, что положения п. 3 ч. 2 ст. 38 и ч. 11 ст. 182 УПК РФ предоставляют явившемуся защитнику, а также адвокату того лица, в помещении которого производится обыск, право присутствовать при проведении данного следственного действия, а на следователя возлагают обязанность обеспечить возможность осуществления этого права. Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого производится обыск, при проведении указанного следственного действия является нарушением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, указывается в заключении, следователь Виктор Редькин был не вправе отказать Максиму Спасибову в допуске к участию в проведении обыска, если адвокатом были предъявлены удостоверение и ордер. Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого производится обыск, является нарушением уголовно-процессуального закона.

Комиссия отметила, что по общему правилу при обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск. Вместе с тем в отсутствие данного лица закон и сложившаяся на его основе судебная практика допускают участие совершеннолетних членов его семьи либо иных лиц, проживающих либо работающих по месту производства обыска. Часть 11 ст. 182 УПК РФ не связывает допуск и участие защитника либо адвоката в ходе обыска с участием его доверителя (подзащитного), по смыслу данной процессуальной нормы защитник (адвокат) вправе принимать участие в ходе обыска вне зависимости от участия в нем самого лица, у которого производится обыск.

В связи с этим, указала Комиссия, Максим Спасибов был вправе выступать в качестве защитника П. по уголовному делу при проведении обыска без участия П., а следователь был не вправе отказать адвокату в допуске к участию в проведении обыска.

Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СК, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян отметил, что во избежание повторения таких ситуаций необходимо привлечь к ответственности виновных лиц. Он указал, что Комиссия готова оказать Максиму Спасибову как консультационную помощь, так и корпоративную поддержку с использованием предусмотренных законом процессуальных возможностей.


Оренбургские решалы

Нечастый в российской юридической практике случай: по статье о покушении на мошенничество привлечен председатель коллегии адвокатов. 37-летнего правоведа и его предполагаемого сообщника, 41-летнего бизнесмена, задержали в Оренбурге при получении 5 млн рублей от местного коммерсанта.

деньги рубли карман

Деньги обещали потратить на взятки сотрудникам правоохранительных органов за вычетом посреднической комиссии. Фигуранты получили упакованные в пакет из супермаркета стопки пятитысячных банкнот во время встречи в салоне автомобиля.

Лицо с особым статусом

Привлечь адвоката к уголовной ответственности сложнее, чем обычного гражданина. Будучи процессуальной фигурой, защитник должен быть и сам защищен от возможных провокаций, фальсификаций и злоупотреблений.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката может быть принято лишь руководителем регионального подразделения СКР. Считается, что это позволяет более тщательно исследовать обстоятельства совершенного преступления, учитывая уровень, на котором принимаются подобные решения, рассказывает Спиридонова.

уголовный кодекс наручники

Председателя коллегии можно привлечь к уголовной ответственности в том же порядке, что и рядового адвоката.


Важно понимать различие между коллегией адвокатов и Адвокатской палатой региона и, соответственно, между руководителем коллегии и президентом палаты.

— Сообщество адвокатов в каждом субъекте Российской Федерации образует адвокатскую палату, одновременно являющуюся контрольным, регуляторным органом, органом по защите прав адвокатов. При этом все адвокаты обязаны в соответствии с законом об адвокатуре и адвокатской деятельности состоять в адвокатской палате субъекта федерации. Соответственно, члены АП субъекта формируют совет адвокатской палаты, которые из своего состава избирают президента, — говорит Мария Спиридонова.

Срок и потеря источника дохода

В случае привлечения адвоката к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления и вступления приговора в законную силу статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта страны в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатуре.


В адвокатскую палату представление от Минюста в отношении Эльмана Пашаева может поступить уже в пятницу

Нередко возникают спорные ситуации по привлечению адвокатов к уголовной ответственности.

— Например, гонорар за дело порой представляется завышенным и [его получение] квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК РФ. Однако предела суммы вознаграждения на законодательном уровне не установлено. Минюст России оказывает поддержку адвокатуре как независимому институту гражданского общества, без которого невозможно функционирование правосудия и обеспечение права граждан на получение квалифицированной юридической помощи в случаях, не основанных на нормах закона, либо преждевременных обвинений в адрес адвокатов, — резюмировала Мухамедшина.

Адвокат Эльман Пашаев

Адвокат Эльман Пашаев

Однако судимость вовсе не ставит крест на карьере адвоката. История Эльмана Пашаева, защищавшего интересы актера Ефремова, красочный тому пример. По данным СМИ, Пашаев в прошлом привлекался по статье о вымогательстве (163 УК РФ), затем квалификацию заменили на самоуправство (ст. 330 УК РФ), за совершение которого он и был осужден. При этом адвокат находился во время следствия под стражей. Однако криминальное прошлое не помешало Пашаеву вернутся к работе; статуса он лишался, по его собственным словам, трижды.

Чаще всего адвокатов привлекают к уголовной ответственности по обвинению в мошенничестве. Сюжет, разворачивающийся в Оренбургской области, — яркая иллюстрация распространенной схемы обмана. Адвокат сообщает доверителю (либо потенциальному клиенту), что располагает административным ресурсом, дружескими связями с должностными лицами и может воспользоваться ими для решения проблемы (уход от ответственности, мягкий приговор, удовлетворение иска и т. п.) Потенциальной жертве мошенничества поясняют, что львиная часть средств уйдет на взятку. Адвокат же забирает деньги себе и ничего не делает, рассчитывая на то, что обманутый клиент не рискнет обращаться в правоохранительные органы.

Однако схема нередко дает сбои. Так, в августе к условному сроку был приговорен за покушение на мошенничество адвокат Михаил Кируше. Он обещал за 1 млн рублей прекратить проверку предприятия, которому оказывал юридические услуги. Бизнесмены деньги дали, но одновременно обратились в УФСБ.

молоток суд деньги рубли


Минюст разработал поправки в КоАП, существенно увеличивающие штрафы за пронос в СИЗО и тюрьмы запрещенных предметов

— К сожалению, защитники порой оказываются под процессуальным ударом не вследствие собственных противоправных действий, а в результате исполнения поручений доверителей, несут ответственность за их решения, которые порой носят управленческий характер. В силу установленных законом ограничений адвокат не может действовать вразрез с интересами доверителя. Поэтому необходимо внимательно оценивать, всесторонне и качественно проверять основания для уголовного преследования, — считает адвокат, руководитель уголовной практики BMS Law Firm Александр Иноядов.

Читайте также: