Постановление президиума верховного суда это какой акт

Обновлено: 18.05.2024

В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в целях совершенствования и упорядочения размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Утвердить и ввести в действие с 27 сентября 2017 года Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Признать утратившим силу постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Президиумом Верховного Суда

27 сентября 2017 года

О ПОРЯДКЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ТЕКСТОВ СУДЕБНЫХ АКТОВ

НА ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТАХ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ"

1. Общие положения

Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральными конституционными законами от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", от 7 февраля 2011 года 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" .

Далее - Федеральный закон от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.

2. Судебные акты, подлежащие размещению

на официальных сайтах Верховного Суда Российской

Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

2.1. Размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.

Далее - сеть "Интернет".

Размещению на официальных сайтах арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты всех судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по делам, рассмотренным в порядке осуществления судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.

2.2. В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

2.3. Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, принятых по делам:

- затрагивающим безопасность государства;

- возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

- о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

- об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

- о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

- о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемым судами общей юрисдикции;

- разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение о неразмещении на официальных сайтах судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, пунктом 3.1 принимает судья, рассматривающий дело, а при коллегиальном рассмотрении - судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на обратной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи.

3. Особенности размещения в сети "Интернет" на официальных

сайтах судов текстов судебных актов

3.1. Тексты судебных актов арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации, принятые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" в полном объеме.

При этом тексты судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, не подлежат размещению в сети "Интернет".

3.2. При размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, из текстов судебных актов не исключаются:

а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;

б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя;

в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;

г) идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

е) наименование и место нахождения юридических лиц.

3.3. При размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, указанных в первом абзаце пункта 3.1 настоящего Положения), в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные:

а) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, не перечисленных в пункте 3.2 настоящего Положения;

б) дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность;

в) идентификационные номера налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями; идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей - участников судебного процесса, не перечисленных в пункте 3.2 настоящего Положения; страховые номера индивидуального лицевого счета;

г) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

4. Организация размещения текстов судебных актов

4.1. В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов.

На судебных участках мировых судей обязанность по размещению текстов судебных актов в сети "Интернет", а также ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения, за размещение текстов судебных актов в сети "Интернет" и исключение из них персональных данных возлагаются на уполномоченных работников аппаратов мировых судей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими организационное обеспечение деятельности мировых судей.

4.2. Тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Тексты судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта), размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

Тексты приговоров размещаются в сети "Интернет" не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.

"О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"

"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"

"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"

"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)

"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)

"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"

"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"

"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"

"О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)

"О применении судами некоторых положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"

"Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"

"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"

"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"

"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)

"Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

"Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

"О дополнении и изменении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)

"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"

"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)

"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"

"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Кодексы РФ

Законы Российской Федерации

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"О внесении изменений в Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"О прокуратуре Российской Федерации"

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации

"Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации"

"Об Администрации Президента Российской Федерации"

"Об организационном комитете по подготовке и проведению празднования в 2020 году 500-летия возведения Тульского кремля"

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации

"Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации"

"О внесении изменений в распоряжения Правительства РФ от 18.01.2005 N 36-р, от 14 мая 2012 г. N 769-р, от 27.05.2015 N 969-р, от 27.11.2015 N 2429-р"

"Об образовании организационного комитета по подготовке и проведению этапа чемпионата мира по самолетному спорту в дисциплине "авиагонки - формула-1" в г. Казани в 2017 - 2019 годах"

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации

"Информация, представленная государствами - членами ЕАЭС в Евразийскую экономическую комиссию, об использовании и наличии методик, указанных в Перечне ветеринарных лекарственных средств (фармакологически активных веществ), максимально допустимые уровни остатков которых могут содержаться в непереработанной пищевой продукции животного происхождения, в том числе в сырье, и методик их определения, утвержденном Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 13 февраля 2018 г. N 28"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазова Ю.В.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Фомченкова Г.Г. ввиду новых обстоятельств.

Фомченков Георгий Георгиевич, был задержан 5 декабря 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

6 декабря 2016 г. судьей Московского окружного военного суда в отношении Фомченкова Г.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 5 февраля 2017 года.

В дальнейшем срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Смирнова С.Н. и осужденного Фомченкова Г.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Фомченков Г.Г. был задержан 5 декабря 2016 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

31 января 2017 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей до 6 месяцев, то есть до 5 июня 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 15 февраля 2017 г. постановление судьи от 31 января 2017 г. в отношении Фомченкова Г.Г. оставлено без изменения.

31 мая 2017 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 5 сентября 2017 года.

28 августа 2017 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 5 декабря 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 6 сентября 2017 г. постановление судьи от 28 августа 2017 г. в отношении Фомченкова Г.Г. оставлено без изменения.

30 ноября 2017 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 5 февраля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 21 декабря 2017 г. постановление судьи от 30 ноября 2017 г. в отношении Фомченкова Г.Г. оставлено без изменения.

1 февраля 2018 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 16 месяцев, то есть до 5 апреля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 22 февраля 2018 г. постановление судьи от 1 февраля 2018 г. в отношении Фомченкова Г.Г. оставлено без изменения.

4 апреля 2018 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 18 месяцев, то есть до 5 июня 2018 года.

1 июня 2018 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 20 месяцев, то есть до 5 августа 2018 года.

3 августа 2018 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 22 месяцев, то есть до 5 октября 2018 года.

1 октября 2018 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 24 месяцев, то есть до 5 декабря 2018 года.

29 ноября 2018 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 26 месяцев, то есть до 5 февраля 2019 года.

30 января 2019 г. судьей Московского окружного военного суда продлен срок содержания Фомченкова Г.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 28 месяцев, то есть до 5 апреля 2019 года.

12 марта 2019 г. уголовное дело в отношении Фомченкова Г.Г. поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

По приговору Московского городского суда от 1 апреля 2019 г. Фомченков Г.Г. осужден по ст. 275 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 апреля 2019 г. и зачесть в него время содержания Фомченкова Г.Г. под стражей с 5 декабря 2016 года по 31 марта 2019 года. Мера пресечения в отношении Фомченкова Г.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2019 г. приговор в отношении Фомченкова Г.Г. оставлен без изменения.

Фомченков Г.Г. 29 ноября 2017 г. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в отношении Фомченкова Г.Г. положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "П. и другие против России" от 21 января 2021 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Фомченкова Г.Г.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Фомченкова Г.Г. под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Принимая во внимания установленное Европейским Судом по правам человека нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Фомченков Г.Г. был задержан по подозрению в совершении государственной измены в форме шпионажа, то есть особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

Согласно материалам дела, Фомченков Г.Г. в течение длительного времени сотрудничал с американской спецслужбой, представителям которой передавал сведения, составляющие государственную тайну, в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

В качестве оснований для продления срока действия избранной в отношении Фомченкова Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судами были приняты во внимание характер и высокая степень общественной опасности указанного преступления, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что Фомченков Г.Г. в случае избрания иной меры пресечения может скрыться от следствия и суда на территории дипломатического представительства США, а затем при содействии спецслужб этого государства покинуть территорию Российской Федерации.

Кроме того, судами учитывались обстоятельства, которые давали основания полагать, что Фомченков Г.Г., имевший ранее контакты с представителями спецслужбы США в случае избрания иной меры пресечения может воспрепятствовать производству по делу путем уничтожения доказательств и оказания давления на свидетелей.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом исключительной сложности расследуемого уголовного дела, обусловленной характером обвинения и его спецификой, беспрепятственное осуществление по нему уголовного судопроизводства, в случае применения в отношении Фомченкова Г.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, было признано невозможным.

Выводы в судебных решениях о продлении срока содержания Фомченкова Г.Г. под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, ввиду реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, основаны на исследованных судами материалах.

Таким образом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что установленное Европейским Судом по правам человека нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае не может быть расценено в качестве основания для отмены судебных решений о продлении срока содержания Фомченкова Г.Г. под стражей.

Что касается установленного Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями перевозки Фомченкова Г.Г. 31 мая 2017 года и 21 июня 2017 г., то оно не влечет отмену каких-либо судебных решений, так как по данному вопросу таковые не выносились.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

возобновить производство по данному делу в отношении Фомченкова Г.Г. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Московского окружного военного суда от 31 января 2017 г., от 31 мая 2017 г., от 28 августа 2017 г., от 30 ноября 2017 г., от 1 февраля 2018 г., от 4 апреля 2018 г., от 1 июня 2018 г., от 3 августа 2018 г., от 1 октября 2018 г., от 29 ноября 2018 г., от 30 января 2019 г. о продлении срока содержания под стражей, а также апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 15 февраля 2017 г., от 6 сентября 2017 г., от 21 декабря 2017 г., от 22 февраля 2018 г. в отношении Фомченкова Георгия Георгиевича оставить без изменения.

Экономколлегия Верховного суда разбиралась, с какого момента следует считать срок подачи заявления о взыскании судебных расходов – с даты вынесения постановления окружного арбитража или определения ВС об отказе в принятии кассационной жалобы.

В 2014 году Арбитражный суд Москвы отклонил иск фирмы "Марта" о взыскании с "Московской объединенной электросетевой компании" (МОЭК) 4,1 млн руб. неосновательного обогащения и 486 886 руб. процентов, а также о внесении поправок в договор о технологическом присоединении к электросетям компании (дело № А40-27392/2014 ). 9-й ААС отменил это решение и частично удовлетворил иск "Марты", взыскав в ее пользу 3,2 млн руб. неосновательного обогащения и 400 037 руб. процентов. АС Московского округа поддержал решение апелляции, а ВС отказался передавать кассационную жалобу истца на рассмотрение экономколлегии.

В марте 2016 года фирма подала в АСГМ заявление о взыскании 661 023 руб. судебных расходов. Однако суд первой инстанции, с которым затем согласились апелляция и кассация, решил, что "Марта" пропустила шестимесячный срок на подачу заявления. Его следует считать с 6 июля 2015 года – даты вынесения постановления окружного суда, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. С учетом выходных и праздничных дней срок для подачи заявления истек 11 января 2016 года, подсчитали суды.

В своей жалобе в ВС "Марта" указала на неверное толкование судами статьи 112 АПК ("Разрешение вопросов о судебных расходах"). Фирма полагает, что последним судебным актом следует считать определение ВС от 14 сентября 2015 года, а не постановление АС Московского округа. Согласно разъяснениям из п. 30 постановления № 12 Высшего арбитражного суда , по ранее действовавшему процессуальному законодательству последним судебным актом считалось определение ВАС об отказе в передаче дела в Президиум или же постановление Президиума. "Марта" указала, что после принятия поправок в АПК, которыми изменили порядок обжалования судебных актов и ввели процедуру кассационного обжалования в ВС, постановление № 12 пересматривалось. Но разъяснение, изложенное в п. 30, осталось неизменным, что позволяет сделать вывод о его актуальности. Экономколлегия, согласившись с доводами фирмы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в АСГМ.

Что говорят юристы

Позиция ВС является обоснованной, считает Марина Костина, адвокат юргруппы " Яковлев и Партнеры ": во-первых, она соответствует ранее сформированной позиции ВАС, во-вторых, иной подход требовал бы от участников процесса, заинтересованных в компенсации судебных расходов, подачи соответствующего заявления в суд до решения вопроса о передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Ведь за это время шестимесячный срок может истечь, при этом данное заявление рассматривалось бы независимо от рассмотрения кассационной жалобы и могло быть удовлетворено в отношении стороны, которая становилась бы проигравшей по итогам кассации, поясняет адвокат.

Зачастую к моменту, когда появляется определение ВС об отказе в передаче дела или о передаче его в коллегию, шестимесячный срок уже проходит, также отмечает Алена Ермоленко, ведущий юрисконсульт " ФБК Право ". "Конечно, юристы, чтобы не пропустить этот срок, как правило, подстраховываются и подают заявление о взыскании судебных расходов раньше, не дожидаясь решения ВС о передаче дела во вторую кассацию, – добавляет эксперт. – Но такое положение дел очевидно нарушает процессуальные права выигравшей стороны и перегружает саму судебную систему, ведь выигравшая сторона будет вынуждена подавать отдельное заявление о взыскании судебных расходов на стадии рассмотрения дела в ВС".

Спорная ситуация возникла из-за неоднозначных разъяснений, содержащихся в постановлении № 12, на которое ссылается истец, говорит Алена Бачинская, адвокат АБ " S&K Вертикаль ". "В статье 112 АПК идет речь о том, что шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с момента судебного акта, который рассмотрел дело по существу. Пункт 30 постановления Пленума ВАС № 12 уточнил это положение, включив в число таких "сущностных" судебных актов и постановления кассационных судов, и судебные акты надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в порядке надзора", – поясняет адвокат.

С одной стороны, истец проводит аналогию с "отказными" надзорными определениями ВАС, которые фактически являлись последним судебным актом, исчерпывающим способы обжалования по делу, продолжает Бачинская. С другой стороны, сравнение не совсем корректно, считает она, поскольку действующий АПК предусматривает еще и возможность обращения с жалобой к председателю или зампреду ВС, если судья экономколлегии ранее отказал в передаче дела. "Тем не менее, на мой взгляд, правильным будет рассчитывать срок с акта, вынесенного по итогам рассмотрения кассационной жалобы в ВС. АПК наделяет участников процесса правом обратиться с кассационной жалобой в коллегию ВС. И если жалоба будет передана на рассмотрение коллегии и по ее результатам будет вынесено определение, которое бесспорно является судебным актом, вынесенным по существу спора, то и "отказные" определения также следует учитывать", – резюмирует Бачинская.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 9 июля 2014 г. № 384-СФ
Утвержден членом Президиума Верховного Суда Российской Федерации Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 20-СФ

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ
"О Верховном Суде Российской Федерации"

Статья 6. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

1. В состав Президиума Верховного Суда Российской Федерации входят Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации и заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации входят в состав Президиума Верховного Суда Российской Федерации по должности.
3. Члены Президиума Верховного Суда Российской Федерации из числа судей Верховного Суда Российской Федерации утверждаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, основанному на предложении Председателя Верховного Суда Российской Федерации, и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в количественном составе, определяемом Регламентом Верховного Суда Российской Федерации.
4. Заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует большинство членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
5. Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимаются большинством голосов членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации, участвующих в заседании, и подписываются председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 7. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации:
1) в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты;
2) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;
3) обеспечивает координацию деятельности судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, судебных составов этих коллегий и аппарата Верховного Суда Российской Федерации;
4) утверждает порядок проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов и мировых судей, их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации";
5) утверждает положение об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, его структуру и штатное расписание;
6) возлагает исполнение обязанностей Председателя Верховного Суда Российской Федерации на одного из заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае отсутствия Председателя Верховного Суда Российской Федерации;
7) рассматривает отдельные вопросы судебной практики;
8) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
2. Порядок рассмотрения на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора дел по проверке вступивших в законную силу судебных актов определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. Порядок рассмотрения на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации вопросов, не связанных с рассмотрением судебных дел, определяется Регламентом Верховного Суда Российской Федерации.