Порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения

Обновлено: 23.05.2024

В этой статье рассмотрено определение места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу, как разновидность обеспечительных мер, принимаемых судом по ходатайству родителя.

Решили заявить судье ходатайство об определении места жительства ребенка до решения суда?

Узнайте, каким образом это реализуется, какие условия следует соблюсти и с какими трудностями вам придётся столкнуться.

Определение места жительства ребенка принято относить к категории сложных дел. В моей практике длительность судебного рассмотрения указанных дел составляет 2-6 месяцев.

Срок рассмотрения зависит от исходной ситуации клиента и действий участников процесса. Во время судебного разбирательства родитель иногда лишается возможности видеться и общаться с детьми.

Причиной этому является злоупотребление правом со стороны другого родителя.

В целях недопущения такой ситуации законодателем придуман механизм, позволяющий родителям общаться с детьми и принимать участие в их воспитании на время рассмотрения судом дела по существу.

Рекомендую подписаться на моё сообщество Вконтакте и страницу в Инстаграм. Там периодически публикую кейсы по семейному праву, в том числе, по теме определения места жительства детей.

Нормативное регулирование вопроса

Действующий Семейный кодекс и руководящие разъяснения Верховного суда обязывают суд разрешать споры, затрагивающие интересы и права детей, исходя из их интересов.

В законодательстве предусмотрен следующий механизм защиты интересов детей и истца

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Таким образом, рассмотрев ходатайство родителя, судья вправе оставить детей проживать там, где они проживают в настоящее время, или определить местом их жительства на период до вступления в силу решения суда иное место.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Отсюда следует, что назначение предварительного судебного заседания не является обязательным.

С моим подробным руководством о том, как выиграть суд об определении места жительства ребенка, вы можете ознакомиться здесь.

Многие судьи проводят подготовку дела к рассмотрению, без назначения предварительного заседания. Но это не значит, что вы не сможете реализовать свое право на подачу ходатайства об определении места жительства детей до вступления в силу судебного решения, если не было назначено предварительное заседание либо оно уже прошло.

Практика исходит из того, что определение места жительства вашего чада до вступления решения суда в законную силу имеет схожую правовую природу с мерами по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК ), так как и в том, и в другом случае речь идёт о предупреждении негативных последствий, делающих невозможным, затруднительным исполнение решения суда.

Оспаривая определение, Никитин С.А. указывает на то обстоятельство, что судом рассмотрено ходатайство Никитиной Н.И. об определении места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу.

Он был лишен возможности возражать против заявленного ходатайства, представлять доказательства, приводить доводы и объяснения в обоснование ходатайства об определении места жительства ребенка с ним до вступления в законную силу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения, поскольку указанное ходатайство, по сути , является обеспечительной мерой по заявленным искам.

В силу ст. 141 ГПК должно рассматриваться в день поступления заявления без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд вправе был рассмотреть ходатайство как с вызовом сторон, так и в их отсутствие. Судом также правомерно учтено положительное заключение органа опеки и попечительства о том, что в семье Никитиной Н.И. имеются необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего Никитина Матвея.

Вместе с тем, имеются и отличия применяемой судом в споре об определении места жительства меры от обеспечительных мер, предусмотренных в статье 139 ГПК.

Наглядно сходства и отличия смотрите в таблице ниже.

Критерий	Определение места жительства ребенка до вынесения решения суда	Меры обеспечения иска (ст.140 ГПК)
Правовое регулирование	Пункт 3 ст. 65 Семейного кодекса, часть 6.1 ст.152 ГПК, глава 13 ГПК в рамках аналогии закона	глава 13 ГПК
Основание	Заявление	заявление
Кто вправе инициировать?	Родители либо один из них (ст.65 Семейного кодекса)	стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям статьями 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие лица по делам особого производства ст.ст.34, 139 ГПК
На какой стадии процесса	В рамках аналогии закона (часть 3 ст.11 ГПК) допускается во всяком положении дела, а не только в предварительном судебном заседании, как указано в ч. 6.1 ст.152 ГПК	допускается во всяком положении дела (ст.139 ГПК РФ)
Особые условия	Обязательно: 1. участие органа опеки и попечительства; 2. учёт мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет; 3. получение положительного заключения органа опеки.	нет
Порядок рассмотрения заявления	Явка сторон не является обязательной (ст.141 ГПК РФ по аналогии), однако должен присутствовать представитель органа опеки и попечительства. Нет указания на срок рассмотрения судом. Аналогию со ст.141 ГПК РФ суды не применяют, из-за чего есть риски затягивания рассмотрения вопроса вплоть до вынесения судебного решения.	рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст.141 ГПК)

На что следует обратить внимание

Срок рассмотрения ходатайства не регламентирован законом

На практике часто встречается ситуация, когда такое ходатайство рассматривается не так быстро, как хотелось бы родителю.

С одной стороны, если не торопить фемиду с вынесением определения по заявленному ходатайству, то судья запросто может растянуть рассмотрение вопроса до вынесения решения, в котором иск об определении места жительства несовершеннолетнего разрешится уже по существу.

Срок рассмотрения подобного ходатайства законодательно не установлен, а применять по аналогии срок, регламентированный ст.141 ГПК, судьи не любят.

С другой стороны, если постоянно напоминать судье о нерешённом им вопросе по вашему заявлению, есть 100% вероятность получить определение об отказе в удовлетворении ходатайства с мотивировкой, что принятие меры, запрошенной вами, – это право, а не обязанность суда.

Судьба вашего ходатайства зависит от заключения органа опеки

Если Семейный кодекс указывает на то , что вопрос о принятии обеспечительных мер решается с участием органов опеки и попечительства, то Гражданский процессуальный кодекс дополнительно указывает на необходимость обязательного наличия положительного заключения опеки.

Судья при получении вашего заявления отложит рассмотрение дела на другую дату, при этом, поручив органу опеки подготовить заключение, на основании акта обследования жилищно-бытовых условий каждого из родителей, для вынесения определения по заявленному ходатайству.

То есть, здесь применяется аналогия закона

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту малолетнего, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить судье акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

В итоге, опека вынуждена будут готовить не одно, а, как минимум, два заключения.
Одно заключение – по требованиям, содержащимся в исковом заявлении, а второе — по требованиям, содержащимся в вашем ходатайстве.

В каждом конкретном случае судья, принимая решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, обязан выяснить и определить, какие именно права и интересы детей ущемлены в период производства по делу и возможно ли предлагаемым в ходатайстве способом их защитить, не нарушая, при этом, права истца и ответчика, а также интересы каждого ребенка.

Поскольку для того, чтобы суд удовлетворил заявленное родителем ходатайство, требуется положительное заключение органа опеки, это означает, что суд связан позицией, которую займёт орган опеки.

Если опека даст отрицательное заключение по заявленному ходатайству, про определение места жительства ребенка до вступления решения суда в силу можете не вспоминать.

Постройте правильный диалог со специалистами органа опеки, предварительно заручитесь их поддержкой.

Учёт мнения детей

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Учет мнения ребенка , достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев , когда это противоречит его интересам.

Образец ходатайства об определении места жительства ребенка до решения суда

Я подскажу вам , как максимально увеличить ваши шансы на положительный исход в вопросе определения места жительства вашего дитя с вами до вступления в законную силу судебного решения.

• существование реальной угрозы неисполнения решения суда в случае неудовлетворения ходатайства;
• наличие на законном основании (право собственности, наём) жилого помещения для совместного проживания с детьми;
• каким образом сложившаяся ситуация нарушает ваши права.

Предлагаемый мною образец примерный. Исходя из вашей конкретной ситуации, содержание вашего ходатайства может выглядеть совершенно по-другому.

Если при написании заявления у вас возникнут трудности, то обращайтесь, проконсультирую вас по данному вопросу.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд вынесет определение об определении места жительства ребенка до вступления в силу решения суда либо откажет в удовлетворении ходатайства с указанием мотивов такого отказа.

Выводы

Резюмируя всё вышесказанное в статье, отмечу, что поданное вами заявление рассматривается судом в судебном заседании, с обязательным участием представителя опеки, который должен представить заключение по вашему ходатайству, а также с обязательным учётом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет.

С одной стороны в законодательстве прописана возможность защитить интересы родителя от действий другого недобросовестного родителя путём подачи в суд соответствующего заявления до вступления в законную силу решения суда.

С другой стороны, для того, чтобы добиться от суда положительного определения по данному вопросу нужно много чего сделать, и не всё в решении указанного вопроса зависит только от вас.

Моё мнение по рассмотренному в статье вопросу следующее:

Суд имеет право применить аналогию закона и принять определение об определении места жительства на любом этапе производства по делу, в том числе, и после вынесения решения судом первой инстанции, и одновременно с ним, и в любой период до этого момента.

При вынесении такого судебного постановления обязательно должны учитываться требования статей 139—142 и части 6.1 ст. 152 ГПК , как наиболее полно учитывающие интересы детей.

Остались вопросы после прочтения статьи или требуется моя профессиональная помощь в решении вашей проблемы?

Пожалуйста, не оставайтесь равнодушными к моему труду — оцените статью. Мне важно ваше мнение.

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Статья 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Вернуться к оглавлению документа : Семейный кодекс РФ в действующей редакции

Комментарии к статье 66 СК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ:

Некоторые разъяснения о применении положений статьи 66 СК РФ даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", где указано следующее.

"В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер".

Разъяснения Верховного Суда РФ в Обзоре практики 2011:

Некоторые разъяснения даны Верховным Судом РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Обзор утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года):

Учет жилищных условий родителя, режим дня ребенка и иных при определении порядка общения с ребенком

"При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства".

Учет особенностей ребенка, его состояние здоровья, возраст, опыт общения с родителем

"…с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем. Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей".

На какой период должен определяться порядок общения с ребенком?

"В ряде случаев суд, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначал различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время..

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка" (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Учет мнения ребенка при определении порядка осуществления родительских прав (порядка общения)

"Имели место случаи, когда суды, разрешая споры об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, необоснованно не учитывали мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем".

Указание в решении суда на право родителя участвовать в воспитании ребенка, право знать о местонахождении ребенка, право получения информации о состоянии здоровья ребенка, и т.д.

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года обращено внимание судов и на то, что в резолютивной части решения суд может указать не только на определенный порядок общения с ребенком, но и на осуществление иных родительских прав, Так, в частности, в Обзоре указано, что

"..в отдельных случаях в резолютивной части решения, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком, суды указывали также на возможность осуществления отдельно проживающим родителем иных родительских прав, если требование об этом было заявлено суду.

Так, в частности, в резолютивной части решений судами указывалось на право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; на право телефонного общения или общения по Интернету.

Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) указывалось также и на обязанности родителей:

корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);

совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан);

нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка (Энгельсский районный суд Саратовской области) и др.

Такая практика является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует".

Досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен

"Из содержания ст. ст. 65, 66 СК РФ не следует, что для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд" (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года)

Подсудность спора – районный суд

"Согласно ст. 24 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности. В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям" (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года)

Соглашения о ребенке

Соглашение о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;

Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;

Нужно сослаться на ст.ст. 139-141 ГПК, ходатайство подавать об обеспечении иска в виде определения временного порядка общения:

Также отмечу, что ходатайство должно быть мотивированным.

С уважением, Андрей Козырев

есть гражданский иск в суде состаиться уже третье слушанье по делу хотим подать ходатайство о временном определении порядка общения с внуком пака не вступит судебное решение в силу так как рассмотрение иска может затянутся на длительный периуд времени на какую статью закона можно сослаться

Я вам указал статьи ГПК, в рамках которых надо подавать ходатайство. Право на общение — это ст.ст. 55 и 67 СК. Нужно писать, что:

— право на общение нарушено

— рассмотрение дела затягивается и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение принятого впоследствии решения, т.к. вы не общаетесь, у ребенка создается ощущение ненужности, нарушается связь с родными, разрушается привязанность, поэтому отношения между вами и ребенком имеют отрицательную динамику и впоследствии придется предпринимать меры по их восстановлению, создавшаяся ситуация оказывает негативное влияние на психологическое благополучие ребенка

— временный порядок можно изменить решением суда, его установление не нарушит права ребенка и родителей, а наоборот, направлено на защиту прав и интересов ребенка.

Также нужно мнение органов опеки по этому поводу, пр этом устное зачастую суды не принимают.

Нужно изложить предлагаемый временный порядок, учесть что если общение по вашему месту жительства, там должны быть созданы условия для этого.

ЛАЗУКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, здравствуйте!

Право на общение с ребенком дедушки и бабушки предусмотрено правовой нормой ст.67 Семейного кодекса РФ. Если это право нарушается родителями детей, то данный спор разрешается в судебном порядке.

Т. е. бабушка и/или дедушка имеют право обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с внуком и обязании родителей не чинить препятствия в таком общении.

При рассмотрении подобного спора суд должен исходить из интересов ребенка и учитывать его мнение.

Если судом будет принято решение по определению того или иного порядка общения с ребенком, то в случае нарушения данного решения родителями ребенка, они могут быть привлечены к административной ответственности, а для принудительного исполнения судебного акта можно будет обратиться к судебным приставам исполнителям.

ЛАЗУКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

ЛАЗУКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, здравствуйте!

В соответствии со статьёй 67 СК РФ дедушка, бабушка и другие родственники имеют право на общение с ребёнком. Если родители ребёнка (один из них) препятствуют общению ребёнка с бабушкой (дедушкой), то можно обратиться в органы опеки и попечительства, которые могут обязать родителей не препятствовать такому общению.

Если же родители не подчиняются решению органов опеки и попечительства, то бабушка (дедушка) ребенка либо орган опеки может обратиться в суд об установлении порядка общения с ребёнком. Суд разрешает данный спор с учётом мнения ребёнка и его интересов (п.3 ст. 67 СК РФ) .

Если родители и после установления порядка общения с ребёнком в суде, уклоняются от исполнения данного решения, к родителям может быть применена административная ответственность. За первичное такое нарушение предусмотрен штраф в размере от двух до трёх тысяч рублей. За повторное нарушение, предусмотрен административный штраф в размере от четырёх до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток (ч.2,3 ст. 5.35 КоАП РФ).

Доброго времени суток. Было подано исковое заявление о порядке общения с несовершеннолетним ребенком. Ответчик подал возражение вместе с требованием своего порядка общения. При вынесении решения суд не учел порядок общения предложенный ответчиком сославшись на то, что не подан встречный иск. Правомерно ли?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто получает исполнительный лист при смене кредитора после вступления решения суда в силу и нужно подавать заявление в суд о замене стороны правопреемником? Выиграно дело, решение вступило в силу. После вступления в силу решения право требования по договору было передано другому лицу. Получается сейчас новый кредитор должен обратится в суд о замене стороны правопреемником, а затем (после смены) подать заявление о выдаче исполнительного листа? Или можно просто подать заявление о выдаче исполнительного листа и приложить договор цессии?

Помогите разобраться в ситуации. Решение суда было вынесено 6.09.2016, оно было обжаловано ответчиком в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции 22.11.2016 решение отменил в части с вынесением нового решения в этой части. 09.01.2017 истцом было подано ходатойство о возмещении судебных издержек, суд первой инстанции ходатойство принял. Состоялось заседание по результатам которого выдано определение. законно ли то, что суд принял ходатойство после вступления решения суда в законную силу? я понимаю что истец должен был подавать новый иск.

Добрый день. Такая ситуация. На меня подала в суд бывшая жена по поводу взыскания алиментов. Я в течение года не имел официального дохода (был сначала ИП с нулевыми оборотами, потом ИП закрыл, нигде не работал, вставал несколько раз на учет в центре занятости, по сути в течение всего года безработный, в январе 2017 году смогу получить справку из налоговой, где указано, что дохода в 2016 году почти не было). Жена хотела получить с меня 30.000 руб. в месяц, суд удовлетворил ее требования частично и присудил мне 2 прожиточных минимума на ребенка с ежемесячной индексацией (около 23 тыс. руб. в нашем регионе). Официальное решение можно будет получить только после новогодних праздников. Адвокат жены захотела взыскать с меня алименты ДО ВСТУПЛЕНИЯ решения суда в законную силу. Судья подтвердил в конце судебного заседания, что она это сделать сможет! У меня несколько вопросов: 1. Нужно ли для взыскания адвокату жены получить на руки решение суда (которое будет готово после нового года) или она сможет это сделать без решения на руках? 2. Какая процедура и порядок взыскания алиментов в таком случае (т.е. взыскание алиментов до вынесения судебного решения)? Могу ли как-то я избежать взыскание алиментов до вступления решения суда в законную силу? 3. Если я обжалую решение суда в суде высшей инстанции и мне уменьшат алименты, можно ли вернуть (или пустить в зачет будущих оплат) взысканные с меня в большем объеме алименты? 4. Есть ли смысл обжаловать 2 прожиточных минимума (если я безработный и не имею дохода)? Какова вероятность успеха в моей ситуации? И вообще по практике – 2 прожиточных минимума – не слишком ли много с официального безработного? Бывшая жена уповала в суде на необходимость сохранения прежних условий жизни ребенку. 5. Получив на руки решение суда, как мне его оспорить? (у меня суд общей юрисдикции в г. Москве) 6. Нужно ли мне торопиться? Какие у меня сроки? 7. Есть ли еще как-либо рекомендации, как мне поступить? Заранее благодарю за любой ответ и рекомендацию по делу

Районный суд частично удовлетворил мой иск, при этом снизил по ст. 333 ГК РФ штраф по ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей " При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя." Получила решение суда, заявления ответчика о снижении штрафа нет, не в процессе, ни в письменном виде. Могу ли я до вступления решения в силу подать протест, чтобы судья исправила сумму штрафа до вступления решения в силу. Не апелляционную жалобу, а именно протест судье? И еще вопрос как мне отследить подал ли ответчик апелляцию, в этом случае я также подам апелляцию.

Ну, вот и пришло время рассказать Вам еще об одной обеспечительной мере, которая часто заявляется сторонами по семейным спорам, связанным с воспитанием детей (например, по искам об определении места жительства ребенка, по искам о лишении или ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетних).

Не могла написать эту статью ранее, потому как не хотелось "учить" нашего оппонента по одному "долгоиграющему делу", как нужно действовать правильно). Сейчас необходимость в умалчивании отпала. Во - первых, сторона оппонента уже додумалась заявить ходатайство о применении обеспечительной меры в виде предварительного определения места жительства ребенка с отцом до вынесения судом решения (хотя и заявили они ходатайство неверно, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом было отказано, что, в принципе, не мешает им заявить такое ходатайство еще раз с соблюдением всех требований закона, но все же заявили - это уже прогресс за год - то судебных тяжб). Во - вторых, нами уже признан иск об определении места жительства ребенка с отцом. Другое дело, примет ли суд такое признание иска - посмотрим, судебное заседание назначено на 12.11.2020 года на 10 часов 00 минут.

Итак. Обеспечительная мера в виде предварительного определения места жительства ребенка до решения суда.

"В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам , возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей , отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии с п. 6.1. ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей".

О чем говорят вышеуказанные нормы права? А вот о чем.

1.Несмотря на то, что "предварительное определение места жительства ребенка до решения суда" считается обеспечительной мерой, рассматривается такое ходатайство несколько иначе. Вся суть в правовой природе "общих" и "специальных" обеспечительных мер.

Так, в статье 140 ГПК РФ законодателем перечислены все "общие" меры по обеспечению иска. Общие меры рассматриваются судом в упрощенном порядке - в день поступления в суд такого ходатайства и без вызова участвующих лиц в судебное заседание.

Такая обеспечительная мера, как "предварительное определение места жительства ребенка до решения суда", не является общей и статьей 140 ГПК РФ не предусмотрена. Зато предусмотрена специальными нормами права - ст. 65 Семейного Кодекса РФ и 152 ГПК РФ, в которых указано, что: " суд в предварительном судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, с обязательным учетом мнения детей вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства".

Иными словами, ходатайство о применении обеспечительной меры в виде "предварительного определения места жительства ребенка до решения суда" возможно заявить только на предварительном заседании суда и только после того, как органами опеки и попечительства будет дано "предварительное заключение", в котором будет отражено мнение ребенка.

2. В ходатайстве о "предварительном определении места проживания ребенка с одним из родителей до вступления в законную силу судебного решения об определении его места жительства" заявителем должно быть подробно описано, почему предварительное место жительства именно с этим родителем, а не другим, будет в наибольшей степени соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Не часто, но все же бывает, что проживание ребенка с одним из родителей просто ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Вот тогда у второго родителя появляется право не только обращаться в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним и отобрании его у первого родителя, но и заявить ходатайство о применении обеспечительной меры в виде предварительного определения места жительства ребенка до вынесения судом решения.

3.Заявляя ходатайство о применении обеспечительной меры о предварительном определении места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда, следует помнить, что:

"При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей".

Так что такие ходатайства удовлетворяются судом далеко не всегда. Если, конечно, речь опять же не идет о возможной угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнего.

Читайте также: