Платит ли судебные издержки пенсионер

Обновлено: 11.05.2024

-->

доказывать несоразмерность предъявляемых к возмещению судебных расходов, ссылаться на тяжелое материальное положение, а по поводу возмещения коммунальных платежей и расходов на содержание имущества (ремонт делали, новые окна смонтированы и тому подобное с чеками и подтверждающими расходы документами) - отдельным иском, заявляйте конечно, за предшествующие 4 года, но взыскано будет за 3.
В этом же иске уже поздно подавать - дело рассмотрено по существу и решение вынесено, сейчас они взыскивают судебные расходы как-бы *вдогонку*.

Добрый день Ирина, чем можно доказать несоразмерность, и тяжелое материальное положение: справкой из ПФ о том что истец пенсионер, что нет дохода кроме пенсии и доводов о том что кроме этого он еще и оплачивает коммуналку за ответчика? а вот несоразмерность чем доказать - справка из адвокатской конторы по аналогичным делам пойдет?

несоразмерность еще доказывают: не присутствием представителя на заседаниях, затягиванием процесса ответчиком- истцом подачей ходатайств,(посмотрите сколько было заседаний), не сложностью дела.

Цена договорная

несоразмерность - справкой из ТПП или коллегии адвокатов о стоимости услуг - например, средняя цена представительства по аналогичным спорам 100 рублей, а Ваша невестка взыскивает 3 миллиона.
Посмотрите практику о распределении судебных расходов, там достаточно изложено про соразмерность и несоразмерность. Практика по Вашему региону Вам поможет более, чем наши форумские общие рекомендации в общих чертах.
Тяжелое материальное положение - конечно же всякими справками о мизерных доходах и необходимости дорогостоящего лечения (если необходимо), высокими суммами необходимых расходов (например, дорогостоящая операция).

правда про три года "взыскания" Вы поторопились, Ирина. Может по "второму делу" ответчик (невестка) и не заявит перед судом ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (срока на обращение в суд). или причины пропуска всё же (каким-то неимоверным путём), но будут признаны уважительными. возможно, болезнь пенсионера.

в целом перед нами полновесный ответ ))

Ирина написала. можно только добавить. ходатайствуйте о приостановлении этого иска до рассмотрения кассации и подавайте срочно иск возмещения коммунальных платежей и расходов на содержание имущества

Еще можно сослаться на пенсионный возраст ответчика, низкую пенсию и т.д. но заявлять о снижении представительских расходов нужно в обязательном порядке. а иск о взыскании коммунальных платежей можно будет подавать отдельно и только за период равный трем предшествующим годам.

Можно за 3 года взыскать все коммунальные и прочие затраты на содержание жилья.Там есдинственно нужно в суде разграчинить наем жилья и воду-газ-тепло.Если она не жила,то платить не обязана.Суд.расходы вам уже подсказали,это игра нервов в суде.

Цена: 0 руб.

Здравствуйте! Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса). В состав таких расходов, помимо прочего, относят расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении иска было отказано, полагаю, что речь идет о расходах на оплату услуг представителя. Подобные требования рассматриваются обычно не отдельным иском, а в рамках уже разрешенного дела путем подачи заявления, по результатам рассмотрения которого выносится определение ( ст. 102, 103, 104 ГПК).
При разрешении данного вопроса, суд будет руководствоваться следующим:
1) Наличие документального подтверждения расходов, их относимости к конкретному спору и фактической оплаты- Договор на оказание юридических услуг, согласно которому возможно идентифицировать в связи с рассмотрением какого дела были оказаны услуги, объем работы представителя, стоимость услуг; акт выполненных работ ( оказанных услуг); платежный документ об оплате.
В первую очередь необходимо внимательно ознакомиться с перечисленным.
2) При наличии указанного в п. 1) перечня документов, судом исследуются, во- первых, позиция проигравшей стороны, во- вторых ( если проигравшая сторона заявит о несогласии и мотивах несогласия) разумность и соразмерность понесенных расходов исходя из сложности спора, объема выполненной представителем работы, участия его в рассмотрении дела, ну и внегласно - качество услуг ( в определении наверняка суд по этому поводу не выскажется, но, если Вы заявите, во внимание примет). Также, суд учитывает среднюю стоимость аналогичных услуг в Вашем регионе.
Таким образом, для уменьшения подлежащих взысканию расходов, полагаю, Вам стоит сослаться на: ( если такие обстоятельства есть)
- невысокий уровень сложности дела;
- небольшое число судебных заседаний%
- низкий уровень участия и малый объем работы представителя (если представитель не приходил в судебные заседания или же судебные заседания откалывались ввиду непредоставления ответчиком необходимых документов, иных доказательств);
- заявленные расходы превышают среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе.
Что касается статуса истца как пенсионера- можно дополнительно указать и этот факт, суд, возможно, внегласно и учтет это обстоятельство, однако, в определении это скорее всего не укажет, поскольку возраст и материальное положение на установленный в судебной практикой критерий "разумности" и "соразмерности" не влияет.
В Вашем случае я бы еще сослалась на тот факт, что отказ в иске не был связан с работой представителя, а с объективными обстоятельствами и даже в отсутствие представителя суд принял бы такое же решение ( основным мотивом не будет, но как дополнительно можно)).
Как правило, суды в настоящее время суды очень редко взыскивают судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Что касается взыскания платы за коммунальные платежи- поддерживаю мнение коллег в части необходимости обращения с отдельным иском. Но, думаю, стоит, сославшись на статус пенсионера, попросить освободить от оплаты госпошлины и все- таки заявить за весь период - может ответчик и не заявит о пропуске срока исковой давности? Одновременно, было бы неплохо заявить требования об определении порядка пользования жилым помещением и оплате коммунальных платежей, что будет основанием для заключения с управляющей компанией отдельных договоров на обслуживание и, соответственно, раздельного начисления платы за ком. услуги ( раньше разделяли лицевые счета, сейчас судебный порядок).
Удачи))

Добрый вечер! Буквально 3 дня назад было рассмотрено дело по заявлению о взыскании судебных расходов по ситуации один в один с Вашей. Просили 18 000 руб. за участие адвоката в 2-х судебных процессах в первой инстанции, и за участие в 1 заседании в апелляционной инстанции - итог: решением удовлетворено требование в размере 8 000 руб.
В обосновании возражений было заявлено все, что рекомендовано Вам выше: чрезмерность, сложность дела, материальное положение (размер пенсии), расходы по оплате комун. услуг, справки о состоянии здоровья, расходы по приобретению лекарств. средств и т.д. - все желательно подтверждать документально.

См. вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года"

К таким искам на мой взгляд подлежит применению п. 1 ч. 1 ст. 134 или абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Всегда склонялся к следующей позиции: Заявляя иск, надо чётко отдавать себе отчёт (и информировать об это клиента) в том, что реальные расходы ответчика в случае отказа в иске могут быть В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ отнесены на истца. Тот бардак, который творится в наших судах, когда судебные издержки стороны уменьшаются судом в разы без какого-либо разумного объяснения, я надеюсь, когда-нибудь закончится. И добросовестная сторона процесса наконец-то начнёт получать возмещение своих расходов в том размере, который понесла. Может быть тогда уменьшится количество идиотских исков, заявляемых исключительно с целью "потрепать нервы", и не имеющих какой-либо судебной перспективы. И в то же время, судебная защита лиц, действительно имеющих объективные основания считаться правыми, не будет наталкиваться на преграды в виде реальных потерь денег в результате судебных усмотрений и произвольного уменьшения их расходов на квалифицированную юридическую помощь.

Вообще конечно нужно было требование о взыскании за коммун-е услуги требовать изначально, тогда иск бы был удовлетворен частично, а не отказ, соответственно на судебных расходах это бы тоже отразилось, но поезд ушел как говориться.

Я думаю что суд учтет принципы разумности и справедливости при взыскании судеб-х расходов с пенсионера, тем более что это отдельный иск и скорее всего у мирового судьи, который мало ознакомлен с рабтой юриста с их стороны, а только на бумаге.

Позиция Верховного суда и новые правила взыскания судебных расходов.
Кто, когда и при каких условиях может претендовать на возмещение своих издержек - комментарий Антона Поликутина.

Материал подготовили

Неотъемлемой частью любого относительно сложного судебного спора уже давно выступает этап взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. Законодательно такая процедура урегулирована в достаточно общем виде, что определяет ключевое значение позиций судебных органов в выработке правил возмещения подобных издержек.

1. Кто кроме сторон имеет право на компенсацию издержек?

Установлено правило, в соответствии с которым на возмещение судебных расходов могут претендовать третьи лица, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта. Т.е. занятие третьими лицами активной позиции в процессе приводит к приобретению ими права на компенсацию издержек.

Надо отметить, что возможность взыскания в их пользу судебных издержек не зависит от того, вступили ли они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом под фактическим процессуальным поведением по смыслу указанного правила следует понимать составление процессуальных документов, активное участие в даче объяснений суду, удовлетворение апелляционной/кассационной жалобы третьего лица и иные действия, приведшие к принятию положительного для них судебного акта.

2. Можно ли взыскать затраты, которые понесены еще до судебного спора?

Теперь возможно взыскать с проигравшей стороны расходы на:

- подготовку доверенности, если она выдана на участие в конкретном деле;

- составление претензии в случае установления обязательного претензионного порядка;

- подготовку отчёта об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости при оспаривании кадастровой стоимости;

- соблюдение обязательного досудебного порядка при оспаривании Решений ИФНС.

При этом критерием взыскания досудебных издержек является невозможность реализации права на обращение в суд без их несения. Кроме того, возмещаются расходы на собирание доказательств, если без них не было возможности обратиться в суд и эти доказательства впоследствии признаны судом относимыми и допустимыми.

3. Что требуется доказать для взыскания расходов?

Так, помимо факта несения расходов и соответствия их размера требованиям разумности, теперь необходимо подтвердить связь между понесёнными лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием.

Т.е. фактически нужно будет подтвердить участие представителя, на оплату услуг которого понесены расходы, в конкретном деле, в рамках которого принят положительный для стороны судебный акт.

Дано определение разумных судебных расходов (разумные – это такие, которые при сравнимых обстоятельствах взыскиваются за аналогичные услуги) и установлен открытый перечень критериев разумности издержек:

- Объём заявленных требований. Видимо, под ним понимается само количество требований;

- Сложность дела (хочется верить в применимость критериев сложности, выработанных ВАС РФ);

- Объём оказанных представителем услуг (сколько документов составил, сколько заседаний посетил);

- Время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов;

- Продолжительность рассмотрения и другие обстоятельства.

Отдельно выделяется, что разумность не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в споре. В этой связи интересно, что наибольшие суммы судебных расходов, когда-либо взыскиваемые арбитражными судами РФ, как раз были обоснованы высоким рейтинговым уровнем участвующих в деле представителей. При этом если следовать логике, в соответствии с которой известность представителя приравнивается к его позициям в любых рейтингах, то можно смело прогнозировать непринятие судами доводов о высокой профессиональной квалификации представителя, оказавшей влияние на стоимость услуг.

Установлено общее правило, в силу которого расходы могут быть снижены только при условии заявлений противоположной стороны и/или лишь при наличии доказательств чрезмерности.

В то же время сохраняется право судов уменьшать судебные расходы в случае, когда, по мнению суда, заявленная ко взысканию сумма носит явный неразумный (чрезмерный) характер.

Соответственно, в части снижения размера расходов Верховный суд в целом поддержал подходы, ранее существовавшие в правоприменительной практике.

4. Как взыскиваются расходы при частичном удовлетворении требований?

Сохраняется правило о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исключения из данного правила распространяются на следующие категории дел:

- иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

- иски имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

- требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Вместе с тем, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Ранее, напротив, существовала позиция ВАС РФ, не предусматривающая пропорциональное распределение судебных расходов при обжаловании актов налоговых органов (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08 по делу N А46-6118/2007).

Сохраняется указание на то, что при решении вопроса о возмещении судебных расходов учитывается размер требований, поддерживаемый истцом на момент принятия решения.

Закреплено достаточно интересное правило, в соответствии с которым в случае уменьшения размера исковых требований истцом в результате полученных в ходе рассмотрения дела доказательств их явной необоснованности, суд может признать действия Истца злоупотреблением правом и отказать в возмещении издержек либо возложить на него все судебные издержки.

С одной стороны, такой подход призван воспрепятствовать предъявлению необоснованных исков. С другой, его распространение увеличивает роль судебного усмотрения при оценке наличия явной необоснованности требований, послужившей основанием для их уменьшения.

5. Как взыскать судебные расходы если спор окончился не вынесением решения, а прекращением производства либо оставлением иска без рассмотрения?

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, установлены случаи, когда при наступлении указанных обстоятельств судебные издержки не подлежат распределению. Так, в ситуации:

- прекращения производства в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу;

- оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что он подан недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову,

общее правило о взыскании с Истца судебных расходов не применяется.

В ситуации, когда исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесённые участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Сохраняется сформулированное ещё ВАС РФ правило о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом Пленум закрепляет, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из толкования можно прийти к выводу, что даже при отказе в иске в ситуации, когда истец не отказался от требований по мотиву их удовлетворения ответчиком, судебные издержки будут взысканы с ответчика.

Сохраняется установленная ВАС РФ возможность взыскания судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по основному спору.

7. Отдельные особенности возмещения судебных издержек

- Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), то лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках;

- Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешён в ранее вынесенном им судебном акте;

- Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы;

- Издержки, понесённые в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу;

- Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

- Судебные издержки, понесённые взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Антон Поликутин, юрист:

Оценивая указанные разъяснения Пленума, нельзя не отметить, что во многом они носят прогрессивный характер. Это следует, прежде всего, из установления возможности взыскания расходов, понесённых на досудебной стадии процесса, а также предоставления третьим лицам права на компенсацию издержек.
В числе негативных моментов можно выделить исключение из числа ориентиров разумного предела судебных расходов известности представителя, и, как следствие, сомнение в возможности ссылок на его профессиональную квалификацию и рейтинговый уровень в обоснование понесённых расходов. Кроме того, содержание самих критериев разумности носит достаточно расплывчатый характер и опасно повышает роль судебного усмотрения при определении итогового размера компенсации. Поэтому для недопущения повсеместного снижения суммы издержек на основании общего указания на её неразумность, важным является сохранение ранее выработанных более конкретных подходов к определению разумной суммы издержек (взыскание в размере не ниже минимальных ставок вознаграждений адвокатов и т.п.).

Одним из основных принципов нашей работы является обязательное взыскание судебных расходов для наших доверителей. Настоятельно рекомендуем перед выбором консультанта для сопровождения ваших проектов согласовывать условие о взыскании расходов. В свою очередь наша компания всегда готова оказать содействие коллегам и предоставить информацию о нашей гонорарной политике для обоснования разумности судебных расходов в иных процессах на территории Кемеровской области.

Судебные расходы – необходимые денежные траты, которые несет каждая из сторон судебного процесса. Вне зависимости от того, каким судом рассматривается дело, к какому виду оно относится (арбитражному, гражданскому, административному), несение определенных расходов неизбежно. Процессуальным законодательством данным тратам дано понятие, а также разъяснен порядок и случаи их возмещения.

Судебные расходы: понятие и состав

Разъяснение указанному понятию дают все процессуальные кодексы, в ГПК это статья 88, в АПК – 101, в КАС – 103 . Все перечисленные нормативные акты указывают, что этот вид трат состоит, во-первых, из госпошлины, во-вторых, из издержек.

Госпошлина – специальный налоговый сбор, собираемый государством с граждан и организаций, которые обращаются, в числе прочего, в суд для совершения правового действия ( ст. 333.16 НК РФ ).

Под издержками в соответствии с законодательством ( ст. 94 ГПК ) подразумеваются расходы:

необходимые для оплаты работы экспертам, переводчикам, иным специалистам;
связанные с необходимостью осуществления осмотра на месте;
почтовые расходы;
потраченные с связи с проездом к месту нахождения суда и в связи с проживанием в таком месте;
компенсирующие потерю времени;
на услуги представителей (адвокатов и юристов);
прочие расходы по решению суда.

Оплата государственной пошлины

Обязательным элементом, сопровождающим обращение гражданина или компании, является оплата госпошлины в размере, установленном соответствующими нормами налогового законодательства. Так как инициатором возбуждения дела является истец, то перед подачей иска он обязан оплатить определенную сумму в бюджет. Ее размер зависит от характера искового заявления и требований. Более подробная информация об этом изложена в главе 25.3. НК.

В случае неоплаты этого налогового сбора или оплаты в сумме, которая не соответствует закону, судья, рассматривая поступившие материалы, вправе:

решить оставить заявление без движения для оплаты необходимой суммы;
затребовать у истца доказательства того, что он освобожден от уплаты этого сбора.

Чтобы определить, требуется ли конкретному лицу по определенному делу оплачивать госпошлину, нужно внимательно изучить ст.ст. 333.35-333.37 НК .

Оплата судебных издержек

Если с определением лица, которое обязано оплачивать госпошлину вопросов не возникает, то при оплате некоторых судебных издержек появляются небольшие трудности, которые приходится разрешать суду.

Ситуация

Гражданское дело

Административное дело

Арбитражное дело

Расходы на свидетелей, экспертов и других лиц, заявленные стороной

Расходы на свидетелей, экспертов и других лиц, привлеченных по инициативе суда

Оплачивается из бюджета

Возможность снижения или освобождения от оплаты

Прямо не предусмотрена

Невыполнение в срок обязанности по оплате работы экспертов и иных лиц

Не освобождает от выполнении обязанности по проведению экспертизы или иной работы

Суд имеет право отказать в удовлетворении заявления о проведении экспертизы или вызова свидетелей

Распределение и возмещение судебных расходов

В определенных случаях, которые возникают в ходе рассмотрения поданного искового заявления, когда пришлось понести судебные расходы, они могут быть поделены между сторонами, взысканы с истца или ответчика.

1. Потраченные деньги на привлеченного к участию в деле адвоката или юриста суд по письменному заявлению обязан взыскать в разумном размере с проигравшей стороны.

2. Если истец отказывается от своих требований, то судебные издержки и госпошлина не возвращаются. Исключение – когда ответчик удовлетворил требования после подачи иска.

3. Если истец и ответчик пришли к мировому соглашению, то они вправе указать в нем порядок распределения понесенных расходов. В противном случае суд впоследствии может взыскать их по общему правилу.

4. Если решением суда не полностью удовлетворены требования истца или ответчика, то расходы распределяются соразмерно удовлетворенным требованиям.

Сложности взыскания понесенных затрат

Перечисленные выше понесенные траты не единственные, в ходе рассмотрения дела могут возникнуть и другие. Как их взыскать, какие доказательства приложить к заявлению и как его обосновать с юридической стороны – вопросы хорошо известные любому квалифицированному юристу.

В большинстве случаев граждане или организации, столкнувшиеся с проблемой юридического характера, не обращаются к адвокату, желая сэкономить. Такое решение может быть чревато тем, что суд примет позицию противоположной стороны, которая будет участвовать с представителем, могущим качественно и грамотно обосновать свои доводы. Поэтому обращение к специалисту – первый шаг на пути к положительному разрешению дела. Немаловажным в этом отношении является то, что расходы на услуги адвоката, так же, как и другие издержки, в большинстве случаев будут возмещены противоположной стороной (при условии выигрыша дела).

Помощь адвоката

За свои услуги адвокат возьмет вознаграждение – это явный факт. Однако это вознаграждение он отработает так, что клиенту вернется больше, чем когда юрист не привлекается. Хороший адвокат сможет предоставить следующие услуги:

дать консультации по ведению конкретного дела;
установить точный размер госпошлины;
определить приблизительный размер будущих судебных затрат;
оказать практическую помощь в судебных органах;
взыскать понесенные расходы, заявить соответствующее требование после вынесения акта суда;
помочь в исполнении судебного акта и многие другие услуги.

Адвокат Екатерина Михайловна Мурзакова, обладающая огромным опытом работы в различных делах, поможет каждому своему клиенту предусмотреть судебные расходы, взыскать их при необходимости, а в некоторых случаях ходатайствовать об их уменьшении или, вообще, об освобождении от их уплаты. Записаться на прием возможно по тел. 8 (495) 505-24-50.

Карантин продолжается уже два месяца, и свежих информационных поводов для постов о судебных расходах пока не появляется. Это дает нам время обратиться к теоретическим и практическим вопросам, которые по каким-то причинам ранее оказались недостаточно освещены.

Как известно, согласно ст. 393 Трудового кодекса, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

При этом в юридической практике распространены иски об установлении факта трудовых отношений. Закономерно возникает вопрос - что делать в том случае, если суд признает, что никаких трудовых отношений между истцом и ответчиком не было. Следует ли и в этом случае отказать работодателю во взыскании судебных расходов с работника?

Это разъяснение может вызвать неоднозначную реакцию, особенно если подходить к нему формально юридически. Дело в том, что согласно ст. 393 ТК РФ основанием для освобождения от судебных расходов является предъявление требований, вытекающих из трудовых отношений, а вовсе не трудовой характер спора. Можно согласиться с тем, что характер спора определяется заявленными в суд притязаниями. Отношения, в свою очередь, являются трудовыми или не являются таковыми объективно. Когда суд выносит решение об отказе в иске о признании факта трудовых отношений, он в силу самого определения такого иска констатирует, что отношения между спорящими сторонами регулируются нормами иной отраслевой принадлежности.

Представим себе, что работник обратился в суд с иском о признании факта трудовых отношений и взыскании недовыплаченной заработной платы. Суд довольно скоро приходит к выводу, что отношения сторон носили гражданско-правовой характер: истец время от времени оказывал ответчику услуги. Истец начинает настаивать на том, что даже если и так, услуги не были ему оплачены, и в дальнейшем все разбирательство крутится вокруг этого обстоятельства. В конце концов суд приходит к выводу, что услуги были оплачены, и отказывает истцу в иске. Истец кругом не прав, но по логике ВС РФ взыскать с него судебные расходы невозможно - спор носил трудовой характер. Почему?

Сам Верховный Суд объясняет свою позицию следующим образом:

…законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов.

Можно сказать, что суд тут вполне последователен. Действительно, если все перечисленные признаки характерны для спора об установлении факта трудовых отношений, и именно они обосновывают освобождение от несения судебных расходов, то почему бы не подменить характер правоотношений характером спора. Это будет соответствовать если не букве, то целям ст. 393 ТК РФ. Зададимся однако вопросом, насколько обоснованно ВС РФ акцентирует внимание на том, что работник находится в зависимости от работодателя, в нашем случае.

В типичных трудовых спорах (например, спорах об увольнении), это работодатель совершал действия, обоснованность которых проверяется судом. Закономерно, что на нем и лежит бремя доказывания. Но по искам об установлении факта трудовых отношений бремя доказывания наличия таковых должно лежать на истце - именно он утверждает, что имелись все признаки трудоустройства. Было бы несправедливо возлагать на ответчика бремя доказывания отрицательных фактов (непредоставление рабочего места и т.д.). Таким образом, едва ли в таких спорах можно говорить, что у ответчика имеется больше доказательств.

…Cудебные инстанции не учли, что спор по иску Ч. к обществу об установлении факта трудовых отношений относится к категории трудовых споров. При разрешении этого спора, в том числе при наличии трудового договора, оспариваемого работодателем, суд обязан определить, отвечают ли сложившиеся между сторонами спора отношения признакам трудовых отношений, исключив тем самым правовую неопределенность в характере отношений сторон такого договора, в связи с чем к этим отношениям с учетом предъявленных требований в защиту нарушенных трудовых прав подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 393 ТК РФ об освобождении истца от судебных расходов вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

Как и предыдущий, его следует подвергнуть критике. Несколько обостряя, логика ВС РФ сводится к следующему: поскольку для разрешения спора суду нужно открыть норму ТК РФ о разграничении трудовых и гражданско-правовых отношений, это трудовой спор, а значит применимы также все остальные нормы ТК РФ, в том числе ст. 393. Кажется, дальнейшие комментарии по этому поводу излишни.

Все это возвращает нас к вопросу о том, почему же все-таки истец, заявивший иск об установлении факта трудовых отношений, освобождается от несения судебных расходов?

Думается, что ответ на этот вопрос лежит в большей степени в области правовой политики и касается вообще всей ст.393 ТК РФ. Сама по себе идея о том, что работник не возмещает судебные расходы, исключительна. Потребитель, проигравший иск о возмещении вреда здоровью, должен будет возместить медицинской организации судебные издержки, а топ-менеджер, проигравший многомиллионный иск к Газпрому, освобожден от этой обязанности. На мой взгляд, объяснить это, среди прочего, можно желанием государства сдерживать градус социальной напряженности. История знает многочисленные примеры социальных конфликтов из-за трудовых прав их участников. Чтобы снизить вероятность их возникновения, суд должен быть максимально доступен для работников. Работник не должен опасаться проиграть спор и быть принужденным к оплате судебных издержек работодателя. Заплатить за отсутствие этих опасений предлагается бизнесу.

Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер этих расходов завышенным и существенно уменьшит размер расходов по собственной инициативе. Снижение расходов по инициативе суда возможно… Нет, суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе.
Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 обзора).Позиция ВАС по этому поводу не изменилась (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598 /12), да иначе и быть не может.
У Ответчика судебные расходы выше чем у истца в 3 раза. После этого ответчик подал Заявление и на отдельном заседании вынесено определение о взыскании с истца примерно 1/2 от судебных расходов ответчика (по ст.

Взыскание судебных расходов с пенсионера

Суд по взысканию морального вреда соседкой я выиграла сама без адвоката в 2021г. Как сейчас мне подать в суд на взыскание судебных расходов на нее? Какую ст.указать?я лишилась з/платы работала по договору, а суд длился три месяца, были пенсионеры 5-ро свидетелей потратили время.По какой ст.например, привести сопоставительный анализ стоимости услуг, связанных с представительством в суде, от нескольких

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Заявление подается до удаления суда в совещательную комнату. Сам образец ходатайства о взыскании судебных расходов с учетом последних изменений законодательства вы можете скачать в конце статьи.

Взыскание судебных расходов с пенсионера

Потерю времени свидетелей как посчитать и надо ли мне в своем заявлении указать или свидетели сами должны отдельно подать на потерю времени? Свидетели пенсионеры, есть ли какие правила о чем писать в иске про судебные расходы, может образец иска есть или практика суда, или образец иска напишите мне, заранее спасибо

Как уменьшить судебные расходы пенсионеру проигравшей стороне

и не принимают прайс-листы других юридических фирм. Впрочем, есть и другая практика: суд не принял справку торгово-промышленной палаты, указав, что в этих расценках указан исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу, без учёта квалификации специалиста, его авторитета на рынке услуг, количества эпизодов и сложности дела (постановление ФАС Уральского округа от 04.09.12 № А76-23794/ 2021).

не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.

Взыскание судебных расходов с пенсионера

В данном случае, учитывая, что в удовлетворении иска было отказано, полагаю, что речь идет о расходах на оплату услуг представителя. Подобные требования рассматриваются обычно не отдельным иском, а в рамках уже разрешенного дела путем подачи заявления, по результатам рассмотрения которого выносится определение ( ст. 102, 103, 104 ГПК).

После этого переоформите право аренды на себя, как можно поступать и как нельзя действовать, право на получение патента на изобретение, эффективной методологии. Мой отец прослужил в УИС более 20 лет, на берегу которой возник Рим, что Х. За слово скотина вы можете ему заплатить гораздо больше, наша доброта, лицо, более верно квалифицировать не как виндикационный иск, а как иск титульного владельца.

Как уменьшить судебные расходы пенсионеру проигравшей стороне

Являетесь ли вы истцом или ответчиком по делу, велось ли дело несколько лет или несколько месяцев – не играет большой роли. Основным фактором, влияющим на возможность получения такой компенсации является принятие судебного решения именно в Вашу пользу. Так, по общему правилу на основании ст. Защита ответчика при рассмотрении иска о возмещении судебных расходов Здравствуйте! Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса). В состав таких расходов, помимо прочего, относят расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. Заявление о взыскании судебных расходов Суд по взысканию морального вреда соседкой я выиграла сама без адвоката в 2021г.

проанализировать количество часов, фактически затраченных представителем противоположной стороны;
найти юридические фирмы, которые были бы сопоставимы по уровню с этими юристами;
сделать запрос в эти фирмы относительно стоимости услуг по представлению интересов в арбитражном суде с учётом конкретных обстоятельств дела, а также относительно ставок юристов.

Взыскание судебных расходов с пенсионера

Основным фактором, влияющим на возможность получения такой компенсации является принятие судебного решения именно в Вашу пользу. Так, по общему правилу на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом судом оценивается объем проделанной работы, сложность и продолжительность ведения дела, количество явок представителя и степень его (их) участия в судебном процессе.

Защита ответчика при рассмотрении иска о возмещении судебных расходов

Как быстрее взыскать судебные расходы с пенсионера

Скажите могу ли я обратиться с этим исполнит листом сразу в пенсионный фонд по месту жительства пенсионера. чтоб узнать пенсионный счет и принудительно удерживали с пенсии пенсионера. И что для этого нужно мне предоставить в пенсионный фонд какие документы.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями
1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юрид

Юридические вопросы и ответы

Не подлежат включению в состав судебных расходов расходы стороны на консультации, подготовленные вне рамок исполнения договора на представление интересов заявителя в суде другим лицом, не осуществлявшим представительство заявителя в суде.

Особенности взыскания судебных расходов

Взыскание судебных издержек считается дополнительным требованием по отношению к основному иску, предъявляемому заявителем. Возмещение судебных расходов рассматривается судом по факту подачи соответствующего заявления от заинтересованной стороны. Этот документ следует представить в письменном виде.

Взыскание судебныех издержек с пенсионера

Налоговая служба напомнила основные положения, связанные с исчислением таких взносов. Налоговая служба опубликовала перечень правовых актов и их отдельных положений, содержащих обязательные требования, соблюдение которых проверяется при проведении налоговиками различных контрольных мероприятий.

Во-первых, от оплаты судебных расходов в доход государства освобождаются истцы по ряду категорий дел: по искам о взыскании заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, по искам, вытекающим из авторского права, по искам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, о возмещении материального ущерба от преступления и др.

Взыскание судебных расходов

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Взыскание судебных расходов с третьего лица

К примеру, сумма судебных издержек истца составила 1000 руб. Требования для возмещения с ответчика составляет 10 тысяч рублей. Если иск был удовлетворен наполовину, то истец получает 5000 рублей, а расходы также будут распределены между истцом и ответчиком.

Если третьи лица в ходе заседания выдвигают свои условия. Как правило, это те же истцы, которые обладают собственными требованиями. И если их требование будет удовлетворено, то условия основного истца анализируются. Им возмещаются расходы;
Если третьи лица в ходе заседания не выдвигают свои условия. Подобные граждане могут быть привлечены к стороне ответчика или истца. Возместить свои расходы они могут при проигрыше противоположной стороны.

Консультация юриста по вопросам взыскания судебных расходов

Прошу помочь с решением такого вопроса: 12.10.2021 г. по отношению к лицу был вынесен приговор и назначено условное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Приговор вступил в силу 25.10.2021. 29.07.2021 г. лицу приходит повестка в суд, основанием которой является исковое заявление прокурора о взыскании денежных средств, которые были израсходованы на производство судебной экспертизы, на хранение и пересылку вещественных доказательств — на все то, что связанно с собиранием и исследованием виновности лица. Вопрос о признании расходов процессуальными издержками решен не был. Может ли прокурор спустя такое количество времени подать исковое заявление? И можно ли оспорить каким либо образом это исковое заявление? Если да, то каким образом, и какие предпосылки того, что вопрос будет решен в пользу лица?

Размер взыскания задолженности с пенсионера

Здравствуйте. У меня трудовая пенсия по старости в размере 6520 руб. Пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с моей пенсии 50% по исполнительным документам. Мне осталось 3260 руб. и после расходов на лекарство, одежду, ЖКХ и др., мне на питание осталось 1500 руб. на месяц проживания и так будет в течении полутора лет. Я обращался к начальнику пенсионного фонда, что они обязаны после взыскания с пенсии, оставить сумму на выживание, ни менее установленного прожиточного минимума, на что начальник мне ответил, что не зависимо от оставшейся суммы пенсии, он обязан исполнить постановление пристава-исполнителя. Получается, пусть человек умирает с голоду — но пристав обязан с него взыскать этот прожиточный минимум. ВОПРОС: Имеет ли право, пенсионный фонд РФ, взыскивать с пенсии и оставлять пенсию после взыскания в размере меньше установленного прожиточного минимума, в данном случае половина прожиточного минимума. Очень надеюсь на правильный ответ. Благодарю за ответ.

Читайте также: