Пао энергосбыт предъявило в арбитражном суде иск к ооо азс нефтегаз о взыскании задолженности

Обновлено: 11.05.2024

з) представитель, подписавший исковое заявление по доверенности истца, не является сотрудником представляемого юридического лица и не обладает статусом адвоката.

Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом?

Как должен поступить арбитражный суд?

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Правомерны ли действия суда?

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а исковое заявление возвратил со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует самостоятельное требование, поскольку в нем сформулировано требование, совпадающее с требованиями истца.

Правильно ли поступил арбитражный суд?.

Задача 7. Как должен быть разрешен арбитражным судом вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства, если при проверке явки в судебное заседание участников арбитражного процесса выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание, хотя и был извещен о месте и времени судебного заседания;

б) ответчик, не извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

д) стороны, не извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, но имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

з) ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился и не представил отзыв на исковое заявление.

Задача 8. Прокурор предъявил иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного государственным унитарным предприятием с индивидуальным предпринимателем Соколовым. В судебном заседании прокурор отказался от иска. Представитель унитарного предприятия настаивал на рассмотрении дела по существу. Арбитражный суд принял отказ прокурора от иска и на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Дайте оценку правомерности решения арбитражного суда.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства.

Имеет ли истец право на подобное изменение иска?

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 12. Индивидуальный предприниматель Котельников предъявил в арбитражном суде иск к индивидуальным предпринимателям Лариной и Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, в натуре. Арбитражный суд по ходатайству истца назначил строительно-техническую экспертизу на предмет получения заключения о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. По окончании судебного заседания в момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передал суду поступившее в суд заключение, согласно которому раздел строения в натуре был признан невозможным. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с выплатой истцу денежной компенсации за его долю.

Какие процессуальные нарушения допущены судом ?

Каковы должны быть действия арбитражного суда ?

Каковы условия вынесения дополнительного решения?

Как должен поступить арбитражный суд?

Литература

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. С. 364-412, 182-297.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 366-507.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С. 294-422.

Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство // Арбитражная практика. 2002, №9.

Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. – М.:Статут, 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. – М., 2003.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

Тема 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений .

Вопросы для контроля и обсуждения:

1. Каковы процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

2. Оспаривание каких нормативных правовых актов отнесено федеральными законами к компетенции арбитражных судов?

3. Какие ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) и каких органов и должностных лиц могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, установленном главой 24 АПК РФ?

4. Какие дела о привлечении к административной ответственности отнесены федеральным законом к подведомственности арбитражных судов?

5. Какие решения административных органов о привлечении к административной ответственности могут быть оспорены в арбитражном суде?

6. Каковы условия обращения контрольных органов в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций?

Административная ответственность – применение арбитражным судом в порядке административного судопроизводства мер административного наказания к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю за совершение административного правонарушения, рассмотрение дела о котором отнесено КоАП Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов .

Ненормативный правовой акт – правовой акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, содержащий индивидуальные предписания, направленные на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Нормативный правовой акт – акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Обязательные платежи – предусмотренные федеральным законом платежи и сборы, подлежащие взысканию с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, арбитражными судами по заявлению налоговых, таможенных органов, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, наделенных федеральным законом контрольными функциями, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Мамонтов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения городской думы, утвердившего положение о предприятии городского коммунального хозяйства, в части обязавшей собственников и арендаторов зданий и нежилых помещений обеспечивать уборку и содержание прилегающих к зданиям территорий, включая проезжие части магистралей, и установившей право горкомунхоза налагать штрафы на лиц, не выполняющих этой обязанности. Арбитражный суд в связи с тем, что заявитель не выполнил в установленный срок требования определения суда об оставлении заявления без движения, указать какие конкретно права и законные интересы заявителя, нарушаются оспариваемым актом и название нормативного акта, имеющего большую юридическую силу, на соответствие которому следует проверить оспариваемый акт, определением возвратил заявление заявителю.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Как должен поступить арбитражный суд?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4. Гр-н Меркушин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФ. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. С.413-461.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С.423-507.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ".

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 83 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ".

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. – М.:Норма, 2006. С.396-490.

Тема 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Административное судопроизводство – процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разделом Ш АПК РФ и иными правилами административного судопроизводства, предусмотренными другими федеральными законами.

Апостиль – печать или штамп и подпись, проставляемые компетентным органом государства, на территории которого выдан официальный документ, удостоверяющий подлинность подписи, качества, в котором выступает лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которым скреплен документ.

Выдача исполнительного листа – процессуальное действие, выполняемое судом первой инстанции или апелляционной инстанции, принявшим судебный акт, разрешивший дело по существу, после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом РФ, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) – категория дел о признании должника несостоятельным (банкротом), рассматриваемых по правилам, предусмотренным в АПК РФ и федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).

Должник – лицо, участвующее в деле о несостоятельности (банкротстве), в отношении которого возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или самого должника.

Дубликат исполнительного листа – исполнительный лист, выдаваемый судом, принявшим судебное решение, по заявлению взыскателя в случае утраты исполнительного листа на основании определения, принятого в судебном заседании.

Исполнение решения третейского суда – разрешение арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Конкурсный кредитор – лицо, перед которым должник имеет денежные обязательства в размерах и не исполненных в сроки, предусмотренные федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Легализация документов – условие принятия арбитражными судами документов, выданных, составленных или удостоверенных по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ после подтверждения их соответствия законодательным актам государства пребывания, подлинности подписей на документах, перевода их на русский язык дипломатической или консульской службой.

Отложение исполнительных действий – принимаемое арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в судебном заседании по заявлению взыскателя, должника или пристава-исполнителя определение об отложении отдельных исполнительных действий при наличии обстоятельств, препятствующих их совершению, до определенной даты или наступления события, наступление которого является основанием для возобновления исполнительных действий.

Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения судебного акта – принятие выдавшим исполнительный лист арбитражным судом в судебном заседании по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя определения об отсрочке, рассрочке, изменении способа или порядка исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Поворот исполнения судебного акта – разрешение арбитражным судом, рассмотревшим повторно дело после отмены приведенного в исполнение судебного акта и принявшим новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении заявления без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, вопроса о возврате ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта с принятием нового судебного акта об отказе в иске, оставлении заявления без рассмотрения или прекращением производства по делу не указано на поворот исполнения отмененного судебного акта, вопрос о повороте исполнения разрешается судом первой инстанции по заявлению ответчика.

Прекращение исполнительного производства – разрешение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Вопрос разрешается арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании определением суда. После прекращения исполнительного производства возобновление его не допускается.

Приостановление исполнительного производства – разрешение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Вопрос разрешается арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании определением суда. После устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно может быть возобновлено определением арбитражного суда, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя.

Пророгация – соглашение сторон в правоотношении, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, об отнесении к компетенции арбитражного суда РФ рассмотрения возникшего или могущего возникнуть спора при условии, что это соглашение не изменяет установленную исключительную компетенцию иностранного суда.

Публичный порядок – основополагающие конституционные принципы права и правопорядка, обеспечивающие суверенитет и независимость РФ, основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, противоречие которым решения иностранного суда является основанием для отказа арбитражным судом в признании и приведении в исполнение такого решения на территории РФ.

Публичные правоотношения – правоотношения между субъектами, один из которых обладает властными полномочиями в определении порядка и условий вступления другого участника в административные, налоговые, бюджетные, таможенные, валютные и иные публичные правоотношения.

Реторсии – ограничения процессуальных прав иностранных лиц, которые могут быть введены Правительством РФ в качестве ответных мер в отношении иностранных лиц тех государств, в которых введены ограничения процессуальных прав российских организаций и граждан.

Санкции – установленные законом штрафы и другие денежные взыскания за правонарушения, не подпадающие под административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, взыскиваемые арбитражными судами с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, по заявлениям государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, наделенных в соответствии с федеральными законами контрольными функциями.

Судебный иммунитет – недопустимость предъявления в арбитражном суде РФ иска к иностранному государству, привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, наложения ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству, и принятия по отношению к нему мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором РФ и федеральным законом.

Уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов РФ и муниципальных образований, и которые в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Упрощенное производство – процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом с согласия сторон исковых требований, которые носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, без вызова в судебное заседание сторон на письменных доказательствах.

Установление фактов, имеющих юридическое значение – установление решением арбитражного суда в порядке особого производства фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при отсутствии спора о праве.

Экзекватура – разрешение арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, вопроса о признании и приведении в исполнение в РФ решений иностранных судов, третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств, по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, если признание и приведение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил истцу 10-дневный срок представления новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц, датированной более поздней датой.

Оцените правомерность действий арбитражного суда.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для принятия судом встречного иска?

Как должен поступить арбитражный суд, решая вопрос о принятии данного искового заявления?

Оцените правомерность действий арбитражного суда.

6. Первый заместитель прокурора Республики Татарстан в интересах Сбербанка России в лице Нижнекамского отделения обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с коммерческого предприятия 29 тыс. руб. задолженности по полученному кредиту.

Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и общественных интересов.

Дайте оценку правомерности таких действий суда.

7. В арбитражный суд поступило заявление отделения ФНС России о взыскании с организации-ответчика недоимки по налогу, подписанное главным бухгалтером отделения.

Как должен поступить судья арбитражного суда при принятии решения по данному заявлению? Оцените правильность оформления иска.

8. В арбитражный суд поступило исковое заявление, к которому было приложено платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины. В другом случае к исковому заявлению была приложена ксерокопия платежного поручения на уплату государственной пошлины по предъявленному иску.

Примет ли арбитражный суд исковое заявление в обоих указанных случаях?

Каковы правовые последствия несоблюдения установленного порядка подачи искового заявления?

Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и установил заявителю недельный срок для представления доказательства о направлении ответчику копий указанных документов.

Дайте оценку действий судьи.

10. В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки.

Судья, изучая поступившие документы, обратил внимание, что в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевом арбитраже, однако никаких сведений о рассмотрении возникшего спора в биржевом арбитраже в поступивших в суд документах не содержалось.

Как должен поступить суд в данном случае?

Практическая работа №2

Оцените, нарушены ли в данном случае судом сроки подготовки дела к судебному разбирательству?

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение одного месяца погасить задолженность за выполненные работы в сумме 2 млн. руб., а администрация муниципального образования гарантирует перечисление на счет ответчика указанной суммы. Истец, со своей стороны, согласно указанному мировому соглашению, отказывается от требований о взыскании неустойки. Определением арбитражного суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при заключении мирового соглашения.

Оцените правильность разъяснения, полученного ответчиком.

Судья, в производстве которого находилось данное дело, принимая во внимание бесспорность заявленных требований, вынес определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность указанного определения судьи.

3 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 13 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 31 марта 2017 г.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 14 июня 2017 г.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения.

По завершении предварительного судебного заседания судья, учитывая, что все лица, участвующие в деле, присутствуют, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению данного дела по существу.

Представитель ответчика заявил несогласие с проведением данного заседания в связи с тем, что ему нужно время для подготовки к судебному разбирательству.

Однако судья, несмотря на данное возражение, рассмотрел дело по существу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

По завершении предварительного судебного заседания судья, учитывая, что представители сторон присутствуют в зале судебного заседания и что дело готово к судебному разбирательству, объявил о том, что после получасового перерыва дело будет рассмотрено по существу.

Представитель ответчика заявил о своем несогласии с проведением судебного заседания, так как ему требуется время для подготовки к нему.

Однако судья отклонил данное ходатайство и после перерыва провел судебное заседание с участием трех судей.

Допущены ли нарушения процессуального законодательства судом?

После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

12 января 2017 г. ОАО подало апелляционную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения. 13 января 2016 г. жалоба была возвращения истцу без рассмотрения с разъяснением, что определение вступило в законную силу и апелляционному обжалованию не подлежит.

Оцените, нарушены ли процессуальные нормы судом? Как должен поступить истец, не согласный с определением о заключении мирового соглашения?

Практическая работа №3

1. Жилищно-эксплуатационная организация, являющаяся ответчиком по делу, представила в суд письменное объяснение своей позиции по предъявленному к ней иску о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца падением льда с крыши дома. Объяснение было подписано руководителем жилищно-эксплуатационной организации, в котором руководитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации.

Судья в судебном заседании заслушал позицию истца, показания двух свидетелей падения льда с крыши и частично удовлетворил требования истца.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли судьей нарушения порядка рассмотрения иска.

2. Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду заверенную копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действия суда по данному иску.

4. 6 марта 2017 г. председательствующий в судебном заседании судья Тугаринов С.Н. подписал протокол судебного заседания, состоявшегося 28 февраля 2017 г.

10 марта 2017 г. представитель ответчика прибыл в суд и попросил у помощника судьи протокол для ознакомления.

После изучения протокола представитель ответчика в тот же день представил на имя судьи письменные замечания на протокол. Однако указанные замечания были возвращены заявителю без рассмотрения в связи с нарушением процессуальных сроков.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились 3 свидетеля со стороны истца и 2 свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей.

После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

6. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:

а) определения о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

б) решения Суда по интеллектуальным правам по заявлению об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации;

в) определения об отказе в применении мер по обеспечению иска;

г) решения по заявлению об оспаривании постановления о привлечении организации к административной ответственности;

д) решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков;

е) определения о прекращении производства по делу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

8. По окончании слушания дела судья Рябов Р.П. объявил перерыв, после чего в совещательной комнате под его диктовку секретарь судебного заседания на компьютере набрал текст судебного решения. После его распечатки судья подписал данное решение и затем огласил его в зале судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения?

Спустя полчаса секретарь судебного заседания пригласил всех участников судебного заседания в зал судебного заседания. Однако судья не стал оглашать решение, а объявил о возобновлении судебного разбирательства и о дополнительном допросе свидетелей, присутствующих в зале судебного заседания.

Представители истца и ответчика заявили о своем несогласии с такими действиями судьи.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при рассмотрении данного дела?

8 февраля 2018 г. судья подписал полный текст судебного решения по данному делу и направил его лицам, участвующим в деле.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

Практическая работа №4

1. Индивидуальный предприниматель Мамонтов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения мэра города, согласно которому на собственников и арендаторов зданий и нежилых помещений возложена обязанность за счет собственных средств обеспечить уборку прилегающих к зданиям территорий, включая их озеленение, в связи с приближающимся праздником Победы в Великой Отечественной войне.

Судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявитель не указал в заявлении, какие конкретно права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым актом, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт. Поскольку в установленный срок данные недостатки устранены не были, судья соответствующим определением возвратил заявление заявителю без рассмотрения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность требований судьи, правильно ли поступил арбитражный суд?

В судебном заседании представитель администрации признал обоснованными требования ООО и заявил, что оспариваемые пункты распоряжения главы муниципального образования отменены.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить арбитражный суд?

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, какое решение должен принять арбитражный суд при решении вопроса о возбуждении производства по данному заявлению?

4. Гр-н Меркушин И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд своим определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Заявитель подал на данное определение апелляционную жалобу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правомерно ли поступил арбитражный суд?

5. При осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель Свинкин А.П. обнаружил, что некоторые положения Инструкции территориального органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации нарушают его права в сфере экономической деятельности и не соответствуют НК РФ.

За защитой своих прав предприниматель обратился в Арбитражный суд Брянской области. Однако суд отказал в принятии данного заявления, указав, что данное дело неподсудно арбитражному суду области.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правильно ли поступил суд и, если правильно, то в какой суд может обратиться Свинкин за защитой своего права?

Представитель Минсельхоза России, спустя 25 дней после принятия решения предъявил в Суд по интеллектуальным правам апелляционную жалобу на данное решение.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данной ситуации? Каков порядок обжалования решений Суда по интеллектуальным правам о признании недействующими нормативных правовых актов?

7. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чуланова А.А. налога на недвижимое имущество (земельный участок). Возражая против заявленного требования, Чуланов указал, что он владеет данным земельным участком не как предприниматель, а как физическое лицо и в своей предпринимательской деятельности (оказание услуг гражданам по ремонту автомобилей) данный земельный участок не использует.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить арбитражный суд в данном случае?

Определением арбитражного суда данный протокол был оставлен без движения.

В заявлении заявитель ходатайствовал о приостановлении действия предписания на время рассмотрения дела и о его рассмотрении с участием арбитражных заседателей. Ходатайство было удовлетворено.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены, чему имелись соответствующие доказательства. Поэтому суд рассмотрел дело с участием арбитражных заседателей в отсутствие сторон и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела? В какие сроки должно быть проведено судебное заседание по данной категории дел? Каким должно быть решение по данным делам по содержанию?

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

Практическая работа №5

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

Жильцы просили прекратить полномочия Горбушкина и просили вместо него поручить ведение дела гр. Краюшкину.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, какое решение может принять суд в связи с данным заявлением.

В связи с тем, что требования указанных лиц полностью совпадали с его исковыми требованиями, Птичкин С.П. просил суд рассмотреть данные требования в одном судебном заседании.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить арбитражный суд в данном случае.

5. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. Во время судебного разбирательства вызванный в качестве свидетеля А.В. Егоров заявил, что за Рогожиным может быть признано право собственности лишь на 6,5 га заявленного земельного участка, а остальная часть принадлежит ему, т.е. Егорову, тоже имеющему фермерское хозяйство.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

6. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. В судебном заседании на вопрос судьи о том, обращался ли он в регистрационную службу для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, Рогожин дал отрицательный ответ, пояснив, что это бесполезно, что ему все равно бы отказали, поскольку каких-либо документов, подтверждающих его права на этот участок, у него нет и что именно на основании судебного решения он и рассчитывает узаконить свои права на этот участок.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

7. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. В связи со сложностью дела заявитель заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. Представитель местной администрации, на территории которого находится данный земельный участок, поддержал данное ходатайство.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность отказа в выдаче исполнительного листа.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного заявления.

В апелляционной жалобе указывалось на существенное нарушение судом норм процессуального права, в частности, что судья не провел предварительное судебное заседание, чем лишил ответчика возможности своевременно представить возражения и доказательства, а также то, что решение по данному делу было принято без вызова сторон в суд. На этом основании ответчик просил отменить решение, принятое Арбитражным судом Чувашской Республики.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для отмены судебного решения.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена года.

Полный текст решения изготовлен года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью о взыскании

- от истца: Ершов С.В. по доверенности от ;

- от ответчика: по доверенности от .

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ответчик) о взыскании 1 671 500 рублей задолженности по договору подряда от № (далее — Договор); 167 150 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ; судебных расходов, включая рублей на оплату услуг представителя.

Определением от принят к производству и совместному рассмотрению с первоначальным встречный иск общества с ограниченной ответственностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 225 500 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ; 3 461 220,66 рублей убытков, а также об изменении условий Договора в части уменьшения объемов работ.

Представитель истца в судебном заседании первоначальный иск поддержал в полном объеме. Просрочку в выполнении работ по Договору не оспаривал. Заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию о взыскании убытков; в части неустойки просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения ответчиком обязательного претензионного порядка рассмотрения споров. Против удовлетворения требования об изменении условий Договора возражал.

Представитель ответчика против первоначального иска возражал, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных истцом работ. Встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

На основании Договора (в редакции дополнительных соглашений №№ 1-3) истец провел инженерно-геологические изыскания для 4 жилых домов и 8 паркингов в жилом районе . Результат выполненных работ предъявлен к приемке ответчиком.

Ответчик на основании п.4.2 Договора перечислил истцу аванс в размере 1 671 500 рублей (50% от стоимости работ). Таким образом, задолженность за выполненные работы составила 1 671 500 рублей.

Истец направил ответчику претензию от , оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно CT.CT.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результат заказчику (ст.711 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены доказательства предъявления результата работ к приемке (акт сдачи-приемки от с сопроводительным письмом от той же даты, накладная от ). В соответствии с п.2.2.2 Договора работы считаются принятыми.

О надлежащем выполнении истцом работ по Договору свидетельствует, в числе прочего, то обстоятельство, что все переданные истцом ответчику технические отчеты по инженерно-геологическим изысканиям прошли государственную экспертизу в Геолого-геодезической службе Комитета по градостроительству и архитектуре и признаны пригодными для проектирования, работы были проверены и включены в изыскательский фонд Санкт-Петербурга.

Соответственно, довод ответчика о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ судом не принимается, поскольку он противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод ответчика о выполнении спорных работ другим привлеченным им подрядчиком судом также не принимается, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о некачественном выполнении либо о невыполнении работ истцом.

Таким образом, требование о взыскании задолженности обосновано по праву и размеру.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

На основании указанного пункта Договора истцом ответчику правомерно была начислена неустойка в размере 167 150 рублей. Размер неустойки судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, включая уплаченную госпошлину в размере 31 386,50 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, подтвержденные представленными доказательствами (соглашением от , платежным поручением от ), в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Встречный иск суд считает подлежащим удовлетворению частично в силу следующего:

Требование о взыскании неустойки в размере 225 500 рублей подтверждено материалами дела. Истцом просрочка в выполнении работ не оспаривается. Размер неустойки судом проверен, признан правильным. Довод истца о несоблюдении ответчиком предусмотренного п.5.2 Договора обязательного досудебного порядка урегулирования споров судом не принимается, поскольку из претензии от усматривается соблюдение такого порядка.

В отношении требования о взыскании убытков истцом сделано заявление о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год (ст.725 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что требование ответчика по встречному иску о взыскании убытков вытекает из его позиции о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ, о чем ему стало известно в 2012 году, им (ответчиком) пропущен установленный ст.725 ГК РФ специальный (годичный) срок исковой давности, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

В отношении требования ответчика об изменении условий Договора в части уменьшения объемов подлежащих выполнению работ, суд отмечает следующее:

Материалами дела подтверждается выполнение истцом всего предусмотренного Договором объема работ, что послужило основанием для полного

удовлетворения первоначального иска. Соответственно, отсутствуют основания для уменьшения объемов уже выполненных работ.

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению лишь в части взыскания с истца 225 500 рублей неустойки и 2 534,31 рублей в порядке возмещения расходов ответчика по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В оставшейся части встречного иска суд полагает необходимым отказать с отнесением расходов по уплате госпошлины в указанной части на ответчика.

По результатам произведенного судом зачета надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 1 682 002,19 рублей задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Встречный иск удовлетворить частично.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью 1 682 002,19 рублей задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

19 февраля 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Кошелевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

Ответчик Солдатова П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст.118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, принимая во внимание, что

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка по адресу: *.

Приказом Министерства энергетики РФ "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" N 116 от 19 марта 2014 г. истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", в частности Тверской области.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, и потребленная электроэнергия ею полностью не была оплачена, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, а судом в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности по оплате услуг энергоснабжения за период с * г. по * г. в размере * руб. (* руб. – * руб.).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с * г. по * г. в размере * руб.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным.

Заявленный истцом период начисления пени суд считает обоснованным, а ответчиком данный период оспорен не был, равно как и не был оспорен заявленный ко взысканию размер пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с * г. по * г. в размере * руб.

Также, в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЖКХ:

Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Истец обратился в суд с иском к ответчику А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту дома и придомовой территории, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенн.

Читайте также: