Отличие судебной системы сша от россии

Обновлено: 28.04.2024

Главная характеристика романо-германской и англо-американской правовых семей. Основные стадии и формы уголовного процесса в России и США. Особенность исследования цели судебного разбирательства. Изучение карательного и восстановительного правосудия.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 31.10.2017
Размер файла 448,7 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В США порядок определения меры наказания и постановления приговора примерно соответствует порядку, действующему в уголовном процессе Англии. При этом, однако, надо учитывать, что отмеченное соответствие лишь общего характера, имеются и определенные различия. Так, в ряде штатов определение меры наказания осуществляется не единолично судьей, а с участием присяжных заседателей. Но практически это различие значения не имеет, поскольку участие присяжных выражается лишь в виде рекомендации судье, который имеет право в весьма широких пределах от нее отступать.

На стадии апелляционного производства в России все жалобы (даже направленные в вышестоящий суд) передаются через тот же суд, чье решение обжалуется, в течении 10 дней после вынесения решений. В случае пропуска срока по уважительной причине заявитель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Подача жалобы в течении 10 дней приостанавливает приведение в исполнение приговоров суда, но все другие решения (постановления, определения) вступают в силу немедленно. Суд рассматривает жалобу в течении 14 дней в судебном заседании с приглашением сторон. Приговор и другие решения, вступившие в силу, также могут быть обжалованы в вышестоящий суд (главы 45, 48, 49 УПК).

В США американское уголовно-процессуальное законодательство устанавливает значительные ограничения права апелляционного обжалования. Так, основанием для заявления апелляционной жалобы может служить, по общему правилу, лишь вопрос права: обжаловать приговор может лишь тот осужденный, который не признал свою вину в суде первой инстанции.

Только “существенная ошибка” может повлечь отмену обвинительного приговора. К числу существенных ошибок судебная практика обычно относит нарушения процедуры формирования большого жюри и утверждения обвинительного акта, несоблюдение установленных правил подбора состава присяжных и нарушение основных условий, в которых должно происходить решение вопроса о виновности, неправильное принятие или исключение судом каких-либо фактов в качестве доказательств по делу, нарушения, допущенные судьей в его напутственном слове присяжным, и т. п. ошибки, которые могут быть истолкованы как нарушающие основные процессуальные права подсудимого.

Завершая характеристику стадий уголовного процесса США, следует дать представление о весьма своеобразном процессуальном институте - так называемых сделках о признании. Смысл такого рода сделок выражается в поощряемом судом заключении между обвинением и защитой особого соглашения, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а обвиняемый - признать в нем свою виновность. Сделки о признании порождены самой конструкцией англо-саксонского уголовного процесса. Господствующая процессуальная доктрина исходит здесь из презумпции истинности признания обвиняемого в своей виновности. Как уже отмечалось, наличие признания практически предрешает вынесение обвинительного приговора. В связи с этим усилия обвинителя в уголовном процессе в значительной степени сосредоточиваются не на установлении истины, а на получении признания обвиняемого, достижение чего рассматривается как выигрыш процесса. Заключение сделок о признании всячески поощряется и судьями. Это обусловлено тем, что собственному признанию обвиняемым своей виновности придается в англо-саксонском уголовном процессе значение решающего доказательства. При наличии такового вся последующая судебная процедура резко упрощается. В этом случае, как отмечалось ранее, за немногим весьма казуистичным исключением судья немедленно постановляет приговор без какого-либо судебного следствия.

На заключение сделок о признании обычно ориентируют своих подзащитных и адвокаты, особенно назначенные постановлением судьи на основании права бедности оказывать юридическую помощь несостоятельным обвиняемым. Такие защитники заинтересованы не столько в процессуальной защите своих неимущих клиентов, сколько в скорейшем разрешении уголовного дела, поэтому охотно идут на заключение сделок о признании, советуя подзащитным признать свою виновность.

Весьма важно иметь в виду, что подобный способ “защиты” получил в

практике англо-саксонского уголовного судопроизводства огромное распространение. По американским статистическим данным, только 50 процентов обвиняемых, признающих свою вину, делают это без совета со стороны защитника. Таким образом, каждого второго обвиняемого, признающего свою вину, толкает на этот шаг защитник.

В США существует такой вид уголовного производство, как суммарный. Рассмотрение уголовных дел суммарной юрисдикции отличается предельной упрощенностью процессуальной формы. По существу, здесь отсутствуют не только стадия предварительного расследования, но и ряд судебных стадий (предварительное производство в суде, придание суду).

Рассмотрение дела в порядке суммарного производства осуществляется преимущественно судьей единолично. Процессуальным основанием такого рассмотрения считается информация полиции или жалоба потерпевшего. В случае признания обвиняемым своей вины судья немедленно определяет меру наказания.

При отрицательном отношении обвиняемого к предъявленному обвинению проводится некоторое подобие судебного разбирательства, но и в этом случае рассмотрение всего дела занимает, как правило, не более нескольких минут.

Это дало повод некоторым американским юристам назвать этот порядок производства конвейерной юстицией, поскольку процессуальные гарантии законности и обоснованности приговора явно приносятся в жертву упрощенчеству процессуальной формы.

2.2 Формы уголовного процесса

С развитием состязательности в уголовном процессе (в России - с 1864 г.) получает распространении теории свободной оценки всех доказательств по внутреннему убеждению судьи, по его совести. При этом судья должен установить не формальную истину, а судебную достоверность виновности подсудимого, другими словами - высокую степень вероятности. Все неразрешимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Эта концепция распространена в большинстве стран мира.

Смешанный процесс - как результат взаимовлияния англо-американской и романо-германской правовых систем - сейчас характерен для большинства стран. В континентальной Европе (в том числе и России) на стадии предварительного расследования преобладают рациональные черты инквизиционного процесса: тайность, письменность, ограничение прав обвиняемого и защиты, большие полномочия следствия. Но при этом обвиняемый, защитник, потерпевший наделены значительными правами и гарантиями. К тому же все действия следствия строго ограничены законом, чего порой нельзя сказать о странах англо-американской системы. Антоний Скалия, судья Верховного Суда США, в 1991 году признал, что досудебное производство в США носит инквизиционный характер. Для судебной же стадии почти всех современных стран характерна состязательность: равенство сторон, нейтральности суда, открытость, устность процедуры, участие присяжных или народных заседателей.

2.3 Цель судебного разбирательства

А вот как проходила ритуальная присяга при Карле Великом, который приказал короновавшему его папе очиститься от тяготевших над тем обвинений. Папа и 28 соприсяжников взявшись за руки должны были без ошибок произнести текст присяги. Затем они должны были простоять несколько минут в неподвижности. Малейшие движения, как и оговорка при присяге служили признаком виновности.

2.4 Типы правосудия

Россия - это страна карательного правосудия. Вот ее характеристика:

Определение преступления: Преступление - это нарушение закона государства.

В центре внимания правосудия: Преступник и государство

Главные вопросы правосудия: Кто виноват? Как его наказать?

Основные меры уголовно-правового воздействия: Наказание (или кара, возмездие).

Главные цели уголовно-правового воздействия:

1. Покарать преступника (и таким образом восстановить справедливость).

2. Оградить общество от преступника.

4. Напугать преступника и других людей, чтобы они боялись нарушать законы.

Вот ее характеристика:

Определение преступления: преступление - это причинение вреда конкретному человеку и добрым отношениям в обществе.

В центре внимания правосудия: жертва, преступник и добрые отношения в обществе.

Главные цели уголовно-правового воздействия: Кто пострадал? В чем нуждается пострадавший? Что сделать для восстановления справедливости и добрых отношений?

Основные меры уголовно-правового воздействия: восстановительные программы, направленные на исцеление личности и сообщества.

Главные вопросы правосудия:

1. возместить ущерб, нанесенный преступлением.

2. духовно и физически восстановить (исцелить) жертву и преступника, чтобы они почувствовали, что жизнь снова имеет смысл.

3. восстановить отношения между жертвой и преступником, то есть добиться примирения - полного раскаяния и прощения (в этом процессе принимают участие и окружающие люди).

По 1 вопросу необходимо было определить принадлежность РФ и США к определённой правовой семье. Все ребята правильно справились с заданием.

По 2 вопросу необходимо было правильно определить стадии уголовного процесса в РФ и США. Результаты показали, что обучающиеся лучше знают последовательность стадий уголовного процесса в РФ: 20 человек ответили правильно. Определить правильно последовательность стадий прохождения уголовного процесса в США смогли 12 человек.

По 3 вопросу необходимо было определить связь особенностей прохождения стадий уголовного процесса с принадлежностью к определённой правовой семье.

Большинство обучающихся: 14 человек ответили, что существует связь между особенностями прохождения стадий уголовного процесса с принадлежностью к определённой правовой семье, 7 - ответили отрицательно.

РФ к смешанному типу правосудия отнесли 12 человек, к инквизиционному типу - 13 человек, к состязательному - 1 человек. США к смешанному типу правосудия отнесли 3 человека, к состязательному - 23 человека.

По 5 вопросу необходимо было определить связь типа правосудия с принадлежностью к определённой правовой семье.

Большинство обучающихся: 19 человек ответили, что существует связь между типом правосудия и принадлежностью к определённой правовой семье, 3 - ответили отрицательно.

Итак, можно выделить основные различия в характеристике между романо-германской и англо-американской правовыми семьями - это:

1. в романо-германской правовой семье основной источник права является закон, в государствах англо-американской правовой семьи основным источником права служит судебный прецедент, т.е. нормы, сформулированные судьями в их решениях;

3. в романо-американской правовой семье происходит деление на частное и публичное. А в англо-американской это деление отсутствует, его заменяет деление на "общее право" и "право справедливости";

4. зарождение романо-германской правовой семьи в XII и XIII веках никоим образом не является результатом утверждения политической власти или централизации, осуществленной королевской властью. Этим романо-германская правовая система отличается от английского права, где развитие общего права было связано с усилением королевской власти и с существованием сильно централизованных королевских судов;

5. в романо-германской юридической доктрине и в законодательной практике различают три разновидности "обычного" закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм;

6. американские кодексы существенно отличаются от романо-германских кодексов;

7. само английское законодательство традиционно находится под заметным влиянием судебной практики и прецедентного права, что проявляется в казуистическом способе изложения правовых норм в законодательных актах;

8. англо-американское "общее право" включает прежде всего группу английского права с характерным для Англии прагматически-рационалистическим образом мышления, присущим буржуа в таких странах;

Нормы, содержащиеся в законе, окончательно определяются (в их правовом содержании и значении) и включаются в английское право лишь после их судебного истолкования и применения, причем именно в той форме и в том смысле, как это установит судебная практика. Поэтому английские юристы предпочитают цитировать не сам текст закона, а применяющее его решение суда.

9. в романо-германской правовой семье существуют суды первой инстанции: апелляционные суды, Верховный суд. В англо-американской семье:

· решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всех судов;

· апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов;

· высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов;

· окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентами всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.

В порядке последовательности стадий уголовного процесса Российская Федерация отличается от США:

Цель: познакомить учащихся с особенностями судебной системы России и США; формировать умение анализировать и сравнивать судебные системы двух стран; развивать у учащихся стремление к использованию положительного опыта судебной системы США с целью совершенствования судебной системы России.

Учащимся, которые разделены на 3 группы, предлагается проанализировать тексты с высказываниями главного судьи Америки ХIХ века Д. Маршалла, русского профессора юстиции

Н. Коркунова, французского мыслителя Токвиля и ответить на вопросы:

1) Какова позиция автора по отношению к правосудию?

2) Какие аргументы приводит автор в защиту своей точки зрения?

1) История возникновения судебной системы в США.

2) История возникновения судебной системы в России.

Учитель рассказывает о судебной системе России, используя схему.

Для закрепления полученных знаний учащиеся работают с текстом Конституции РФ по группам:

1-я группа изучает статьи 118, 119 и отвечает на вопросы:

Кем осуществляется правосудие в РФ и как оно регламентируется?

Какие требования предъявляются к профессии судьи?

2-я группа изучает статьи 121, 125 и отвечает на вопросы:

Какие требования предъявляются к полномочиям судьи?

В чем заключается деятельность Конституционного суда?

3-я группа изучает статьи 126, 128 и отвечает на вопросы:

В чем заключается деятельность Верховного суда?

Как назначаются судьи Верховного суда?

Учитель рассказывает о судебной системе США, используя схему.

Для закрепления полученных знаний учащиеся работают с текстом Конституции США по группам:

1-я группа должна ответить на вопросы:

Кем осуществляется правосудие в США и как оно регламентируется?

2-я группа должна ответить на вопросы:

Есть ли в США Конституционный суд?

3-я группа должна ответить на вопросы:

Учащиеся сравнивают судебную систему двух стран и выделяют общие черты, заполняя при этом нижнюю часть таблицы.

Подведение итогов урока. Учащиеся отвечают на поставленный в начале урока вопрос:

Какая из судебных систем является наиболее демократичной?

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА США

Верховный суд США

Федеральная судебная система: Верховный суд; Апелляционный суд; Окружной Федеральный суд; Уголовные; Гражданские

Судебная система штатов

Верховный суд штата

Суд первой инстанции

Суд общей юрисдикции

Специализированные суды: Военный апелляционный суд; Претензионный суд; Суд по вопросам внешней торговли

Суд ограниченной юрисдикции:

муниципальный суд; городской суд; суд графства; магистрат; мировой судья

– по земельным спорам

– по делам несовершеннолетних

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ

(Дела о соответствии нормативных актов Конституции РФ) Судьи назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ

Суды общей юрисдикции

(Рассматривают большинство дел с участием граждан)

Высший арбитражный суд

(Дела по экономическим спорам) Судьи назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ

Верховный суд РФ

Краевой, областной, городской суд, суд автономной области и автономного округа

(Судьи назначаются Президентом РФ)

Федеральный арбитражный суд округа

Суды субъектов Российской Федерации:

Уставной суд (Суды формируются по закону субъекта Федерации)

(Назначаются (избираются) по закону субъекта Федерации)

Арбитражные суды субъектов РФ

Существуют Конституционный суд и конституционные суды субъектов РФ

Действует принцип подсудности дел суду согласно законодательным актам

Отсутствие конституционных судов

Назначение судей в федеральные суды пожизненное

Судьи могут в суды штатов избираться населением

Гражданин США выбирает себе суд и судью сам

Конституционной основой российского и американского государства является федерализм и принцип разделения властей

Основные принципы правосудия и требования к личности судьи совпадают

Существует институт присяжных заседателей и в России, и в США

Наличие судов общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам

Существование специализированных судов

Высказывания о правосудии

Токвиль (французский мыслитель)

Читайте также: