Особенности квалификации преступлений против жизни выработанные практикой верховного суда рф

Обновлено: 17.05.2024

Изучение и понимание уголовного права невозможно без ознакомления с судебным толкованием норм.

Суды общей юрисдикции толкуют уголовный закон в двух формах: во- первых, при рассмотрении конкретного уголовного дела и, во-вторых, в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Что касается первой разновидности толкования, то оно дается судом лю­бой процессуальной инстанции при рассмотрении конкретного уголовного де­ла. Избранные решения Верховного Суда РФ, принятые в апелляционном, кас­сационном или надзорном порядке, а также избранные решения, принятые в соответствующем порядке президиумами областных и приравненных к ним су­дов, регулярно публикуются в печатном органе Верховного Суда - Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации.

В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ [41] , принимаемых по мате­риалам анализа и обобщения общероссийской судебной практики, разъясняют­ся ключевые понятия уголовного закона и даются рекомендации по разреше­нию сложных проблем квалификации преступлений, назначения и исполнения наказания.

Значимость разъяснений положений уголовного законодательства выс­шей судебной инстанции отмечена в Конституции РФ, а именно: в ст. 126 наря­ду с другими полномочиями Верховного Суда РФ указано на его полномочие давать разъяснения по вопросам судебной практики.

Цель разъяснений Пленума Верховного Суда РФ - не только обратить внимание судов на необходимость правильного толкования законов, но и обязать разрешать дела в точном соответствии с действующим федеральным законода­тельством, общепризнанными принципами и нормами международного права.

Разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правиль­ному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.

Процедура принятия Пленумом постановлений:

1) изучаются данные судебной статистики;

2) осуществляется сбор необходимых материалов как непосредственно в Верховном Суде Российской Федерации, так и в нижестоящих судах с выездом на места судей Верховного Суда Российской Федерации;

3) запрашиваются справки по результатам обобщения судебной практики из Верховных судов республик, краевых, областных и соответствующих им су­дов.

При этом акцентируется внимание на возникающих у судов вопросах по применению законодательства и на ошибках, допускаемых при разрешении конкретной категории дел;

4) полученные данные обобщаются, и с привлечением специалистов со­ответствующих министерств и ведомств, а также ученых-правоведов разраба­тывается первоначальный вариант проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ с разъяснениями по наиболее важным вопросам, от решения которых зависит качество осуществления правосудия по той или иной категории судеб­ных дел;

5) проект рассылается в нижестоящие суды для получения отзывов на не­го. Кроме этого, тот же проект постановления обсуждается в судебных колле­гиях Верховного Суда РФ, а также на заседании Научно-консультативного со­вета при Верховном Суде РФ, после чего он дорабатывается с учетом посту­пивших поправок;

6) затем проект выносится на Пленум, где заслушиваются и обсуждаются позиции практических работников и ученых по каждому пункту проекта поста­новления. На этом же заседании Пленума образуются редакционные комиссии из числа его членов и иных участников обсуждения, которые дорабатывают проект с учетом высказанных предложений и замечаний и выносят его на Пле­нум для голосования;

7) принятию этого документа предшествуют выступления Министра юс­тиции Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации и членов Пленума по существу доработанного проекта постановления, и лишь по­сле этого он принимается путем голосования, причем по каждому его пункту [42] .

В постановлении Пленума по применению законодательства сконцентри­рованы в обобщенном виде выработанные многолетней судебной практикой подходы к разрешению вопросов, возникающих при рассмотрении определен­ной категории уголовных дел, основанные на опыте и знании многих судей, других практикующих юристов и ученых, облекаемые, в конечном счете, в форму конкретных разъяснений. В этом их принципиальное отличие от научно- практического комментария к той или иной правовой норме, который дается одним либо группой ученых и основывается, как правило, на собственном ви­дении пути разрешения возникшей правовой проблемы.

Как свидетельствует практика рассмотрения дел в апелляционной, касса­ционной и надзорной инстанциях, игнорирование разъяснений Пленума Вер­

ховного Суда РФ по применению федерального законодательства неминуемо приводит к постановлению ошибочных судебных решений.

Следует отметить, что квалифицированный юрист должен уметь анали­зировать, систематизировать и использовать информацию (специализирован­ную, иную, правовые акты) для решения практических уголовно-правовых за­дач в объеме, необходимом для грамотного толкования и восполнения бланкет- ности уголовного закона, появления собственных суждений о его содержании и правовом значении.

Этого невозможно достичь без знания положений Пленума Верховного Суда, касающихся толкования и применения уголовного закона России. В связи с чем подчеркнем обязательность изучения мнений высшей судебной инстан­ции в области уголовно-правовых отношений.

Итак, подводя итог рассмотренной главы, следует отметить, что квалифи­кация преступлений как частный случай государственной деятельности по применению уголовного права имеет важное значение, так как способствует поддержанию законности и правопорядка в государстве, что в конечном итоге обеспечивает в России состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства. В последующих главах учебника будут рас­смотрены особенности квалификации отдельных видов преступлений.

Вопросы для самоконтроля

1. Понятие и этапы квалификации преступлений.

2. Состав преступления, его элементы и признаки.

3. Особенности квалификации преступлений с учетом объективных и субъективных признаков.

4. Назовите виды юридической и фактической ошибок и их влияние на квалификацию преступлений.

5. Особенности квалификации преступлений при соучастии.

6. Особенности квалификации неоконченного преступления.

7. Особенности квалификации преступлений, совершенных специаль­ным субъектом.

8. Сформулируйте правила квалификации преступлений при конкурен­ции уголовно-правовых норм.

Нормативные правовые акты

1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика/ Л.

3. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений / А. В. Корнеева. - Москва, 2008.

4. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - Москва, 2007.

5. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений / Н. Ф. Куз­нецова. -Москва, 2007.

8. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений / А. И. Рарог. - Москва, 2006.

9. Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов. - Москва, 2003.

В следственно-судебной практике довольно часто возникают вопросы, связанные с квалификацией преступлений. Иногда, к сожалению, по надуманным основаниям преступления изначально квалифицируются ошибочно, да еще и в сторону более тяжкого состава преступления (одна из причин - пресловутая палочная система). Однако в данной статье речь не о надуманных основаниях.

Хотел бы обратить внимание на отдельные составы преступлений против жизни и здоровья, последствия которых самые тяжкие - это смерть потерпевшего.

Составы с таким последствием предусмотрены в гл. 16 УК РФ: ст.ст. 105, 106, 107, 108, 109, 110, ч.4 ст.111, ч.3 ст.123, ч.2 ст.124 УК РФ (всего 9 статей, как видим, есть поле возможностей для защиты).

Как видим, перечисленные составы преступлений имеют одинаковое последствие (объективная сторона как элемент состава преступления) - это смерть потерпевшего, одинаковый объект как элемент состава - это жизнь потерпевшего.

Для разграничения составов и правильной квалификации указанных составов важно различать следующие элементы состава преступления: субъект, субъективная сторона и объективная сторона (способы совершения преступления).

По субъекту надо разграничивать составы, предусмотренные следующими статьями УК РФ:

1) составы с общим субъектом (ст.ст. 105, 107, отчасти ст. 108, 109, 110, ч.4 ст.111 УК РФ, всего 6 статей);

2) составы со специальным субъектом (ст. 106, ч.3 ст.123, ч.2 ст.124 УК РФ, всего 3 статьи).

По субъективной стороне надо разграничивать следующие составы:

1) составы, предусмотренные ст.ст. 105, 106, 107, 108, 110 УК РФ - это составы с умышленной формой вины (с прямым или косвенным умыслом);

2) составы, предусмотренные ст.ст. 109, ч.4 ст.111, ч.3 ст.123, ч.2 ст.124 УК РФ - это составы с неосторожной формой вины (легкомыслие или небрежность).

По объективной стороне (а именно способу совершения преступления) нужно разграничивать, прежде всего, составы преступлений, которые делятся на умышленные или неосторожные. Довольно часто именно способ совершения преступления является одним из решающих факторов в установлении формы вины лица, совершившего преступление (особенно если лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и ведется следствие, полностью отрицает свою вину).

На практике чаще всего ошибки случаются при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 105 и ст. 107. Бывают вопиющие случаи, когда не была назначена судебно-психологическая экспертиза для установления состояния аффекта и лицо, совершившее преступление, осуждали по ст. 105 УК РФ. Часто обстоятельства совершения подобных преступлений носят так называемый бытовой, внутрисемейный характер.

Также стоит обратить внимание на квалификацию по ст. 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Стоит также обратить внимание на разграничение составов, предусмотренных ст.ст. 105, 109, ч.4 ст.111.

Итак, поскольку в следственно-судебной практике чаще всего распространены преступления, предусмотренные ст.ст. 105, 107, 108, 109 и ч.4 ст.111 УК РФ, то адвокату нужно изучить все уголовно-правовые, криминологические, виктимологические и криминалистические аспекты совершения и расследования данных преступлений, а также знать особенности судебной медицины и судебной психиатрии.

Ну и в заключение приведу интересный пример из следственной практики: одна мать обвинялась в убийстве своего ребенка по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ.

Обстоятельства дела таковы: на кухне стоял стол, возле стола стояло ведро с водой, мать положила ребенка на стол (видимо, хотела перепеленать), отошла на некоторое время (весьма непродолжительное) от стола, а в то время, как позже установили судебно-медицинские эксперты, ребенок барахтался по столу и упал со стола прямо в ведро, а потом захлебнулся. Да, к ужасу и несчастью, бывают такие случае .

Самое сложное в той ситуации - это установка причины смерти ребенка, мог ли он сам упасть со стола или же нет. Местные эксперты не смогли установить причину смерти, и только комиссия суд-мед экспертов в федеральном учреждении смогла установить причину смерти. В отношении подследственной уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления.

Кстати, очень важно обратить внимание еще на одно обстоятельство: стоит разграничивать несчастные случаи как основание для освобождения от уголовной ответственности от преступлений (не только умышленных, но и неосторожных).

Преступления против личности предусмотрены в разделе VII УК России. Их родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, а видовым – общественные отношения, обеспечивающие определенные права и свободы личности.

В зависимости от видового объекта преступления против личности делятся на следующие группы:

- Преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК России);

- Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК России);

- Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК России);

Преступления против жизни и здоровья

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК России, являются общественные отношения, обеспечивающие права личности на жизнь и здоровье.

По непосредственному объекту эти преступления подразделяются на:

а) преступления, посягающие на жизнь (ст. 105-110 УК);

б) преступления, посягающие на здоровье (ст. 111-118, 121, 122 УК);

в) преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь (ст. 119, 120, 123-125 УК).

К посягательствам на жизнь УК России относит:

убийство (ст. ст. 105, 106, 107, 108 УК России);

причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК России); доведение до самоубийства (ст. 110 УК России).

Их непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

1) срок беременности 22 недели и более;

2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);

3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна).

3. Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Моментом окончания жизни человека признается наступление биологической смерти, то есть необратимое прекращение деятельности сердца и нервной электрической активности мозга.

Объективная сторона преступлений против жизни включает как опасное для жизни другого человека деяние, так и последствие – смерть другого человека, а также причинную связь между ними. Общественно опасное деяние может проявиться как в действии, так и в бездействии.

Субъект преступления против жизни - общий: вменяемое лицо (как гражданин России, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства), достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 106, 107, 108, 109, 110 УК России, и 14 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 УК России).

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной виной (умысел прямой и косвенный) либо неосторожной формой вины (легкомыслие и небрежность) (ст. 109 УК России).

3 Убийство и его виды

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК России). Таким образом, причинение смерти по неосторожности УК России в отличие от советского уголовного законодательства не относит к убийству.

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть в внутренней закономерностью должна вытекать из действий (бездействия) виновного, то есть быть необходимым, а не случайным их последствием[1].

Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованным осуждение военнослужащих А. и В. за причинение смерти З., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением. Последнее возникло в результате избиения потерпевшего военнослужащими А. и И. и причиненного ими З. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть З. в конечном счете обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилией), которым страдал потерпевший[2].

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной виной (прямой либо косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными – от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или при корыстных побуждениях. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как обстоятельства смягчающие (ст. ст. 107, 108 УК России) или отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК России) ответственность, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК России).

Все убийства подразделяются на три группы:

1) убийство без отягчающих обстоятельств (простое убийство) (ч. 1 ст. 105 УК России);

2) убийство при отягчающих обстоятельства (квалифицированное убийство) (ч. 2 ст. 105 УК России);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированное убийство) (ст.ст. 106, 107, 108 УК России).

Субъектом убийства без смягчающих обстоятельств (ст. 105 УК России) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за убийство при смягчающих обстоятельствах ответственность наступает с 16 лет.

По ч. 1 ст.105 УК России квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК России, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК России (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)[3].

К убийству при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК России) закон относит умышленное причинение смерти другому человеку при наличии целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства.

Оценка характера выполняемой служебной деятельности позволяет отграничить убийство, предусмотренное анализируемым пунктом ст. 105 УК России, от смежных составов, предусмотренных ст. 295, 277, 317 УК России. Отграничение следует проводить по объекту посягательства, который определяется в зависимости от характеристики личности потерпевшего. Потерпевшими по названным статьям являются не частные лица, а определенные представители государственной власти: по ст. 295 УК России – лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, по ст. 277 УК России – государственный или общественный деятель, а по ст. 317 УК России – сотрудник правоохранительного органа[4].

Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории граждан:

а) лица, осуществляющие служебную деятельность или выполняющие общественный долг;

б) их близкие, к которым относятся близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), супруг, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених, невеста, друзья и т.д.).

Кроме прямого или косвенного умысла субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется целью – воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего либо выполнению общественного долга, либо мотивом мести за такую деятельность.

Таким образом, признаки особой жестокости делят на объективные и субъективные. К первым относятся : 1) множественность нанесения побоев и ранений потерпевшему; 2) длительный характер их нанесения; 3) последовательность причинения телесных повреждений. Субъективным признаком особой жестокости является умысел виновного лица (прямой или косвенный) на причинение мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни. Однако установить такой умысел, как правило, возможно, только доказав вышеперечисленные объективные признаки.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Поэтому не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему.

Так, военнослужащий по призыву Х. в ходе возникшей ссоры ударил Н. в грудь, отчего тот упал. Затем Х. стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Он не прекращал свои действия и после вмешательства подошедшего старшего сержанта Г., пытавшегося его успокоить. Напротив, Х. обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных телесных повреждений Н. скончался на месте происшествия. Из заключения эксперта усматривается, что на трупе было обнаружено не менее 16 тяжких телесных повреждений. Исходя из характера действий Х., причинившего Н. указанные телесные повреждения, суд признал его виновным в убийстве с особой жестокостью[7].

Уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия преступления само по себе не может быть основанием для квалификации убийства, как совершенное с особой жестокостью.

Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, реализуя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. Прежде всего, это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу не только одному человеку, но другим людям, а также чреваты наступлением иных вредных последствий (использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом.

Следует отметить, что использование в процессе убийства источников повышенной опасности само по себе не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки профессионально подготовленным лицом). Однако, беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном способе.

Если при этом посторонним лицам умышленно причинены телесные повреждения различной тяжести, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по ст. ст. 111 и 112 УК России, предусматривающим ответственность за умышленное причинение соответствующего вреда здоровью. Точно также по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК России).

Поэтому для определения признаков состава данного преступления следует обращаться к ст. 37 УК России о необходимой обороне как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Существует три основных разновидности явного (чрезмерного) несоответствия действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, характеру и степени общественной опасности посягательства:

а) явное несоответствие важности защищаемого интереса (объекта) и того, чему причиняется вред. В первом случае для признания наличия превышения необходимой обороны требуется установление не просто неравноценности защищаемого объекта (интереса) и объекта (интереса), которому причиняется вред при необходимой обороне, а опять-таки неравноценности явной, т.е. чрезмерной;

б) явное несоответствие характеру и степени общественной опасности посягательства избранных лицом средств защиты. При установлении второй разновидности, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (число посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.);

в) явное несоответствие, выражающееся в несвоевременной необходимой обороне[9]. Вопрос о третьем варианте превышения пределов необходимой обороны (несвоевременная оборона) в теории уголовного права является дискуссионным. Спор возникает по поводу того, возможно ли превышение при любой несвоевременной обороне, т.е. как преждевременной, так и запоздалой, или только при последней. Судебная практика в настоящее время признает лишь второй вариант превышения при несвоевременной обороне.

Так, военнослужащий Г. был признан виновным и осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны Т. и убийство без отягчающих обстоятельств Ч. Военная коллегия Верховного Суда РФ квалифицировала оба убийства как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, указав следующее. Как установлено по делу, после произведенного выстрела в нападавшего Т. второй выстрел в Ч., действовавшего совместно с Т., Г. произвел спустя всего несколько секунд после первого, и такой временной период препятствовал ему правильно определить момент прекращения нападения со стороны потерпевших. При этом суд не принял во внимание, что инициатором конфликта явился Ч., который позвал с собой Т., и они вдвоем преследовали Г. После произведенного выстрела в Т. в руках находившегося здесь же Ч. обороняющийся Г. увидел предмет и воспринял его как средство нападения. Поэтому Г. не смог дать оценку сложившейся ситуации и понять, прекратил Ч. свои действия или нет[10].

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать от убийства в состоянии аффекта по следующим основаниям:

а) для убийства, совершенного в состоянии аффекта, характерно причинение смерти потерпевшему не с целью зашиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны;

б) обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение смерти под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, тогда как для убийства при превышении пределов необходимой обороны данный признак необязателен.

Таким образом, если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК России.

С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину только в форме умысла (прямого или косвенного), что вытекает из сопоставления ч. 2 ст. 37 УК России и ч. 2 ст. 24 УК России. В качестве мотива такого преступления выступают побуждения защитить подвергаемые общественно опасному посягательству правоохраняемые интересы (личность, общество и государство).

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК России). В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК России не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Согласно же ч. 2 той же статьи УК России превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Можно выделить три условия, при которых правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, совпадает с уголовно наказуемым превышением мер задержания:

а) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление;

б) вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

в) причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать его не представляется возможным. Только при наличии этих условий можно считать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обстоятельством, исключающим преступность деяния.

В отличие от правомерного задержания вред, причиняемый лицу, явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, и лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Указанное соответствие или явное несоответствие определяется:

- путем сопоставления опасности преступления, совершенного преступником, и размера вреда, причиняемого задерживаемому;

- путем сопоставления избранных мер задержания обстоятельствам задержания (его обстановкой).

Субъектом данного преступления являются не только лица, которые по своей профессиональной деятельности осуществляют задержание преступников (например, сотрудники органов безопасности), но и любые другие лица, задерживающие лицо, совершившее преступление.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной (в виде как прямого, так и косвенного умысла).

[1] См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 47.

[2] См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008 г. № 5.

[3] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российской газете. 1999, 09 фев. № 8.

[4] См.: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2008. С. 203-204.

[5] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российской газете. 1999, 09 фев. № 8.

[6] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. С. 13.

[7] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1. С. 10 - 11.

[8] См.: Семернёва Н.К. Указ. соч. С. 222-223.

[9] См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 280.

При подготовке к семинарскому занятию по третьей теме важно знать следующие отправные исходные положения: под преступлениями против жизни и здоровья понимают предусмотренные уголовным законом виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь и здоровье человека. Типовым объектом преступлений против жизни и здоровья человека является личность. Понятие личности включает в себя совокупность различных свойств, поэтому для уголовного законодательства имеет значение как биологическое, так и социальное в личности в совокупности. Личность индивидуальна и только человек как личность является носителем совокупности ее свойств, наделен правами и обязанностями и способен осуществлять их, поэтому уголовный закон охраняет человека как особую социально-биологическую целостность. Родовым объектом преступлений против жизни и здоровья являются жизнь и здоровье. Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека. Непосредственным объектом преступлений против здоровья - здоровье человека. Объективная сторона преступлений против жизни и здоровья в большинстве случаев заключается в совершении активных действий (например, ст. 117, 123 УК РФ). Многие составы могут совершаться как действием, так и бездействием (например, ст. 105, 111 УК РФ). Бездействием могут совершаться преступления, закрепленные в ст. 124, 125 УК РФ. Субъективная сторона данных преступлений характеризуется, как правило, прямым умыслом, составы, предусмотренные ст. 109, 118 УК РФ совершаются по неосторожности. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. За совершение преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 112 УК РФ уголовная ответственность наступает с 14 лет. В некоторых составах говорится о специальном субъекте (например, ст. 106, 124 УК РФ).

Уголовный кодекс РФ 1996 года предусматривает целый ряд деяний, посягающих на жизнь человека. Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни:убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110).

При исследовании составов преступлений против жизни необходимо установить, кто является потерпевшим в данных преступлениях, определить начало и конец жизни человека, объект посягательств против жизни.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство квалифицируется при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, например, убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), из мести, возникшей на почве личных отношений, из сострадания, из трусости и т.д.




При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, надо обратить особое внимание на время совершения данного преступления, определить период, в течение которого ребенок считается новорожденным, исследовать понятие психотравмирующей ситуации. Надо учесть, что потерпевшим в ст. 106 УК РФ является только новорожденный ребенок, а субъектом преступления может выступать только мать ребенка.

Анализируя убийство в состоянии аффекта, необходимо уяснить само понятие аффекта. При этом обратить внимание, что по ст. 107 УК РФ допускается квалификация лишь в тех случаях, когда состояние аффекта вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При изучении объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК РФ, необходимо обратиться к нормам Общей части УК РФ, в частности, к статьям 37 и 38 УК РФ, которые определяют условия правомерности необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

В соответствии с УК РФ причинение смерти по неосторожности не яв­ляется видом убийства, а является отдельным самостоятельным преступле­нием. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти – это преступление может быть совершено только по легкомыслию или по небрежности.

Преступления против здоровья это совокупность общественно опасных деяний, запрещенных уголовным кодексом, причиняющих вред здоровью человека. Объектом причинения вреда здоровью и истязаний выступают общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.

Объективная сторона причинения вреда здоровью и истязания может выражаться как в действии, так и в бездействии. Обязательными признаками объективной стороны причинения вреда здоровью являются последствия, например, длительное расстройство здоровья или повреждение анатомической целостности организма, а также причинная связь между действием, бездействием и наступившим последствием.

При исследовании преступлений против здоровья необходимо помнить, что Уголовный кодекс признает преступными и те общественно опасные деяния, которые непосредственно вред здоровью не причиняют, но ставят в опасность здоровье человека (ст. 119, 120, ч. 1 ст.122, 123, 125 УК РФ).

Кроме того, в УК РФ предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) и за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), объективная сторона которых выражается в бездействии.

В отличие от прежнего законодательства уголовная ответственность за неоказание помощи больному по ст. 124 УК РФ наступает только в тех случаях, когда в результате неоказания помощи, человеку был причинен вред здоровью или наступила смерть. В ч. 1 ст. 124 УК РФ обязательным признаком объективной стороны является наступление последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью больного. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только неосторожной виной. Субъект преступления специальный - медицинский работник. Ч. 2 ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за более опасный вид этого преступления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.

Для ответственности по ст. 125 УК РФ необходимо наличие указанных в законе условий: а) лицо находится в состоянии, угрожающем его жизни или здоровью; б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного со­стояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим лицам; в) виновный имел реальную возможность оказать помощь и должен был ее оказать.

В данном случае речь идет только о тех лицах, которые в силу закона или договора обязаны были оказать помощь (например, в силу профессионального долга, родители в отношении ребенка и т.д., а также о лицах, в результате действий которых потерпевший оказался в беспомощном состоянии (например, водитель транспортного средства, причинивший тяжкий вред здоровью пешехода).

Читайте также: