Но как известно иногда без кормчих в порт судьба ведет суда
Обновлено: 09.05.2024
И вновь с вами моя книжка " Мемасики временных лет ", в которой мы расследуем, откуда в русском языке взялись те или иные устойчивые выражения.
Как всем известно, сталинский прокурор Вышинский чрезвычайно любил чистосердечные признания обвиняемых и объявил их "царицей доказательств". Вот как, например, про это пишет А.Г. Звягинцев в своей книжке " Роковая Фемида. Драматические судьбы знаменитых российских юристов ":
"Прокурор одним из первых подхватил тезис Сталина о том, что при определенных условиях "законы придется отложить в сторону". Среди многих научных трудов академика Вышинского особенно высоко в те времена ценилась монография "Теория судебных доказательств в советском праве". Именно в ней приводился один из главных постулатов древних, который активно и гипертрофированно эксплуатировался репрессивной машиной: "Признание обвиняемого — царица доказательств".
Проблема только одна - в этой монографии Вышинский ничего не говорит о важности чистосердечного признания. В текстах его обличителей, если честно, я нашел одну-единственную цитату прокурора, и ту обычно приводят в купированном виде: " объяснения обвиняемых. неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств ".
Вот только, во-первых, цитата эта не из объявленной монографии, а из написанного тем же автором учебника. Во-вторых, она относится только к преступлениям, совершенным большой группой сообщников. А в-третьих, полностью она звучит так.
В таких процессах также обязательна возможно более тщательная поверка всех обстоятельств дела, – поверка, контролирующая самые объяснения обвиняемых. Но объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Это объясняется самими особенностями этих обстоятельств, особенностями их юридической природы… …Таким образом, в делах о заговорах и других подобных делах вопрос об отношении к показаниям обвиняемого должен быть поставлен с особой осторожностью как в смысле их призвания в качестве доказательства, так и в смысле отрицания за ними этого качества .
И про "царицу доказательств" в цитате ничего нет.
А говорил ли Вышинский вообще эти слова - про "царицу доказательств"?
Или вот еще - в той же книге:
". Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики . Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом".
Или даже вот, оттуда же:
"Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия , способна поставить под удар все дело".
Все это как-то плохо вяжется с декларированным тезисом, не находите?
Но может быть это только теория, а на практике, выступая на судебных процессах, Андрей Януарьевич строил обвинения на выбитых следователями признаниях?
Да все то же самое его любимое выражение:
Возникает резонный вопрос - откуда же появился этот стереотип о Вышинском как лоббисте чистосердечного признания? Ведь эту псевдоцитату кто только не использовал.
" Председательствующий Вышинский вполне удовлетворен логикой главного обвинителя. Это же его главная идея - признание подсудимого и есть царица доказательств " ( Л. Млечин. "КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы" ).
"Идеи Хозяина Вышинский научно изложил в своих многочисленных сочинениях. "Признание обвиняемого и есть царица доказательств" - так сформулировал он основной принцип судопроизводства страны социализма" ( Э. Радзинский. "Сталин. Вся жизнь" ).
Вот только самую первую цитату обычно найти практически невозможно. Но в данном случае нам повезло - Дмитрий Куролесов в своей работе " Правда о сталинском прокуроре " все-таки докопался до корней этого мифа.
Фальшак про Вышинского и "царицу доказательств" - дитя XX съезда. И создали этой фейк - ирония судьбы! - для подтверждения вполне правдивого тезиса, который высказал Хрущев в своем знаменитом докладе:
Фамилий при этом Никита Сергеевич не называл.
Обратите внимание на нехитрый прием манипулирования: утверждения №1 и №3 приводятся точно и со ссылкой на источник, а между ними - уже без ссылки - втискивается ложное (и главное) утверждение №2, которое "прицепом" воспринимается как доказанное.
Собственно, так и состоялось рождение мифа. Ну а расцвет его и проникновение буквально в каждую голову пришелся на конец 80-х - начало 90-х годов прошлого века. И ведущая роль в этом принадлежит известному публицисту Аркадию Ваксбергу.
Его статья " Царица доказательств " в "Литературной газете" с самого начала раскручивалась как сенсация - по всем правилам политтехнологии, с помощью инспирированного скандала.
Еще до выхода статьи во французской газете "Монд" вышла следующая заметка:
"Во время дискуссионного вечера, посвященного проблемам истории - он состоялся в четверг 7 января в Доме литераторов имени А. А. Фадеева в Москве, - советский драматург Шатров заявил, что статья о Генеральном прокуроре, выступавшем на сталинских процессах 1936-1938 гг., Андрее Вышинском, которая должна была быть опубликована в следующем номере "Литературной газеты", запрещена официальной цензурой.
- Я очень обеспокоен судьбой перестройки, - заявил в присутствии нескольких сотен человек, в основном интеллигенции, Михаил Шатров, размахивая статьей Аркадия Ваксберга" .
"Литературная газета" в ответ заявила, что судьба перестройки вне опасности, они просто проверяли факты, изложенные в статье. После выступления французов проверка была оперативно закончена и 27 января 1988 г. "Царица доказательств" увидела свет - причем редакция потребовала от "Монд" сообщить и об этом, чтобы восстановить репутацию издания.
Аркадий Ваксберг вскоре на основе статьи написал книгу " Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992 ", на которую в основном и ссылались многочисленные журналисты и писатели, тиражировавшие этот миф.
Впрочем, тиражировали его не только журналисты. В воспоминаниях бывшего министра иностранных дел СССР, а позже председателя Президиума Верховного Совета СССР Андрея Андреевича Громыко под названием " Памятное " Вышинский упоминается много раз. Одна из глав так и называется - " Пашуканис против Вышинского":
"После одной из лекций Пашуканиса ему задали вопрос: - Как вы оцениваете кредо Вышинского: признание - царица доказательства вины?
Пашуканис ответил: - К истине иногда ведет долгий путь, даже тогда, когда обвиняемый, кажется, сложил оружие и ему нечего больше привести в доказательство своей правоты.
Такой ответ, конечно, не представлял собой категоричное осуждение позиции Вышинского, но ведь надо учесть, что тогда было за время. . Перед учеными-правоведами встал вопрос, с кем они. Пашуканис не покривил душой. Свою принципиальность, научную добросовестность он не стал приносить в жертву антинаучной преступной концепции, которой присягнул Вышинский. Жестоко за это поплатился честный ученый Евгений Брониславович Пашуканис - своей жизнью".
Но здесь, похоже, какие-то старые личные счеты - не стоит забывать, что с 1949 по 1953 года Андрей Януарьевич Вышинский был министром иностранных дел СССР, а его первым замом был ни кто иной, как Андрей Андреевич Громыко.
Так или иначе, мидовские "птенцы гнезда Громыко" больше многих вложились в распространение мифа о Вышинском. Последний громкий пример - нашумевшее высказывание главы МИД РФ Сергея Лаврова в сентябре 2017 года:
"Знаете, у нас в Советском Союзе был такой генеральный прокурор Андрей Вышинский. Когда он проводил судебные процессы, а это занимало у него день-два, не больше, то говорил: "Признание - царица доказательств". Современные американские деятели, которые раздувают кампании, пошли дальше Андрея Вышинского: для них не признание - царица доказательств, а обвинение - царица доказательств. То есть даже не требуется выбивать признания из подзащитного, я по-другому это назвать не могу".
Подводя итоги разбора "казуса Вышинского", мне хотелось бы сказать следующее. И коммунисты, и борцы с коммунистами неоднократно прокалывались на одном и том же.
Ради достижения благой цели - действительно благой и хорошей - они использовали нехорошие средства. В частности: утверждали истину с помощью вранья.
Забывая, что даже если цель и оправдывает средства, то верно и обратное - негодные средства отменяют годную цель.
Как в данном случае. Алгоритм простой: если нам всё наврали, Вышинский не был адептом "царицы доказательств" и ничего подобного не говорил - значит и осудили всех справедливо, да и репрессий никаких не было. Иначе зачем было врать?
Вот что можно на это ответить?
Впрочем, на эти грабли наступают на протяжении всей человеческой истории, что и доказывает поговорка древних римлян " Mendax in uno, mendax in omnibus " - " Солгавший в одном лжет во всем ".
Одна давняя и позабытая история о несчастном Слепце и трех братьях — Косом, Силаче и Красавчике. Школьные учебники сухо именуют ее "феодальной войной второй четверти XV века в Московском княжестве" и отводят ей максимум пару абзацев. На деле же этот эпизод российской истории ни в чем не уступит "Игре престолов".
Кусочек может упасть, пока несешь его от чашки ко рту.
Не тревожь беды, пока она сама тебя не потревожит.
К тому, кто ждет, всё придет.
Найти счастье легко, да удержать трудно.
Счастлив тот, кто считает себя счастливым.
Беды обрушиваются не дождем, а ливнем.
Никогда не поступайся уверенностью ради надежды.
Ничем не рисковать — ничего не иметь.
Ничто так не преуспевает, как сам успех.
Неудачника и в чашке утопить можно.
Кто знает об опасности, тот наполовину избежал ее.
Самые тяжелые те несчастья, которые мы сами на себя навлекаем.
Нет толку лить слезы над пролитым молоком.
Непостоянный рок! Ты наделён Не меньшей лживостью, чем скорпион: Чаруешь нас блестящей головой, Меж тем как жало хвост готовит твой.
Счастье заключается не во всяком удовольствии, а только в честном и благородном.
Скорая возможность и вероятность побуждают человека посягать даже на то, о чем он и помышлять не смел.
Когда Лихас и Геркулес играют в кости, Решая, кто сильней, случайно может Слабейшего рука удачней кинуть — И победит Алкида паж его.
Не хватайся за колесо, когда оно вниз катится: шею сломишь понапрасну. Вот если оно вверх идет, держись за него: сам наверху будешь.
…Храбрец и трус, Мудрец и олух, гений и невежда — Все родственно похожи друг на друга, Когда Фортуна озаряет их…
Иные действуют, иные дремлют; Иной Фортуне лишь потехой служит, Иной, глядишь, пробрался к ней в чертог!
Мы знаем, что покинутых Фортуной И люди покидают. О своем Паденье мы в глазах людей читаем Скорей, чем сами чувствуем его.
Коли найдешь в календаре удачный денек — забирай его скорее, чтобы никто другой не стащил.
Легкое сердце живет долго.
Счастья целиком, без примеси страданий, не бывает.
Иногда мы и в самой потере находим утешение, а иногда и самое приобретение горько оплакиваем.
Ребячество — плакать от боязни того, что неизбежно.
Сомнения — предатели: они Проигрывать нас часто заставляют Там, где могли б мы выиграть, мешая Нам попытаться.
Надежда на радость немного меньше, чем сбывшееся удовольствие.
Счастье продает нетерпеливым людям великое множество таких вещей, которые даром отдает терпеливым.
Счастье в своем полном объеме есть наивысшее наслаждение, к которому мы способны, а несчастье — наивысшее страдание.
В каждом положении отыщется что-нибудь утешительное, если хорошо поискать.
Страх опасности всегда страшнее опасности, уже наступившей, и ожидание зла в десять тысяч раз хуже самого зла.
Что является спасением для одного, губит другого.
Часто нужнее скрывать презрение, чем злобу: обиды еще могут быть забыты, но презрение никогда не прощается.
Кто сам говорит о своих достоинствах, тот смешон, но кто не сознает их — глуп.
Счастлив тот, кто считает себя счастливым.
Человеку в несчастье всегда кажется, что вы мало сочувствуете ему.
Счастье — по крайней мере однажды — стучится в каждую дверь.
Человек увеличивает свое счастье в той мере, в какой он доставляет его другим.
Колесо Фортуны никогда не стоит неподвижно, а потому его высшая точка наиболее опасна.
Тайная и ужасающая мудрость, определяющая судьбы человечества, стремится унизить кроткого, доброго и мудрого и возвысить себялюбца, дурака и злодея. О, будь смиренным, брат мой, когда судьба благоволит к тебе! Будь ласков с теми, кому меньше посчастливилось, чем тебе, несмотря на то, что они заслуживают того же, что и ты.
Ни одного великого дела не совершено нерешительными людьми, стремящимися к обеспеченному успеху.
Человек только и живет надеждой; надежда, по сути, его единственная собственность.
На нашем лучезарном небосклоне всегда сыщется темное пятно — и это наша собственная тень.
Надежда — единственная собственность человека, которой его невозможно лишить.
Нет лучшего учителя, чем несчастье.
Когда мы счастливы, мы всегда добры; но когда мы добры, мы не всегда счастливы.
В своих сношениях с людьми судьба никогда не закрывает счета.
Предзнаменований не существует. Судьба не посылает нам вестников. Она для этого слишком мудра или слишком жестока.
Счастливые люди имеют в жизни свое значение, но значение отрицательное, значение фона. Они подчеркивают прелесть несчастных и бросают на нее свет.
Есть всегда что-то ужасно мещанское в чужих жизненных драмах.
Бегство — трусость. Это значит прятаться от опасности, а опасность стала такой редкостью в наши дни.
Скрытое несчастье лучше публичного позора.
Опасность тем страшней, чем она маловероятней.
Мы не имеем права пользоваться счастьем, если мы не насаждаем его, как не имеем права пользоваться богатством, не заработав его.
Если когда-нибудь, гоняясь за счастьем, вы найдете его, вы, подобно старухе, искавшей свои очки, обнаружите, что счастье было все время у вас на носу.
Чувство счастья способны ощутить лишь те, кто не считает, что счастье является целью жизни.
Ныне в мире есть только одно истинное зло — безнадёжность.
Расчеты расчетами, но в конечном счете вывозит всегда удача.
Предзнаменований не существует. Судьба не посылает нам вестников. Она для этого слишком мудра или слишком жестока.
Сдача Порт-Артура позволила Японии перебросить от стен крепости на главный участок русско-японского фронта 100-тысячную армию, что способствовало поражению русских войск под Мукденом в Манчжурии. А разгром российской эскадры в Цусимском (Корейском) проливе обеспечил Стране восходящего солнца господство в Японском море. Эти два события практически предрешили исход войны в пользу маленького островного государства, и вынудило Россию заключить с Японией унизительный мирный договор. 13 марта 1905 года по Высочайшему повелению императора Николая II была образована следственная комиссия для рассмотрения дела о сдаче японцам крепости начальником Квантунского укрепленного района генерал-адъютантом А.М. Стесселем.
В комиссию под председательством члена Государственного совета генерал-адъютанта Х.Х. Роопа вошли 12 генералов и адмиралов. "Кворум" заседал более года и пришел к заключению, что на момент капитуляции 19 декабря 1905 года (здесь и далее даты приводятся по старому стилю – Ред.) гарнизоном крепости "не были еще исчерпаны все средства обороны; сдача ее явилась неожиданностью почти для всего гарнизона, а условия капитуляции и порядок выполнения ее оказались крайне тягостными и оскорбительными для чести армии и достоинства России".
На основании чего 12 "присяжных" генералов и адмиралов пришли к выводу, что решение о капитуляции, за которым стоит имя Стесселя, стало для защитников Порт-Артура неожиданным?
Сдав Порт-Артур вместе с гарнизоном японцам, генерал уехал в Россию с несколькими вагонами личного имущества
Борьба за Порт-Артур началась 26 января 1904 года японскими бомбардировками с моря, а с мая развернулись бои на сухопутье. За 11 месяцев японцы потеряли под крепостью свыше 110 тысяч убитыми. На подступах к Порт-Артуру погибли и двое сыновей генерала Ноги, командовавшего штурмом. Но, обладая превосходством в живой силе, которое к декабрю было уже пятикратным, мощной осадной артиллерией, выпустившей по крепости более 1,5 миллионов снарядов, японцы так и не смогли в открытом бою овладеть Порт-Артуром.
Участники обороны крепости связывали успешное противостояние превосходящему противнику, прежде всего, с деятельностью начальника сухопутной обороны генерал-майора Р.И. Кондратенко, которого называли "душой обороны Порт-Артура".
2 декабря 1904 года генерал, вокруг которого сформировался круг сторонников защиты крепости, погиб. Полагают, что это развязало руки генералу Стесселю, который уже 16 декабря предложил на Военном совете крепости начать переговоры с японцами о сдаче крепости. Однако комендант Порт-Артура генерал-лейтенант К.Н. Смирнов и большинство членов Военного совета категорически высказались против капитуляции.
Незадолго до этого генерал Смирнов направил донесение главнокомандующему А.Н. Куропаткину, в которой докладывал, что Стессель "… вследствие отсутствия познаний по части артиллерийской и инженерной руководить обороной крепости по этим отделам не может; что же касается войсковой части. то, ввиду проявленной им неоднократно трусости, он руководить и этой частью не в состоянии…"
Тем не менее, Стессель вступил в переговоры с генералом Ноги. Капитуляция была принята. И подавляющее большинство порт-артурцев об этом узнали, что называется, постфактум.
После сдачи крепости каждому офицеру и генералу, при условии письменной гарантии в дальнейшем не участвовать в боевых действиях против Японии, разрешили уехать в Россию. Этим воспользовались 440 человек, в том числе и Стессель. Кроме того, генерал добился, чтобы ему предоставили целый железнодорожный состав для вывоза семьи и собственного имущества. Судьба порт-артурцев, отправляющихся в японские лагеря для военнопленных, Стесселя не волновала.
Оставалась ли у защитников крепости альтернатива плену – продолжать оборону крепости, как это подчеркивалось в заключении следственной комиссии?
На суде оказалось, что крепость защищали не "9 тысяч полубольных" а 23 тысячи русских воинов
20 декабря 1904 года Стессель подписал приказ № 984, в котором говорится, что "из 40 тысяч гарнизона на 27-верстной обороне осталось менее 9 тысяч и то полубольных…". Комендант же крепости Смирнов впоследствии свидетельствовал перед судом, что ко дню сдачи гарнизон состоял из 12,5 тысяч стрелков и моряков, 5 тысяч артиллеристов, 500 человек инженерных войск и одной тысячи нестроевых. Итого – 19 тысяч.
Кроме того, в крепости, согласно показаниям на суде генерала Смирнова, еще оставалось 200 тысяч снарядов и 7 миллионов ружейных патронов. Запас муки – на 40 дней. "Из всего видно, – подвел итог сказанному генерал Смирнов, – что силы и средства крепости были достаточны для защиты ее в продолжении, по крайней мере, 1,5 месяца…"
О том, что показания бывшего коменданта Порт-Артура близки к реальности, подтверждает такой факт: после сдачи крепости на сборный пункт военнопленных явилось более 23 тысяч русских солдат, матросов и офицеров.
Но почему факт сдачи Порт-Артура вызвал столь необычную реакцию у победителя – японского генерала Марэсукэ Ноги, который готов был совершить ритуальное самоубийство – харакири?
Японский самурай просит разрешения у императора покончить с собой, а генерал русской армии просит у царя прощения
В донесении в Токио о сдаче крепости генерал Ноги писал, что он испытывает стыд и сожаление, что загубил так много человеческих жизней, затратил так много военных припасов и времени на "недоконченное предприятие". Позднее при личной встрече с императором он попросил соизволения совершить харакири, однако Муцухито I высоко оценил военные заслуги генерала. Но это только отсрочило приговор, который вынес себе представитель самурайского рода: после смерти императора он вспорол себе живот.
История сохранила телеграмму генерала Стесселя российскому императору по поводу сдачи крепости: "Ваше Величество, простите нас. Мы сделали все, что в человеческих силах. Судите нас, но судите милостиво, так как почти одиннадцать месяцев непрерывных боев исчерпали наши силы…".
Как показало будущее, суд российского императора был действительно очень милостивым.
Для того чтобы предать Стесселя суду, понадобилось без малого два года
Это произошло благодаря требованию широких общественных кругов. Интересно отметить, что Стессель вплоть до начала судебных заседаний продолжал числиться на службе. А в отставку ушел "по болезни".
В качестве обвиняемых на основании статей 1277.1 и 1277.10 Свода военных постановлений перед Верховным военно-уголовным судом предстали Стессель, комендант крепости генерал-лейтенант Смирнов, бывший начальник 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генерал-лейтенант Фок и бывший начальник штаба Квантунского укрепрайона генерал-майор Рейс. Обвинительный акт внес суду главный военный прокурор Российской империи.
Всего с 27 ноября по 7 февраля 1908 года состоялось 41 заседание суда в Санкт-Петербурге под председательством генерала П.Г. Дукмасова и сменившего его генерала А.К. Водара.
К каким же выводам пришел Верховный военно-уголовный суд?
По мнению суда, инициатор капитуляции должен был разделить "тяжелую участь своих солдат в японском плену"
Генерала Стесселя суд признал виновным в том, что он, вопреки мнению большинства участников Военного совета, сознательно сдал крепость, не употребив всех средств для дальнейшей ее обороны и отвлечения на себя 100-тысячной японской армии. Обвиняемому вменялось также вмешательство в права и обязанности коменданта крепости Смирнова, ложные донесения командованию о положении в крепости и личном участии в боях. Суд пришел к выводу, что Стессель виновен также в том, что не "разделил тяжелую участь своих солдат в японском плену" (как это сделал, например, комендант крепости генерал Смирнов).
7 февраля 1908 года Стесселя приговорили к смертной казни "через расстреляние". Однако с учетом "долгой и упорной обороны, отражения нескольких штурмов с огромными для противника потерями и безупречной прежней службы" Стесселя, суд обратился к Николаю II c ходатайством о замене высшей меры десятью годами заточения в Петропавловскую крепость с лишением чинов и исключением из службы, но без лишения "всех прав состояния".
Стесселю удалось быстро "избавиться" еще от одной крепости – Петропавловской
4 марта 1908 года Николай II конфирмовал приговор, и 7 марта Стессель был заключен в Екатерининскую куртину Петропавловской крепости (острословы говорили, что Стессель сдаст врагу и эту крепость). Прошение Стесселя о дальнейшем смягчении его участи было "оставлено без уважения". Однако уже 6 мая 1909 года "по Монаршему милосердию" он выпущен на свободу с сохранением всех прав состояния, званий и привилегий. После чего Стессель сразу же эмигрировал из России.
А какова судьба других подсудимых?
Генералы остались без мундиров, но с пенсией
Генералов Смирнова и Рейса суд оправдал. Генерал Фок был признан виновным лишь в дисциплинарном проступке, и ему был объявлен выговор. Все трое 2 апреля 1908 года были уволены от службы "по домашним обстоятельствам" с пенсией, но без мундира (без права ношения формы – Ред.).
Между тем, суд над порт-артурскими генералами был не первым процессом в России, связанным с русско-японской войной 1904-1905 годов…
Дело "бывшего контр-адмирала, а сейчас дворянина…" Небогатова
С 22 ноября по 11 декабря 1906 года особое присутствие военно-морского суда Кронштадского порта под председательством генерал-лейтенанта Бабицына рассматривало дело "бывшего контр-адмирала, а сейчас дворянина Николая Ивановича Небогатова".
Рядом с Небогатовым на скамье подсудимых оказались три бывших капитана кораблей – В.В. Смирнов (эскадренный броненосец "Николай I"), Н.Г. Лишин ( броненосец береговой обороны "Адмирал Апраксин"), С.И. Григорьев (броненосец береговой охраны "Адмирал Сенявин") и старший офицер броненосца "Орел" К.Л. Шведе, который командовал кораблем вместо тяжело раненного капитана, находящегося в бессознательном состоянии, и некоторые другие офицерские чины эскадры.
Они обвинялись в том, что 15 мая 1905, "будучи настигнуты и окружены в Японском море неприятельскою эскадрою, без боя спустили флаг…".
В ходе судебного разбирательства было установлено, что после разгрома японцами русской эскадры при Цусиме и тяжелого ранения старшего флагмана вице-адмирала З.П. Рожественского командование над эскадрой принял по старшинству контр-адмирал Небогатов, который находился на борту броненосца "Николай I".
В какой обстановке вступил в обязанности старшего флагмана контр-адмирал Небогатов и что он предпринял?
Русская эскадра шла навстречу Цусимской трагедии 7 месяцев
Перед 2-й эскадрой, сформированной на Балтике (38 кораблей и судов) для перехода на Тихий океан, стояла задача разблокировать Порт-Артур с моря и завоевать господство в Японском море. До столкновения 14 мая 1905 года в Цусимском проливе с флотом Японии под командованием адмирала Хэйхатиро Того русские корабли за 7 месяцев совершили беспримерный переход в 33 тысячи километров.
Быстроходные японские корабли с первоклассной артиллерией не оставили тихоходным броненосцам Рожественского никаких шансов. Потери эскадры были ужасающими: 21 корабль в ходе сражения ушел на дно (часть из них была затоплена командами), в руки противника в качестве трофеев попали 5 кораблей и госпитальное судно. В море погибло 5046 человек, а в плену оказались 6077 русских моряков, в том числе вице-адмирал Рожественский. Только одному кораблю удалось уйти в Россию, а три – прорвались во Владивосток.
Именно на этот приморский город по сигналу адмирала Небогатова вслед за флагманским броненосцем "Николай I" взяли курс "Орел", "Адмирал Апраксин", "Адмирал Сенявин" и крейсер "Изумруд". К отряду присоединился броненосец "Адмирал Ушаков" под командованием капитана Миклухо-Маклая, брата знаменитого путешественника. Однако он вскоре отстал. Впоследствии стало известно, что "Адмирал Ушаков" принял неравный бой с несколькими кораблями противника, и, израсходовав боезапас, был затоплен командой. Капитан оказался в числе погибших.
Команды кораблей готовы были драться, но флагман поднял белый флаг…
На рассвете 15 мая отряд Небогатова оказался в окружении 28 японских кораблей. На русских кораблях начали готовиться к бою, однако флагман приказал поднять на "Николае I" белый флаг и сигнал о сдаче. Остальные корабли, кроме быстроходного крейсера "Изумруд", который продолжал прорываться на север к Владивостоку, последовали примеру флагмана.
После возвращения из плена Небогатова, "исключенного из службы с лишением чинов и последствиями, означенными в ст.ст. 36 и 38 "Военно-морского устава о наказаниях", и капитанов броненосцев, отданных противнику, ждал суд.
Статья о "смертной экзекуции" за сдачу в плен была применена в практике судов впервые
Впервые за время существования российского флота была применена статья, предусматривающая за сдачу в плен "смертную экзекуцию". Но особое присутствие военно-морского суда создало прецедент, который повторится на процессе по делу генерала Стесселя – оно обратилось к Николаю II с ходатайством о замене смертной казни заточением в крепость сроком на 10 лет и "дальнейшую участь повергнуть на Монаршее милосердие".
Ходатайство было удовлетворено царем 25 января 1907 года. Небогатов и капитаны провели в крепости меньше трети назначенного срока и были помилованы.
Старший офицер "Орла" в связи с тем, что броненосец получил в предыдущем бою серьезные повреждения и понес большие потери в команде, которые не давали ему возможность вести бой, был оправдан.
Война окончена. Всем спасибо?
Генерал Стессель и адмирал Небогатов объясняли побудительные мотивы сдачи в плен тем, что хотели спасти жизни своих подчиненных. Но даже если они действительно руководствовались этими гуманными соображениями, суд не мог стать на их позицию и оправдать. С военной и государственной точки зрения они совершили преступление. И царская власть артистично продемонстрировала общественности готовность карать за отступления от присяги и долга, не взирая на лица, а также способность миловать. Но при этом, вопрос – кто же все-таки виноват, что огромная держава потерпела поражение от маленькой страны, был на процессах искусно обойден.
3 июня 1943 года
Несмотря на то, что об этой истории уже написаны книги, проведены исследования и опубликована масса статей, полной ясности о событиях того вечера нет. Тем не менее, есть факты.
Московская школа № 175 по праву считалась элитной, так как обучались в ней дети высокопоставленных партийных чиновников. Вечером 3 июня 1943 года трое одноклассников Вано Микоян, Володя Шахурин и Нина Уманская прогуливались в центре столицы. Нина уже на следующий день должна была улететь с родителями в Мексику, её отца Константина Александровича назначили в эту страну послом.
Владимир Шахурин, давно симпатизировавший Нине, с пылом и страстью доказывал девушке, что она должна остаться здесь, с ним. Вано Микоян, отошедший на время разговора двух влюблённых в сторонку, никак не ожидал столь страшной развязки невинной, в общем-то, ссоры.
В ответ на очередное предложение Володи Нина вдруг рассмеялась и собралась просто уйти. Но в этот момент Шахурин выхватил пистолет и выстрелил прямо в голову девушке, затем приложил пистолет к виску и снова нажал на курок. Ошеломлённый Вано схватил лежавший рядом с другом пистолет и бросился бежать.
Первым на месте происшествия оказался постовой, которой бросился на звук выстрелов и тут же застыл от ужаса: он увидел двух подростков в луже крови… Юноша ещё был жив, но спасти его всё равно не смогли, Володя Шахурин скончался в больнице спустя два дня. В сознание он так и не пришёл.
Опасная игра
Естественно, что материалы дела, которое вёл следователь Лев Влодзимирский, были сразу же засекречены. В состав следственной группы вошли представители разных силовых ведомств, в том числе следователь прокуратуры Лев Шейнин. Поначалу в убийстве подозревали немецких диверсантов, чьей задачей могло быть устранение детей партийной элиты Советского Союза, после в качестве основной оставили версию о несчастной любви Володи Шахурина к своей однокласснице.
Суть организации сводилась к тому, что подростки, именовавшие себя не иначе как группенфюреры и рейхсфюреры, собирались создать правительство, аналогичного фашистскому. Обнаруженные записи говорили о том, что дети чиновников и военачальников собирались организовать некий штаб за Уралом, а затем, окружив себя верными людьми, дойти до Москвы и захватить власть в стране. И это в то самое время, когда Советский Союз вёл кровопролитную войну с фашистскими оккупантами.
Расплата
Сыграл ли свою роль в этом тот факт, что Шахурин в своих записях называл Сталина наставником, неизвестно. В некоторых источниках встречается информация о том, что Иосиф Сталин сказал о загубленных двух жизнях и нежелании увеличивать жертвы.
Судьба родителей
Константин Александрович и Раиса Михайловна Уманские после прощания с дочерью, которая была кремирована, отправились в Мексику, по месту службы супруга. Они погибли во время крушения самолёта 25 января 1945 года, направлявшегося из Мексики в Коста-Рику. Версия о неслучайном взрыве самолёта официально не доказана, но и не опровергнута.
Алексей Иванович Шахурин был репрессирован в 1946 году. Его обвиняли в превышении власти и выпуске недоброкачественной продукции в сговоре с командованием Военно-Воздушными силами СССР. В 1953 году Алексея Ивановича полностью реабилитировали, вернули все звания и награды и даже допустили к руководящей работе. Скончался генерал-полковник Шахурин в 1975 году.
Со стороны их жизнь была похожа на сказку: принадлежность отца к партийной элите страны, доступ ко всем благам. Кремлёвские дети, по сути, олицетворяли будущее советской страны, ведь это им предстояло жить при коммунизме. Прошли годы, изменилось политическое устройство страны, дети выросли и сами давно уже стали родителями. Как живут и чем занимаются потомки кремлёвских вождей?
Читайте также: