Не пускают в здание суда без паспорта

Обновлено: 13.05.2024

К любому человеку на улице может подойти полицейский. Иногда это просьба стать понятым, показать документы или обращение за помощью, если ищут преступника или свидетелей нарушения. Но бывают причины посерьезнее: личный досмотр, требование покинуть какое-то место и даже задержание.

Распространите знания!
Отправьте статью тем, кому она пригодится

Переслать через вотсап

При любой встрече с полицейским не помешает знать свои права и грамотно ими пользоваться. Желаем вам, чтобы эта статья никогда не пригодилась, но если вдруг к вам на улице подошел полицейский, вот самая простая инструкция на такой случай.

Закон суров, но это Россия, детка

Мы любим российские законы, но не все сотрудники правоохранительных органов с нами солидарны. В этом документе — ваши права по закону, а вот какой будет встреча с полицейским в реальности, мы не можем предсказать. Храни вас бог.

Сохраните эти карточки на телефон и поделитесь с друзьями.

Право узнать должность, звание и фамилию полицейского, посмотреть служебное удостоверение

Как это работает. Если полицейский находится при исполнении и подходит к любому человеку по любой причине, первое, что он должен сделать, — представиться. По закону положено сообщать должность, фамилию и звание. Можно попросить у полицейского служебное удостоверение, он обязан показать его по требованию.

Если вы сами подходите к полицейскому, он тоже обязан представиться. Данные сотрудника можно записать.

Право не носить с собой паспорт и другие документы

Как это работает. Ни в одном законе нет требования, чтобы обычный человек, который идет в магазин, на работу или гуляет с ребенком, имел при себе паспорт. То есть полицейский может попросить документы для проверки, но если у вас их нет, вы ничего не нарушаете. Это не повод задерживать вас или штрафовать, Можете просто сказать, что паспорта с собой нет, он дома или в машине.

Но и тут тонкая грань: если есть основания для проверки документов или нужно выяснить личность, полицейский может доставить в отделение, чтобы там установить личность. Для этого тоже нужны конкретные причины, но всегда проще показать хоть что-то : военный билет, права. Забирать паспорт не имеют права.

См. также:

Право на вежливое обращение

См. также:

Право знать причину обращения и проверки документов

Как это работает. Полицейский не может просто так попросить вас пройти в отделение или предъявить паспорт для подтверждения личности. У любого обращения должна быть причина. Даже для проверки документов есть четкий список оснований, и просто любопытство полицейского там не упоминается. Второе действие любого полицейского, который что-то от вас хочет, — объяснить, почему он остановил вас и зачем ему ваши документы.

Вот все причины для проверки документов:

Есть подозрения, что человек преступник или в розыске. Например, у полиции ориентировка на убийцу, насильника или сбежавшего из тюрьмы, а прохожий очень похож на него.
Есть повод возбудить дело из-за административного нарушения. Например, пешеход перешел дорогу в неположенном месте или курит на детской площадке.
Есть основания для задержания по закону. Например, если какой-то гражданин зашел на охраняемую территорию.

Грань между невыполнением законных требований полицейского и защитой своих прав очень тонкая. В случае чего суды встают на сторону полиции: мол, нет оснований не доверять сотрудникам, вы что-то нарушили или похожи на преступника, поэтому у вас попросили документы. Так что решайте сами, показывать паспорт или нет. Но помните, что по закону для проверки должны быть конкретные причины и вам должны их заранее назвать.

См. также:

Право на извинения

У МВД даже есть специальный приказ о том, как нужно извиняться. И это реально работает. Если написать жалобу или суд установит, что полицейский нарушил права, он обязан извиниться максимум в течение месяца. Есть случаи, когда полицейский выругался матом, а потом извинялся за это. А еще ему объявили выговор. Извинения пригодятся, если на работе узнали, что вы якобы что-то нарушили, вас задерживали или в чем-то подозревали, а потом выяснилось, что все беспочвенно.

Право объяснить свои действия или ничего не говорить

Как это работает. Полицейский обязан выслушать пояснения: почему человек попал на охраняемую территорию, подрался или не платит алименты. Это не значит, что объяснения помогут избежать штрафа или задержания, но они помогут смягчить наказание. Но бывают случаи, когда говорить ничего не хочется. На это есть полное право по Конституции.

Нельзя путать отказ от показаний против себя и близких с неявкой в суд в качестве свидетеля, если речь не о родственнике. За такое уже могут наказать по уголовному кодексу.

См. также:

Право сохранять в тайне сведения о частной жизни

Как это работает. Когда полицейские что-то проверяют, возбуждают дело о нарушении или расследуют преступление, они могут узнать чьи-то секреты. Например, машина может быть и правда похожа на ту, что в розыске, и остановили ее законно. Но человек едет там не с женой, а с подругой, отношения с которой не хотел бы предавать огласке. При проверке выяснилось, что с машиной все в порядке, но полицейский не может пойти и написать в соцсетях, кого он сегодня остановил и что интересного увидел в машине при досмотре.

Сведения о частной жизни, которые нельзя разглашать, — это информация, которая относится к конкретному человеку, касается именно его, не контролируется обществом и государством и в которой нет нарушения закона. Если кто-то не платит налоги или избил посетителя кафе — это не частная жизнь. Но если тот же человек завел любовницу или у него трое внебрачных детей — это уже частная жизнь.

Полицейский может узнать эту информацию, но не может ее разглашать без согласия человека. За такое можно требовать извинений, компенсации, и вообще это уголовная статья. Хотя, как обычно, есть тонкая грань между тем, что можно делать, и тем, за что наказывают.

Право на отказ быть понятым

См. также:

Право на составление протокола при задержании, изъятии и досмотре

Как это работает. Допустим, у полицейского нашлись основания вас задержать или провести личный досмотр. Причины для этого найти несложно. Но каждое такое действие должно сопровождаться составлением протокола — до, а не после. В протоколе должны быть указаны все обстоятельства, потом это пригодится. Например, там должно быть указано время задержания, потому что есть лимит: на сколько можно задержать человека и с какого времени считать этот срок.

Без протокола не могут досмотреть машину, забрать какие-то бумаги, мигалку или выписать штраф. В протоколе отмечают данные понятых, свидетелей и обстоятельства дела. Всегда требуйте протокол и внимательно его читайте. Нет протокола — ваши права нарушены, это повод отменить наказание.

См. также:

Право изучить протокол и оставить замечания

Как это работает. Протокол обязательно дают подписать тому, в отношении кого он оформлен. Можно изучать его как угодно долго и оставлять там любые замечания. Можно и не подписывать, но лучше так не делать.

Право получать информацию и изучать документы

Как это работает. Полицейский должен не только изложить причину обращения или задержания, но и объяснить, какие права у вас есть в конкретной ситуации. Например, что вы можете не свидетельствовать против себя, что вас могут задержать максимум на три часа. Или что у вас есть право на адвоката и звонок. Вы можете узнавать, что с вашим заявлением, читать протокол и знакомиться с результатами экспертизы.

См. также:

Право на адвоката

Как это работает. С первой минуты общения с полицейским у вас есть право пользоваться услугами адвоката. Можно ничего не говорить и ничего не показывать, пока не приедет адвокат. Всегда лучше иметь под рукой телефон адвоката, которому доверяете или которого вам рекомендовали. И в любой непонятной ситуации звонить ему. Иногда на полицейских это действует магически: они начинают по-другому разговаривать, а претензии отпадают сами собой.

См. также:

Право на звонок близким

Как это работает. Если к вам просто подошел полицейский на улице, он вас еще не задерживает и ничего не предъявляет. Вы можете звонить, кому захотите. Если же вас задержали, права и свободы ограничены. Но право на один телефонный звонок все равно есть: можно сделать его в течение трех часов после задержания или попросить полицейского сообщить родным, что с вами и где вы находитесь.

Право на предупреждение о применении силы или спецсредств

Как это работает. Полиция может применить физическую силу, дубинку и даже оружие. Но не когда захочет, а если это допускается по закону и инструкциям.

Например, если человек требует пригласить понятых при досмотре или снимает полицейского на камеру, это не повод силой вытаскивать его из машины и бить дубинкой. Применять силу можно, только если нужно предотвратить преступление, доставить нарушителя в отделение или он противодействует законным требованиям полицейского. При этом сначала сотрудник обязан предупредить о намерении применить силу, дать время на исполнение требований — и только потом что-то делать.

Отдельные требования есть для спецсредств: электрошокеров, слезоточивого газа, водометов, служебных собак. Еще строже с оружием. Нельзя применять силу к беременным, детям и инвалидам. Нельзя разгонять мирную демонстрацию или законный митинг, где никто ничего не нарушает.

См. также:

Право участвовать в митингах и демонстрациях, если они согласованы

Как это работает. По закону полиция может попросить участников незаконного митинга разойтись. Например, если это мешает дорожному движению или есть опасность для других людей. Но если митинг согласован, власти дали разрешение провести его в это время и в этом месте, никто не нарушает закон — люди мирно идут с плакатами, устраивают акции, не вредят чужому имуществу и ни на кого не нападают, — требование покинуть место демонстрации незаконное. Митинги и шествия не запрещены — в них можно участвовать, но нужно правильно организовать.

См. также:

Право снимать полицейского на камеру

Как это работает. Просто берете и снимаете. Никто не может вам запретить съемку, если это не спецмероприятие и не гостайна. Все, что делает полицейский при досмотре, задержании и проверке документов, можно записывать на камеру или диктофон. Запрет — незаконный. Это касается и полицейских, и инспекторов ГИБДД.

Вас тоже могут снимать, но обязаны об этом предупредить.

См. также:

Право жаловаться

Как это работает. На действия и бездействие полицейского можно пожаловаться его начальству, в вышестоящий орган, прокуратуру или суд. Если ваши права нарушены, вы не обязаны с этим мириться. Досмотр без протокола, нецензурные слова при общении, физическая сила без предупреждения, задержание без основания, требование взятки — все это повод для жалобы.

В жалобе начальству можно попросить разобраться в сложившейся ситуации и принять меры к виновному сотруднику. А в суде можно требовать признать действия и бездействие незаконными — это повод для компенсации.

История эта началась в конце 2012 года. Ко мне за юридической помощью по восстановлению на работе обратился один гражданин. Мной было составлено соответствующее исковое заявление, после чего гражданин сообщил что свои интересы в суде он будет защищать самостоятельно. Однако по прошествии нескольких судебных заседаний он вернулся и попросил меня представлять его интересы в суде.

Получив от данного гражданина доверенность, я в телефонном режиме выяснил у секретаря дату и время следующего судебного заседания.
В назначенное время, взяв доверенность, паспорт и документы по делу я прибыл в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Вот тут и началось самое интересное. Подойдя к судебному приставу ОПДС я пояснил, что являсь представителем по гражданскому делу, предъявил паспорт и попросил пропустить меня в здание суда, однако получил отказ.

Свой отказ пропустить меня в здание суда судебный пристав ОПДС объяснил тем, что у меня нет повестки о вызове в судебное заседание. Я пояснил приставу, что для прохода в здание суда повестка не требуется и достаточно лишь документа удостоверяющего личность.

На мой вопрос пропустят ли меня в здание суда не в качестве представителя, а в качестве слушателя пристав также ответил отказом, пояснив что слушатели проходят в здание суда так же по повесткам либо по согласованию с секретарем судебного заседания. К слову сказать за время данной беседы я несколько раз пытался дозвониться до секретаря или помощника судьи как со внутреннего так и со своего мобильного телефона, однако дозвониться не смог так как никто не брал трубку.
Пройти в здание суда мне удалось лишь благодаря тому, что приехал мой доверитель у которого была повестка.

Ответ УФССП по Красноярскому краю по указанным доводам был обжалован мной в Центральный аппарат ФССП России.

В настоящее время проблем с проходом в здания судов г. Красноярска при отсутствии повесток не испытывал.

Хотелось бы, чтобф доблестные приставы ОПДС хотя бы немного учили действующие нормативные акты и думали своей головой, таких ситуаций явно было бы меньше.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Ответ на жалобу

1.5 MB

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Павел Михайлович, я ни в коей мере не сомневаюсь что данная проблема носит системный характер и лично пристав, стоящий на входе в здание суда лишь исполняет указания руководства. На сверхъестественность своих действий я также не претендую.
Однако, после нескольких жалоб в прокуратуру (которые оказались безрезультатными, а потому не были отражены в указанной статье), а также в ФССП, данная проблема, пусть возможно временно была решена.

Я искренне надеюсь, что по отношению к Вам судебные приставы впредь будут снисходительны и более проблем при посещении суда у Вас не возникнет.

Уважаемый Евгений Александрович, полностью госласен с Вами.
Позиция-версия о приставе-карьеристе неверна в корне.
Просто хотели рассмотреть дело без Вас.
Браво!

Я так вижу Вы тоже в теме!?

что то типа того, 15.07.2013 отпуск заканчивается

Уважаемый Евгений Алексеевич, к сожалению, рассматривая любые взаимоотношения граждан с государственными органами в России мы непременно сталкиваемся с таким крайне неприятным понятием как ведомственный интерес, когда руководители гос. служащего, допустившего нарушение закона вместо того чтобы применить должные меры реагирования всеми силами его выгораживают, с тем чтобы скрыть упущения собственной административно-управленческой деятельности.
Проблема данная, безусловна коренится в том числе и в той же пресловутой отчетно-палочной системе, которая не раз уже осуждалась на различных дискуссионных площадках, в том числе и на данном ресурсе.

Коллеги, обратите внимание.
Грамотно излагает.

Приставы на входах в суды — глупость, и бессмысленная трата бюджетных средств, т.к. огромное количество одетых и экипированных, за счет налогоплательщиков, приставов-вахтёров, по сути выполняют функции швейцаров.

Позволю себе не согласиться с Вами, поскольку считаю досмотр посетителей суда важной составляющей обеспечения нормального судопроизводства. Представьте себе на секунду, что приставов ОПДС в судах больше нет и никто не досматривает посетителей, на оглашение приговора приходят родственники преступника с огнестрелом за пазухой и услышав обвинительный приговор расстреливают судью, о каком правосудии тогда вообще можно будет вести речь?

Представьте себе на секунду, что приставов ОПДС в судах больше нет и никто не досматривает посетителей Уверен, ничего не изменится, за исключением полноты бюджета. При оглашении обвинительных приговоров, за которые гипотетически могут стрелять, обязательно присутствуют не только приставы, но и(или) конвойные.

В тему: Раз на каком-то приёме на квартире в Москве в пристуствии Ф.И.Шаляпина среди артистов разгорелся спор о том, что такое искусство. Шаляпин незаметно удалился в другую комнату. Потом внезапно распахнул дверь, стал на пороге смертельно бледный, со взъерошенными волосами, дрожащими губами, с полными ужаса глазами и произнес:
— Пожар!
Поднялась паника, крики… Но Шаляпин вдруг рассмеялся:
— Теперь вам понятно, что такое искусство. Разумеется, никакого пожара не было.

P.S. Если бы действительно заботились о гражданах, то проверка была бы в первую очередь на массовых мероприятиях. Взрывы в подземных переходах и всякие загорания в кафе что-то быстро забылись, а приставы и ныне там, куда их послали…

Уважаемый Владислав Александрович, да, да, и ещё раз — да.
Судьи в своей корпоративно-системной деформации, порой, пребывают в специфических зазеркальных состояниях, поэтому им без личной охраны за государственный счёт, мягко говоря, неуютно не только в здании суда, но и, как они же сами пишут, на прилегающей территории.

Уважаемый Dermometr, да уж за миску похлёбки ушатают донельзя.

Я так полагаю, что данная публикация сама же и отвечает на поставленный вопрос: для чего вообще нужны гражданам и обществу адвокаты и юристы? А именно для того, чтобы не допускать случаев нарушения законности со стороны должностных лиц.
P.S. Если приставы не желают учить НПА, то кто их научит?

Уважаемый Владимир Михайлович, проблема даже не в том, что они не желают их учить, а в том, что они искажают их содержание. Поскольку и на информационном стенде и на сайте суда и в ответах руководства приставов содержались ссылки на неверный текст нормативного акта, в который были добавлены требования об обязательном предъявлении повесток.

Уважаемый Евгений Александрович, на провокацию Вы не поддались — это плюс.

На мой взгляд, единственная задачей приставов должна быть задача обеспечение безопасности граждан находящихся в суде, то есть пресечение проноса запрещенных предметов и оружия, достигается это элементарным проходом через рамку металлоискателя. Никаких повесток, вызовов, писем и т. д. граждане при входе в суды и прочие гос. учреждения (налоговую, пенсионный фонд, полицию и т.п.) предъявлять не должны, поскольку все эти органы созданы для граждан и никаких препятствия к их посещению быть не должно в принципе.

Полностью поддерживаю Ваше мнение уважаемый Александр Сергеевич!

Имеются же и просто порядочные и грамотные секретари,
у Председателя Колпинского районного Суда САНКТ-ПЕТЕРБУРГА!

и ему сразу три Определения с подписями и печатью Суда выдали.

(rofl)(rofl)(rofl) Какие щедрые, однако. Искупили вину…

Аналогично в Кировском райсуде (секретарь Председа все на месте решила), правда столкнулись с канцелярией про количество копий и денег. С меня хотели содрать по 40 рубчиков за копию, в которой 3 листа было.

Марат Марсельевич, никто и не говорит, что везде и все, но система должна быть устроена так, чтобы человек мог получить все что ему необходимо независимо от того, квалифицированный и умные специалист с ним работает или нет.

Да уж, уровень грамотности говорит сам за себя (rofl)

Если
судьишки в марте 2013 года домогаются пошлины от Гражданина,
если несмотря на Ходатайства,
судьишки отказывают в обозрении ОРИГИНАЛОВ документов,
при рассмотрении дел…
и при этом выносят Заказные Решения.
то что ожидать от клерков?

P.S.:
Если над входом в залы судебных заседаний висит это!

То это более похоже на средневековую ИНКВИЗИЦИЮ,
а не здание ФЕМИДЫ!

Владислав Александрович!
Вот Вам смешно,
а это не самый простой зал № 28, а Совещательная судьи,
в который ходит судья из зала № 7,
после слушания дела
постановлять ПРИГОВОРЫ,
а потом снова идёт в Зал № 7,
зачитывать ПРИГОВОРЫ,
где тоже такие наклейки!

P.S.:
А нас кажется в институтах учили, что Зал заседаний непосредственно
должен быть связан с Совещательной,
а в совещательной не должно быть средств связи и иных входов!
Если конечно я чего-то не напутал
;-)

Зал Заседания и внутри тоже Совещательная,
только другого Судьи!

Уважаемый Марат Марсельевич, именно, инквизиция.
Инквизиция как она есть.
Мы идём за правосудием в храм правосудия, а попадаем в средневековье.
Судьям и приставам это положение очень нравится.

Уважаемый Марат Марсельевич, сударь, супер!
12 баллов(cash).
Судейские невежды правят бал Наташи Ростовой.
Где Пьер Безухов с князем А. Волконским?

Такой тщательный досмотр(обыск) я проходить отказался, поэтому был допущен в зал суда только по распоряжению судьи и под присмотром пристава. Бедняга два с половиной часа высматривал у меня заточенные линейки.

Кухонные керамические ножи из той же серии.
А кевларовой струной от качественных наушников могут натворить столько бед.
А взрыв от замкнутой литиевой батарейки.

Стоп! :) (А то ща до ВВ дойдём, а тут дети)

Дети должны знать основы пиротехники и химии.

Ну не могу я без смеха смотреть, как из меня пытаются сделать идиота.

Уважаемый Владислав Игоревич, теперь Вы имеете представление в каком судьи страхе за своё правосудие живут.
Все с содроганием вспоминают безголового Харьковского председателя суда, да и других примеров более, чем достаточно.
Вы и мы — расплачиваемся своими нервами за их страх наказания.
Разве не так?

Уважаемая Наталия Владимировна, жаль, что Вы не выступили в программе.
Я давно озабочен Вашей проблемой.
Только не могу, к своему стыду, понять её сути.

Интересно, а куда дальше вы этот дебильный ответ обжаловали? Или этот ответ вас успокоил? По мне так это очередная отписка но с издевкой.

Действительно!
Алексей Анатольевич!
Я бы тоже это обжаловал,
так как они ,
этот Бурлев и Неведомский,
сотворили вид бурной деятельности, написали ни о чём,
плюнули заявителю в лицо,
и им даже неведомо, что написав,
что они направили указание в Суды,
тем самым признают, что их идиотоболванчики даже читать не умеют то,
что уже вывешено — Правила Утверждённые Советом Судей!
Также не дали ответа, почему и кто добавил в эти правила то,
что не Утверждено Советом Судей,
то есть фактически тот кто изготовил и повесил Правила,
фактически совершил подлог (внёс незаконные изменения),
практически в локальный Закон (НПА),
и
никто не понёс за это никакого наказания!
и это в доме Фемиды!

Наверное только у вас было так, а на самом деле проблема с большим хвостом.

Для особо любознательных, в частности адвокатам посвящается, читайте тут.

Можно было бы еще дать ссылки, но… кто идет то всегда найдет.

Уважаемый snow, жаль кончился потенциал для голосований.
Плюс Ваш.
Но, Марат Марсельевич, на то и Марс, чтобы быть, в данном случае вполне оправданно и адекватно, эмоциональным.
Я бы добавил, но русский мат, даже благой, административно запрещён ( Хотя, знайте и помните,- Конституционно разрешён), к сожалению и моему глубочайшему прискорбию.

Хотя, заметьте, такой ответ, верно расшифрованный М.М., достоин публичного сожжения.

Я даже сказал бы не только публичного сожжения, а уголовного осуждения в международном суде.

Вы с юмором, Владимир Федорович, плюсик с меня. Марат Марсельевич им еще покажет, только одному ходить не надо, коллектив должен быть. Аудитория слушателей, а то эффекта нет. Например, по протоколу получается, что судья зашла в совещательную комнату в 16 часов, а вышла из нее в 10 часов следующего дня, там и ночевала по документам выходит. Но это ведь явный обман.

… или ночной праздник правосудия.

Представьте: Ночь, не видно не зги. Лошадь ослепла от снега и сбилась с пути. Ямщик растерялся.
В кромешной тьме кто разберёт, да и будут ли вообще разбираться в какой церкви венчание? Попу надо отслужить службу.

Вот такая петрушка получается!

У Вас, Марат Марсельевич, как у заправского и мстительного прокурора -палача (умозрительно братухи известного комунара и коммунальщика Швондера) времён лютующего сталинизма поимённая подборочка для будущих расправ припасена.
Не перебор ли ?
Методы ведь могут быть и не кровожадными.

Уважаемый Владимир Фёдорович!
В чём, скажите на милость, моя кровожадность ?

Просто называю фамилии, чьи подписи и визы существуют
на имеющихся доказательствах, предоставленных в Суды не мной!
Эти бумажки предоставили рейдеры и клеветники!
Кстати имеются Решения Судов по гражданским делам,
что они именно распространяли клеветнические измышления
в наш адрес и до настоящего времени Решения не исполняются!

Как заявлял в Судах,
что если эти неприличные личности
не исполнят вступившие в законную силу Решения добровольно,
то я сам выложу эти Решения в Интернет
и
буду об этом говорить,
в соответствии с нормой статьи 12 ГК РФ
и статьи 45 пункт 2 Конституции России…
я что-то не так делаю?

Уважаемый Марат Марсельевич, я даже не представлял, что Вы можете так понять мою художествненную мыслеформу.
Приношу извинения.
Впредь буду точнее выражать свои мысли и думать о смысле написанного.
Спасибо за напоминание ст.12 ГК РФ, а то повсюду ст.282 УК РФ мне мерещится.
О кровожадности. Я сам, видимо, таким стал.
Прививку неотвратимого общественного возмездия мне дубинами сделали зрячие наёмные убийцы, а прижгли её и временно обезболили званные слепоглухонемые правоохранители — укрыватели.

Уважаемый Владимир Фёдорович!
Не стоит извинений!
Каждый имеет право на свои мыли,
в том числе и мыслеформы,
а также на их свободное волеизявление!
УДАЧИ!

P.S.:
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
восстановления положения,
существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения;
___________________________________
иными способами, предусмотренными законом.

Статья 45 пункт 2 Конституция России.

Рад, что мы с Вами не на противоположных сторонах баррикад.
На удачу, кстати, не надеюсь, только — терпение и труд.

По теме,
если не будем бороться с идиотомедвепутикретинизмом,
то заставят ещё и кланяться при входе Суд,
креститься,
и целовать перст представитея УФССП,
даже если он и ~~тупо~~мохнорыл.
как Полиграф Полиграфович!

Уважаемый Марат Марсельевич, рад узнать о Вас больше. Поддерживаю.
Я живу-тружусь также.
Мы — одного поля ягоды.
Здоровья и самоохранительной осторожности Вам и Вашим доверителям.
P.S.На бога надейся, но сам не плошай.

Уважаемый Марат Марсельевич, плюсую.(handshake).

Все меняется, Алексей Анатольевич, сейчас все ужесточилось. Папки и вещи стали проверять тщательно, металлодетектор всегда включен. Однако пропускают по паспорту всех, по крайней мере в нашем районном суде.

Вот моя личная история, когда по велению Сверху…, адвоката О.Маркова не пускали в Туапсинский городской суд и что из этого вышло, судите сами.

Маркову О.М.
М. Жукова ул., д. 3, АК № 208, г. Туапсе, Краснодарский край, 352800

НАЧАЛЬНИК Управления организации
обеспечения исполнительных действий
и установленного порядка деятельности судов ФСПП России
Ю.А. Михайличенко

П Р А В О В О Е О Б О С Н О В А Н И Е
(позиция адвоката на письмо начальника УФССП)

С учетом вышеизложенного,

Имеются все основания считать удостоверение адвоката равноценным к категории служебных удостоверений, которые согласно вышеуказанной инструкции по пропуску граждан в суд являются основанием для пропуска адвоката в здание суда.

Таким образом, Туапсинскому городскому суду, ни чего не оставалось кроме как внести изменения в инструкцию по пропуску граждан в здание суда, гле пунктом 7 приложения 1 прописано:

К инструкции об условиях и порядке пропускного режима в административны здание и помещения Туапсинского городского и районного судов.

Служебных удостоверений и пропусков, дающих право на вход в здание суда:

1. Служебные удостоверения федеральных и мировых, судей, сотрудников судебного департамента РФ, прокуратуры РФ.
2. Служебные удостоверения сотрудников министерства юстиции Российской Федерации.
3. Служебные удостоверения сотрудников МВД Российской Федерации.
4. Постоянные пропуска, выданные работникам и обслуживающему персоналу судебного департамента РФ.

5. Служебные удостоверения фельдъегерской службы Министерства связи РФ, имеющих специальные звания фельдъегерской службы, при исполнении ими служебных обязанностей,
6. Служебные удостоверения за подписью руководителя администраций Президента Российской Федерации.
7. Служебные удостоверения адвоката.

Читайте также: