На обложках дел не указывается дата проведения судебного заседания

Обновлено: 25.06.2024

❗ ВАЖНОЕ и РАСПРОСТРАНЕННОЕ(!) нарушение права на защиту, являющееся БЕЗУСЛОВНЫМ(!) основанием отмены приговора в судебной практике судов апелляционной и кассационной инстанций!

Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! по составленным мной жалобам отменено и смягчено более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты.

Рассмотрим мотивировки и обоснования, ссылки на нормы уголовно-процессуального права, применяемые вышестоящими судами при отмене приговоров по данному основанию:

1. ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО ДАННОМУ ОСНОВАНИЮ В В АПЕЛЛЯЦИИ:

1.1. Отсутстви е в материалах дела данных о выполнении судом требований ч. 4 ст.231 УПК РФ при назначении судебного заседания явилось основанием для отмены приговора, ввиду нарушения права подсудимого на защиту

В апелляционной жалобе осужденный просил о смягчении наказания и указывал на нарушения уголовно-процессуального закона.

С. был признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Отменяя приговор, судебная коллегия исходила из требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, в соответствии с которой, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было(. ).

Принимая 16 сентября 2019 года решение о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении С. без проведения предварительного слушания, суд первой инстанции назначил его на 27 сентября 2019 года на 11 часов 30 минут . Согласно копии сопроводительных писем, 16 и 19 сентября 2019 года копия постановления о назначении судебного заседания была НАПРАВЛЕНА(!) по месту содержания обвиняемого. Однако РАСПИСКИ О ВРУЧЕНИИ(!) ему указанных документов материалы уголовного дела не содержали(!), данные об извещении отсутствовали и в его личном деле по месту содержания под стражей(!).

Вопрос об извещении подсудимого о дате судебного заседания и готовности последнего в нем участвовать, судом не выяснялся!

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, в связи с нарушением права С. на защиту(!).

См.: Апелляционное определение Московского областного суда от 28 января 2020 г. по делу № 22-183

1.2. Направление судом копии постановления о назначении судебного заседания подсудимому - с нарушением 5-суточного срока (до заседания) послужило основанием для отмены приговора

По другому уголовному делу суд апелляционной инстанции нашел приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, по аналогичным основаниям:

Указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является, по смыслу закона, МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫМ(!) для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Т. поступило в Люберецкий городской суд Московской области 13 декабря 2016 года (л.д.144).

14 декабря 2016 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 19 декабря 2016 года (л.д.146).

15 декабря 2016 года копия указанного выше постановления была получена начальником конвоя для вручения Т., содержащемуся в .

Сведения о д а те и времени вручения копии постановления о назначении дела к слушанию Т., в материалах дела отсутствуют, НО И ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОВЫХ, а именно, в случае извещения Т. 15 декабря 2016 года о слушании уголовного дела в отношении него 19 декабря 2016 года, требования ч.4 ст.231 УПК РФ, предусматривающие извещение сторон по делу о дате, месте времени судебного заседания НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА 5 суток до его начала, СУДОМ УЖЕ БЫЛИ БЫ НАРУШЕНЫ(!) .

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" , при несоблюдении установленного ч.4 ст. 231 УПК РФ срока извещения - за 5 суток до начала судебного разбирательства, суд должен выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч.3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании, либо откладывает его на определенный срок.

Из протокола судебного заседания от 19 декабря 2016 года (л.д.152-153) следует, что данные вопросы у подсудимого не выяснялись, что привело к нарушению его прав, как участника уголовного судопроизводства.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, приговор в отношении Т. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение в ином составе!

См.: Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 02 марта 2017 года

1.3. Извещение о дате судебного заседания в один день с его проведением = ОТМЕНА ПРИГОВОРА!

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания, назначенного на 09 августа 2021 года, осужденный М. был извещен непосредственно в день его рассмотрения.

Кроме того, о своем извещении, совпадающем с днем рассмотрения дела, М. сообщил и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Несмотря на то, что М. пояснил в суде первой инстанции, что к рассмотрению дела он готов и не требуется его отложения , извещение обвиняемого о дате судебного заседания в день его проведения безусловно свидетельствует о том, что судом первой инстанции существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и право осужденного на защиту, что повлияло на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

См.: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28 октября 2021 года по делу № 22-7437/2021

2. ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО ДАННОМУ ОСНОВАНИЮ В КАССАЦИИ:

2.1.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кассационным определением от 14 сентября 2021 года по делу №77-3663/2021 приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2020 года в отношении Ч. ОТМЕНИЛА(!). Уголовное дело в отношении Ч. передала на новое рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в ином составе суда.

Позиция суда кассационной инстанции и основания отмены приговора:

В силу требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.

Подтверждением надлежащего извещения лица, находящегося под стражей, является расписка данного лица об извещении его, либо о получении таким лицом копии постановления о назначении судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 21 февраля 2020 года было вынесено 14 февраля 2020 года (т.4 л.д. 207).

Согласно протоколу судебного заседания от 21 февраля 2020 года, вопрос об извещении Ч. о дате, месте и времени судебного заседания не выяснялся (т.4 л.д. 226-235)(. ).

В материалах уголовного дела сведения о том, что осужденный Ч. извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания 21 февраля 2020 года отсутствуют.

Неисполнение судом первой инстанции требований ст.231 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона , к оторое лишило участника уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, повлиявшим на законность определения суда.

Выявленные судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влияющими на исход дела.

2.2. Суд перешел из особого порядка в общий, НО НЕ ОТЛОЖИЛ заседание на 5 суток = ОТМЕНА ПРИГОВОРА

2.2.1

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Определением от 04 декабря 2019 года по делу № 77-20/2019 приговор Центрального районного суда г. Сочи от 07 мая 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2019 года в отношении К. ОТМЕНИЛА(!), уголовное дело передала на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи в ином составе суда.

Позиция суда кассационной инстанции и основание отмены приговора:

По поступившему в суд уголовному делу судом в соответствии со ст.231 УПК РФ принято решение о назначении судебного заседания в особом порядке .

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ судом прекращен особый порядок судебного разбирательства и одновременно суд перешел к рассмотрению уголовного дела в отношении К. в общем порядке.

После исследования доказательств по делу и прений сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Кривенко С.Г. предоставлено последнее слово и постановлен приговор.

Судом при решении вопроса о прекращении особого порядка судебного разбирательства и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ, не соблюдено установленное ч.4 ст.231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания в общем порядке не менее чем за пять суток до его начала, а исследование доказательств по делу проведено непосредственно в тот же день после прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Данное обстоятельство является существенным(. ) нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку нарушает право подсудимого К. на подготовку к защите при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кассационным определением от 17 сентября 2020 года по делу №77-1793/2020 приговор Кетовского районного суда Курганской области от 12 февраля 2010 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 апреля 2020 года в отношении М. ОТМЕНИЛА(. ). Уголовное дело передала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Позиция суда кассационной инстанции и основания отмены приговора:

При ознакомлении с материалами уголовного дела осужденным М. в установленном законом порядке заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1, л.д.193-195), которое было удовлетворено судом при назначении судебного заседания в порядке ст. 231 УПК РФ (т.2, л.д.2).

Как следует из протокола судебного заседания от 12 февраля 2020 года, в связи с возражением потерпевших и государственного обвинителя против ранее заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд прекратил особый порядок судебного разбирательства по делу, без вынесения процессуального решения, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УПК РФ о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и приступил к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 35 УПК РФ (т.2, л.д.31).

Решая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, суд должен соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было. Приняв решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении М., суд не выполнил требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ и продолжил рассмотрение уголовного дела в общем порядке в тот же день, то есть без принятия мер по подготовке судебного заседания, установленных ст.ст. 231 и 232 УПК РФ, лишив участников процесса возможности подготовки к судебному разбирательству уголовного дела в общем порядке и нарушив, тем самым, право подсудимого М. на защиту.

Приговор и апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции , в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!

❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров , вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.

❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по ст. 290 УК РФ! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!

Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор" , - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Спасибо за уделенное внимание❗👍

Лайк и комментарий приветствуются❗👍

© В.В. Панфилов, 2021

❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:


Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Порядок ознакомления с материалами гражданского дела в судах общей юрисдикции предусмотрен тремя инструкциями:

— Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее — Инструкция от 29.04.2003 N 36);

— Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (далее — Инструкция от 15.12.2004 N 161);

— Инструкцией по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (далее — Инструкция от 01.10.2019 N 225).

При этом необходимо учитывать, что порядок и сроки выдачи судебных дел, находящихся в суде общей юрисдикции, для ознакомления устанавливаются председателем суда (п. 14.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36; п. 16.1 Инструкции от 15.12.2004 N 161, п. 13.1 Инструкции от 01.10.2019 N 225).

График ознакомления доводится до сведения посетителей суда путем размещения его на информационных стендах и на официальных сайтах судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Материалы гражданского дела могут быть предоставлены для ознакомления лицам, участвующим в деле (их представителям), и другим участникам процесса на основании письменного заявления и при предъявлении соответствующих документов.

Так, согласно п. 14.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 в целях ознакомления с материалами дела лица предъявляют:

1) документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ, служебное удостоверение, удостоверение адвоката и т.д.);

2) документ, подтверждающий полномочия представителя (доверенность).

Согласно п. 14.2 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление лиц с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии — председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Необходимо иметь в виду положения ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, где сказано, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Соответственно, при наличии к тому условий, представителю необходимо к заявлению об ознакомлении с материалами дела приложить заверенную надлежащим образом копию диплома и представить его оригинал сотруднику суда до выдачи дела для ознакомления.

При непредставлении этих документов в ознакомлении может быть отказано.

При этом, как разъяснено Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N АПЛ14-575, форма составления заявления об ознакомлении с судебным делом не признана инструкциями обязательной для заявителя, а является примерной для использования в работе аппарата суда.

Соответственно, лицо, претендующее на ознакомление с материалами дела, вправе использовать любой бланк, содержащий необходимые отметки и реквизиты.

В п. 14.2 Инструкции от 29.04.2003 N 36 разъяснено, что ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

После ознакомления с судебным делом (иными материалами) уполномоченный работник аппарата суда в присутствии лица, которое ознакомилось с судебным делом (иными материалами), проверяет состояние данного дела и наличие всех документов в деле, делает отметку в заявлении (форма N 62) о том, что дело возвращено. В случае если после возвращения дела уполномоченным работником аппарата суда выявлено изъятие, повреждение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается председателю суда либо его заместителю.

С развитием информационных технологий некоторыми судами общей юрисдикции обеспечена возможность ознакомления с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде.

В силу п. 14.2.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. п. 14.2 и 7.12.1 Инструкции (порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания).

Согласно п. 14.6 Инструкции от 29.04.2003 N 36 право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Указанные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей — председательствующим по делу. Данное письменное заявление с разрешающей резолюцией председателя суда или судьи — председательствующего по делу подшивается в судебное дело.

Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

Необходимо учитывать, что сотрудники суда не несут ответственность за тождественность копий (фотокопий) документов, произведенных лицами, участвующими в деле, а потому не удостоверяют и не заверяют такие документы на предмет их соответствия.

Аналогичные положения предусмотрены в Инструкции от 15.12.2004 N 161 и Инструкции от 01.10.2019 N 225.

В приложениях к приказам Судебного департамента, утвердившим данные инструкции, приведены примерные формы заявлений об ознакомлении с материалами дела.

Кроме того, бланки заявлений об ознакомлении с материалами дела размещены на официальных сайтах судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Если участник дела планирует сделать копии с материалов дела с использованием собственных технических средств (включая фотосъемку), об этом необходимо указать в заявлении.

В случае если заявление об ознакомлении подписано представителем, то к нему прилагается заверенная копия доверенности.

Участник дела (его представитель) заполняет заявку и направляет ее в суд следующими способами:

— лично через канцелярию суда;

— посредством почтовой связи;

— по факсу, электронной почте (если такой канал связи предусмотрен судом для подачи процессуальных документов);

— путем заполнения формы заявки на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (если такой канал связи предусмотрен судом для подачи процессуальных документов).

Для этого в целях упрощения связи с представителем либо участником дела в заявлении необходимо указывать доступные телефонные номера и другие контакты.

Поскольку заявление об ознакомлении с материалами дела не требует назначения судебного заседания, его рассмотрение производится в разумный срок (обычно 5 — 10 рабочих дней).

Порядок выдачи судебных дел, находящихся в архиве суда, а также снятие с них копий регулируются Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56 (далее — Инструкция от 19.03.2019 N 56).

В силу п. 11.5 Инструкции от 19.03.2019 N 56 выдача находящихся в архиве судебных дел (иных материалов) для ознакомления лицами, участвующими в деле, их представителями, а также иными лицами осуществляется в порядке, установленном председателем суда, на основании их письменного заявления и при предъявлении документов согласно приложениям N 1 к Инструкциям N 36, 161.

Указанные формы являются примерными, однако для упрощения процедуры ознакомления рекомендуется использовать специально предусмотренный для этих целей бланк.

Ознакомление с судебным делом должно производиться в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии работника архива суда (иного уполномоченного работника аппарата суда) в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Об ознакомлении с делом делается отметка в листе использования документов (приложение N 27 к Инструкции от 19.03.2019 N 56). При отказе лица, ознакомившегося с делом, от подписи запись об ознакомлении с делом производится работником архива суда (п. 11.6 Инструкции от 19.03.2019 N 56).

Остались вопросы к адвокату?


Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Шаг 1. Определяем процессуальный статус

  • истец, ответчик;
  • заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, в банкротных и иных процедурах);
  • третьи лица;
  • прокурор, госорганы, органы местного самоуправления, организации, граждане в случаях, предусмотренных АПК РФ. Например, когда они обратились в защиту интересов других лиц.

Для остальных категорий участников вопрос об ознакомлении будет решаться в индивидуальном порядке. Для этого в ходатайстве об ознакомлении необходимо обосновать, почему и зачем лицу нужны материалы дела. Образец стандартного ходатайства (для лица, участвующего в деле) см. в Примере 1.

Пример 1. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (лица, участвующего в деле)


А в Примере 2 – ​ходатайство лица с обоснованием права на ознакомление с материалами дела, участником которого оно не является. Именно так специалисты нашей компании обосновали необходимость ознакомления с материалами одного архивного дела, когда заявитель не был лицом, участвующим в первоначальном деле. Необходимость посмотреть документы в деле была обусловлена тем, что в этих материалах содержалась доказательственная информация, которая требовалась для другого дела.

Обосновать право на ознакомление с материалами дела могут свидетели, эксперты, правопреемники лиц, участвующих в деле.

Пример 2. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (лица, не участвующего в деле)




Шаг 3. Активируем адрес электронной почты для уведомлений

Для активации e-mail необходимо:



4. Дождаться получения уведомления на указанный адрес об активации e-mail и перейти по ссылке для активации.

Обратите внимание: e-mail-уведомления на активированный адрес электронной почты начнут поступать только на следующий календарный день. Уведомления, направленные на указанную почту до ее активации, доставлены не будут.

Шаг 4. Подаем ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Ознакомиться в электронном виде возможно:

Могут отказать в предоставлении для онлайн-ознакомления следующих материалов:

  • находящихся в архиве суда;
  • рассмотренных в закрытом судебном заседании;
  • о несостоятельности (банкротстве);
  • если их объем превышает два тома (300 листов);
  • не находящихся в суде (например, направленных в суд вышестоящей инстанции);
  • при отсутствии технической возможности их сканирования.

Однако вопрос о предоставлении материалов дела онлайн в каждом конкретном суде решается индивидуально. В нашей практике предоставляли возможность онлайн-ознакомления и с архивными делами, и с делами о несостоятельности (банкротстве).


2. Заполните все поля формы (наименование участника, регистрационные данные) и прикрепите к документам скан ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (см. Рисунок 6).

Обратите внимание: скан ходатайства об ознакомлении должен содержать просьбу об ознакомлении с делом именно в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

К нему прикладывается скан доверенности с целью возможности идентификации лица, воспользовавшегося сервисом и другие необходимые приложения.

Напомним о требованиях к электронным образам документов:

  • сканирование бумажного документа должно быть в масштабе 1:1 в черно-белом / сером цвете (200-300 точек на дюйм), со всеми реквизитами и аутентичными признаками подлинности;
  • в цветном цвете сканирование выполняется при наличии в документе цветных графических изображений / текста, когда это имеет значение для рассмотрения дела;
  • размер файл в формате PDF (с возможностью копирования текста) не должен превышать 30 Мб;
  • наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: Доверенность 7 от 05042021 1л.pdf).
  • в тексте ходатайства отсутствует уточнение об ознакомлении с материалами дела именно в электронном виде;
  • запрошено ознакомление с материалами дела в здании суда;
  • указаны желаемые даты / время ознакомления в здании суда,

то такие ходатайства об ознакомлении будут отклонены.


Шаг 5. Получаем доступ к материалам дела

После поступления ходатайства в суд работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство. Участнику дела на электронную почту автоматически отправляется уведомление о регистрации документа (Рисунок 7).

Рисунок 7. Письмо с подтверждением регистрации документа по делу


После удовлетворения судьей ходатайства участнику предоставляется доступ на 24 часа ознакомления с материалами дела и скачивания документов (на почту приходит код доступа, который нужно ввести в карточке дела, см. Рисунок 8).

В случае отказа вам придет об этом уведомление с указанием причины.

Рисунок 8. Письмо о предоставлении доступа к материалам дела




Особенности ознакомления с материалами дела онлайн в Арбитражном суде г. Москвы


4. После рассмотрения заявки на ознакомление онлайн, вам на электронную почту поступит информация об изменении ее статуса (Рисунок 12).

Рисунок 12. Письмо о предоставлении доступа к материалам дела



Если ознакомление онлайн невозможно, ваша заявка будет переквалифицирована в заявку на ознакомление с материалами дела в общем порядке.


В заключение отметим, что в целом по стране функция ознакомления с делом онлайн работает стабильно. Особенности есть, например, в Арбитражном суде г. Москвы, а в остальном общий порядок применим к арбитражным судам практически любого субъекта. Мы из Москвы знакомились онлайн с делами в различных регионах. Иногда суды отказывают в ознакомлении, если нет технической возможности отсканировать документы. Но это зависит даже не от конкретного суда, а от конкретного судьи, от загруженности его аппарата. Онлайн-доступ существенно экономит время. А в условиях пандемии и ограничительных мер это еще и полезная функция, обеспечивающая возможность своевременной и надлежащей подготовки к судебным разбирательствам.

Сноски 1

Выбери свой вариант доступа





Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения

Не всегда при наличии волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения суд его утверждает. Он может отказать в утверждении мирового соглашения, если стороны нарушили корпоративное законодательство, которое регулирует порядок согласования мирового соглашения как крупной сделки или сделки с заинтересованностью. Или пытаются при помощи мирового соглашения обойти установленные законом процедуры заключения сделки. Иногда за мировым соглашением стоит не желание сторон прекратить конфликт, а куда более корыстные мотивы участников спора: создать новые обязательства у должника в преддверии банкротства, вывести дорогостоящий актив и т. п. А бывает и так, что текст мирового соглашения содержит обязательства, которые не связаны с предметом и основанием иска, неясные, размытые формулировки, либо в нем и вовсе отсутствует конкретизация суммы задолженности. Все это в конечном итоге может сыграть против стороны, которая заинтересована в утверждении мирового соглашения судом. В статье анализируем актуальную судебную практику по отказу в утверждении мирового соглашения и делаем выводы. Рекомендации автора помогут вам, с одной стороны, правильно оформить мировое соглашение, чтобы избежать отказа в его утверждении судом первой инстанции, а с другой – просчитать риски подписания такого соглашения с недобросовестной стороной и/или последующей отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения вышестоящим судом.


Уважительные причины для восстановления срока на обращение работника в суд

Работник может обратиться в суд с иском к работодателю в довольно короткий период времени. Законодательство дает ему право ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока. Расскажем, какие причины суд может признать уважительными, а какие нет, какого рода доказательства обычно принимаются во внимание. Работодателю важно знать, когда суд пойдет навстречу работнику, если он пропустил срок обращения в суд с иском. Например, если первоначально обратился в ГИТ или прокуратуру; ошибся с конкретным судом, в который подал документы или не мог подать иск из-за локдауна. Отметим как причины, которые суд признает уважительными, так и те, которые, по мнению суда, таковыми не являются.

Здравствуйте! Есть вопрос по такой ситуации. Согласно ст.228 ГПК РФ протокол судебного заседания составляется в ходе каждого судебного заседания. Всего в ходе гражданского процесса было 5 заседаний (в 5 разных дней). Судья после каждого заседания объявлял перерывы. На руках и в материалах дела имеется протокол в котором отражено 2 заседания, которые проходили в разные дни (протокол во вложении). Подскажите, допустимо ли такое оформление протокола или можно заявить о том, что в материалах дела эти протоколы отсутствуют? Ведь, как я понимаю, протокол должен подписываться судьей, а протокол от 13 марта не подписан, а протокол от 19 марта не начат как положено. Заранее благодарю за ответы!

Ответы на вопрос:

Протоколы оформляются на каждое заседание суда.

Ст. 229 ГПК РФ требует.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

(п. 14.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

15) дата составления протокола.

Но можно его продлить на бумаге, если объявлен перерыв.

Что судья и сделал.

Нет нарушения у Вас.

19 окончено судебное заседание.

20 изготовлен и подписан.

3 дневный срок не нарушен.

Не путайте перерыв и окончание.

Пишите замечания на протокол судебных заседаний в соответствии со ст. 231 ГПК РФ.

Замечания на протокол судебного заседания рассматривает судья, рассмотревший дело, который выносит по этому вопросу определение. Определением судьи замечания принимаются либо отклоняются, текст замечаний на протокол обязательно приобщается в дело.

Все правильно согласно статье 228 ГПК РФ на каждое судебное заседание должен оформляться один протокол В протоколе согласно статье 229 ГПК РФ должно быть указано дата и место судебного заседания, время начала и окончания судебного заседания

Согласно статье 230 гПК РФ протокол составляется в судебном заседании В окончательном варианте протокол оформляется не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания Согласно статье 231 гПК РФ замечание на протокол подаются в течение пяти дней со дня его подписания

Если протоколы надлежащим образом не оформлены то нет смысла писать замечания на протоколы Вам следует подать жалобу председателю суда по поводу такого ненадлежащего оформления протоколов.

Такое недопустимо. Согласно ГПК РФ Статья 230.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчет времени ведется начиная со дня, следующего за днем судебного заседания, и если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днем считается, первый рабочий день.

Протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст. 229 ГПК РФ, т.е он должен быть подписан лично судьей, а так же секретарем судебного заседания.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ вы вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подается в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения.

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объеме.

Также вам стоит иметь в виду, что данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой.

По моему убеждению, в данном случае нет процессуальных нарушений со стороны суда.

Поясню свои выводы.

В силу ст. 157 ГПК РФ:

3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

То есть ГПК РФ допускает не только отложение разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), но и перерыв в судебном заседании.

Соответственно, если объявлен перерыв (а не отложение), то это считается одно судебное заседание. Соответственно, и протокол на такое судебное заседание составляется один.

В представленном Вами протоколе имеется информация об объявлении перерыва, назначена дата продолжения заседания после перерыва.

В целом протокол судьей подписан.

Поэтому полагаю, что процессуальных нарушений нет.

Надо ещё учитывать и то, что в ч. 3 ст. 157 ГПК РФ произошли изменения в 2017 году.

Ранее данная норма выглядела следующим образом:

3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Читайте также: