На кого после ограбления подал в суд барин

Обновлено: 15.05.2024

В краже могут быть задействованы любые формы собственности. Важным аспектом является то, что украденное имущество – вещь или предмет, которые обладают материальными или духовными ценностями, а также деньги и ценные бумаги, – для похитителя являются чужими.

С юридической точки зрения кража отличается от других разновидностей хищения: грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Ключевое отличие данных составов заключается в оцененном размере причинённого ущерба, который определяет какую ответственность – административную или уголовную, понесет наказуемый. Со скольки тысяч рублей человек несет ответственность?

Минимальная сумма кражи для уголовной ответственности

Сумма 2500 рублей – это минимальный размер для уголовной ответственности, именно отсюда начинается преследование по уголовному кодексу РФ. Все что меньше – по КоАП (правда, еще должны быть выполнены определенные условия, а именно должны отсутствовать отягчающие признаки, при наличиях которых ответственность всегда будет уголовной, не важно сколько было украдено – 100 рублей или миллион. Об этих важных признаках мы рассказываем ближе к концу статьи).

Для единичного лица, совершившего кражу, согласно ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие меры пресечения:

назначается штраф в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев;
исполнение обязательных работ сроком до 360 часов;
посещение исправительных работ сроком до 1-го года;
временное ограничение свободы сркоом до 2-ух лет;
посещение принудительных работы сроком до 2-ух лет;
административный арест сроком до 4-ёх месяцев;
лишение свободы сроком до 2-ух лет.

Из наших отдельных публикаций вы можете узнать, чем кража отличается от грабежа, а также в чем отличие при квалификации этого вида преступления от грабежа и разбоя.

Простое хищение менее 1000 рублей

Простое хищение, либо мелкая кража – когда размер украденного имущества по стоимости не превышает 1000 рублей, а также отсутствуют факторы преступления, предусмотренных ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

налагается административный штраф в размере от 1000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
административный арест сроком до 15 суток;
обязательные работы сроком до 50 часов.

В размере от 1000 до 2500

В случае, когда размер украденного имущества по стоимости составляет от 1000 до 2500 рублей и отсутствуют факторы преступления, предусмотренных ч.1-4 ст. 158 УК РФ. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

налагается административный штраф размером от 3000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
административный арест сроком от 10 до 15 суток;
обязательные работы сроком до 120 часов.

Об этом размере мы рассказывали в самом первом пункте, когда говорили о минимальной сумме для преследования по УК РФ.

От 5000 до 250 000

В случае нанесения значительного материального ущерба на сумму от 5000 до 250 000 рублей или кража была при следующих обстоятельствах:

в преступлении участвовала группа лиц, которая действовала по предварительному сговору;
было произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
был причинен значительный ущерб другим лицам;
имущество было украдено из одежды или сумки, которые находились у потерпевшего.

Ответственность, согласно ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

От 250 000 до 1 000 000

Кража в крупном размере на сумму от 250 000 до 1 000 000 рублей или совершенная при следующих обстоятельствах:

произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
осуществлено хищение из нефте-, газо- или нефтепродуктопровода;
кража выполнена в крупном размере;
кража с банковского счета (если не доказан состав преступления по признакам, предусмотренным ст. 159.3 УК РФ).

Ответственность, согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

назначение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок от 1 до 3 лет;
посещение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет;
лишение свободы сроком до 6 лет, выплата штрафа или без него в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев, ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет.

Более 1 000 000 рублей

Кража, выполненная в особо крупом размере на сумму от 1 000 000 рублей и более или была совершена при следующих обстоятельствах:

осуществлялась предварительно организованной группой;
факт хищения в крупном размере.

Ответственность, согласно ч.4 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания: лишение свободы сроком до 10 лет, назначение штрафа или без него в размере до 1 000 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 5 лет, временное ограничение свободы или без него сроком до 2 лет.

Подробнее об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ за кражу, мы рассказываем в отдельном материале.

Отягчающие признаки при наличии которых ответственность за кражу всегда будет уголовная вне зависимости от суммы украденного

Однако, хищение считается мелким и влечет за собой только административную ответственность лишь в том случае, когда в процессе отсутствуют отягчающие признаки, предусмотренные частями 2-4 ст.158 УК РФ. А именно:

в краже участвовала группа лиц, участвующая в предварительном сговоре;
хищение совершено заранее организованной группой;
было осуществлено проникновение в жилое или любое другое помещение или хранилище;
кража из одежды, сумки или ручной клади пострадавшего (подробнее о карманных кражах читайте тут);
хищение с банковского счета;
кража из нефте-, нефтепродуктопровода или газопровода;
подсудимого ранее имелась судимость по данной статье.

Больше о том, какие виды кражи есть и каковы их квалифицирующие признаки читайте здесь.

ОЧЕНЬ ВАЖНО! При наличии хотя бы одного признака преступление будет классифицироваться, как уголовное в независимости от суммы причиненного вреда и за это будет возбуждение уголовного дела. Даже в случае, если она составит менее 1000 рублей.

Рассчитывается фактическая стоимость украденного имущества на момент, когда совершалось данное преступление.
В случае, когда отсутствуют сведения о стоимости на момент, когда совершалось преступление, для оценки приглашаются эксперты. Они выдают заключение, на основе которого и определяется размер нанесенного ущерба.
Компенсируемый ущерб рассчитывается, исходя из стоимости имущества, в тот момент, когда было принято решение возместить нанесенный урон. Также, стоимость имущества дополнительно индексируется в момент возмещения.
Если украденные вещи имеют научную, историческую или художественную ценность, возмещение их стоимости рассчитывается в специально отведенном порядке. Здесь требуется заключение специальных экспертов, в котором указана денежная стоимость, а также величина значимости в культуре, науке и обществе.
Если при расчете стоимости украденного имущества возникают разногласия и споры, приглашается независимый эксперт.

Можно ли избежать ответственности по УК РФ?

Согласно ст. 76.1 УК РФ для лица, совершившего кражу существует возможность избежать уголовного наказания и отделаться лишь административным. После изменений в 2016 году к делу приобщаются следующие факты:

если лицо первый раз нарушило закон по данной статье;
если подсудимый совершил преступление, попадающее под классификацию ч.2 ст. 76.1 УК РФ;
наказуемый в полной мере возместил стоимость украденного имущества у другого человека, организации или государства;
подсудимый выплатил сумму в два раза превышающую назначенный экспертами размер нанесенного ущерба.

При соблюдении данных пунктов нарушитель может избежать уголовной ответственности, а также последующих уголовно-правовых последствий. Также, некоторое лицо, которое совершило преступление в первый раз, может избежать уголовной ответственности при назначении в судебном порядке штрафа, если оно возместило или по-другому загладило нанесенный ущерб.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Произведение было написано в 1832-1833 годах, но при жизни Пушкина не было закончено и не издавалось. Впервые роман опубликован в 1841 году, через четыре года после гибели Пушкина на дуэли .

Здесь можно прочитать полный текст романа . В виде аудиокниги его можно послушать на YouTube:

Помещик-самодур Кирила Троекуров ссорится с небогатым соседом — отставным военным Андреем Дубровским, и с помощью подкупленных чиновников отбирает у него имение. Не пережив унижения, Дубровский-старший умирает. Его сын Владимир решает мстить: сжигает свое имение, чтобы не досталось Троекурову, собирает шайку разбойников и начинает грабить окрестных помещиков.

Под видом учителя-француза Дубровский проникает в дом Троекурова и влюбляется в его дочь Машу. Девушка отвечает ему взаимностью. Однако отец выдает ее замуж за немолодого князя Верейского. Дубровский с разбойниками пытается сорвать свадьбу, но не успевает: Маша уже обвенчалась с князем и отказывается бежать, потому что обязана хранить верность даже нелюбимому мужу.

Разбойники Дубровского сражаются в лесу с солдатами и побеждают. Главарь распускает шайку, а сам уезжает в неизвестном направлении.

Том первый

Богатый помещик Кирила Петрович Троекуров — заносчивый и своевольный человек, перед которым заискивают все соседи, кроме небогатого дворянина — отставного офицера Андрея Гавриловича Дубровского. Троекуров уважает его за гордый и честный нрав, подумывает выдать свою дочь Машу за сына Дубровского — Владимира, который воспитывается в Петербурге.

Как-то раз Троекуров показывает соседям свою псарню, и псарь Парамошка зло шутит в адрес Дубровского: некоторым бедным помещикам неплохо бы променять свою усадьбу на конуру троекуровской собаки. Оскорбленный Дубровский требует от соседа, чтобы тот выдал дерзкого Парамошку для наказания.

Троекуров возмущен, что сосед смеет требовать расправы над его крепостными, и решает отомстить. Они ссорятся. Троекуров посылает своих людей рубить лес Дубровского, тот наказывает их прутьями.

Тогда Троекуров решает по надуманному поводу с помощью продажных судейских чиновников отобрать у Дубровского поместье — деревню Кистенёвку с крестьянами. Андрея Гавриловича вызывают в суд.

Секретарь суда объявляет, что право Дубровского на Кистенёвку не подтверждается документами, а потому деревня должна принадлежать Троекурову. Лишенный имения помещик возмущен, пытается спорить, его уводят и ему требуется помощь врача.

Троекуров уже почти жалеет, что так нехорошо поступил с соседом. Он едет в Кистенёвку мириться. Но Андрей Гаврилович видит его дрожки из окна, начинает волноваться, с ним случается удар. Владимир велит прогнать Троекурова, и примирения не выходит.

Андрея Гавриловича хоронят, а вскоре Владимир застает у дома чиновников — председателя суда Шабашкина и исправника, приехавших забрать имение Дубровских. Владимир останавливает крестьян, готовых дать отпор непрошенным гостям. Судейские, опасаясь расправы, просят переночевать в барском доме. Владимир разрешает им остаться.

Дубровский проводит последний вечер в родном доме, где уже хозяйничают приказные чиновники. Он замечает кузнеца Архипа — у того в руках топор, мужик явно замыслил недоброе.

Владимир решает сжечь дом, чтобы не достался Троекурову. Архипу он велит вывести всех слуг и отпереть двери, чтобы и судейские могли сбежать. Кузнец, однако, наоборот запирает двери на ключ, и чиновники сгорают в огне. Архип отказывается их спасать, зато вытаскивает из пожара кошку.

Дубровский и верные ему мужики навсегда покидают имение.

Глава 7

Соседи судачат о пожаре в Кистенёвке, Владимир Дубровский под подозрением, но он исчез. Вскоре становится ясно, что он возглавил банду разбойников, которая скрывается в лесах. Главарь и разбойники грабят помещичьи дома, но не трогают слабых и бедных. И, что кажется особенно странным, не появляются во владениях Троекурова.

Троекуров живет в своем имении, Покровском, с 17-летней дочерью-красавицей Машей и незаконнорожденным младшим сыном Сашей. Для Саши приглашают французского воспитателя Дефоржа — молодого мужчину, который совсем не говорит по-русски.

Том второй

Один из гостей Троекурова — помещик Спицын, который ранее лжесвидетельствовал в суде против Дубровского-отца и помог лишить его имения. Спицын боится мести Владимира Дубровского и постоянно возит с собой все деньги, опасаясь налета на имение. Дома у Троекурова трусоватый помещик остается ночевать в одной комнате с Дефоржем, надеясь на защиту храброго француза.

Оказывается, когда-то Дубровский встретил настоящего француза Дефоржа на почтовой станции, где тот дожидался смены лошадей. Узнав, что тот едет учителем в дом к Троекурову, Владимир выкупил у него документы и отправил француза в обратный путь. Так Дубровский попал в дом к Кириле Петровичу под видом учителя.

Наутро после ограбления Спицын, боясь кому-то сказать, молча покидает поместье Троекурова вместе с другими гостями.

Но теперь, когда ограбленный Спицын донесет на него, оставаться в доме под чужим именем Дубровскому невозможно. Он уходит, взяв с Маши обещание при необходимости просить у него помощи и заступничества.

Девушка возвращается в дом. С отцом уже вооруженный исправник: они знают, что Дефорж оказался атаманом разбойников.

В мае следующего года из-за границы приезжает богатый сосед Троекурова — князь Верейский, мужчина лет пятидесяти, любитель всевозможных излишеств.Князь поражен красотой Маши Троекуровой, принимает отца и дочь в гостях, пытаясь поразить богатством и любезным обхождением.

Владимир на прощание оставляет Маше кольцо и просит подать ему условный знак, если нужна будет помощь: положить кольцо в дупло дуба, растущего возле беседки.

Саша, младший брат Маши Троекуровой, по ее просьбе оставляет в дупле дуба кольцо — тайный знак Дубровскому. Вскоре к дереву подбегает незнакомый рыжий мальчишка и забирает кольцо. Это посланец Дубровского, но Саша об этом не догадывается и вступает с рыжим в драку. Садовник Степан помогает схватить мальчишку. Разобравшись, пленника отпускают, но из-за заминки он не успевает вовремя оповестить Владимира.

На обратном пути карете новобрачных преграждают дорогу разбойники Дубровского. Князь пытается отбиваться и успевает ранить Владимира. У Верейского отбирают оружие.

Дубровский объявляет Маше, что она свободна. Но та отказывается нарушать церковную клятву и остается с нелюбимым мужем. Дубровский от раны и волнения теряет сознание. Разбойники сажают атамана на коня и вместе скрываются в лесу, отпустив Машу и Верейского.

Вместе с одним верным человеком он уезжает в неизвестном направлении. Грабежи с тех пор прекращаются. Ходят слухи, что Владимир Дубровский уехал за границу.

Третий том. Что было с Дубровским и Машей дальше?

Получается, что в третьем томе муж Марии, князь Верейский, должен был умереть, а Дубровский — вернуться в Россию, возможно, под видом англичанина.

Мэр города Бэтмен, расположенного на юго-востоке Турции, подал в суд на кинокомпанию “Уорнер бразерс” за незаконное использование названия своего города. “Существует только один Бэтмен в мире”, – утверждает он.

Владелец магазина через суд требует у бездомных миллион долларов

В 2007 году владелец шикарного магазина Karl Kemp & Associates в Манхэттене подал в суд на несколько бездомных за то, что они стоят около магазина и отпугивают посетителей.

Ученик судился со своей школой из-за того, что его разбудил учитель

Родители шестнадцатилетнего подростка, который уснул на уроке и был разбужен учителем, хлопнувшим ладонью по парте, затеяли судебную тяжбу с Комитетом по вопросам образования штата Коннектикут, доказывая, что после вышеупомянутого случая у их чада ухудшился слух.

Заключённый подал в суд на самого себя

В 1995 году заключенный из штата Вирджиния Роберт Брок потребовал перевода из тюрьмы в психиатрическую больницу. Он утверждал, что его преступление противоречило его собственным моральным принципам, и что он покусился на свои собственные гражданские свободы. Он подал иск на 5 миллионов долларов против себя самого, но считает, что заплатить должно государство, поскольку никаких доходов у ответчика нет.

PETA подает в суд на Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных

Женщина подает в суд на метеостанцию за ложный прогноз

Израильтянка судилась с телеканалом за неточное предсказание погоды. Они обещали, что будет солнечно, но пошел дождь. В результате женщина оделась легко и подхватила грипп. Она выиграла суд и получила компенсацию в 1000 долларов.

Женщина подала в суд на Макдоналдс за слишком горячий кофе

В 1992 году семидесятидвухлетняя женщина из Альбукерке пролила кофе из Макдональдса себе на колени. Вскоре она выиграла иск против компании и получила почти три миллиона долларов, доказав, что они должны были поставить предупреждающий знак на чашке.

Мужчина подал в суд на Майкла Джордана за внешнее сходство с собой

В 2006 году Аллан Хекард из Орегона подал иск против Майкла Джордана и Фила Найта за моральную травму, полученную им от внешнего сходства с Майклом Джорданом.

Грабитель подал в суд на своих жертв, застряв в гараже ограбленного дома

В октябре 1998 года Терренс Диксон из Пенсильвании пытался выбраться из дома, который он только что ограбил. Но вот незадача – он не смог выбраться из гаража, и целых восемь дней, пока ограбленная семья была в отъезде, жил на одной Пепси-коле и собачьем корме. Позже он успешно отсудил у ограбленных полмиллиона долларов.

Женщина подала в суд, после того, как сломала лодыжку, споткнувшись о малыша

Кэтлин Робертсон из Остина, штат Техас получила по суду компенсацию в 780 тысяч долларов после того, как споткнулась о ребенка, сломя голову носившегося по магазину. Самое странное в этой истории то, что ребёнком был её собственный сын.

Человек, сбивший пешехода, подал в суд за повреждённый бампер своего авто

В январе 2008 года испанский бизнесмен Томас Дельгадо подал в суд на семью мальчика, который был насмерть сбит его роскошным автомобилем, требуя возместить ущерб за повреждённый передний бампер.

Мать подает в суд на компанию, в которой её сын устроил стрельбу

Джонатан Рассел пришел на работу, застрелил троих своих коллег и покончил с собой. Спустя некоторое время его мать попыталась через суд получить компенсацию от предприятия, доказывая, что смерть её сына произошла в рабочее время.

Мужчина подал в суд на бывшую жену, чтобы получить назад свою почку

Ричард Батиста спас жизнь своей жене, отдав ей одну из своих почек. Несколько лет спустя после развода он потребовал вернуть свой дар – либо почку, либо 1,5 миллиона долларов.

Женщина подала в суд на соседских девочек за то, что те принесли ей печенье

В 2005 году две девочки-подростка решили пропустить школьную дискотеку и удивить соседей домашним печеньем. Уанита Янг подала на них в суд за то, что их стук в дверь якобы спровоцировал у неё приступ паники. Но печенье она, конечно же, взяла.

Подросток подал в суд на школу за недостаточно отличную оценку

Ученик школы штата Мичиган Брайан Делекта заканчивал учебную практику в адвокатской конторе своей матери. Она поставила ему A + (пять с плюсом по-нашему), школа изменила его оценку на просто А, потому что это высший балл, который признается школой. Мальчик выиграл судебный процесс и его высшая оценка бала повышена до несуществующей.

Музыкальная компания подала в суд на музыканта за молчание

Музыкальные издатели покойного Джона Кейджа подали в суд на Майка Бэтта в 2002 году. Дело в том, что в его альбоме был трек, на протяжение которого можно слышать лишь тишину. Судя по всему, у Джона в альбоме тоже был такой трек и Майк был не в курсе, что молчание защищено авторским правом.

Женщина подала в суд на дом с привидениями за то, что он страшный

Мужчина подал в суд на больницу за то, что ему позволили изнасиловать пациента

После изнасилования своего пациента в 2002 году Эдвард Брюер подал в суд на больницу города Провиденс за то, что его не удержали от этого поступка. Не удивительно, что его иск был оставлен без рассмотрения.

Похититель подал в суд на своих заложников за то, что они не оказали ему помощь и не помогли скрыться от полиции

В 2010 году осужденный преступник Джесси Диммик подал иск против своих бывших заложников за то, что те не помогли ему уйти от полиции. По его словам, они не выполнили устного договора, имевшего юридическую силу.

Клиент Bank of America, требовал от банка компенсацию за плохое обслуживание, которая превышает суммарный ВВП Земли

Разочарованный недостаточно расторопным обслуживанием сотрудников Bank of America, некто Далтон Чизкольм подал иск на 1,7 миллиарда триллионов долларов. В ходе судебного разбирательства даже пришлось вызвать профессора математики, чтоб объяснить размер этой суммы. Чтобы дать читателям некоторое представление о цифре, суммарный ВВП Земли того года составил 60 триллионов долларов. То есть в 28 миллионов раз меньше запрашиваемой суммы.

Американская ассоциация звукозаписи подала в суд на покойную старушку за цифровое пиратство

С начала нового тысячелетия Американская ассоциация звукозаписи подала десятки тысяч исков против частных лиц за пиратство. Некоторые из них вполне законны, а некоторые поданы против таких людей, как бедная старая Гертруда Уолтон, которая скончалась в возрасте 83 лет. Год спустя после смерти бабули её семье был предъявлен внушительный иск. Нетрудно догадаться, что старушка в жизни не прикасалась к компьютеру.

Влюблённая парочка подала в суд на девушку, которая отправила СМС водителю, сбившему их на мотоцикле

Звучит глупо, не правда ли? Вот и судья решил так же и отклонил иск, поскольку девушка не могла нести ответственность за происшествие.

Парень подал в суд на аптеку за передозировку препарата Ксанакс, вследствие которой он впал в кому

На самом деле он подал в суд не только на аптеку. Дело было так: Скотт Саймон из Нью-Джерси купил Ксанакс в местной аптеке. Позже на вечеринке он принял чрезмерную дозу и впал в кому. Когда он пришёл в себя, то подал в суд не только на аптеку, но и на всех остальных участников вечеринки, родителей хозяина (которые жили в другом городе и ни о вечеринке, ни тем более о Ксанаксе слыхом не слыхивали), а также производителя препарата компанию Пфайзер.

Мужчина подал в суд на супермаркет Walmart за убийство жены в результате инцидента с некачественным пакетом для продуктов

Мужчина из Небраски недавно подал в суд на Walmart после того, как якобы бракованный продуктовый пакет его жены порвался на стоянке; на ногу женщине упала жестяная упаковка, что вызвало кровотечение, которое впоследствии привело к заражению крови и в конечном итоге к смерти женщины.

Мужчина подал в суд на Канье Уэста и Ким Кардашьян за принадлежность к организации Аль-Каида

Джонатан Ли Ричез утверждал, что где-то в горах Западной Вирджинии наткнулся на популярного рэпера Канье Уэста и его жену модель Ким Кардашьян в секретном тренировочном лагере Аль-Каиды. Они якобы жгли американский флаг, топтали ногами фото президента Обамы, а Канье выступал для всех обучающихся террористов. Он также заявил, что Ким Кардашьян в настоящее время является истинным лидером Аль-Каиды.

Перевод: Эвелина Скок

Один американский господин прикупил коробочку очень дорогих и редких сигар. Таких дорогих и редких, что он их даже застраховал, среди всего прочего и от пожара.

Компания платить отказалась, резонно ответив, что, собственно, он употребил сигары самым естественным для сигар образом. Что же, господин обратился в суд и выиграл дело.

Впрочем, насладиться новыми халявными сигарами не удалось, поскольку сразу после получения наличных по чеку этот господин был арестован. На основании того же полиса и своих же свидетельских показаний на суде, он был обвинен в 24 эпизодах умышленного уничтожения застрахованного имущества через поджог. Итог нового процесса — 24 месяца тюрьмы и 24000 долларов штрафа…

Он подал иск на 5 миллионов долларов против себя самого, но считает, что заплатить должно государство, поскольку никаких доходов у ответчика нет.

Делается так - потерпевшему государство выплачивает 5 млн $, затем забирает 5 млн $ у подсудимого. Как нет дохода? Вот же тут деньги на счете есть!

меня куда больше интересует информация о грабителе.

Женщина подает в суд на метеостанцию за ложный прогноз
Израильтянка судилась с телеканалом за неточное предсказание погоды. Они обещали, что будет солнечно, но пошел дождь. В результате женщина оделась легко и подхватила грипп. Она выиграла суд и получила компенсацию в 1000 долларов.

А что так и в России можно? Не евреи конечно хитрожопый народ - но не на столько же.

Нормальные судебные дела, сам судился несколько раз с Плутоном

Человек, сбивший пешехода, подал в суд за повреждённый бампер своего авто
В январе 2008 года испанский бизнесмен Томас Дельгадо подал в суд на семью мальчика, который был насмерть сбит его роскошным автомобилем, требуя возместить ущерб за повреждённый передний бампер.

Ну тут всё правильно

История о том, как банк чуть сам себя не закрыл (юридические курьезы)

Был у меня в практике один интересный случай. Я уже много лет занимаюсь банкротством, но с такой курьезной ситуацией я столкнулся впервые.

Обратилась ко мне женщина, которая по каким-то только ей ведомым причинам не смогла выплачивать кредиты (причины нам не важны). Начал консультацию, выясняю что за имущество есть в собственности, подумываю предложить банкротство.

Тут выясняется, что у клиентки в собственности есть коммерческое помещение. Да не простое, а то, в котором расположено отделение этого самого банка, в котором у клиента были кредиты. Помещение сдавалось по договору аренды, причем арендная плата была значительно ниже рынка.

Клиент перед тем как прийти на консультацию десяток раз написал в банки заявления, где пытался объяснить ситуацию, что если придется запускать процедуру банкротства - помещение будет продаваться и по заниженной арендной ставке вам дальше никто его предоставлять банку не будет. Соответственно банку придется закрыть отделение в центре города. Да и просила эта женщина не многое - дать отсрочку по кредиту, либо рефинансировать на адекватных условиях. Платить не отказывалась, просто нечем было. Но банк (включая центральное отделение в Москве) лишь разводил руками и говорил "платите по кредиту" (Как стало понятно позже - отвечали на эти запросы молодые специалисты, которые печатали их просто по регламенту).

Самой же ей расторгать аренду или повышать арендную плату тоже было сейчас не вариант. Съехавший из помещения банк лишил бы женщину последних источников дохода (она болела в тот период), а перед новыми арендаторами, возможно, надо было бы ещё и в порядок помещение приводить, да и найти нового арендатора не так то и просто в кризисные времена.

В результате консультации выработали с клиентом хитрую стратегию. Введем в суде процедуру реструктуризации долгов, а там - либо утвердим план реструктуризации на выгодных нам условиях, либо на нормальные переговоры с банком получится выйти.

Стратегия, надо сказать, удалась. Финансовый управляющий, назначенный на процедуру банкротства, по нашей просьбе и без промедлений написал письмо банку, примерно следующего содержания:

"Поскольку размер арендной платы явно не соразмерен рыночным условиям, я буду вынужден заявить отказ от дальнейшего исполнения договора аренды и найти на указанное помещение нового арендатора."

И как вы думаете что? В суды по данному делу моментально начали ходить юристы банка, которые по согласованию с клиентом прекратили процедуру банкротства и уже через месяц кредиты были рефинансированы на крайне выгодных условиях (возможно даже ниже рыночных, но я не экономист, судить не буду).

Вот такой вот интересный и уникальный по своей природе кейс, раскрывающий бюрократическую машину крупных компаний.

Если вам интересны кейсы - также рекомендую подписаться на мой ИНСТАГРАМ (ничего там не продаю, только беседую о праве)

Банк подал в суд. Как часто и почему банки выигрывают суды.

Частично тема была рассмотрена ранее здесь.

Существует достаточно распространённое мнение, что в суде у банка выиграть нельзя. Банк может нанять лучших юристов, у банков сотни тысяч, а может и миллионы выигранных дел, колоссальный опыт, у них деньги, "мотивированные судьи" на местах, кредитные договора на 20-ти листах, в которых предусмотрено все, и должник (заёмщик) будет всегда не прав.

Т.е. все против заемщика, и на стороне банка.

Отчасти все это так.

Но есть небольшое "НО".

Все это происходит только тогда, когда заёмщик, проявляет пассивность: не отменяет заочные решения, не ходит в суд, а придя в суд с банком, не может представить никаких доказательств в свою защиту.

Начинаем с самого начала.

Есть один или несколько просроченных кредитов, взятых в "тучные" нулевые годы, на покупку иногда самых "необходимых" вещей, но частенько с перебором.

Зачем покупать плоский телевизор диагональю 32" дюйма, когда в кредит можно купить 55" дюймовый. "Посмотрите какие у него яркие краски, 4К изображение, ну и что, что он стоит в 4 раза дороже, это же в кредит!"

Или покупка домашнего компьютера. "Зачем вам эта убогая рухлядь за 40 тысяч, возьмите лучше Apple I Mac Pro , на цену вообще не смотрите (400 000), для вас же все в кредит!"

Магазины продают технику премиум сегмента по максимальному прайсу, банк выдает кредит под безумные проценты, вы получаете дорогую игрушку, характеристики которой для вас избыточны и она почти наверняка в такой конфигурации вам не нужна.

Но покупка совершена, кредит выдан, платежи от вас по кредиту идут. Все довольны и счастливы, если бы не рукотворный кризис, уже несколько лет бродящий по нашей стране.

Была работа и стабильная, приличная зарплата. Теперь безденежье и отсутствие перспектив.

Рассматриваем первый уровень "Побед банков в судах".

Мировой суд.

Банк в почтовом конверте, присылает в мировой суд какие-то копии каких-то документов, где сообщает, что должник тот-то и должен нам столько-то. Мировой судья, тут же, без вызова сторон (т.е. вас) оформляет банку судебный приказ на взыскание с вас денежных средств. Посылает вам копию судебного приказа по почте, заказным письмом.

В наше время, огромное количество людей не проживет по месту регистрации, по многим причинам: есть другая жилплощадь, постоянно проживает у жены (мужа), часто живет совсем в другом городе, или уехал на работу в крупный город, и еще тысячи причин, почему граждане не проживают по месту прописки.

Напоминаем, что судебные письма хранятся на почте 7 дней, после чего отсылаются обратно. Получив письмо с почты обратно, мировой судья считает, что вас должным образом уведомил и передает судебный приказ банку, а тот отдает его приставам на взыскание, по месту вашей регистрации.

Часто судьи отказывают в отмене судебного приказа, мотивируя это тем, что срок на обжалование его ( 10 дней) пропущен.

Второй вариант, проживаете по месту прописки, и вы получили судебный приказ. По нашим наблюдениям бежит его отменять не более 3% должников. Ну да, брал кредит, просрочил выплаты, придется платить по суду.

Выводим за скобки и не будем сейчас рассматривать те "документы", которые присылает банк на рассмотрение мировому судье. Любым присланным бумагам судья безоговорочно верит и выносит судебный приказ. Что то я никогда не слышал, чтобы мировой судья отказал банку в выдаче судебного приказа!

А теперь попробуйте вы, прислать в мировой суд какие-либо документы на взыскание, допустим с банка, рассчитайте процент положительного решения и получения судебного приказа))).

Вот первый уровень безоговорочных побед банков в судах! Цифра близкая к 100%, отличный результат, браво! Первый уровень преодолен!

У них было 3,5 тонны наличных денег, несколько грузовиков и 48 часов, чтобы скрыться от полиции. Эти люди только что совершили одно из самых дерзких ограблений в истории и унесли из Центрального банка в бразильском городе Форталеза около 71 миллиона долларов. Подготовка к преступлению шла фактически под носом у жителей города, но оставалась незамеченной. Утром одного из понедельников банковские клерки пришли на работу — и сильно удивились. Дальнейшие события напоминают триллер.

Сняли дом прямо возле банка

Около 8:30 8 августа 2005 года в отделении полиции города Форталеза раздался телефонный звонок, который оторвал офицеров от утреннего кофе. Звонили из Центрального банка: как показалось, произошло ограбление.

Когда приехали на место, поняли: не показалось. В хранилище банка зияла дыра, злоумышленникам удалось пробить железобетонный пол метровой толщины. И ни одна из систем безопасности не сработала, как будто так и надо.

Как выяснится позже, в эту дыру спустились около 164 млн бразильских реалов (71 млн долларов по обменному курсу того времени). Для понимания масштабов: это примерно 3,5 тонны денег.

Накануне этого хранилище банка было заполнено бразильскими реалами — новыми купюрами и бывшими в обращении. Последние были собраны из местных банков для проверки аудиторами Центрального банка. Банкноты в хорошем состоянии должны были вернуть в обращение, изношенные — сжечь.

Нападавшие брали только бывшие в обращении банкноты. У банка не было никаких записей об их серийных номерах, поэтому отследить их было невозможно.

Главной и на первом этапе единственной зацепкой был 75,4-метровый тоннель с электричеством, чем-то наподобие кондиционера и частью банкнот, выпавших при похищении.

Обшитый деревянными панелями проход на глубине четырех метров вел к дому в квартале от банка. Вывеска на доме сообщала, что здесь находится Grama Sintetica — бизнес по продаже искусственной травы.

Почему не пончики или буррито? Трава ассоциируется с землей, рассуждали преступники, поэтому никого не удивит, если машины с мешками песка выедут из дома.

Преступники старательно создавали иллюзию работающего бизнеса, распространяли бесплатные рекламные бейсболки и и рекламу. Впрочем, вывеска была прикрытием, которое позволяло фургонам на виду у всех вывозить выкопанную землю, а потом и деньги.

В поисках идеального места для начала тоннеля банда попыталась снять недвижимость в нескольких метрах от банка, но им это не удалось. В итоге расположились примерно в 80 метрах.

Когда полицейские ворвались в дом, внутри все было в белом порошке. И хоть часть банды была связана с наркобизнесом, здесь был другой порошок и другая цель — убрать все следы и отпечатки пальцев, чтобы бесследно исчезнуть.

Началось расследование экстраординарного ограбления.

Поиски превратились в реальную охоту

Единственной конкретной информацией, которой располагала полиция, была копия документа, удостоверяющего личность. Его использовал некий Пауло Серджио де Соуза, чтобы арендовать здание. Только потом было установлено, что в деле участвовали практически 40 человек.

Вроде бы его узнавали местные жители, но раскрыть дело это не помогало. Живущие поблизости люди видели постоянное движение фургонов, но считали, что у соседей просто нормально идет бизнес. В целом нормальные отношения с соседями были заранее продуманной частью маскировки. Но кое в чем преступники ошиблись: в фальшивых документах они использовали настоящие фото.

Другие тоже отзывались о нем неплохо: Пауло был дружелюбным человеком, который иногда мог заплатить за их пиво в соседнем баре.

Полицейские шли по следам грабителей, но обстановка накалялась не только из-за этого. Банда из штата Сеара похищала тех, кто был причастен к нападению в Форталезе, и требовала выкуп. Получая таким образом деньги, банда думала, что нашла неиссякаемый источник доходов. Но это было не так, скоро требовать деньги у членов банды стали коррумпированные полицейские.

В дом одного из грабителей банка, Педро Хосе де Круза, ворвались шестеро мужчин, утверждавших, что они полицейские. Он заплатил им 2 млн реалов, чтобы его не арестовали. Через несколько дней еще четверо мужчин отвезли Педро в полицейский участок и попросили денег.

Через неделю они снова постучали в дверь Педро. Устав от вымогательств, он угрожал сообщить об этом в полицию. Чего он не знал, так это того, что в тот раз на его пороге были уже настоящие полицейские, которые пришли забрать его, а не ограбить.

Куда печальнее все закончилось для наркоторговца Луиса Фернандо Рибейро. Преступники похитили его и потребовали выкуп у его семьи. Передача денег состоялась на пригородной заправке. Похитители ушли, обещая, что их заложник прибудет позже, но Фернандо так и не вернулся.

В отчаянии семья Фернандо обратилась к полиции и рассказала, что, по их мнению, его похитили, потому что он помогал финансировать ограбление банка в Форталезе. Так это или нет, Рибейро уже не смог рассказать: спустя 13 дней было найдено его тело, в мужчину выстрелили семь раз. Позже полиция установила его причастность к взлому.

По разным оценкам, от 20% до 30% общей суммы пропавших из банка денег осели в карманах коррумпированных полицейских и других воров, которым удалось найти членов банды.

Пока одни тратили награбленное, другие продолжали копать

Со временем выяснилось, что быть миллионерами с купюрами только в 50 реалов не очень-то и легко. Покупка наличными, если она была дешевой, не составляла проблемы. Однако при высокой стоимости оплата доставляла неудобства. Это было не просто неудобно — для некоторых это стало фатальным. Членов банды заметили в автосалоне, где они решили купить 11 автомобилей. Естественно, расчет банкнотами в 50 реалов вызвал подозрения, и их задержали.

Еще одна подсказка появилась в аэропорту Форталезы: семь человек купили билеты за наличные и сели на рейс в Сан-Пауло в уик-энд после кражи. Группа была единственной, кто оплатил билеты наличными, купюрами по 50 реалов.

Во время обыска дома была найдена телефонная карта. Так удалось вычислить мобильный номер одного из преступников и санкционировать прослушку. В одном из разговоров они услышали, как мужчина говорит своей девушке срочно купить килограмм резинок и привезти их в назначенное место. Зачем еще так много резинок, если не связывать деньги, подумали следователи. Они проследили за девушкой и нашли подозрительный дом, где находилась часть грабителей.

В разгар погони каждый спасался и решал свои проблемы как мог. Адвокат 16 грабителей Элисео Миничилло позже рассказывал, что один из грабителей решил закопать деньги и, похоже, засунул их в поливинилхлоридную трубу или что-то в этом роде. Когда он вернулся за ними, все уже заплесневело.

Тогда в голову пришла идея помыть деньги. Сделать это руками было немного сложно, поэтому купюры отправились в стиральную машину.

Часть банкнот погибла. Но предстояло еще просушить деньги. Грабитель начал класть их на бельевую веревку и закреплять прищепками, но купюр было очень много, и он решил высушить их в духовке.

Деньги отправились в формы для торта и далее в духовку. Когда сушка закончилась и дверца духовки открылась, от денег не осталось ничего. Миллионы реалов превратились в порошок.

Чтобы все прошло успешно, взлом хранилища тщательно прорабатывали и искали людей со специальными навыками. Нужен был человек с навыками инженера, тот, кто мог провести электричество в тоннель, люди, которые бы копали по 8 часов в день. Проход был вырыт под одним из самых оживленных и шумных проспектов города, поэтому наверху было трудно заметить что-то необычное.

Тоннель укрепляли как могли, но риск оползней все равно был. Не все рискнули копать, у некоторых была фобия нахождения под землей, поэтому они оставались в доме и занимались другой частью подготовки к ограблению.

Когда до хранилища банка оставалось совсем немного, копатели столкнулись с сюрпризом: обнаружилась канализационная система, которой по плану там не должно было быть. Решили, что тоннель надо выкапывать глубже, но ниже была вода, и от этой идеи пришлось отказаться. В результате тоннель оказался ближе к поверхности, постоянно подвергаясь воздействию и вибрации из-за транспортного потока.

Совершить кражу пришлось на неделю раньше, чем планировалось. Преступники собирались просверлить пол так, чтобы он стал тонким и его можно было сломать в любое время. Однако произошла ошибка, и они просверлили небольшую дырку в полу банка. Тогда решили уносить деньги, не откладывая, иначе работники банка могли заметить внезапное отверстие.

Даже тот факт, что они были миллионерами, не заставил их отказаться после 2005 года от рутины бандитской жизни. Напротив, они использовали деньги для финансирования еще более смелых нападений на банки в уверенности, что снова останутся безнаказанными.

Кто все-таки стоял за громким делом?

Ограбление банка, совершенное без единого выстрела, вызвало в обществе неоднозначную реакцию. Некоторые считали, что раз деньги были взяты не с частных счетов, а, по сути, из самой экономики — так ли это страшно?

Некоторые предполагали, что такое дерзкое преступление не могло быть совершено бандой грабителей, а за всем этим стоит Первая столичная команда (PCC) — крупнейшая криминальная группировка Бразилии. Эта преступная организация стояла за незаконным оборотом наркотиков, похищениями людей и грабежами, но была ли она вдохновителем случившегося в Форталезе, до сих пор непонятно. Во всяком случае на подготовку ограбления ушли немалые деньги, в эту аферу вложился в том числе экс-мэр города Боа-Виажен.

Лидера группы, которая совершила преступление, удалось задержать только в 2008 году. Им оказался Жоссивам Алвеш душ Сантуш. Согласно расследованию, после ограбления он успел пожить в пяти штатах, у него был роскошный особняк и несколько заправочных станций. После задержания он признал, что получил часть украденных денег, но отрицал, что именно он был лидером банды.

На суде Жоссивам сказал, что устал от преступной жизни и хочет быть со своей семьей. Но этого оказалось мало, чтобы искупить свою вину. 35 лет и 10 месяцев — такой срок определили за преступления, связанные с кражей, формированием банд и использованием фальшивых документов.

Но даже из тюрьмы Жоссивам попадал в сводки новостей: в 2012 году он в заключении учился играть на флейте и занимался футболом, но жаловался на строгость пенитенциарного учреждения. А уже в 2017 году пытался сбежать из тюрьмы, но был трижды ранен в живот и перенес операцию.

Тем не менее примерно 100 млн реалов из 164 млн так и не удалось обнаружить. Это стало настоящим кошмаром для полиции.

Впрочем, преследование грабителей продолжалось, и в 2018 году сообщалось о об очередном задержанном. Через 15 лет после ограбления полиция рапортовала, что приговоры преступникам варьировались от 3 до 170 лет тюремного заключения (с учетом других правонарушений).

А дом, откуда вырыли тоннель, стал популярным туристическим местом. Владелец знаменитого дома не общается с журналистами. Но, как считают некоторые, он тоже мог бы разбогатеть на этой истории. Достаточно было бы взимать плату за вход в легендарное место, которое можно превратить в музей преступлений.

Читайте также: