Можно ли вернуть подарки через суд

Обновлено: 13.05.2024

Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел любопытное дело: житель Краснодара подарил своей девушке Mercedes-Benz, а после расставания взял с неё расписку, что она обязуется отдать ему автомобиль. Кубанские суды поддержали ухажера и удовлетворили его требования, посчитав, что бывшая пассия обязана выполнить данное в расписке обещание. Но Верховный суд с их позицией не согласился. Из его решения следует, что если в будущем планируется отбирать подарки, то их лучше сразу оформлять по договору дарения, а не проводить сделку купли-продажи, оформляя собственность на получателя презента.

Суть дела

Согласно материалам дела, девушка являлась собственником автомобиля на основании договора купли-продажи. Однако истец обосновал свои претензии распиской, по которой ответчица обещала вернуть заявителю автомобиль, но в указанный срок обязательство не выполнила.

Ответчица заявила встречный иск о признании расписки недействительной, она поясняла, что этот документ не является договором дарения и не соответствует его требованиям, а также заявила, что бумагу у неё отобрали обманным путём.

Прикубанский суд Краснодара исковые требования удовлетворил и обязал ответчицу заключить договор дарения дорогостоящего автомобиля, а также передать имущество истцу. Краснодарский краевой суд эту позицию поддержал.

Суды сослались на нарушение статей 309 и 310 Гражданского кодекса со стороны ответчицы — о порядке удовлетворения должником требований кредитора и о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Верховный суд РФ такую трактовку ситуации счёл неверной.

Природа правоотношений

Высшая инстанция напоминает, что на стадии подготовки дела к разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Однако в нарушение этих норм процессуального права и актов их разъяснения суд первой инстанции не определил вид обязательства, принятого на себя ответчицей данной распиской и не установил закон, подлежащий применению при разрешении спора.

Исполнение обязательства

ВС разъяснил и нормы, касающиеся возникновения обязательств и требования об их исполнении:

— обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и иных оснований (пункт 2 статьи 307 ГК);

— обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, а при отсутствии условий и требований — в соответствии с обычаями или иными традиционно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК);

— односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение его условий не допускается, но бывают исключительные случаи (пункт 1 статьи 310 ГК).

При этом в пункте 11 постановления пленум Верховного суда от 22 ноября 2016 года No 54 разъяснено, что договором могут быть установлены правила о возможности отказа от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Таким образом, считает высшая инстанция, положения статей 309 и 310 ГК, на основании которых суд пришёл к решению об удовлетворении иска, определяют только общие правила исполнения обязательств, применение которых возможно лишь с учетом правил о конкретном виде обязательства или договора.

Когда подарок в собственности

ВС считает, что раз у ответчицы автомобиль находился в собственности по договору купли-продажи, то судам надлежало определить закон, который позволит передать право на спорное имущество истцу.

Однако в решении суда отсутствуют выводы о юридической квалификации спорных правоотношений, не приведены нормы права, регулирующие вопросы перехода права собственности на автомобиль, в том числе условия, при которых возможен отказ от исполнения обязательства, отмечает ВС.

Кроме того, суд не учел, что договор купли-продажи никем не оспорен и недействительным не признан. А ответчица является собственницей Mercedes не на основании договора дарения, как указано в расписке, а на основании именно договора купли-продажи.

Таким образом, обжалуемое решение нельзя признать отвечающим нормам материального и процессуального права, считает ВС. Он отменил определение краевого суда и направил дело на новое рассмотрение апелляционной инстанции.

Может показаться, что таким советом никто не захочет воспользоваться, ведь сама ситуация с возвратом подарков кажется анекдотичной. Но мы расспросили наших читательниц, сталкивались ли они с подобными случаями в жизни, и вот что они нам рассказали.

Ответчицу обязали вернуть истцу средства и оплатить судебные расходы, в том числе компенсировать траты на адвоката. Впрочем, радовался мужчина недолго: кассация пересмотрела решение и постановила: раз рубли были перечислены добровольно и никакие обязательства при этом не оговаривались, то и возвращать их не надо.

Это не единственный случай, когда мужчина, поиздержавшись, но не добившись нужного результата, бежал в суд. Один россиянин, например, пригласил девушку в путешествие, где предложил ей руку и сердце. Получив отказ, он затосковал: столько денег вбухал, и все зря! Попытался было вернуть стоимость путевки через суд, но не преуспел.

Так что существуют не только мужчины, выносящие из дома трехколесные велосипеды, но и те, кто готов биться за них в суде. Мы решили узнать у юриста, насколько обоснованы их требования и сработают ли советы тиктокера по сравнительно честному способу отъема подарков у женщин.

Э-э-э нет, так это не работает. Подарок — это передаваемое безвозмездно в собственность другому человеку имущество. Или освобождение этого другого человека от долга, но тоже безвозмездно. Как только подарок вручен и принят, вернуть его нельзя. Есть редкие исключения: если вы, например, подарили что-то очень ценное, вроде квартиры, а одаряемый попытался вас отравить или преследует вашу семью, то подарочек и отобрать можно с полным правом.

Во-первых, надо доказать, что эти сто рублей передавались и именно в долг. Если они давались в подарок, то никакой речи о возврате не идет.

Во-вторых, как вообще доказать, что деньги давались в долг? Если расписки ни в каком виде нет, то мужчина, конечно, может попробовать другие способы: свидетелей позвать, например. Но если доказательств не будет, то сам виноват. Кстати, если речь идет о сумме более 10 000 рублей, то ссылаться на свидетелей для подтверждения займа или его условий нельзя: сделка на такую сумму должна быть заключена в письменном виде, а при несоблюдении письменной формы утрачивается право на доказательство через свидетелей.

В-третьих, если факт займа докажут, то женщина в ответ может попробовать доказать факт возврата займа. В принципе можно показать любое перечисление на счет мужчины. Бросила она ему на телефон 100 рублей? Ок, это был возврат долга.

Это вообще нормально?

Мы сейчас не об этическом аспекте. Последние тенденции в судебной практике таковы: если мужчина в отношениях тратится и хочет определенного статуса этих расходов (например, получить долевую собственность), то должен оформлять их сразу как надо. Не оформил — подарил.

А это не вымогательство?

Так что же с чеками?

Совет Трюфанова собирать чеки очень нелепый. Чек фиксирует покупку — когда, где, за какие деньги и что приобрели. Можно ли доказать чеком, что это твое имущество? Чисто теоретически да, но только если никто не предлагает альтернативной версии.

Проблема в том, что и подарок тоже вы сначала покупаете, то есть получаете в свою собственность. И только после этого дарите: передаете другому человеку безвозмездно, без условий, не ожидая и не требуя встречного предоставления. Отменить подарок за редким исключением нельзя.

Если начнется спор, суд будет выяснять действительную волю сторон: дали этой вещью попользоваться, вовсе не давали или подарили. И тут важны детали. Во-первых, дарение по умолчанию совершается устно — самой передачей (это не касается квартир и прочего регистрируемого имущества). Передал вещь и не сказал, что дал взаймы? Сам себе злобный Буратино.

Во-вторых, важно, что за вещь. Доказывать, что парень купил шубу, бриллиантовые сережки и босоножки Jimmy Choo для себя, а девушке дал попользоваться — безнадежное дело. Исключением будут, например, фамильные ценности, если такие есть в вашей семье.

Вещь не столь очевидно женская: например, речь идет о смартфоне? Вступает в действие принцип добросовестности: пока не доказано иное, считается, что у кого вещь, у того и право на ее использование.

Разрыв отношений между мужчиной и женщиной - это всегда печальное событие. Однако иногда его тяжесть усугубляется еще и тем, что партнер требует вернуть подарки, которые когда-то преподнес. Должна ли женщина возвращать презенты, подаренные ей ее возлюбленным в пору романтических отношений? Узнаем, что об этом думают психолог и юрист.

Письмо женщины

Одна из читательниц женского сайта написала об истории своих романтических отношений с мужчиной. Начинались они очень красиво, но пара рассталась Когда-то на каждое событие, имевшее значение для пары, партнер дарил своей возлюбленной подарки, проявлял внимание и чуткость.

Их встречи продолжались долгое время. Они уже строили совместные планы на будущее, как вдруг мужчина сообщил, что желает прекратить общение. Кроме того, он потребовал возврата всех подаренных вещей или денежной компенсации затрат.

Женщина не скрывает, что ее очень обидело такое поведение бывшего возлюбленного. Возвращать полученное от него она не желает. Читательница спрашивает, обязана ли она вернуть подарки.

Ответ психолога

Семейный психолог Ольга Романив рекомендует моменты, связанные с дарением, обговаривать заранее. Она отмечает, что в ее практике случаи, когда мужчина требует вернуть подарки, встречались много раз. Один экс-возлюбленный даже требовал вернуть конфеты, яблоки и бананы.

Если говорить с точки зрения справедливости, то отдавать женщина ничего не должна. Ведь на момент получения презента даритель руководствовался желанием доставить удовольствие. Если не было договоренности о временном использовании вещей, то они принадлежат даме.

Однако при принятии решения следует учитывать конкретную ситуацию. Бывают случаи, когда легче расстаться с подарками, чем втягиваться в конфликт, тратя драгоценное время и нервы.

Также психолог рекомендует дамам при вручении подарка шутя рассказать кавалеру историю о том парне, который требовал вернуть конфеты. Нужно посмотреть, как возлюбленный на нее отреагирует. Если он будет того парня оправдывать, значит в подобной ситуации поступит так же.

Какие мотивы движут мужчинами

Среди мотивов, толкающих мужчин на то, чтобы требовать возврата сережек, браслетов и других предметов, некогда подаренных бывшим возлюбленным, основные такие:

Практичность. Ведь состоятельные мужчины потому и являются таковыми, что умеют ценить заработанные деньги.
Мстительность. Она проявляется, когда инициатором расставания является женщина.
Нежелание расставаться. Парень хочет удержать партнершу именно таким способом.

Разберемся, насколько законными являются требования мужчин, касающиеся возврата подарков женщинам.

Правовая точка зрения

На вопрос отвечает юрист Светлана Грубцова. В юриспруденции под подарком понимается вещь, не подлежащая возврату. Это следует из ст. 572 ГК РФ. Она гласит:

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Поэтому презенты, которые получала читательница во время ухаживаний от своего кавалера, являются ее собственностью и возврату не подлежат. Если она откажется возвращать их, будет совершенно права. Если он подаст иск в суд, то, скорее всего, проиграет. Правда, некоторые мужчины на суде говорят, что ничего бывшим возлюбленным не дарили, а лишь давали во временное пользование. Но это должно быть подтверждено документально.

Есть частные случаи, когда подарки нужно вернуть. Вот эти случаи:

Даритель доказал, что вещь была передана женщине во временное пользование.
Была оформлена долевая собственность.
Одариваемый пытался нанести дарителю или его родственникам вред (речь идет о покушении на жизнь и здоровье этих людей). Этот пункт касается дорогих подарков, таких как автомобиль или недвижимость.

В случае с бывшими супругами действует ст. 34 Семейного кодекса, по которой все совместно нажитое имущество является общим. Поэтому при разводе оно делится пополам, если иное не предусмотрено брачным договором. Правда, личные вещи разделу не подлежат. Однако дорогие украшения, к примеру, бриллиантовое колье, суд может посчитать совместно нажитым имуществом. Чтобы оставить его себе, женщина должна доказать, что это именно подарок. Потому что в этом случае будет действовать все та же статья 572 ГК РФ.

Читайте также: