Можно ли увидится с подсудимым до суда

Обновлено: 13.05.2024

Только при рассмотрении уголовного дела судом присяжных (соответственно по немногим делам (статьям)) возможно признание подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения. Думается, что это несправедливое законодательное и судебное неравенство. И либо должна быть законодательно установлена возможность рассмотрения присяжными заседателями всех уголовных дел (по всем статьям УК РФ), либо снисхождение профессионального суда.

Аргументация уголовно-правовой несправедливости следующая.

Статья 65 УК РФ устанавливает 3 смягчающие особенности в назначении наказания лицу при вердикте присяжных о снисхождении:

Только вторая из этих трех может считаться справедливой, поскольку в настоящее время по всем преступлениям, за которые предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, возможно рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.

Сравним возможность назначения наказания за убийство по части 1 статьи 105 УК, которое с 1 июня 2018 года стало возможно рассматривать судом присяжных, и за мошенничество по части 4 статьи 159 УК, рассмотрение которого возможно только профессиональным судом.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК – до 15 лет лишения свободы, санкция ч. 4 ст. 159 УК – до 10 лет лишения свободы.

Признав присяжными лицо виновным в совершении убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, но заслуживающим снисхождения, максимальный срок его наказания становится таким же, как и за совершение мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК – до 10 лет лишения свободы. При этом обстоятельства, отягчающие наказание за убийство, при назначении судом конкретного размера (срока) наказания в данном случае учитываться не могут.

Конечно, справедливее и последовательнее расширить возможность применения института суда присяжных на все составы преступления (разве что, кроме небольшой тяжести), но пока этого не произошло, может… подумать о снисхождении профессионального суда…

Заключение контрактов с иностранными контрагентами

Бизнес-медиация

Комментарии (17)

Доброго времени суток, Олег!

Вариант с возможностью суда присяжных (далее по тексту - СП) по всем категориям преступлений очень хорош, ибо сразу вспоминается "золотой" век российского уголовного процесса (1866 - 1917).

Есть, правда, один недостаток, но весьма существенный: "денег нет, но вы держитесь" (реальные доходы россиян и российского государства постоянно сокращаются, начиная с 2014 года и по настоящее время).

Формат СП требует дорогостоящего адвоката, прошедшего специальную подготовку, кроме того, расходы государства на СП значительно превышают расходы на обычный процесс.

В условиях России образца 2019 года желательно максимальное расширение особого порядка (по всем категориям) и полный отказ от СП (ссылаясь, например, на то, что СП противоречит континентальной логике угол. процесса).

Действительно, континентальный угол. процесс исторически тяготеет к профессиональному суду или совместной коллегии профессионалов и привлеченных граждан.

Если же РФ избежит экономической катастрофы и страна решится на повсеместное использование СП, тогда процессуальная логика требует продолжения: необходимо переходить к одновременному существованию двух дел (кейс защиты и кейс обвинения) как это принято у англосаксов. Впрочем, данный вариант для РФ является научной фантастикой.

Вариант, основанный на снисхождении профессионального суда, не обоснован с точки зрения теории, истории России, опыта благополучных государств, поэтому едва ли осуществим.

С одной стороны, российский угол. суд и так имеет избыточные полномочия (границы усмотрения), которые явно нарушают принцип разделения властей (ч.6 ст.15; ч.4 ст.64 УК РФ и проч.), поэтому дополнительные полномочия - это дальнейшее разрастание коррупции в судебной системе.

С другой стороны, профессиональный суд (должностное лицо государства) и СП (представитель общества) имеют различную правовую природу, поэтому снисхождение от СП - это хорошо, но снисхождение от профессионального суда - это плохо.

Вариант с подачей жалобы в КС РФ (образца 2019 года) едва ли продуктивен: тягостная обстановка в политике и экономике, а также мизерное количество лиц, которые способны иногда сказать правду.

Расследование уголовных дел и рассмотрение их в судах продолжаются с небольшими поправками на ограничительные меры в связи с пандемией коронавируса. Мы собрали основные вопросы, которые возникают у практиков и дали на них ответы.

1. Что будет адвокату, который не пришел в суд, сославшись на самоизоляцию?

Адвокату в большинстве случаев не будет ничего. Это не будет считаться дисциплинарным проступком, если адвокат действует добросовестно. Во всяком случае в АП Москвы считают так.

Совет АП г. Москвы уже рассмотрел дисциплинарное производство в отношении двух адвокатов по назначению, которые не явились в судебное заседание о продлении срока содержания под стражей. Совет палаты не стал наказывать их, так как посчитал, что они действовали добросовестно. Он подпадали под категории граждан, которые обязаны соблюдать режим самоизоляции.

Согласно Разъяснениям от 30.03.2020 № 14 Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката, каждый адвокат обязан неукоснительно соблюдать распространяющиеся на него, в силу возраста, состояния здоровья или по иным критериям, запреты и/или ограничения, устанавливаемые решениями уполномоченных органов государственной власти и управления, включая режим самоизоляции и/или изоляции (карантина). Эти критерии перечислены, например, в указе Мэра города Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ (с последующими изменениями и дополнениями). Критерии включают:

Ответственности нет
Далее АП Москвы указывает, что невозможность участия адвоката в судебном заседании, следственном или ином процессуальном действии в силу распространяющихся на него запретов и/или ограничений, должна признаваться уважительной причиной неявки данного адвоката, и такие ситуации должны разрешаться в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Подать ходатайство
Адвокатам следует в каждом случае рассматривать вопрос о заявлении ходатайств об отложении судебных заседаний, следственных или иных процессуальных действий, не являющихся безотлагательными, в целях минимизации контактов и рисков распространения инфекции. Участие в таких действиях, а также посещение любых организаций и учреждений, свидания с доверителями следует во всех случаях осуществлять только с неукоснительным соблюдением всех рекомендованных уполномоченными органами государственной власти и управления мер предосторожности.

Во всех случаях невозможности по уважительным причинам явки для участия в судебном заседании, следственных или иных процессуальных действиях, а также невозможности по тем же причинам исполнения иных обязанностей перед доверителем, адвокату следует принять все необходимые и возможные в сложившейся ситуации меры для наиболее полного обеспечения прав и законных интересов доверителя, начиная с надлежащего уведомления доверителя о полной или частичной невозможности исполнения поручения и включая (но не ограничиваясь), при необходимости, согласованием с доверителем вопроса о своей постоянной или временной замене на другого адвоката, не подлежащего самоизоляции или изоляции (карантину) и имеющего возможность принять в установленном законом порядке и полноценно исполнить поручение.

Однако, объявление на территории РФ или субъекта РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции нерабочих или выходных дней само по себе — в отсутствие оснований для изоляции (карантина) или самоизоляции адвоката — не является уважительной причиной отказа от исполнения поручения доверителя, а также от участия в судебном заседании, следственном или ином процессуальном действии. При принятии решений об осуществлении профессиональной деятельности в нерабочие (выходные) дни адвокатам следует руководствоваться общими профессионально-этическими нормами и требованиями.

2. Примут ли заявление в ОВД или отделы закрыты для посещений?

3. Остановилась ли работа следствия?

4. Продлят ли сроки расследования по делу из-за коронавируса?

Ситуация с коронавирусом не является основанием для продления сроков расследования. В УПК нет норм на случай эпидемий и иных чрезвычайных обстоятельств, которые позволяют увеличивать сроки расследования.

5. Рассматривают ли суды уголовные дела?

Да, рассматривают, но в ограниченном режиме.

Суды в основном придерживаются постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020, которое действует до 10 апреля. В документе судьям и работникам судов рекомендовано:

Московский областной суд проинформировал, что до 10 апреля:

приостанавливает личный прием граждан и прием от них нарочных документов;
приостанавливает доступ граждан в канцелярии и экспедицию , в том числе и для ознакомления с материалами дел;
пропускает в здание областного суда после измерения температуры тела специальным устройством и не допускает лиц с повышенной температурой, а также с иными признаками респираторных заболеваний;
допускает в основные помещения суда участников судебных заседаний, в которых подлежат рассмотрению категории дел безотлагательного характера;
будет проводить ранее назначенные отборы коллегии присяжных в случае явки кандидатов в суд.

На практике суды без ограничений рассматривают в уголовном процессе дела:

об избрании, продлении, отмене или изменении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий;
о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Большинство судебных заседании по уголовным делам суды откладывают на даты после 10 апреля.

6. Не отменит ли вышестоящая инстанция приговор или иное, несрочное, решение суда, которое он вынес в период до 10 апреля?

Нет, не отменит. В УПК нет такого основания для отмены судебного решения, как постановление Президиума ВС РФ или Президиума Совета судей РФ. Это постановление, как и любые распоряжения председателей судов, только рекомендации судьям, а не нормы закона.

7. Какая проблема может возникнуть у защиты при рассмотрении дела о мере пресечения?

В этой ситуации защитникам важно иметь такое согласие, чтобы суд мог сослаться на него при избрании домашнего ареста или запрета выходить за пределы жилого помещения, а не избирать заключение под стражу.

8. Рассмотрит ли суд ходатайство о заключении под стражу, если ни один из адвокатов не пришел на заседание из-за самоизоляции?

Да рассмотрит и вынесет решение, понимая, что его отменит вышестоящая инстанция. Такие прецеденты уже имеют место в Москве. В указанном выше (п.7) случае Совет АП г. Москвы рассмотрел дисциплинарное производство в отношении двух адвокатов по назначению, которые не явились в судебное заседание о продлении срока содержания под стражей. Совет палаты не стал наказывать их, так как посчитал, что они действовали добросовестно. Он подпадали под категории граждан, которые обязаны соблюдать режим самоизоляции.

Суд вынес решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, прекрасно понимая, что его решение будет отменено из-за нарушения законности при вынесении такого решения. Однако, напомним, что судья мог это сделать, не опасаясь испортить свои показатели устойчивости судебных решений. Устойчивость промежуточных судебных решений, которыми являются и решения о мерах пресечения, не берется в расчет.

В дальнейшем, апелляция, Мосгорсуд, отменил судебное решение о продлении срока содержания под стражей и направил дело на новое рассмотрение. Однако при этом, он также продлил срок меры пресечения. Апелляционную жалобу подали адвокаты обвиняемого по соглашению, которые вернулись в Москву позже решения суда первой инстанции.

В практике также уже встречались случаи применения по аналогии ч.3 ст.50 УПК. Согласно данной норме, в если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. Таким образом, суд, при рассмотрении материала о продлении срока заключения под стражу в случае неявки защитников, может отложить на 5 суток судебное заседание и одновременно принять решение о продлении меры пресечения до нового заседания.

9. Отправят ли обвиняемого в СИЗО, если у него коронавирус?

Нет, не отправят, сначала он должен выздороветь.

Кроме того, меры по госпитализации указаны в нормативных актах региональных властей. Так, согласно п. 6.4 Указа мэра Москвы от 16.03.2020 № 21-УМ, Департамент здравоохранения Москвы совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обязаны обеспечить изоляцию граждан, у которых по результатам лабораторных исследований подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с медицинскими показаниями.

При этом выписка пациентов с лабораторно подтвержденным диагнозом COVID-19 разрешается при отсутствии клинических проявлений болезни и получении двукратного отрицательного результата лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 методом ПЦР с интервалом не менее 1 дня.

Таким образом, если следствие намерено арестовать человека, который заражен вирусом, ему придется подождать до выписки его из больницы.

Если следствие не знает, что человек болен и что он находится в больнице, то есть риск объявления его в розыск. В этом случае защите по согласованию с подзащитным необходимо довести до следователя информацию о заболевании человека и представить документы (эпикриз, справку) из медицинского учреждения, а лучше медицинское заключение.

Если следователь знает, что человек заражен, то он должен приостановить предварительное следствие согласно п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК. Указанная норма гласит, что предварительное следствие приостанавливается в случае временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Если симптомы заболевания или подозрения на коронавирусную инфекцию выявят уже после ареста, в СИЗО, то его обязаны немедленно госпитализировать в государственную или муниципальную больницу. Это следует из постановления главного государственного санитарного врача ФСИН России от 16.03.2020 (см. вопрос 11).

10. Ходят слухи, что обвиняемых в Москве не доставляют в СИЗО для продления срока содержания под стражей

Это только слухи. Суды работают по трем вариантам:

при первом рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения только очно, с присутствием обвиняемого (подозреваемого);
при продлении — выборочно, в зависимости от ситуации: очно либо заочно с обязательным присутствием защитника, при наличии документов о том, что обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе или документов об иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд. Это может справка МВД, СИЗО о невозможности безопасной доставки (перемещения) по причине риска нарушения санэпид предписаний и заражения, если арестованный уже болен вирусом или иным инфекционным заболеванием и т.д. (ч. 13 мт. 109 УПК);
при рассмотрении жалобы в апелляции на постановление суда о заключении под сражу — широко применяется видеоконференцсвязь между Мосгорсудом и СИЗО.

11. Что будет, если в суде выяснится, что подсудимый заражен коронавирусом?

Суд также должен будет вынести постановление о приостановлении производства по делу, если выяснится, что подсудимый болен. Это следует из п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК. При этом в суд нужно представить медицинское заключение.

12. Пускают ли адвокатов в СИЗО к арестованным подзащитным?

Да, пускают, но с ограничениями. В СИЗО введен такой режим, что для адвокатов может быть бессмысленно приходить к подзащитным для обсуждения позиции по делу. В некоторых СИЗО обвиняемым и их адвокатам предоставляют для общения помещения для свиданий с родными (через стекло). При входе у адвоката могут замерить температуру. Есть случаи, когда адвокатов не пускают, или пускают только в сопровождении следователя.

Согласно п.12.1 приказа УФСИН по г. Москве от 20.03.2020 № 168, который действует о 18 апреля, судебно-следственные действия со следователями, дознавателями и свидания с защитниками, адвокатами и иными лицами на территории СИЗО УФСИН по г. Москве с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными нужно проводить в помещениях комнат для краткосрочных свиданий (через стекло). В исключительных случаях, по письменному заявлению прибывших лиц, предоставлять возможность проведения свидания в помещениях следственных кабинетов учреждений при наличии средств индивидуально защиты (масок для защиты органов дыхания, бахил и перчаток).

Таким образом, общение адвоката с подзащитным, чаще всего, возможно только через стекло в присутствии посторонних лиц. В этой ситуации трудно обеспечить нормальное общение и соблюдение адвокатской тайны.

Также в учреждения УИС категорически запрещен допуск посетителей и сотрудников УИС с повышенной температурой тела и лиц, прибывших в течение последних 14 дней из государств с неблагополучной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции. При этом главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, могут выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий в организациях и на объектах.

13. Можно ли получить документы (приговор, копию протокола судебного заседания, постановление) в суде до 10 апреля?

Зависит от суда. В некоторых судах отложили до 10 апреля выдачу документов, в других такая возможность есть. Нужно узнавать в суде.

14. Что делать, если к 10 апреля пройдет 10-дневный срок апелляционного обжалования приговора, а текста приговора нет и не выдают?

При пропуске срока подачи апелляционной жалобы в условиях ограничений в работе судов можно будет ходатайствовать о восстановлении этого срока. Можно сослаться на режим работы суда в связи с эпидемией. Высоки шансы на то, что суд восстановит срок обжалования.

15. Как подать ходатайство или жалобу до 10 апреля, не приходя в суд?

Суды разместили у себя на сайтах информацию о возможности подать документы по почте или электронном виде. В некоторых судах принимают сканированные процессуальные документы по электронной почте. Важно удостовериться о возможности такой формы подачи документа и проверить его получение в суде.

16. Что будет, если не соблюдать карантин, сбежать из больницы и заразить кого-то коронавирусом?

Согласно ч. 1. ст. 236, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, не предусматривает наказания в виде лишения свободы. За это установлен штраф до 80 тыс. руб., лишение права занимать определенные должности и исправительные работы на срок до 1 года. Однако если это деяние повлечет смерть человека, то обвиняемому может грозить до 5 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 236 УК).

Статистика свидетельствует, что ст. 236 УК применяется крайне редко. За последние четыре года всего осуждено 28 человек и только по ч. 1 ст. 236 УК. Оправдано было два человека в 2018 году. При этом за данное время не было ни одного приговора по ч. 2 ст. 236 УК.

Год	Количество осужденных / оправданных
2016	7 / 0
2017	12 / 0
2018	6 / 2
2019 (I полугодие)	3 / 0

Типичный пример уголовного дела по ст. 236 УК — пищевое отравление из-за несоблюдения санитарных правил обращения с продуктами и приготовления пищи.

Так, из-за допущенных поваром П. нарушений санитарных правил и норм приготовленные на пищеблоке средней школы г. Волгодонска готовые пищевые продукты (блюда) были загрязнены во время приготовления бактериями группы кишечных палочек, что впоследствии послужило причиной массового заболевания школьников приготовленной П. пищей. Приговором от 30.10.2018 по делу № 1-73/2018 Волгодонский районный суд Ростовской области наказал П. штрафом в размере 80 тыс. руб.

Также Красноармейский районный суд г. Волгограда приговорил к штрафу заведующую кулинарным цехом, которая не проследила за приготовлением салатов. В результате люди массово заболели сальмонеллой (приговор от 04.12.2017 по делу № 1-320/17).

Таким образом, в подавляющем большинстве случаев обвиняемому по ст. 236 УК грозит штраф. Однако с учетом масштабов эпидемии коронавируса и возможных последствий в конкретном случае наказание может быть более жестким.

Вместе с тем, уголовную ответственность по ст.236 УК планируется ужесточить, Законопроект № 929651-7.

По ч. 1. ст. 236 УК, если сбежавший из больницы больной коронавирусом заразил по неосторожности кого-то и это привело к массовому заболеванию, то увеличатся штрафы (от пятисот тысяч до одного миллиона рублей) и будет до 3 лет лишения свободы.

По ч. 2. ст. 236 УК, если то же самое привело к смерти одного человека, или нарушение санитарно-эпидемиологических правил обвиняемый совершил умышленно и создало угрозу массового заболевания — штраф от 1 до 2 млн руб, вплоть до 5 лет тюрьмы.

По новой ч. 3. ст. 236 УК, если от заражения погибнут более одного человека — от 5 до 7 лет.

Ответственность должна устрашить тех, кто болен, уже заразился, чтобы они были внимательны к соблюдению правил. Но это в будущем, после того, как поправки в УК примут. Потому что согласно ст. 10 УК, ужесточающий уголовную ответственность закон, не имеет обратной силы. Его нельзя будет применить к тому, кто сбежал и заразил сейчас или даже за день до вступления закона в силу.

Однако для показания эффективности работы несколько таких уголовных дел могут быть. Но много возбуждать не будут, потому что когда коронавирус пройдет, таких дел негде будет взять. Это испортит статистику силовикам, чего они не любят.

О том, как доказывать преступление по ст. 236 УК и какие доводы против обвинения в данном деянии может представить защита, читайте скоро в электронной версии журнала.

Как прекратить уголовное дело до суда или во время процесса? Данный вопрос волнует в рамках направления защита подозреваемого обвиняемого в любом преступлении.

ВНИМАНИЕ : наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве поможет вам доказать невиновность и прекратить дело.

Основания прекращения уголовного дела

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как прекратить уголовное дело?

Для заинтересованных в прекращении дела лиц возникает вопрос, что делать, чтобы уголовное дело было прекращено?

Тактика действий заинтересованного к прекращении дела лица или его адвоката будет зависеть от того, по каким основаниям по мнению лица должно быть прекращено дело. Таким образом, прежде чем говорить о прекращении дела, необходимо определиться с основаниями его прекращения и/или предпринять действия для возникновения таких оснований, например, примириться с потерпевшим.

Если же действий никаких совершать не надо, так как, например, отсутствует событие преступления, тогда необходимо написать жалобу на действия следователя по возбуждению уголовного дела при отсутствии состава, изложив свои доводы.

Можно для начала обратиться с заявлением к следователю, в котором изложить свою позицию о наличии оснований для прекращения дела.

Если же добиться справедливости на предварительном следствии не удалось, тогда в суде необходимо будет отстаивать свою точку зрения о том, что состав отсутствует и дело подлежит прекращению.

СОВЕТ: воспользуйтесь помощью квалифицированного адвоката для прекращения уголовного дела следователем, не доводя его до суда.

Порядок прекращения уголовного дела в суде и на следствии

Порядок прекращения уголовного дела на следствии:

следователь устанавливает основания для прекращения уголовного дела
в случаях, когда на прекращение уголовного дела необходимо согласие обвиняемого или потерпевшего, следователю необходимо получить такое согласие
далее следователь выносит процессуальное решение в форме постановления о прекращении уголовного дела
после этого следователь направляет копию постановления прокурору, а также обвиняемому и потерпевшему, при необходимости в иные органы с учетом статьи, по которой дело было возбуждено
постановление следователя о прекращении дела может быть отменено прокурором

ВАЖНО : если все нормально и постановление не отменено, то уголовное дело считается прекращенным.

Последствиями прекращения уголовного дела на следствии является не привлечение ранее обвиняемого лица к уголовной ответственности, возможности потерпевшим в определенных случаях предъявить гражданский иск.

Порядок прекращения уголовного дела в суде:

после получения материалов уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении суд назначает судебное заседание
в судебном заседании суд рассматривает ходатайство следователя, заслушивает прокурора, обвиняемого и потерпевшего, изучает материалы дела
после этого суд удаляется и выносит постановление о прекращении уголовного преследования

ВАЖНО : суд может прекратить дело и назначить судебный штраф по собственной инициативе

Последствиями прекращения уголовного дела в таком порядке является то, что у обвиняемого лица не возникает права на реабилитацию, лицо не будет судимым, но обязано будет выплатить судебный штраф. В иных случаях суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, т.е. удаляется в совещательную комнату и оглашает постановление о прекращении.

Может ли прокурор окончить уголовные дела?

По общему правилу, прокурор не наделен полномочиями на прекращение уголовных дел, т.е. принимать процессуальные решения о том, чтобы прекратить то или иное уголовное дело прокурор не имеет права.

Прокурор, конечно же, принимает участие в решении вопроса о прекращении дела, отменяет постановления, участвует в судебных заседаниях при обсуждении вопроса о прекращении уголовного преследования и высказывает свое мнение, может обжаловать решения суда. Однако, все эти действия никаким образом не свидетельствуют о том, что прокурор имеет какие-то права на прекращение уголовных дел.

В то же время УПК РФ говорит о возможности прекратить прокурору уголовное дело по определенным основаниям, которое поступило к нему от дознавателя. Таким образом, в определенных случаях прокурор может прекратить уголовное дело, но не всегда.

Может ли потерпевший отменить прекращенное уголовное дело?

Если прокурор не всегда может прекратить уголовное дело, то потерпевший тем более не имеет таких полномочий.

Потерпевший имеет право обжаловать постановление о прекращении уголовного дела, обосновав его незаконность, а далее вопрос об отмене постановления разрешается прокурором или судом.

Таким образом, потерпевший через мотивированную жалобу может повлиять на отмену документа о прекращении уголовного дела, но не отменить его самостоятельно.

Важным моментом в данном случае является обоснованность доводов потерпевшего о том, что постановление о прекращении уголовного дела является незаконным, нарушающим его права.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео по теме, а также читайте больше про защиту потерпевшего по ссылке

Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге

Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.

Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному процессу

Читайте о работе нашего адвоката по уголовному праву:

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Читайте также: