Можно ли подать в суд за оскорбление чувств атеиста

Обновлено: 16.05.2024

"Пока она не оскорбляет никого конкретно и не призывает к незаконным действиям — она просто высказывает свое мнение, а ВКонтакте это не запрещено, даже если точка зрения может быть неприятна части пользователей. С этим приходится примириться, если мы хотим, чтобы на сайте сохранилась свобода слова".

Действия (т.е. в данном случае: публикация фото, рисунков и пр., надписи, текстовых записей), направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации (включая сеть Интернет).

По изложенному, свобода мыслеизъявления ограничена высказываниями о ненависти по религиозным соображениям.

Кроме того, под публичными призывами (статья 280 УК РФ) следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

Уточнение и дополнения по-поводу реализации права на свободу слова:

Конституция РФ. Статья 28: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

При этом, согласно статьи 29 КРФ, обратите внимание на квалифицирующие признаки, во втором пункте:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Требую заблокировать (удалить) аккаунт пользователя!

Как любой современный человек я за свободу слова, однако, недопустимо злоупотребление свободой слова и прикрытие свободой слова оскорбление чувств верующих.

Российским законодательством за подобные деяния предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 5.26. КоАП РФ- Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно: Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики.

Таким образом, в действиях Эллины Ильенко имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.25 КоАП РФ- оскорбление религиозных чувств граждан.

Кроме того, ее действия могут быть квалифицированы по ст. 282 УК РФ как действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии.

Таких же правовых взглядов на такие действия придерживается и европейский суд по правам человека, который при рассмотрении конкретных дел констатировал, что публичное распространение некоторых экспона¬тов, аудиовизуальных или печатных материалов в ряде случаев оскорбляло чувства верующих.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.1 ст.14 Конституции РФ Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции РФ Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Однако оскорбления выражаются в пошлых картинках демонстрирующих ненависть к моей религиозной группе. Явно выражены не цензурные фразы в отношении моего вероисповедания, а также дискриминация жителей Кавказа, закавказья и иных государств мира исповедующих Ислам.

Данные картинки и буквенные выражения, полагаю образуют состав ч.1 ст.282 УК РФ, а именно:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации,

(наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок).

Таким образом, одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации, что повышает вероятность ознакомления с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь, большой аудиторией.

Преступление признается оконченным с момента осуществления публичных высказываний или появления в средствах массовой информации независимо от того, возникло или нет у кого-либо чувство вражды к определенной национальности.

В случае неисполнения моего требования об удалении указанной страницы, вынужден буду обратиться в следственный комитет РФ с целью возбуждения уголовного дела в отношении указанного пользователя, а также в отношении Вас как собственников ресурса, где распространяются подобные сведения.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Действия данного пользователя подпадают под нормы Административного и Уголовного кодекса РФ:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ст. 5.61 КоАП).

Уголовным кодексом РФ, а именно ст. 282, установлена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Информация, размещенная на странице вышеуказанного пользователя, также подпадает под определение экстремистской деятельности:

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг (ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности)

Преступление считается оконченным с момента публичного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет.

Почему за оскорбление чувств верующих предусмотрено наказание,а за оскорбление чувств неверующих нет. Справедливо ли это в в современном обществе и светском государстве, которым является РФ?

Кстати упущен еще один немаловажный аспект, и тут я согласен с формулировкой "Религиозный Фанатизм". Насколько я помню (поправьте, если я не прав), Христианство, да и все религии, за исключением радикальных течений, которые можно смело обвинять в сектанстве, либо в экстремизме, проповедует терпимость.. получив по щеке - подставь другую.. а посему толпа фанатиков по-просту вступила в противоречие с канонами своей же веры.

Удар по щеке. Касается личного унижения. И не касается хулы на Бога.

Но тут и хулы не было. Просто человек высказал не к месту свою позицию. — 3 года назад

А почему не к месту? Он высказался в очереди на кассу, а не в храме, мечети или ином заведении для богослужения. — 3 года назад

Потому что это не имело смысла. Он словно учит их. Или пытается доказать что Бога нет.
Да и. он же понимал что они то верят. Зачем говорить так. это по любому не уважительно.

Я бы так не сказала. Ну мне например если сказала бы бабушка, что Бога нет, что моя вера это глупости и т.п.

Я бы её всё равно ни за что не задела бы ни словом. Ни взглядом. — 3 года назад

То что он сказал Бога нет. Это само по себе я не считаю проявлением не уважения.

Но сказать. Вас мне жаль. Но Бога нет.

Этот контекст. Жалость и отрицание Бога. Неуважение в этом кроется.

Будто бы свысока смотришь на них и говоришь им это. — 3 года назад

Как раз таки в храме или мечети это могло быть к месту. Вызов на диспут. Если бы это приняли. — 3 года назад

я чувствую, что мы сейчас уйдем в спор двух юристов в позициях "Существование Бога не доказано" и "Не доказано обратное".
Попробую немного иносказательно. Тут недавно маячил вопрос по-поводу отношения на запрет/разрешение ЛГБТ парадов в РФ и тд. Так вот, при всей моей терпимости и толерантности, я категорически против. Это сугубо их личное дело, с кем и как кувыркаться, и нефиг эту гадость вытаскивать из постели на улицы. То же касается веры. Дома перед иконой или в храме, пожалуйста. В других местах - Не упоминай имя Господа в суе. — 3 года назад

Ну. Вы отчасти правы. Я бы тоже не стала к неверующим людям обращаться словами: ради Бога.

Но к верующим да. Мы говорим о Боге. Общаемся. В диспутах дискутируем.
Но без оскорбления, разумеется. — 3 года назад

Этот человек- это я что ли? Тогда прочитайте мои вопросы и Вы поймете что Вы ошибаетесь. — 3 года назад

Вера подразумевает наличие некой верховной сущности, над которой можно и поглумиться, оскорбляя чувства. Но вот Атеизм - это тоже, своего рода, мировоззрение, которое имеет право быть. Другой вопрос - как его можно оскорбить?

У атеистов есть же есть чувства!
Приведу пример: стою я например в очереди и вперед всё очереди и меня в том числе, начинает причитать чтоб её пропустили. Мне вот не жалко- пусть проходит. Но кто-то не хочет пропускать и начинается: да как Вам не стыдно, да побойтесь Бога и все в этом духе. На что ей молодой человек отвечает: "Мне Вас жаль, но Бога нет". Ну и что тут началось- вся очередь окрестила парня и "дьяволом" и "сатанинским отродьем" и тут же прокляли. Вот это нормально вообще в современном обществе?
Он всего лишь озвучил своё мировоззрение, а толпа фанатиков обрушила на него с ненавистью.
Я встала на его защиту,потому что я в первую очередь за справедливость.
Так вот мне кажется несправедливым, что такие фанатичные приверженцы религии могут вот так безнаказано высказываться, а атеисты нет. За оскорбление чувств верующих у нас предусмотрено вполне реальное наказание, а за оскорбление чувств неверующих- нет. Вот и несправедливость. — 3 года назад

Подобная неадекватность и со стороны неверующих к верующим бывает. Например, даже то что сказал этот парень. Он оскорбил их веру в Бога.

А они напали на него. Но не оскорбили его веры. Потому что нет веры. — 3 года назад

Так могут напасть и за иное поведение. Например, сын с неуважением к матери обратился. И люди говорят: Да как тебе не стыдно!

И что. Защищать чувства сына?

То же самое этот парень сказал с неуважением:
Мне вас жаль. А кому нужна его жалость?
Тем более в такой фразе. Если человек просит ради Бога. Зачем противопоставлять свою жалость к человеку в сочетании с отрицанием Бога.

Это не уважение к чувству верующих. Если бы он проявил учтивость. Его бы не осыпали руганиями. — 3 года назад

А эти типа верующие. Тоже неверующие никакие, если честно.

Потому что истинно верующие не станут проклинать.
Они понимают, что у каждого свой путь. И если Бог откроет сердце, то откроет. — 3 года назад

он не оскорбил- он озвучил своё мнение. У нас это не запрещено.
А вот -оскорблять человека и называть его "дьяволом" и "сатанинским отродьем"- это вот и есть оскорбление.
Нормальный и адекватный человек никогда не станет нападать на другого человека- словом ли или делом ли. и не надо прикрываться религией. — 3 года назад

Нельзя проклинать человека только за то, что он не верит. И не понимает.
Я верующая. Но я бы тоже заступилась за этого человека. Потому что эти "верующие" более неадекватно проявили себя, чем атеист. — 3 года назад

Я с вами согласна. Только тут нет верующих. Фанатики да. Веры в них не больше, чем у этого парня. — 3 года назад

Может он ещё поверит в Бога и не будет как они.
А они якобы Богу служат, но могут служить не Богу. Скорее заблудшие. — 3 года назад

Хм. В Ваших словах есть немного противоречия. Обвинения в родстве с дьяволом или прочей негативной (для верующих) сущностью для атеиста как такового смысла не имеет, так как в его понимании таковой сущности не существует. Теперь, что касаемо ситуации в целом и реплик в частности. Молодой человек первым спровоцировал весь религиозный "Срач" фразой об отсутствии Бога. Соответственно, он должен был понимать и осознавать реакцию на его слова. Это одна сторона медали. Другая сторона - Фразы, вроде "сатанинского отродья". Я не лингвист, но словосочетание адресно произнесенное в публичном месте вполне достойно ст. 130 УК, либо ст. 5.61 КоАП. Дело за малым, свидетели, заявление. — 3 года назад

Я бы не стала писать заявление в суд. Даже за оскорбление моих религиозных чувств.
Мы люди. И должны понимать это. А не жаловаться. — 3 года назад

Помимо этих слов, которые верующие, на мой взгляд, вообще не должны употреблять, были и обычные ругательства- сволочь, мразь и тому подобное.
Я привожу всего лишь то, что меня шокировало в этих религиозных фанатиках, что они за свою веру и убить могут. Это уже психоз какой-то.
Бабуля начала первая- причем тут ее Бог? Могла просто попросить пройти, его чувства как раз и задело что она Бога сюда приплела. И от в её же манере и ответил. Ничего такого.
Пока верующие будут мнить себя высшими людьми и считать что им всё можно и будут такие конфликты. — 3 года назад

Проект поправок к Уголовному кодексу и Кодексу об административных правонарушениях, резко ужесточающий наказания за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан, был внесен на рассмотрение в сентябре 2012 года.

Произошло это вскоре после того как суд первой инстанции вынес приговор трем участницам группы Pussy Riot.

Правозащитники подчеркивают, что формулировки проекта слишком лаконичны и расплывчаты, а оскорбить чувства некоторых верующих может очень многое, например, преподавание теории Дарвина.

В программе "Вам слово" мы говорили о том, нужен ли такой закон, что такое чувства верующих, и нуждаются ли они в какой-либо дополнительной защите?

Посадят ли за Дарвина?

Священник Андрей Кураев полагает, что такой закон необходим, но не в его нынешнем виде: "Люди до некоторой степени защищены с формально-правовой точки зрения от личных оскорблений, но не от оскорблений тех общностей, с которыми эти люди себя добровольно идентифицируют".

Впрочем, по словам священника, недостаток этого закона состоит в том, что защищаются не конкретные святыни, храмы, убеждения, а неформализуемая эфирная субстанция - такая как "чувства".

"Это открывает огромный простор, чтобы манипулировать этим законом и судами как угодно: на усмотрение судьи или даже каких-нибудь серьезных политиков", - полагает Андрей Кураев.

Многие участники нашего форума относятся скептически к законодательной инициативе российских депутатов по другой причине.

"Никто не думает защищать чувства людей, верящих в квантовую механику и свободу совести, когда их детей вынуждают посещать занятия по православию и митинги в поддержку "Единой России". В нашей стране царит мракобесие", - возмущается Тамара из Москвы.

"А правда, интересно, будут ли сажать за преподавание теории эволюции Дарвина или можно будет отделаться штрафом?" - иронизирует москвич Рауль.

Некоторые участники нашей программы апеллировали к акции группы Pussy Riot.

Одни говорили, что закон нужен, дабы подобные акции не повторялись впредь, а другие уверяли, что наоборот - наказывать за это не нужно.

Против оппонентов?

Большинство при этом забывало, что Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич приговорили к заключению как раз по статье 213 Уголовного кодекса России, обвинив в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти или вражды.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Зачем понадобился дополнительный закон, еще и со столь "эфирной субстанцией", как заметил Андрей Кураев? Гость нашей программы российский политолог Дмитрий Орешкин считает, что множить сущности без необходимости российской власти нужно для совершенно конкретных целей.

"Теперь власть сможет посадить любого журналиста, который, например, в стиле французского журналиста Эффеля нарисует бога, который сидит на облаке и говорит что-то шутливое. Для кого-то это оскорбление чувств, и поди доказывай, что это не так!" – замечает Орешкин.

В приговоре Pussy Riot уже содержались чуждые светской юриспруденции термины вроде "богохульства" и "бесовских дрыганий". Что же будет, когда будет принят новый закон и речь зайдет о "чувствах", можно только представить. Или нельзя?

"Неточность формулировок – это вопрос доработки законопроекта ко второму чтению. Конечно, все предложения, которые поступят, будут изучены. Формулировки, чтобы не допустить расширенного толкования, будут уточнены", - сказал ранее Русской службе Би-би-си один из номинальных авторов проекта, вице-председатель Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк.

Ваши комментарии

Религиозные убеждения -это лишь точка зрения при отсутствии знания. Обычно - это воображаемый идеал, фантазия. Потому у всех религий - разные убеждения. Например, Коран не считает Иисуса Богом; и это унижение Иисуса никого не оскорбляет!

Когда у нас в стране повсюду ругаются словами об "..твою Бога мать", это тоже ничьих чувств не оскорбляет, это прощают, не судят по старой статье.

Книга Лео Таксиля "Забавное Евангелие, или Жизнь Иисуса" многократно оскорбляет Иисуса Христа, но продаётся без ограничений, никто не заявил об оскорблённых книгой чувствах! Значит, смейтесь над этим богом сколько хотите?!

Считаю, что Закон "о защите чувств" нужен только Власти, Кремлю, чтобы всегда была ещё одна статья для уголовного преследования тех, кого Власть решит наказать за что-то другое.

Очевидна беспринципность защитников чувств: раньше стреляли попов, а теперь крестятся те же коммунисты и гэбисты, которые не бывают бывшими.

Пётр, Ростов-на-Дону

этот закон атеистов делает людей 2-го сорта, в огонь полетит теория дарвина. В высоких кругах уже ведутся разговоры о другом божественом происхождении человека а не путём эволюции.

николай, новокузнецк

Во втором чтении. А что они там в Думе все такие тупые и безграмотные, что им нужно всё по 2 раза читать, пока до них дойдёт, какую очередную ахинею выдали?

Или неточность формулировок законов на практике будет скорректирована точностью попаданий по почкам резиновыми дубинками славных защитников бредовых законов?

Несогласный,

Понятно, закон об оскорблении чувств верующих и наказании за это, а как быть с оскорблением чувств атеистов, или эти негодяи из думы правительства, церкви и президент Путин думают что у нас нет атеистов, или их ничтожно мало и на них можно [] положить. Будут ли защищать мои права как Атеиста от мракобесия попов которое разрастается с невиданной силой, вот уже и за батюшку царя в образе злобного карлика Путинга стали говорить абсурд! Россия страна абсурдов.

Где это Едросы увидели в Библии хоть какое то напоминание о том, что у алтаря нельзя плясать? Этот глупый закон будут очень скоро инквизиторы использовать,против неверующих. хотя о чём это я? В стадо превратить нароод-их первоочередная задача.

Изменения в российском законодательстве, ужесточающие ответственность за оскорбление чувств верующих, оставляют немало вопросов. Что именно является оскорблением, верующие каких вероисповеданий пользуются особой защитой — четкого ответа на эти вопросы пока что нет. Тем не менее попробуем разобраться, за какие именно действия предусмотрена ответственность.

Закон об оскорблении чувств верующих: вчера и сегодня

В 2013 году в ст. 148 УК РФ были внесены изменения. Ранее эта статья предусматривала уголовную ответственность только за действия, при которых чинятся препятствия проведению обрядов верующим или деятельности организаций религиозного характера. Однако позднее содержание статьи законодателем было радикально пересмотрено, и с 2013 года она действует в новой редакции. Прежний состав — это теперь лишь третья часть этой статьи, а первой частью стало указание на то, что преступными являются действия, совершенные публично, направленные на оскорбление чувств верующих и выражающие открытое неуважение к членам общества.

Необходимость в принятии такого закона — вопрос до сих пор дискуссионный. Дело в том, что в УК РФ действовали и действуют до сих пор другие статьи со схожим составом. Так, ст. 213 карает за хулиганство, то есть за действия, грубо нарушающие порядок и ставящие целью продемонстрировать отсутствие уважения к обществу — при этом п. 2 ч. 1 этой статьи специально говорит о совершении этого преступления в связи с религиозной ненавистью. Ст. 282 УК РФ говорит об ответственности за возбуждение вражды и унижение достоинства, в том числе и по мотивам вероисповедания. Наконец, если осквернению подверглось здание или имущество, используемое для религиозных целей, наступает ответственность по ст. 214 УК РФ — за вандализм.

Кроме того, на момент принятия новой редакции ст. 148 УК РФ уже существовала административная ответственность за оскорбление религиозных чувств граждан. Однако в 2013 году произошла своеобразная рокировка: это понятие было перемещено в УК РФ, а статья КОАП РФ теперь карает только за нарушение права свободы совести и вероисповедания, а также за вандализм в отношении религиозных книг, зданий и символов.

Что является преступлением?

УК РФ, говоря о наказании за оскорбление чувств верующих, предусматривает следующие признаки этого преступления:

Оно должно быть совершено публично. Наедине с самим собой или в кругу единомышленников можно делать, говорить и писать все что угодно.
Оно должно выражать явное и недвусмысленное неуважение к обществу в целом. В этом такое преступление очень похоже по признакам на хулиганство.
Наконец, целью действий виновного должно быть именно оскорбление.

На последнем пункте стоит остановиться особо. Такой квалифицирующий признак, как цель, подразумевает, что действия, хотя и являющиеся сами по себе оскорбительными для религиозных людей, совершаются именно с целью их оскорбить. Таким образом, для применения статьи об оскорблении чувств верующих необходимо каждый раз доказывать, что преступление совершалось с прямым умыслом (т. е. виновный знал о том, что совершает оскорбление и при этом хотел именно такого результата), а не с косвенным (когда виновный о том, что творит, вообще не думал, хотя мог и обязан был понимать последствия).

Что же до самого оскорбления, то по закону под ним понимается ущерб, причиняемый чести и достоинству, выраженный в неприличных формулировках. Сам УК РФ, разумеется, не содержит определений этих терминов, но по общему смыслу норм права можно сделать вывод, о том, что:

Какие именно действия наказуемы?

Ст. 148 УК РФ говорит об ответственности за оскорбление чувств верующих. К сожалению, определить, что такое религиозные чувства, крайне сложно. На практике под ними можно понимать, например, глубокую эмоциональную привязанность к объекту поклонения в соответствующей религии, однако такое определение в законе не зафиксировано. Тем не менее можно попытаться выделить некоторые конкретные действия, за совершение которых ответственность по описываемой статье будет наступать в любом случае.

Помимо оскорбления религиозных чувств статья предусматривает ответственность и за препятствие работе религиозных организаций или проведению обрядов и церемоний. Так, к примеру, граждане, которые попытаются сорвать согласованный с муниципальной администрацией крестный ход, будут отвечать по закону. Если же кто-то станет это делать с использованием служебного положения или угрожая насилием, ответственность усилится.

Необходимо заметить, что уголовная ответственность наступает лишь за вмешательство в деятельность организаций. Закон в России делит объединения верующих на 2 типа:

Таким образом, чтобы привлечь к ответственности за оскорбление чувств верующих, приверженцы конкретной религии должны входить в организацию. В том случае, если права верующих нарушаются, а организации нет, они могут либо заявить о совершении другого преступления (к примеру, об уголовном хулиганстве, совершенном по мотивам религиозной ненависти, или причинении вреда имуществу конкретного прихожанина, если уничтожены их святые символы или здание для обрядов подверглось акту вандализма), либо защищать свои права в порядке, предусмотренном ГК РФ или КОАП РФ.

Как определить, являются ли конкретные высказывания оскорблением?

Эксперты-лингвисты выделяют ряд признаков, при наличии которых имеет смысл говорить о том, что высказывание не просто причинило обиду, но является оскорблением в правовом смысле:

Высказывание является негативным по отношению к лицу (в данном случае — религиозной общине, коллективу верующих, наконец, просто ко всем людям, разделяющим конкретные религиозные убеждения).
Высказывания обращены именно к этим лицам или рассчитаны на то, что будут доведены до их сведения.
Негативные высказывания характеризуют личность потерпевших.
Высказывания были сделаны в неприличной форме (ругательства, матерная брань, осквернение или уничтожение символов и т. д.).
Высказывания были сделаны публично (в СМИ, Интернете, официальном документе и т. п.).
Содержание высказываний направлено на унижение чести и достоинства потерпевших.

При отсутствии хотя бы одного из этих признаков возбуждать уголовное дело бессмысленно.

Все ли религии равны перед законом?

Конституция РФ предусматривает, что Россия — светское государство. Никакая религия не может быть обязательной, а все объединения отделены от государства и равны. Это легко понять: наша страна самая многонациональная в мире, и в ней есть приверженцы практически всех существующих религий и конфессий. Выделение любой из них неизбежно приведет к нарушению прав всех других верующих. Более того, Конституция прямо предусматривает право каждого человека (не только гражданина!) выбирать себе любую веру или быть атеистом.

Разумеется нет. Действительно, большую часть населения страны составляют русские, и среди них самая распространенная религия — это православное христианство. Но в России существует достаточно мощная исламская община, силен буддизм и уже много веков существуют иудаистские общины. Больше того, некоторые российские народы до сих пор исповедуют язычество. Следовательно, хотя об оскорблении чувств верующих чаще всего говорят применительно к православию, правоохранительные органы должны защищать и законные интересы верующих, принадлежащих к другим религиям.

Накануне новогоднего торжества одной из обсуждаемых фигур, в том числе и на высшем политическом уровне, стал Дед Мороз.

Оскорбление чувств сказочных

После того, как юрист из Санкт-Петербурга Игорь Мирзоев объявил о своих намерениях судиться с Дедом Морозом за неисполнение им заветных желаний, президент России Владимир Путин вступился за новогоднего волшебника во время своей пресс-конференции, сообщив, что он тоже юрист из города на Неве и готов выступить адвокатом ответчика. Глава государства при этом заметил:

"Дед Мороз исполняет желания и дарит подарки только хорошим девочкам и мальчикам".

Персонально Путин никого из хороших девочек и мальчиков не назвал, обратив внимание, что его желания Дед Мороз всегда исполняет.

Оценка деятельности сказочного персонажа главой государства придала уверенности третьему юристу из Санкт-Петербурга Эльнаре Троицкой, которая объявила о подаче иска в Куйбышевский суд на Игоря Мирзоева. Как сообщила объединённая пресс-служба городских судов Северной столицы, Троицкая обвинила Мирзоева в злоупотреблении правом и "распространении сведений, порочащих чувства верующих в Деда Мороза".

Осмыслив выступление Путина и новость о намерении Троицкой судиться, Мирзоев отозвал свой иск. Видимо, стало стыдно, что он попал в список "плохих мальчиков", раз Дед Мороз обошёл его подарками и исполнением заветных желаний. Сам же Дед Мороз использовал ситуацию и подтвердил реальность своего существования:

"Вот, варежку мою потрогать можно, бороду — настоящие же! А ещё прямую линию с Владимиром Путиным наверняка все смотрели? Тогда помните вопрос по мою душу. Если даже взрослый человек, юрист из Санкт-Петербурга, подал на меня в суд за то, что не исполняю его желания, то, наверное, он на фантом в суд не подаст".

Планирует ли Дед Мороз проводить свои "прямые линии" или итоговые сказочные пресс-конференции, чтобы исполнять заветные желания граждан, добрый зимний бородач не сообщил.

Новогодние желания

Инженер конструкторского центра одного из московских военных заводов Андрей, как он представился популярному интернет-изданию, уже несколько лет подрабатывает на новогодние праздники Дедом Морозом.

Возможно, инженер не слышал по телевизору, что в высокотехнологических отраслях происходит небывалый прорыв, потому и шабашит. Правда, помимо заработка, Андрей получает и заряд позитива, общаясь с детьми, которые верят в добрую сказку. Дети чаще всего на Новый год просят игрушки: мальчики — машинки, а девочки — куклы. Бывают и трогательные желания, которыми дети делятся с Дедом Морозом:

"У всех свои запросы и пожелания… Малыши хотят, чтобы папа и мама не ссорились, чтобы не болели. Просят мира в семье, спокойствия и радости".

Про взрослых Андрей ничего не рассказал. Взрослые сами делятся своими мыслями, причём некоторые "большие" начальники публично в массмедиа, добавляя праздничных красок новогодней сказке.

Сказки для взрослых

"Роскосмос" в канун, наверно, самого семейного праздника совместно со Всероссийским конкурсом "Моя страна — моя Россия" выпустил сборник "100 сказок о космосе", в который вошли, в том числе, сочинения 100 победителей специальной номинации "Сказки о космосе". Вошли ли в издание труды Дмитрия Рогозина, не сообщается.

Правда не всякие сказочные конкурсы завершаются на позитивной ноте. Новогодний конкурс в Свердловской области вызвал нешуточный скандал. Кто-то, видимо, переполненный духовными скрепами, не смог пережить, что победителем стал пятиклассник в костюме Красной Шапочки. Фото парня в мини-юбке и на каблуках было опубликовано на странице совета старшеклассников учебного заведения в одной из социальных сетей.

Директор гимназии Светлана Расторгуева рассказала, что в предыдущие годы участники аналогичного состязания также могли выбирать любой наряд, в том числе и персонажа противоположного пола, и никакого возмущения это не вызывало:

"Всю жизнь так было, что люди переодевались в разные костюмы. Я не знаю, что началось".

Правоохранители пока не заинтересовались победителем и администрацией гимназии. По крайней мере, по словам директора, запросов из прокуратуры и Следственного комитета России (СК) ещё не поступало.

Возможно, это связано с тем, что внимание правоохранителей было обращено к беседе председателя СК Александра Бастрыкина с Мирей Матье. Высокопоставленный чиновник связался с легендарной французской певицей по телефону, о чём рассказали на сайте ведомства:

"В телефонном разговоре с певицей Александр Иванович Бастрыкин обсудил значимость духовной составляющей в жизни каждого человека и творчестве музыкальных исполнителей, которой порой так не хватает молодому поколению".

К сожалению, не всякому французу может так повезти с собеседником, как Мирей Матье, хотя сведений о том, с кем накануне Нового года созванивался директор ФСИН Аркадий Гостев в массмедиа пока нет.

На защите сказочной правды

Накануне новогодних праздников периодически возобновляется дискуссия о вере детей в Деда Мороза. Психологи дают различные рекомендации по его разоблачению, основная из которых — делать это не резко, чтобы не разрушить сказочные скрепы. Со взрослыми, которые внимают общественно-политическому вещанию федерального телевидения, возможно, предложат поступать не менее деликатно.

Пока якутский скульптор Михаил Боппосов лепил из навоза семейство тигров, символ наступающего года, а общественность в соцсетях обсуждала танцующую ростовую фигуру с обнажённой грудью на улицах города Кунгур Пермского края пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сделал важное открытие:

"Россия — абсолютно демократическая страна, где действительно живут очень сильные, очень гордые и очень свободные люди. Если кто-то заявляет об обратном, он просто не знает и не понимает нашу страну".

К тем, кто "не понимает нашу страну", вероятно, можно отнести и отрицающих существование Деда Мороза, особенно на фоне заявления президента России, сделанного во время пресс-конференции. В краткосрочной перспективе этим признаком, возможно, дополнят и закон об иноагентах.

Собственно, давно уже пора защитить сказочную правду от фальсификации и вмешательства пресловутых санта-клаусов в сказочные дела России, в которой под Новый год сбываются мечты всех хороших девочек и мальчиков: с боем кремлёвских курантов 1 января 2022 года общественные туалеты Санкт-Петербурга волшебным образом станут бесплатными.

Читайте также: