Может ли суд отказать в привлечении соответчика
Обновлено: 05.05.2024
Гр-н заключил договор с представителем продавца. Оспаривая договор в суде, он привлек ответчиком представителя. Затем гр-н представил в суд копию договора между представителем и самим продавцом и ходатайствовал о привлечении соответчиком продавца. Суд отказал. Я с этим столкнулся в первый раз. Ваши комментарии?
гр-н представил в суд копию договора между представителем и самим продавцом и ходатайствовал о привлечении соответчиком продавца. Я с этим столкнулся в первый раз.
Каких вы ждете комментариев, если не удосужились изложить мотивировку суда?
Суд истцу сказал "принеси оригинал договора". А откуда, блин, возьмется оригинал, если истец не его сторона? Говорит, хочу иметь продавца в ответчиках, а там будем разбираться, диспозитивность, говорит, право выбора ответчика принадлежит истцу, говорит, не нарушайте мои процессуальные права, ну и все, что положено говорить в подобных случаях.
Так кто Ваше право нарушил, с тем Вы и судитесь. а если субсидиарная ответственность не предусмотрена. при чем здесь "продавец". Если у продавца есть важные доказательста (тот же оригинал договора) привлеките "третьим лицом", а не "соответчиком", типа для дачи разъяснений, предоставления документов.
Так кто Ваше право нарушил, с тем Вы и судитесь
Хотелось бы уточнить шапку договора. Кто стороны? Кто по этому договору обладает правами и несет обязанности?
А если я заявляю, что оба нарушили?
Шел человек по улице. вы заявили, что он Ваше право нарушил. привлекут "соответчиком"? как считаете? Мотивируете чем?
Может, этот продавец нарушил не Ваше право, а право Вашего ответчика. так это они пусть потом между собой разбираются. это уже другой иск. И повторюсь -
Если у продавца есть важные доказательста (тот же оригинал договора) привлеките "третьим лицом"
Суд истцу сказал "принеси оригинал договора".
rod,по-вашему это мотивировка суда при отказе в "привлечении соответчиком"? Очень сильно сомневаюсь. Могу лишь предположить, что формальным основанием явилось то обстоятельство, что "дозаявлять" ответчиков в ходе процесса истец не вправе. Действительно, при необходимости следовало ходатайствовать о привлечении в качестве третьего лица по 43-й ГПК.
Впрочем, гадание - неблагодарное занятие. Пока не изложите мотивировку суда со ссылкой на закон, обсуждать нечего.
договор с представителем продавца
это как? так у вас "представитель продавца" - представитель продавца - и соответственно у вас договор с продавцом, или это некое самостоятельное лицо?
если лицо самостоятельное (вы с ним догововор заключали) то непонятно почему вы его называете "представителем"?
Гр-н заключил договор с представителем продавца.
Может, этот продавец нарушил не Ваше право, а право Вашего ответчика.
Хотелось бы уточнить шапку договора. Кто стороны?
Стороны - представитель продавца и физическое лицо, которое и обратилось в суд в качестве истца. А поскольку, по его мнению, права и обязанности по дговору возникли у самого продавца, то он и попросил его привлечь как соответчика.
Суд истцу сказал "принеси оригинал договора".
rod, по-вашему это мотивировка суда при отказе в "привлечении соответчиком"?
В СЗ это прозвучало именно так. Естественно, в определении суд напишет что-то более умное, типа "не доказал необходимость привлечения продавца".
так у вас "представитель продавца" - представитель продавца - и соответственно у вас договор с продавцом, или это некое самостоятельное лицо? если лицо самостоятельное (вы с ним договор заключали) то непонятно почему вы его называете "представителем"?
Договора с продавцом нет. Выяснить отношения продавца и его представителя истец и хотел в процессе. Представителем его называю не я, так он назван в договоре.
Поясните, плиз, спорный договор заключен от чьего имени и за чей счет?
Пояснить не могу, т.к. в договоре об этом ничего не сказано. Сказано просто: одна сторона договора - это представитель продавца, другая - гр-н.
Пояснить не могу, т.к. в договоре об этом ничего не сказано. Сказано просто: одна сторона договора - это представитель продавца, другая - гр-н.
Тогда давайте дословно текст "шапки" и тех пунктов, где речь о праве на продаваемое имущество
Текст шапки уже давал, ничего существенного там больше нет. Что касается прав на продаваемое имущество, то в договоре ничего не сказано, кому они принадлежат, а просто "представитель продавца продает такую-то вещь, а покупатель ее покупает". Естественно, из этого непонятно на каком основании представитель продает.
Инфу прям клещами тащить надо .
С учетом того, что мало что понятно относительно содержания договора. если хотите обоих в процесс, то попробуйте заменить ненадлежащего ответчика (представителя на продавца), а бывшего ответчика - привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
"дозаявлять" ответчиков в ходе процесса истец не вправе
Guest
Цитата
А где про это написано?
В учебниках.
Иными словами в ГПК, АПК про это ничего нет. А что не запрещено, то разрешено.
Несколько раз сталкивался с "дозаявлением" ответчиков, оформлялось это, например, дополнительным исковым заявлением. Часто судьи относились к этому нормально, т.е. принимали дополнительное ИЗ без всяких проблем.
Может Вы с ними по разным учебникам учились?
Цитата
А где про это написано?
В учебниках.
Во-первых, в учебниках этого нет (у Крашенинникова точно, только что смотрел).
Во-вторых, учебник - это не ГПК и не АПК, а личное мнение автора учебника.
В третьих, скажите в каком учебнике Вы это вычитали, я ознакомлюсь.
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Могу лишь предположить, что формальным основанием явилось то обстоятельство, что "дозаявлять" ответчиков в ходе процесса истец не вправе.
Не могу согласиться. Есть норма:
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
"По своей инициативе" не значит, что нельзя суд об этом просить.
Несколько раз сталкивался с "дозаявлением" ответчиков, оформлялось это, например, дополнительным исковым заявлением. Часто судьи относились к этому нормально, т.е. принимали дополнительное ИЗ без всяких проблем.
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
"По своей инициативе" не значит, что нельзя суд об этом просить.
Но также не значит, что нельзя запретить и обязать. К тому же такое привлечение не совсем в интересах истца - заново подготовка начинается и рассмотрение. А по 151 - истец сам свой интерес защищает.
Цитата
Несколько раз сталкивался с "дозаявлением" ответчиков, оформлялось это, например, дополнительным исковым заявлением. Часто судьи относились к этому нормально, т.е. принимали дополнительное ИЗ без всяких проблем.
А это не "дозаявление", а новое заявление.
А зачем нам два заявления? И куда девается старое? И которому из них верить?
1. Чтобы было.
2. Никуда не девается, рассматривается своим чередом.
3. Обоим.
Старое заявление - к старому ответчику. Новое заявление - к новому ответчику.
П.С.
"По своей инициативе" не значит, что нельзя суд об этом просить.
Читать ". что можно запретить и обязать.
Старое заявление - к старому ответчику. Новое заявление - к новому ответчику
В моем случае старое заявление - к старому ответчику, новое заявление - к старому и к новому ответчикам.
Иными словами в ГПК, АПК про это ничего нет. А что не запрещено, то разрешено.
Не надо изучать право по газетам - этот принцип действует в гражданском праве, но не в гражданском процессе.
Несколько раз сталкивался с "дозаявлением" ответчиков, оформлялось это, например, дополнительным исковым заявлением.
Никих дополнительных исковых заявлений закном не предусмотрено. С точки зрения закона это должно выглядеть так, как сказал DraGon:
А это не "дозаявление", а новое заявление.
А потом дела объединяются
Часто судьи относились к этому нормально, т.е. принимали дополнительное ИЗ без всяких проблем.
Часто люди не платят налоги, но государство продолжает относиться к ним нормально - в тюрьму не сажает. Но когда начинает сажать - лучше иметь убеждение в том, что всё делал по закону. Так и тут.
Во-первых, в учебниках этого нет (у Крашенинникова точно, только что смотрел).
Под учебниками я имел в виду не только учебные пособия, но и теорию поцесса в целом. Попробуйте представить "дозаявление" ответчика в АСе. А соответствующие нормы ведь в АПК и ГПК принципиально не различаются.
Во-вторых, учебник - это не ГПК и не АПК, а личное мнение автора учебника.
В третьих, скажите в каком учебнике Вы это вычитали, я ознакомлюсь.
Если бы прочитал всего два учебника - я бы, наверное, нашел время, чтобы сказать Вам, в каком из двух это было написано.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Например, в виде отдельного судебного акта выносятся определения о передаче дела по подсудности (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), по вопросам изменения состава участников процесса (ч.7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1. ст. 51 АПК РФ),о наложении штрафа (ч.12 ст. 66, ч. 6 ст. 120 АПК РФ) и др.
По остальным вопросам арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
Таким образом, анализируя данные нормы, можно прийти к выводу о том, что именно содержание вопроса, требующего разрешения в ходе судебного разбирательства, определяет возможность обжалования решения по этому вопросу, а соответственно, определяет форму и порядок вынесения определения арбитражного суда.
Согласно ч. 1,2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствие с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалования, т. е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
АПК РФ прямо предусматривает возможность и срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица (ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч.3.1. ст. 51 АПК РФ) – в десятидневный срок со дня вынесения.
Данное положение закона (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ) суды трактуют ограничительно и предоставляют такое право на обжалование лишь самим третьим лицам, заявившим о вступлении в дело. В ответ на доводы сторон о неприменении положений ч. 3.1. ст. 51 АПК РФ в соответствии с которой:
Цитата из закона:
- Можно ли обжаловать Определение об отказе в привлечении третьим лицом по делу, вынесенное с нарушением требований АПК в протокольной форме?
Нередки случаи, когда суды выносят определения об отказе в привлечении в дело третьего лица в протокольной форме, а не в форме отдельного определения, а затем отказывают в принятии апелляционной жалобы на такое определение, ссылаясь на то, что оно вынесено в протокольной форме, а значит, не подлежит обжалованию (Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 г. по делу № А40-127175/17).
Таким образом, большая часть судов отдает явный приоритет форме определения, не взирая на содержание определения и на тот факт, что данное определение может быть составлено только в форме отдельного определения.
Вместе с тем, другая меньшая часть суда сформировала другой подход к данной проблеме, не входя при этом в противоречие с нормами АПК РФ.
Таким образом, суды во втором случае отдают приоритет нормам АПК РФ, а не его судебному толкованию, что разумно и закономерно.
Вопрос: действительно ли у стороны процесса есть право на обжалование, не взирая гна протокольную форму Определения?
- Является ли Определение об отказе в привлечении третьим лицом по делу основанием для отмены и пересмотра решения суда?
В вопросе о том, является ли определение об отказе в привлечении третьим лицом по делу основанием для отмены и пересмотра решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции по правилам ст. 270 АПК РФ, мнение судов на редкость единогласно.
Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участник дела может заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик – лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком последствия за нарушения прав истца.
Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Когда требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, а ответчик, в свою очередь, может в силу закона обратиться к иному лицу и компенсировать понесенный ущерб (например, по искам о защите прав потребителя при иске потребителя к продавцу, а продавца – к изготовителю).
Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. Главная задача заявителя — обосновать необходимость участия такого лица в деле. Со ссылкой на правовые нормы. При затруднениях Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта.
Пример ходатайства о привлечении соответчиков
Ходатайство о привлечении соответчиков
В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры №5-48/2022. Ответчиком по указанному делу являюсь я.
В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, — Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.
Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:
- Привлечь Бурова Петра Викторовича, 08.05.1992 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16, 11 17 № 69864165, выдан 05.10.2018 г. ОП № 47 г. Свободный, место работы не известно, в качестве соответчика по делу № 5-48/2022
- Привлечь Бурову Анну Владимировну, 10.11.1995 г.р., место рождения: г. Магадан, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16,место работы не известно, паспорт 11 17 № 69864165, выдан 05.10.2020 г. ОП № 47 г. Свободный, место работы не известно, в качестве соответчика по делу № 5-48/2022.
- Копия договора найма квартиры
- Уведомление об отправке документа участникам дела
15.11.2022 г. Осипов В.В.
Как составить ходатайство о привлечении соответчиков
Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подать может любая из сторон процесса (истец, ответчик), третье лицо, прокурор и т.п. В судах общей юрисдикции сам суд может привлечь в качестве соответчика других лиц. Особенно часто — органы государственной или муниципальной власти.
Истец обладает правом при обращении в суд сразу указать нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.
Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований:
- перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
- исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
- в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).
Так как ходатайство о привлечении соответчиков — тоже часть иска (он изменяется), с 01.03.2020 года такое ходатайство должно содержать полные сведения, как об ответчике при подаче иска.
Рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчиков
Итогом станет вынесение определения суда, которое не подлежит обжалованию в частном порядке. Чаще всего определение является протокольным. То есть решение по ходатайству вносится в протокол судебного заседания. Несогласие с судом по вопросу удовлетворения ходатайства о привлечении соответчиков или отказе в его удовлетворении стороны вправе отметить только при апелляционном обжаловании.
При положительном рассмотрении ходатайства о привлечении соответчиков подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала.
6 вопросов по теме
Подан иск о нечинении препятствий в проживании/пользовании к ответчику (сосед по коммун/кв). Поскольку ответчик, совместно с ДГИ нарушили: решение суда и ответчику по передали комнату истца. Сроки присоединения и нарушений — более 10 лет. Встает вопрос: как привлекать ДГИ? Как соответчика или 3-е лицо?
Если у вас есть самостоятельные требования к ДГИ, то это лицо привлекается к участию в гражданском деле в качестве соответчика. Заявление о привлечении соответчика можно оформить по нашему образцу.
Подан иск по залитию к хозяйке квартиры расположенной выше, суд привлекает в качестве 3-его лица ТСЖ. Может ли Ответчкик, ходатайствовать о привлечении 3-его лица ТСЖ в качестве соответчика?
Право указать определенное лицо в качестве ответчика (соответчика) принадлежит истцу. Суд может привлечь соответчика по ходатайству других лиц или по собственной инициативе только в случае, если спорные правоотношения делают невозможным рассмотрение дела без такого привлечения.
В вашем случае ходатайство ответчика не может быть удовлетворено судом.
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Комментарий 1
Комментарий 2
1. Статья 46 АПК РФ посвящена вопросам процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие - одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соответственно соистцами (несколько лиц на стороне истца) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика). Для процессуального соучастия характерны следующие черты:
1) соучастники - это субъекты спорного материально-правового отношения;
2) интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны;
3) наличие одного арбитражного процесса, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответчиков.
Процессуальное соучастие может возникнуть в момент возбуждения дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Например, истец может оспаривать два различных договора строительного подряда, но если эти дела связаны одними и теми же доказательствами, то истец вправе объединить требования в одно исковое заявление. Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (в частности, о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу) .
-------------------------------- Пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 г. № 12).
Но возможно возникновение соучастия и на более поздних стадиях:
- суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 130 АПК РФ. Для применения данной статьи необходимо установить однородность объединяемых дел, участие в делах одних и тех же лиц. Процессуальное соучастие возникает после вынесения определения;
- соучастник может вступить в начатый процесс. Это имеет место в случаях, предусмотренных в ч. 2 ст. 46 АПК РФ;
- соучастие возникает в силу заявленных и принятых судом дополнительных требований. Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении .
-------------------------------- Пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 г. № 12).
2. Выделяются две основные классификации процессуального соучастия.
Во-первых, в зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, процессуальное соучастие делится на:
1) активное (на стороне истца несколько соучастников);
2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников);
3) смешанное (на стороне и истца, и ответчика несколько лиц).
Во-вторых, в зависимости от обязательности привлечения соучастников процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным.
Факультативное соучастие - соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд. Факультативное соучастие часто называют процессуальным, так как в его основе обычно лежит не норма материального права, а возможность, предоставленная процессуальным законодательством для объединения дел. Процессуальным основанием для объединения дел является положение ст. 130 АПК РФ.
Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, кредитор сам определяет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может иметь место (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).
Обязательное (необходимое) процессуальное соучастие - это соучастие, возникающее в силу предписания закона. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.
Об обязательном соучастии говорит ч. 2 ст. 46 АПК РФ: "Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика".
Из смысла законодательства вытекает необходимость привлечения соучастников. Например, при виндикационном иске, заявленном несколькими участниками общей долевой собственности, невозможно рассмотреть дело без соучастия. Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия в такого рода делах.
Иногда постановления Пленума ВАС РФ также дают разъяснения, акцентируя внимание на вопросах обязательного соучастия на стороне ответчика. Например, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по делам об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи ответчиками выступают должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 28).
Обязательный характер данного вида соучастия объясняется необходимостью рассмотрения дела с участием всех соучастников.
3. Для вступления в арбитражный процесс соответчика согласие последнего не требуется. Инициаторами привлечения соответчика могут выступать стороны, обращающиеся к суду с соответствующим ходатайством, или суд. Но если суд ставит вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе, должно быть получено согласие истца. Из этого правила сделано исключение лишь для обязательного соучастия: когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также когда по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
4. В арбитражном процессе каждый из истцов или ответчиков выступает самостоятельно. Это означает, что отказ от иска одного соистца не влияет на рассмотрение дела в отношении требований других истцов. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) .
-------------------------------- Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Соучастники обладают всеми правами сторон, но в силу закона им принадлежит еще одно право: они могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
5. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика .
-------------------------------- Пункт 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Читайте также: